Ditemukan 18 data
YUDHITA RAMADAN, SH
Terdakwa:
PRABOWO TUNGGO Bin SUPRAPTO
58 — 17
- Menyatakan Terdakwa Prabowo Tunggo Bin Suprapto tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan Alternatif kesatu Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 8 ( delapan) bulan ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah
Penuntut Umum:
YUDHITA RAMADAN, SH
Terdakwa:
PRABOWO TUNGGO Bin SUPRAPTO
Terdakwa:
Astar Bin Tunggo
43 — 15
MENGADILI:
- Menyatakan terdakwa ASTAR Bin TUNGGO tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
Terdakwa:
Astar Bin Tunggo
ROZY HAROMAIN, SH
Terdakwa:
Abdul Rahman Bin Hamzah
50 — 7
laludijawab oleh Sopir Tangki tersebut YA kemudian sopir tangki tersebutturun ke Dermaga Biring Kassi lalu naik keatas mobil tangki yangdikemudikannya dan meraungraungkan mobilnya lalu kKemudian turun lagikemudian melepas Slang air yang tersambung ke kapal sambil berteriak SAYA TUNGGO KO DI LUAR lalu Sdra.
lalu dijawab oleh SopirTangki tersebut YA kemudian sopir yang saksi tidak kenal tersebutturun ke Dermaga Biring Kassi lalu naik keatas mobil tangki yangdikemudikannya dan meraungraungkan mobilnya lalu kKemudian turun lagikemudian melepas Slang air yang tersambung ke kapal sambil berteriak SAYA TUNGGO KO DI LUAR lalu Sdra. HAMYUDI bertanya kepadanya KENAPA ITU namun la tidak menjawabnya berselang 3 ( tiga ) menitkemudian Sdra.
WIDYA SIHOMBING, S.H.
Terdakwa:
1.ARHAM Alias LULU Bin JUMAIN T.
2.ASTAR Bin TUNGO
3.ASDAR Alias BIO Bin NASRUN D.
4.ANDI ADI PUTRA Alias ADI Bin H. ANDI USMAN
45 — 13
ASTAR Bin TUNGGO, Terdakwa III. ASDAR Alias BIO Bin NASRUN. D, dan Terdakwa IV. ANDI ADI PUTRA Alias ADI Bin H. ANDI USMAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. ARHAM Alias LULU Bin JUMAIN. T oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun 6 (enam) Bulan, Terdakwa II. ASTAR Bin TUNGGO, Terdakwa III.
14 — 11
MENGADILI :
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Abd.Wahid Tunggoo bin Yusuf Tunggo) terhadap Penggugat (Mety Liya binti Umar Liya);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.230.000
12 — 3
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Darno bin Joyo Tunggo)terhadap Penggugat (Jemitun binti Kardi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.430.000,00 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah);
19 — 0
Wiwik Priyatin Tunggo Dewi Bin Mardidoyo, umur 61 tahun, AgamaIslam, Pekerjan Karyawan Swasta, Tempat tinggal di Kabupaten Madiun;Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Saksi adalah teman dariPemohon; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon memohon untuk ditetapkan sebagaiwali dari anak Pemohon Rafa Fausta Dea Faiza dan Ahza Naufal EgaRafinsyah; Bahwa Saksi mengenal dan mengetahui bahwa anak Pemohon bernamaRafa
11 — 7
Musdi.K bin Karim, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Imam RK Tunggo, tempat tinggal di Tumbu,DusunKaraengLoe, DesaBontomanai, KecamatanBungaya,KabupatenGowa. telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah Sepupusatu kali Pemohonll; Bahwa pernikahan Pemohon dilaksanakan pada tanggal 10Oktober 2010di Desa Bontomanai, Kecamatan Bungaya, KabupatenGowa; Bahwa yang menikahkan Pemohon danPemohon II yangbernama Dg.
10 — 11
DALAM KONVENSI
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan Talak Satu Bain Shughra Tergugat (SUGIO SRIYONO Bin PAWIRO REJO) terhadap Penggugat (NONI HARIYANTI TUNGGO DEWI Binti RAIMIN MANGUN DIPO);
DALAM REKONVENSI
- Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi tidak dapat diterima <
52 — 34
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TUNGGO WARDOYO BIN HADI UTOMO) terhadap Penggugat (SUPARMI BINTI KERTO MIRAN);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);
16 — 6
kediaman bersama sampai saat ini tidak pernah bersatulagi; Bahwa, sudah dilakukan upaya perdamaian antara Penggugat danTergugat yang dilaksanakan di rumah saksi, dan saksi sendirisering memberikan nasehat, namun tidak berhasil mendamaikanPenggugat dan Tergugat; Bahwa, saksi sudah tidak sanggup lagi untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat;lpo Ramadani binti Wagimin, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di JalanSentani, Lingkungan VI, Kelurahan Tunggo
11 — 9
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (PUPUT ARIS TUNGGO AMBUNAN BIN NURHADI) terhadap Penggugat (SITI MUAWANAH BINTI DJUPRI);
4.
NURAGUSTINI, SH
Terdakwa:
JARUDIN als UDIN Bin Alm. RAKUF
51 — 21
TUNGGO selaku pengurus keamanan di Cluster Cirivil danlangsung menghubungi pemilk serta dan membawa ke Polsek CikarangBarat; Bahwa Terdakwa tidak ada ijin dari Saksi untuk mengambilsepeda tersebut; Bahwa sepeda sudah ditemukan. Bahwa kerugian Saksi sekitar 10 (Sepuluh juta).Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;2.
30 — 18
Selaput dara masih utuh. laluterdakwa mengambil mukena dari dalam tas korban dan memakaikannya kekorban, kemudian terdakwa mengendarai mobil menuju ke Jalan Tunggo Rono,Kecamatan Binjai Timur, dan tepatnya di sebuah kebun tebu, terdakwamembuka lakban yang ada di mulut korban dan menurunkan korban di kebuntebu dalam keadaan tangan korban masih terikat lakban, kemudian terdakwajuga menurunkan tas korban, celana, baju, celana dalam, BH, jilbab di kebuntebu tersebut, lalu terdakwa pergi melarikan diri
Selaput dara masihutuh. lalu) terdakwa mengambil mukena dari dalam tas korban danmemakaikannya ke korban, kemudian terdakwa mengendarai mobil menuju keJalan Tunggo Rono, Kecamatan Binjai Timur, dan tepatnya di sebuah kebuntebu, terdakwa membuka lakban yang ada di mulut koroan dan menurunkankorban di kebun tebu dalam keadaan tangan korban masih terikat lakban,kemudian terdakwa juga menurunkan tas korban, celana, baju, celana dalam,BH, jiloab di kebun tebu tersebut, lalu terdakwa pergi melarikan diri
SERLI PATULAK, S.H., M.H.
Terdakwa:
Indra Krisyanto Bin Dominikus Duma
33 — 11
Abbas;
- 1 (satu) unit Sepeda Motor merek Honda Beat streer warna hitam tanpa nomor polisi dengan nomor rangka MH1JM8210MK393662, Nomor Mesin JM82E-1391760;
Dikembalikan kepada saksi Astar Bin Tunggo;
6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
101 — 50
yaitusuami dari Rosneli;Bahwa saksi tidak tahu mengenai objek sengketa sawah sawah dalamperkara ini;Bahwa saksi tahu dengan Himpunan Jambak sepakat, karena saksi ikutdalam musyawarah tersebut yang isi keputusannya adalah harta pusaka darimamak (Paman) diturukan kepada Kemenakan (keponakan), keputusantersebut adalah keputusan bersama suku Jambak;Bahwa saksi tidak tahu mengenai tanah tersebut adalah pembelian Salamahorang tua dari Zulkifli dan Nurkias ST Sati;Bahwa saksi tidak tahu Gelar Datuak bandaro Tunggo
41 — 5
gadang ;Bahwa saksi ada mendengar Eksekusi terhadap objek perkara tetapi saksitidak tahu persisnya ;Bahwa saksi mengetahui pagang gadai sawah Dt Rajo Alam dimana objekperkara ada berbatas sepadan dengan Dt rajo Alam ;Bahwa saksi mengenal nama Dt Rajo Palindih sebagai orang yang ikutbertandatangan di pagang gadai dan sebagai orang yang menggarapsebelum orang tua saksi ;Bahwa saksi tidak mengenal nama Suhartina sedangkan antara Si Yandengan Naisyah hubungannya hanya satu Suku ;4 Saksi SUARSO Glr TUNGGO
75 — 25
00,007 SDN 3 Pagent Pagent 179.167.01 Pagentan an an 00,007 SDN 1 Seman Pejawa 136.512.0 Semangk 43 gon ung gkung ran 00,007 SDN 2 Seman Pejawa 157.072.05 Semangk gkung ran 00,00ung7 SDN 1 Pegund Pejawa 158.429.04 Pegundun ungan ran 00,00gan7 SDN 2 Pagitlor Pandan 15.000.005 Pingitlor arum 0,007 SDN 1 Pandan Pandan 178.604.06 Pandanar arum arum 00,00um7 SDN 2 Lawen Pandan 177.810.07 Lawen arum 00,007 SDN 1 Sigaluh Sigaluh 179.193.08 Sigaluh 00,007 SDN 1 Kemiri Sigaluh 176.223.09 Kemiri 00,008 SDN 1 Tunggo
00,00 72 7 SDN 3 Pagent Pagent 179.167.01 Pagentan an an 00,007 SDN 1 Seman Pejawa 136.512.02 Semangk gkung ran 00,00ung7 SDN 2 Seman Pejawa 157.072.03 Semangk gkung ran 00,00ung7 SDN 1 Pegund Pejawa 158.429.04 Pegundun ungan ran 00,00gan7 SDN 2 Pagitlor Pandan 15.000.005 Pingitlor arum 0,007 SDN 1 Pandan Pandan 178.604.06 Pandanar arum arum 00,00um7 SDN 2 Lawen Pandan 177.810.07 Lawen arum 00,007 SDN 1 Sigaluh Sigaluh 179.193.08 Sigaluh 00,007 SDN 1 Kemiri Sigaluh 176.223.09 Kemiri 00,008 SDN 1 Tunggo
4,00 20 0 00 Kec20 12127 SDN 2 15.000. 21 1.80 1.800 Din5 Pingitlo 000,00 Ma 0.00 .000, dikpr rt 0,00 00 ora20 Kab12 87 7 SDN 1 178.60 16 8.93 8.930 KorG Pandan 4.000,0 Ma 0.20 .200, darum 0 rt 0,00 00 Kec20127 SDN 2 177.81 15 8.89 8.890 Kor7 Lawen 0.000,0 Ma 0.50 .500, d0 rt 0,00 00 Kec20127 SDN 1 179.19 21 8.95 8.959 Korg Sigaluh 3.000,0 Ma 9.00 .000, d0 rt 0,00 00 Kec20127 SDN 1 176.22 20 8.81 8.811 Ding Kemiri 3.000,0 Ma 1.50 .500, dikp0 rt 0,00 00 ora20 Kab12g SDN 1 173.22 21 8.50 8.500 Kor Tunggo