Menyatakan terdakwa I TRIO Alias YO Bin SURIP dan Terdakwa II DONNY SETIAWAN Alias DONNY Bin TUNIRA tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENYALAHGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI.2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Para Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun ; 3.

TRIO Alias YO Bin SURIPDONNY SETIAWAN Alias DONNY Bin TUNIRA

pembelaan (pledoi) dari Terdakwa I, Terdakwa II dan PenasehatHukum Para Terdakwa yang dibuat terpisah ;Setelah mendengar tanggapan (replik) dari Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah membacakan Surat Tuntutan PidanaNo.Reg.Pidana : PDM58/Ckr/01/2012 kepada Para Terdakwa tertanggal 01 Maret 2012yang menuntut agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan sebagai berikut :1Menyatakan terdakwa I TRIO Alias YO Bin SURIP dan terdakwa I DONNYSETIAWAN Alias DONNY Bin TUNIRA

Putusan Nomor 116/PID.B/2012/PN.Bks.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I TRIO Alias YO Bin SURIP dan terdakwa IIDONNY SETIAWAN Alias DONNY Bin TUNIRA dengan pidana penjara masingmasing selama 6 (enam) tahun penjara dikurangi selama para terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah para terdakwa tetap ditahan dan denda masingmasing sebesarRp.800.000.000,(delapan ratus juta rupiah), Subsidair masingmasing 5 (lima) bulanpenjara.3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) bekas bungkus Rokok Gudang

mohon putusan seringanringannya.Menimbang, bahwa terhadap Pembelaan Terdakwa I, Terdakwa II dan PenasehatHukum Para Terdakwa, Penuntut Umum tidak mengajukan tanggapan (replik) tertulismelainkan hanya menegaskan Penuntut Umum tetap pada tuntutan semula ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan dipersidangan dengan surat dakwaanNo.Reg.Perkara : PDM58/Ckr/01/2012 tertanggal 19 Januari 2012 sebagai berikut :DAKWAANPERTAMABahwa terdakwa I TRIO Alias Yo Bin SURIP dan Terdakwa IIT DONNYSETIAWAN Alias Bin TUNIRA

THC (Tetrahydrocannabinol) dan terdaftardalam Golongan I Nomor Urut 8 dan 9 Lampiran Undangundang Republik IndonesiaNo.35 tahun 2009 tentang Narkotika, barang bukti tersebut diperiksa, sisa akhir seluruhnyadengan berat netto 3,7524.Perbuatan Para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 111ayat (1) UU RI Nomor 35 tahun 2009 Jo pasal 132 ayat (1) UU RI Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa terdakwa I TRIO Alias Yo Bin SURIP dan Terdakwa IIT DONNYSETIAWAN Alias Bin TUNIRA

Setiap Penyalahgunaan ;Menimbang, bahwa yang dimaksud Setiap Penyalah Guna berdasarkan Undangundang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika adalah setiap orang yang menggunakanNarkotika tanpa hak atau melawan hukum.Menimbang, bahwa yang telah didakwa sebagai penyalahguna narkotika dalamperkara ini adalah orang bernama TRIO ALS YO BIN SURIP dan DONNY SETIAWANALS DONNY BIN TUNIRA, dimana Para Terdakwa tersebut berdasarkan faktafaktayang terungkap dipersidangan telah ditangkap oleh anggota Polri yang

Kabupaten Indramayuatau setidaktidaknya pada suatu tempat atau disekitar tempat itu dalam daerah hukumPengadilan Negeri Indramayu, tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan ataumember kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengansengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara,perbuatan ia terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa awalnya pada saat saksi TUNIRA

mengendarai sepeda motor, dan setelah sampai di lokasi tersebut ternyatabenar saksi TUNIRA dengan saksi HAQIMAH melihat terdakwa sedang merekap/menulisnulis ke dalam kupon/ resi HK miliknya bertempat di gang Sosro Rt. 06/Rw. 02, Kelurahan Karangmalang, Kecamatan Indramayu Kabupaten Indramayukemudian saksi TUNIRA bersama saksi HAQIMAH mengamankan terdakwaberikut barang buktinya berupa uang sebesar Rp. 123.000, (seratus dua puluh tigaribu rupiah), 3 (tiga) lembar Chamsih, 2 (dua) lembar kupon, 3 (

tiga) lembar kertasrumusan atau oretoretan serta 1 (satu) unit Handphone (HP) merk Cross warnahitam lalu terdakwa dan barang buktinya dibawa ke kantor Polsek Indramayu;Bahwa setelah terdakwa dan barang buktinya sudah berada di kantor PolsekIndramayu kemudian terdakwa ditanya oleh saksi TUNIRA dan saksi HAQIMAHlalu terdakwa menjawab mengaku membuka main judi togel merk atau jenisHongkong (HK) tersebut dengan cara setiap harinya sejak jam 18.00 Wib sampaidengan jam 21.00 Wib menerima orang yang datang

yang dilaporkandengan mengendarai sepeda motor, dan setelah sampai di lokasi tersebut ternyatabenar saksi TUNIRA dengan saksi HAQIMAN melihat terdakwa sedang merekap/menulisnulis ke dalam kupon/resi HK miliknya bertempat di gang Sostro Rt.06/Rw.02, Kelurahan Karangmalang, Kecamatan Indramayu, Kabupaten Indramayukemudian saksi TUNIRA bersama saksi HAQIMAN mengamankan terdakwaberikut barang buktinya berupa uang sebesar RP. 123.00, (seratus dua puluh tigaribu rupiah), 3(tiga) lembar chamsih, 2 (dua

mendapatkan uang sebesar Rp. 350.000, (tiga ratus limapuluh ribu rupiah) dan apabila pemasang memasang 4 (empat) angka dengan uangtaruhan Rp. 1.000,(seribu rupiah), maka pemasang akan mendapatkan uang sebesar Rp.2.300.000,(dua juta tiga ratus ribu rupiah), namun apabila angka yang dipasang olehpemasang tidak sesuai dengan angka yang keluar, maka uang taruhan pemasang menjadimilik pengepul ;Bahwa selanjutnya hari Senin, tanggal 16 Maret 2015, sekitar pukul 20.00 Wib saksiASEP SUSANTO bersama saksi TUNIRA

, ketika sedang melaksanakan piket siaga reskrim dikantor Polsek Indramayu, kemudian mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa disebuah rumah yang beralamat di Blok Pulo, Rt. 10, Rw. 03, Desa Singaraja, KecamatanIndramayu, Kabupaten Indramayu, ada orang yang membuka permainan judi togel, setelahmendapatkan informasi tersebut, kemudian saksi ASEP SUSANTO, bersama saksi TUNIRAlangsung berangkat menuju lokasi yang diinformasikan dan setelah tiba di tempat tersebutsaksi ASEP SUSANTO bersama saksi TUNIRA

melihat terdakwa sedang berperan sebagaipengecer judi togel merk Hongkong yang saat itu sedang menulis angka togel ke dalamkupon togel, lalu saksi ASEP SUSANTO bersama saksi TUNIRA langsung menangkap danmengamankan terdakwa berikut barang buktinya berupa uang sebesar Rp. 725.000, (tujuhratus dua puluh lima ribu rupiah), 2 (dua) buah buku kupon togel, 11 (sebelas) lembar kuponrekapan pasangan togel warna putih, 2 (dua) buah tatakan wama kuning, (satu buahbolpoint wama merah,1 (satu) unit handphone

(keduanya merupakan anggota Kepolisian SektorIndramayu) ketika sedang melaksanakan piket siaga reskrim di kantor Polsek Indramayukemudian mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di sebuah rumah yang beralamatdi Blok Pulo Rt. 10 Rw. 03 Desa Singaraja Kecamatan Indramayu Kabupaten Indramayuada orang yang membuka permainan judi togel, setelah mendapatkan informasi tersebutkemudian saksi ASEP SUSANTO bersama saksi TUNIRA langsung berangkat menujulokasi yang diinformasikan dan setelah tiba di tempat

tersebut saksi ASEP SUSANTObersama saksi TUNIRA melihat terdakwa sedang berperan sebagai pengecer judi togel merkHongkong yang saat itu sedang menulis angka togel ke dalam kupon togel, lalu saksi ASEPSUSANTO bersama saksi TUNIRA langsung menangkap dan mengamankan terdakwaberikut barang buktinya berupa uang sebesar Rp. 725,000, (tujuh ratus dua puluh lima riburupiah), 2 (dua) buah buku kupon togel, 11 (sebelas) lembar kupon rekapan pasangan togelwarna putih, 2 (dua) buah tatakan wama kuning, (satu

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Sobari bin Saijan ) dengan Pemohon II (Tunira binti Kaswat) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juli 1982 di Desa Rawa Indah, Kecamatan Ilir Talo, Kabupaten Seluma;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ilir Talo;

4.

PENETAPANNomor 227/Pdt.P/2016/PA.MnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Sobari bin Saijan, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Desa Rawa Indah, Kecamatan IlirTalo, Kabupaten Seluma,, selanjutnya disebut Pemohon ;Tunira binti Kaswat, umur 54 tahun,

Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon (Sobari bin Saijan)dengan Pemohon II (Tunira binti Kaswat) yang dilaksanakan tanggal 01Juli 1982 di Desa Rawa Indah, Kecamatan llir Talo, Kabupaten Seluma.3. Membebankan' biaya perkara sesuai dengan ketentuanHIm 2 dari 9 Pen. No 0227/Pdt.P/2016/PA.Mnaperundangundangan yang berlaku.4.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Sobari bin Saijan) denganPemohon II (Tunira binti Kaswat) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juli1982 di Desa Rawa Indah, Kecamatan Ilir Talo, Kabupaten Seluma;HIm 8 dari 9 Pen. No 0227/Pdt.P/2016/PA.Mna3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatanllir Talo;4.

O1Kelurahan Karangmalang Kecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu, untukmenunggu pembeli nomor undian judi Togel jenis Hongkong, dan pada saattersebut Terdakwa ditangkap oleh saksi TUNIRA dan saksi ASEP TAOFIK S(Anggota Kepolisian) yang sebelumnya telah mendapat informasi darimasyarakat bahwa Terdakwa sering melakukan perjudian penjualan kupon judiTogel jenis Hongkong dirumahnya tersebut ;Bahwa perjudian togel jenis Hongkong yang dilakukan oleh Terdakwa tersebutbersipat untunguntungan yang Terdakwa

O1Kelurahan Karangmalang Kecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu, untukmenunggu pembeli nomor undian judi Togel jenis Hongkong, dan pada saattersebut Terdakwa ditangkap oleh saksi TUNIRA dan saksi ASEP TAOFIK S(Anggota Kepolisian) yang sebelumnya telah mendapat informasi darimasyarakat bahwa Terdakwa sering melakukan perjudian penjualan kupon judiTogel jenis Hongkong dirumahnya tersebut ;Bahwa perjuadian togel jenis Hongkong yang dilakukan oleh Terdakwatersebut bersipat untunguntungan yang Terdakwa

Kapten Arya Gg. 28 RT.01 RW. 01 Kelurahan KarangmalangKecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu Terdakwa ditangkap olehsaksi dan saksi TUNIRA karena telah membuka permainan judi jenis Togelmerk Hongkong ;Bahwa, awalnya pada hari Senin tanggal 22 April 2013 sekira jam 19.00WIB saksi sedang peiket siaga Reskrim di Polsek Indarmayu mendapatlaporan dari masyarakat bahwa di Jl. Kapten Arya Gg. 28 RT. 01 RW.

O110Kelurahan Karangmalang Kecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu adaseseorang membuka permainan judi jenis Togel ;Bahwa, atas informasi tersebut Saksi bersama saksi TUNIRA menuju ketempat sesuai yang diinformasikan, ternyata benar terdakwa sedang menulisdi kupon/resi togel jenis Hongkong dan selanjutnya terdakwa beserta barangbuktinya berupa uang sebesar Rp. 364.000, (tiga ratus enam puluh empatribu rupiah), 95 (sembilan puluh lima) lembar kupon togel bertuliskan nota,1 (satu) buah bulpoin, (satu

O1 Kelurahan Karangmalang KecamatanIndramayu Kabupaten Indramayu ada seseorang membuka permainan judijenis Togel ;Bahwa, benar atas informasi tersebut saksi TUNIRA bersama saksi ASEPTAOFIK menuju ke tempat sesuai yang diinformasikan, ternyata benarterdakwa diketahui sedang menulis di kupon/resi togel jenis Hongkong danselanjutnya terdakwa beserta barang buktinya berupa uang sebesar Rp.364.000, (tiga ratus enam puluh empat ribu rupiah), 95 (sembilan puluhlima) lembar kupon togel bertuliskan nota,

WAHYUDI Alias UDEK sedang melakukan permainan judi jenis dadukuclak tersebut, tibatiba datang saksi RIVAI bersama saksi HAQIMAN dansaksi TUNIRA (ketiganya merupakan anggota Polsek Indramayu) yangsebelumnya mendapatkan informasi dari masyarakat tentang adanya perjudianjenis dadu kuclak tersebut hingga kemudian saksi RIVAI bersama saksiHAQIMAN dan saksi TUNIRA langsung melakukan penggerebegan danmenangkap terdakwa selaku Bandar dalam permainan judi jenis dadu kuclaktersebut kemudian mangamankan barang

Suryana, saksi Tunira dan saksi Ari Deni Pribadimengamankan dan kemudian membawa terdakwa berikut barang bukti 1 (satu) bilahSamurai warna hitam ke Kantor Polsek Indramayu karena tidak mempunyai jjin untukmenguasai atau membawa maupun menyimpan sebilah pedang samurai warna hitamtersebut yang nyata nyata bukan merupakan barang barang yang dimaksudkan ataudipergunakan untuk pertanian atau untuk perlengkapan rumah tangga atau untukkepentingan ;melakukan dengan sah pekerjaan terdakwa atau yang nyata

Mail ;Atas keterangan saksi tersebut dibenarkan seluruhnya oleh terdakwa ;Saksi TUNIRA, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dan tidak memiliki hubungan keluarga dengan Terdakwa ;Bahwa saksi pada Senin tanggal 04 Juli 2016 sekira jam 00.30 Wib bertempat di BlokKalen Cawang Desa Karangsong Kec. Indramayu Kab.

Suryana, saksi Tunira dan saksi Ari Deni Pribadimengamankan dan kemudian membawa terdakwa berikut barang bukti (satu) bilahHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor 294/Pid.Sus/2016/PN.Idm.Samurai warna hitam ke Kantor Polsek Indramayu karena tidak mempunyai jin untukmenguasai atau membawa maupun menyimpan sebilah pedang samurai warna hitamtersebut yang nyata nyata bukan merupakan barang barang yang dimaksudkan ataudipergunakan untuk pertanian atau untuk perlengkapan rumah tangga atau untukkepentingan ;Dengan

., saksi AGUS pulang ke rumahnya dan melihat pintubelakang samping kanan dalam keadaan terbuka, lalu saksi AGUS mengecek kedalam rumahnyadan diketahui bahwa 5 (lima) ekor burung jenis murai medan serta (satu) buah Laptop merkToshiba warna abu abu metalik berikut chargernya telah hilang, hingga selanjutnya saksiAGUS melaporkan kejadian tersebut ke Kantor Polsek Indramayu, lalu saksi TUNIRA yangmerupakan anggota Polsek Indramayu berangkat menuju rumah saksi AGUS untuk melakukanpenyelidikan dan setelah

dilakukan pengecekan TKP, lalu saksi TUNIRA mencurigai bahwaperbuatan tersebut dilakukan oleh rombongan dari terdakwa 1.

IMAM MAHDI ALIAS OMPONGBIN HASAN melintas di depan rumah saksi AGUS dengan mengendarai sepeda angin miliknya,melihat hal tersebut saksi TUNIRA langsung memberhentikan terdakwa 1 IMAM MAHDIALIAS OMPONG BIN HASAN, kemudian menangkap dan mengamankan terdakwa 1.IMAM MAHDI ALIAS OMPONG BIN HASAN, lalu terdakwa 1 IMAM MAHDI ALIASOMPONG BIN HASAN mengakui bahwa dirinya bersama sama terdakwa 2.

YAYANNOVIYANTO ALIAS TULEG BIN (ALM) DIDI JUNAEDI mengambil 5 (lima) ekorburung jenis murai medan dan 1 (satu) unit Laptop merk Toshiba warna abu abu metalikberikut charger milik saksi AGUS hingga selanjutnya saksi TUNIRA membawa terdakwa 1IMAM MAHDI ALIAS OMPONG BIN HASAN berikut barang buktinya ke kantor PolsekIndramayu, kemudian saksi TUNIRA bersama rekanrekan menangkap dan mengamankanterdakwa 2.

dan saksi TUNIRA(masingmasing selaku Anggota Polsek Indramayu) yang saat ituterdakwa baru saja habis melayani pemasang memasang taruhansambil menunggu pemasang lainnya yang akan memasang taruhan didepan rumah terdakwa di JI.

Koptu Amo Tunira (Saksi3)anggota Satprov Denma Mako Koarmabar.8. Bahwa dengan demikian Terdakwa telah melakukan ketidakhadirantanpa ijin dari Darisat atau Pejabat lain yang berwenang sejak tanggal 13Juli 2015 sampai dengan tanggal 10 Agustus 2015 atau selama lebihkurang 29 (dua puluh sembilan) hari secara berturutturut, atau setidaktidaknya lebih lama dari satu hari dan tidak lebih lama dari tiga puluh hari.9.

Bahwa Terdakwa pada tanggal 11 Agustus 2015 sekira pukul 07.00Wib kembali ke Kesatuan dengan kesadaran sendiri menyerahkan diridengan menghadap Provos Jaga Saksi Koptu Amo Tunira anggotaSatprov Denma Mako Koarmabar.8. Bahwa Kesatuan Mako Koarmabar mempunyai buku permohonanperijinan, dengan prosedur perijinan yaitu menulis ijin pada bukupermohonan kemudian diajukan ke Atasan selanjutnya diajukan keKomandan Kesatuan.9.

Bahwa benar Terdakwa pada tanggal 11 Agustus 2015 sekira pukul07.00 Wib kembali ke Kesatuan dengan kesadaran sendiri menyerahkandiri dengan menghadap Provos Jaga Saksi Koptu Amo Tunira anggotaSatprov Denma Mako Koarmabar.8.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (TUNIRA BIN KARSIMA) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (RUNANI BINTI DARMA) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon, setelah ia menjatuhkan talaknya, berupa:

a.

Tapi, saya selaku penggugat /istri dari Tunira, tidak mungkin memintabercerai tanoa ada alasan yang kuat.cinta atau tidaknya jika telah menyakitisaya dan anak saya, maka cinta dia tidak berlaku bagi saya.3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an.Pemohon (Tunira bin Junedi) dan Pemohon II (Carti bin Tirta), bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diparaf dan diberitanda P1; parparparparparparparpar2.

Alya Nurainia binti Tunira Nomor34765/Is.1/2006 tanggal 05 Oktober 2006 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Cirebon, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diparaf dan diberi tanda P3; parparparparparparparpar4.tab Fotokopi ljazah Nomor DN02 DI/06 0321439 yang dikeluarkan olehKepala Sekolah Menengah Pertama Negeri 3 Plered Kabupaten Cirebontanggal 02 Juni 2017, bukti

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an.Pemohon (Tunira bin Junedi) dan Pemohon II (Carti bin Tirta), bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diparaf dan diberitanda P1; parparparparparparparpar2.

Alya Nurainia binti Tunira Nomor34765/Is.1/2006 tanggal 05 Oktober 2006 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Cirebon, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diparaf dan diberi tanda P3; parparparparparparparpar4.tab Fotokopi ljazah Nomor DN02 DI/06 0321439 yang dikeluarkan olehKepala Sekolah Menengah Pertama Negeri 3 Plered Kabupaten Cirebontanggal 02 Juni 2017, bukti

untuk jadi pacarnya dan menikah dengan saksi dan katanya saksi tidak usahkerja karena ada yang tanggung jawab dan katanya saksi tidak usah kerja karenaada yang bertanggung jawab ;Bahwa akibat kejadian tersebut saksi Wati mengalami kerugian sebesar Rp.24.500.000, ( dua puluh empat juta lima ratus ribu rupiah ) ;Bahwa saksi membenarkan semua keterangannya yang ada dalam BAPKepolisian ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwamembenarkan dan menyatakan tidak keberatan;Saksi TUNIRA

Fotokopi surat keterangan telah melakukan perekaman KTPel nomor:474/20021013511021/DAFDUK tanggal 10 Februari 2020 atas nama calonisteri anak Pemohon (Alya Nurainia binti Tunira) yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Cirebon, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diparaf dan diberitanda P6;tabpar pard Itrparqfi709li0ri0sI360slmult1widctlpartx720tx1440tx2160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5

Penggugat:
1.Tumina binti Alm Marsan
2.MARDI bin Alm MARSAN
3.TARSADI bin Alm TARYAD
4.TUMIDI MARSINA bin Alm MARSINA
5.SUHERMAN bin Alm ANIRA
6.RUDIYANTO bin Alm ANIRA
7.TUNIRA bin Alm ANIRA
8.TUSI bin Alm USMAN
9.ABDURRAHMAN WARDAH bin Alm SUKARMA
Tergugat:
1.WARSA bin Alm MUNIJA
2.KASIMA bin Alm MUNIJA
3.TARMIN bin Alm MUNIJA
4.CARWI binti Alm MUNIJA
5.SARIYA bin Alm MUNIJA
6.TURINI binti Alm MUNIJA
Turut Tergugat

Fotokopi surat keterangan telah melakukan perekaman KTPel nomor:474/20021013511021/DAFDUK tanggal 10 Februari 2020 atas nama calonisteri anak Pemohon (Alya Nurainia binti Tunira) yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Cirebon, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diparaf dan diberitanda P6;tabpar pard Itrparqfi709li0ri0sI360slmult1widctlpartx720tx1440tx2160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5