Berkekuatar HukumTetap;Memmbanc, batwa berdasarkan osertimbatersebut di atas, maka permohonan Pemcohon konvensi telah terbuktimemenuni aiasan hukum dan tidak meiawan hak dan oien karenanyapermohonan Pemohen konvensi dapat dikabulkanbene a ene Ne ee eee me ee aJawaban secara fisan terhadap permohonan Pemohon konvensi, jugamengajukan tuntutan rekonvensi /baiik + secara iisan puia kepada Pemonona=ikonvensi, tuntutan mana sebagaimana teian diuraikan daiam dudukperkaranya di atas Menimbang, Danwa ternadap tuniutan

berdasarkan ketentuan pasai 06 ayat (5) danpasal 86 ayat (1 Undangundang nomor 7 tahun 1989 Tentang PeradilanAgama sebagaimana yang diuban dengan Undangiindang Nomor U3 tanun2006 dan Perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009Jo pasai 158 Rg, tuntuian iersebut dapat dibenarkan, senhingga MajeitsHakim akan mempertimbangkannya sebagai berikut :Menimbang banwa iernadap iuniutan Penggugat rekonvensimengenai biaya hadhanah/pemetiharaan terhadap 3 (tiga) orang anaksejumian Rp. 2.000.G00, perbuian, tuniutan

pidana kepada terdakwa ASEP WAHYU ZOHAN NURDIN BINI KUSDIAMAN dengan pidana selama 2 (dua) bulan dengan permtah untuk ditalian;3 Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (set ibu rupiah);Telah mendengar pembelaan secara lisan dan terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon kepada Majelis Hakim agar terdakwa diberi keringanan hukaman;Telali mendengat Replik Jaksa Penuntut Umum dan Duplik terdakwa secara lisandipersidangan yang pada pokoknya masingmasing tetap pada Tuniutan

terhadap Tuntutan Pidana tersebut Terdakwa disersidangan telah memohon secara lisan kepada Majelis Hakim yang mengadiliserkara ini agar menjatuhkan pidana yang seringarringannya kepada terdakwasengan alasan terdakwa merasa bersalah dan menyesal atas perbuatannya danseedakwa berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya tersebut di kemudian hari;Menimbang, bahwa terhadap permohonan yang diajukan oleh Terdakwaeesebut, Penuntut Umum telah menanggapi secara lisan yang pada pokeknyaenyaiakan tetap pada Tuniutan

Pspk. berkepentingan (persona standi in judicio) dan mempunyai kapasitas. legatstanding yang sah dalam penyelesaian perkara ini; SeesMenimbang, bahwa adapun terhadap perubahan alamat Termohon danperubahan tuntutan (petitum) yang dinyatakan oleh Pemohon, maka menurutMajelis Hakim hal itu dapat dibenarkan karena perubahan alamat dan tuniutan(petitum) tersebut tidak merugikan Termohon:Menimbang, bahwa pada pokoknya alasan permohonan Pemohonmengajukan perceraian adalah karena antara Pemohon dengan Termohontelah

Pasal 20 ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo, Pasal 132 ayat (1) Kompilasi HukumIslam, perkara ini merupakan kompetensi relatif Pengadilan Agama KotaTasikmalaya;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah danbelum pernah terjadi perceraian menurut hukum dan perundangundangan yang berlaku sesuai dengan Pasal 2 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan, maka masingmasing pihak mempunyaihak dan kepentingan untuk mengajukan tuniutan dalam sengketaperkawinan dalam

Negeri Demak berkemn nemiivekan; supaya TerdakwaGi jabuhi pidam, yaliu pidam penjara selama 3 ( tiga ) bilan Giiarengi selam texiakw dalaa takbanan;Neniubang, babwa aiag tuntutan tersesut Derlake senge gleansecara lisan yang pada pekeknya menekeon hulcumin yang seringamTingamnys dengan alagan sesagai serikit;= Gerdakwa nenyesali atas perbuatannya dan lain kali tidak ake Aach Jan lagi; . i Bexrdakwe oasik ingin melanjutkan sekelah; Heninbang, bakwa dalam repliknya secare lisanmenyatakan tetap pada tuniutan

Januari 201) sil 13 Pebrawi 2001,Hakim Pengadilan Negeri Mojokerto sejak tanggal 04 Pebruarl 2011 sd 03 Maret2011.Perpaniangan Ketua Pengadilan Negeri Mojokerte sejak tanggal 06 Maret 271sid 04 Mei 2011.ewwwsTerdukwa dalam: perkara ini tidak didampingi oleh Penasehar hukum akontelapt dibadapt sendiri,Pengadilim Negeri tersedut.Seteluh membuen suratsurat dalim perkiara iniSetelah mendenwar keterangan saksisaksi dan Terdakwa serta memperhahikanbarang buku di persidangan,Setelah mendengar pembacagn tuniutan

Mohon disediakar tampat ingeal untuk Termaben dan liga orang anak .Bahwa, terhadap jawaban dan tuniutan Penggugat Rekurpernsi,Tuyuygat Rekonpensi menyatakan hahwa Terguga adak keberatan anak dalampemoliharaan Panggugat dan sanggup member relka., slap menyeciakanramah tingge!

Menetapkan agar para terdakwa membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuniutan dari Jaksa Penuntut Umum tersebut MajelisHakim Pengadilan Negen Koto Baru telah menjatuhkan putusan Nomor27/PID.B/2018/PN.Kbr tanggal 14 Mei 2018 yang amamya sebagai berikut :1.

Sedangkan sertipikat No : 463 atas nama Siran Bin Karsi yangdigunakan membingkai bukti Sertipikat No.252 atas nama DoelmonginYoenoes versi tahun 1973 akan diserahkan kepada Polisi.Dan atau karena tuniutan kami disamping mengacu KUH Perdatapasal 1320, kental juga dengan BAP, Pasal, Ayat dan AncamanHukum pada KUHP, maka apabila kami tidak bisa membuktikan uraian/rujukan diatas maka Pengadilan Negeri Trenggalek, ataspenyelidikan dan penyidikannya, dimohon berkenan melimpahkankepada Polisi.Demikian atas

Pasal 132 avat t)) Kompllasi Hukumisiam, perkara ini merupakan Kompetensi reiatii Pengadiian Agama KotaTasikmaiaya:Bahwa Pengaugat dengan lerquaat adalah suami isteri yang sah danbelum pernah teriadi perceraian menurut hukum dan perundandundangan yang periaku sesuai dengan Fasai 2 Undangundang Nomor 1Tanun 19/4 tentang Perkawinan. maka masingmasing pihak mempunvyalhak dan kKepentingan untuk mengajukan tuniutan dalam sendketaperkawinan dalam perkara inl (persona standi in judicio), dan perkara intmenjadi

Majelis Hakim agar memeriksa danmengadili perkara ini dengan tuniutan sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Akhmad Muttagin, S. Pd.t binSuhami Boneoge, S.H) terhadap Penggugat (Wa Ode Herlina, S. Si. Apt.binti La Ode Muhammad Bakri);3.

Tjengkeh Soelowidjojo selaku si pemberikuasa, maka menurut ketentuan Pasal 1813 KUHPerdata, pemberian kuasaberakhir ;Menimbang, bahwa oleh karena itu putusan Mahkamah Agung Nomor695 K/Pdt/2000 tanggal 20 September 2001 harus dibatalkan dan MahkamahAgung akan mengadili kembali perkara ini dengan pertimbangan sebagaiberikut ;Dalam Eksepsi :Bahwa Mahkamah Agung menyetujui dan mengambil alin pertimbanganjudex facti dalam eksepsi tersebut menjadi pertimbangan Mahkamah Agungsendiri ;Dalam Provisi :Bahwa tuniutan

labihlanjut, dan apa yang telan dipertimbangkan dalam Konvensi menjadipertimbangan dalam Rekonvensi,NMenimbang, pahwa berdasarkan ketentuan Pasal 66 ayal (5) danPasal 86 ayat iy Undangundang Nomor 7 tahun 408g Tentang PeradilanAgama sebagaimana yang diuban dengan Undangundang Nomor 03 tanun2006 dan perubahan kedua dengan Undangunaang Narmor 50 tahun 2009 joPasal 158 R.Bg, tuntutan tersebut dapat dibenarkan, sehinggs Majalis Hakimakan mempertimbangkanny sebagai berikut :menimbang, bahwa rerhadap = tuniutan

Hukumisiam, perkara ini merupakan kompetensi reiatii Pengadiian Agama Kotalasikmalaya;Banwa Pendagugat dengan iergugat adaian suami isieri vang sah danbelum pernah terjadi perceraian menurut hukum dan perundangundangan vang beriaku sesual dengan Fasai 2 Undangundana Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan, maka masingmasing pihak mempunyalihak dan kepeniingan uniuk mengajukan tuniutan daiam senakeiaperkawinan daiam perkara ini (persona standi in judicio), dan perkara inimeniadi Kompetensi absoiut Pengadiian

dengan permohonan aqua maka perlu dipilah penyebutan dalam kedudukannyadimana Termohon konpensi menjadi Penggugat Rekonpensi, sedangkan Pemohonkonpensi menjadi Terrgugat rekonpensi;Menimbang, bahwa mengajukan tuntutan balik adalah merupakan hak Termohonkonpensi/Penggugat Rekonpensi sebagaimana yang ditegaskan dalam pasal 132. a HIR,meskipun terhadap dirinya tetap melekat beban pembuktian guna mendukung daiii gugatanbaliknya sebagaimana yang dimaksud dalam pasal 163 HIR;Menimbang , bahwa terhadap tuniutan

judi sesuai dalam dakwaankedua sesuai Pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap masingmasing terhadap para terdakwa denganpidana penjara selama 07 bulan penjara dikurangi selama para terdakwadalam tahanan, dengan perintah para terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa : Kartu domino, dirampas untuk dimusnahkan ; Uang Rp231.000,00, dirampas untuk Negara ;Supaya para terdakwa dibebani membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp2.500,00 ;Menimbang, bahwa terhadap tuniutan

setelah membaca Penetapan Ketua Pengacilan Negeri Lhoksukon Nomor : 145/Pen.Pid/2016/PNLek, tanggal 7 Juni 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dar 13 Putusan Nomor :146/Pid.Sus/2076/PN Lskie@ Penetapan Majelis Hakim Nomor 146/Pen.Pid/2016/PN Lsk, tanggal3 Juni 2016 teniang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat jain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Seieian mendengar pembacaan tuniutan

sebagai peiani Gengan pengnasiian Rp35.000.0ridu rupiahj per hari, oleh karena itu Maicis nakim meniiai besar naman lampeuyang palul dan memenuhi kebuluhan fidup minimal bagi PengauaalUe etjensi adalah sebesar KpivU.000,00 isepulun fibu rupian) per hari,in,Menimband. banwa berdasarkan pertimbandganperlimbangan di aias.maks tuniutan nafkah lampau Pengguaai Rekonvensi terhadap TeraugaiRekonvensi datat dikabuikan sebacian denaan menahukum TerauaaiRekonvensi untuk memberikan nafkah iampau seiama i6 bulan

• Menoiak tuniutan provisi yang diajukan oien Penggugat;

Dalam Eksepsi.

Menoiak tuniutan provisi yang diajukan oien Penggugat;Dalam Eksepsi. Menoiak eksepsi yang diajukan oien Tergugat , Tergugat ii dantergugat vi;Putusan Nomor 464/Pdt.G/2016/PNJkt.Brt. halaman 102 dari 104Dalam Pokok Perkara. Menyatakan gugatan Penggugat Konpensi tidak dapat diterima ;DALAM REKONPENSI. Menyatakan gugatan Penggugat Rekonpensi tidak dapat diterima ;DALAM KONPENSI! DAN REKONPENSI.