MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD SYAH AIDIL DWI GUNA BIN TUNTAN BATARA tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

Terdakwa:
Muhamad Syah Aidil Dwi Guna Bin Tuntan Batara

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Ardy bin Mide) dengan Pemohon II (Ratna binti Tiro) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Juli 2005, di Tuntan, Sime Darby;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);

Ne =Keys DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat kelas 1A yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis yang dilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat JenderalRepublik Indonesia Kota Kinabalu, Sabah, Malaysia telah menjatuhkanPenetapan atas perkara permohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah)yang diajukan oleh:Ardy bin Mide, umur 31 tahun, agama Islam, warga negara Indonesia,pekerjaan buruh ladang, alamat di Tuntan

SimeDarby Sandakan, Sabah, Malaysia, sebagaiPemohon ;Ratna binti Tiro, umur 30 tahun, agama Islam, warga negara Indonesia,pekerjaan buruh ladang, alamat Tuntan Sime Darby,Sandakan, Sabah, Malaysia, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan Pemohon Il sertamemperhatikan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatanggal 11 September 2017 yang didaftarkan di kepaniteraan

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah menurut syariatIslam di Tuntan, Sime Darby pada tanggal 09 Juli 2005 dengan maharberupa Rm. 100 dibayar tunai, dengan Wali Ayah Kandung YangBernama Tiro, disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragamaHal 1 dari 10 hal. Pen. No. 0746/Pdt.P/2017/PA.JPIslam masingmasing bernama Sudirman dan H. Bakry dan pada saatpernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, dan Pemohon Ilberstatus Perawan;.

Harianto bin Tanji, Umur 43 tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruhladang, Alamat Tuntan Sime Darby, Kota Kinabalu, Malaysia, dibawahSumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah secara Islam pada tanggal 09 Juli 2005, di Tuntan,Sime Darby dan saksi hadir pada acara perkawinan tersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilterlaksana dengan Wali

Tia Jumadi, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruh ladang,Alamat Tuntan Sime Darby, Kota Kinabalu, Malaysia, Saksi tersebutHal 4 dari 10 hal. Pen.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Andry Bin Sakari) dengan Pemohon II (Hasna binti Hamsir) yang dilaksanakan pada tanggal 23 April 2012, di Ladang Tuntan Sime Darby, Kota Kinabalu Malaysia;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah menurut syariatIslam di Ladang Tuntan Sime Darby, Kota Kinabalu Malaysia padatanggal 23 April 2012 dengan mahar berupa Rm. 100 dibayar tunai,Hal 1 dari 10 hal. Pen. No. 0429/Pdt.P/2017/PA.JPdengan Wali Hamsir bin Beddu, disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragama Islam masingmasing bernama Jupri dan Anto dan padasaat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, dan PemohonIl berstatus Perawan;.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Andry Bin Sakari) denganPemohon II (Hasna binti Hamsir) yang dilaksanakan pada tanggal 23April 2012 di Ladang Tuntan Sime Darby, Kota Kinabalu Malaysia;3.

Ahmad bin Muhammad, Umur 40 tahun, Agama Islam, PekerjaanBuruh Ladang, Tempat kediaman di Ladang Tuntan Sime Darby, KotaKinabalu Malaysia, dibawah sumpahnya menerangkan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah secara Islam pada tanggal 23 April 2012, di LadangTuntan Sime Darby, Kota Kinabalu Malaysia dan saksi hadir padaacara perkawinan tersebut; Bahwa akad nikah perkawinan

Susilawati binti Tanca, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pekerjaan BuruhLadang, Tempat kediaman di Ladang Tuntan Sime Darby, KotaKinabalu. Malaysia, Saksi tersebut dibawah sumpah, di bawahSumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon II;Hal 4 dari 10 hal. Pen.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Andry Bin Sakari) denganPemohon II (Hasna binti Hamsir) yang dilaksanakan pada tanggal 23April 2012, di Ladang Tuntan Sime Darby, Kota Kinabalu Malaysia;Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara ini sejumlan Rp. 116.000, (Seratus enam belas riburupiah);Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Jakarta Pusat pada hari Selasa, tanggal 23 Mei2017 oleh Dra. Hj.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Mansyur Bin Sultan) dengan Pemohon II (Sumarni Binti Sakka) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Oktober 1997, di Ladang Tuntan Sime Darby, Sandakan, Sabah, Malaysia;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat kelas 1A yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis yang dilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat JenderalRepublik Indonesia Kota Kinabalu, Sabah, Malaysia telah menjatuhkanPenetapan atas perkara permohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah)yang diajukan oleh:Mansyur Bin Sultan, umur 45 tahun, agama Islam, warga negaraIndonesia, pekerjaan Buruh Ladang, alamat diLadang Tuntan

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut syariatIslam di Ladang Tuntan Sime Darby, Sandakan, Sabah, Malaysia padatanggal 14 Oktober 1997 dengan mahar berupa RM 100 dibayar tunai,Hal 1 dari 10 hal. Pen. No. 0428/Pdt.P/2017/PA.JPdengan Wali H. Bakri bin Sape, disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragama Islam masingmasing bernama Buddin Sape dan H.Nawin Sape dan pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusJejaka, dan Pemohon II berstatus Perawan;.

Sumardi, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Ladang,Tempat kediaman di Ladang Tunku Sime Darby, Kota KinabaluMalaysia, dibawah sumpahnya menerangkan halhal yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah secara Islam pada tanggal 14 Oktober 1997, diLadang Tuntan Sime Darby, Sandakan, Sabah, Malaysia dan saksihadir pada acara perkawinan tersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon

No. 0428/Pdt.P/2017/PA.JPtersebut dibawah sumpah, di bawah sumpahnya menerangkan halhalyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah secara Islam di Ladang Tuntan Sime Darby,Sandakan, Sabah, Malaysia, pada tanggal 14 Oktober 1997 dansaksi hadir pada acara perkawinan tersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilterlaksana dengan Wali H.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Mansyur Bin Sultan) denganPemohon II (Sumarni Binti Sakka) yang dilaksanakan pada tanggal 14Oktober 1997, di Ladang Tuntan Sime Darby, Sandakan, Sabah,Malaysia;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000, (Seratus enam belas riburupiah);Demikian Penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Jakarta Pusat pada hari Selasa, tanggal 23 Mei2017 oleh Dra. Hj.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Ahmad Bin Muhammad) dengan Pemohon II (Susilawati Binti Tanca) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Desember 2001, di ladang Tuntan Sime Darby, Sandakan, Sabah, Malaysia;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut syariatIslam di ladang Tuntan Sime Darby, Sandakan, Sabah, Malaysia padatanggal 23 Desember 2001 dengan mahar berupa RM 100 dibayarHal 1 dari 10 hal. Pen. No. 0430/Pdt.P/2017/PA.JPtunai, dengan Wali Tanca Bin Ali, disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragama Islam masingmasing bernama Faizal dan Sudirman binAli dan pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka,dan Pemohon II berstatus Perawan;.

Andri bin Sukarni, Umur 23 tahun, Agama Islam, Pekerjaan BuruhLadang, Tempat kediaman di Ladang Tuntan Sime Darby, KotaKinabalu Malaysia, dibawah sumpahnya menerangkan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah secara Islam pada tanggal 23 Desember 2001, diladang Tuntan Sime Darby, Sandakan, Sabah, Malaysia dan saksihadir pada acara perkawinan tersebut; Bahwa akad nikah perkawinan

Hasna binti Hamsir, Umur 22 tahun, Agama Islam, Pekerjaan BuruhLadang, Tempat kediaman di Ladang Tuntan Sime Darby, KotaHal 4 dari 10 hal. Pen.

No. 0430/Pdt.P/2017/PA.JPKinabalu Malaysia, Saksi tersebut dibawah sumpah, di bawahsumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah secara Islam di ladang Tuntan Sime Darby,Sandakan, Sabah, Malaysia, pada tanggal 23 Desember 2001 dansaksi hadir pada acara perkawinan tersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilterlaksana dengan Wali Tanca Bin Ali

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Ahmad Bin Muhammad)dengan Pemohon II (Susilawati Binti Tanca) yang dilaksanakan padatanggal 23 Desember 2001, di ladang Tuntan Sime Darby, Sandakan,Sabah, Malaysia;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000, (Seratus enam belas riburupiah);Demikian Penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Jakarta Pusat pada hari Selasa, tanggal 23 Mei2017 oleh Dra. Hj.

M E N G A D I L I- Menyatakan terdakwa EDY DANIO sebagaimana tersebut diatas, terbukti melakukan perbuatan, akan tetapi perbuatan tersebut bukan merupakan perbuatan pidana; - Melepaskan terdakwa dari segala tuntan hukum;- Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar cek tunai, 6 (enam) lembar BG, tetap terlampir dalam berkas perkara ;- Membebankan biaya perkara kepada negara ;

terdakwa dinyatakan lepas dari tuntutanhokum, maka hak terdakwa haruslah dipulihkan dalam kemampuan, kedudukandan harkat serta martabatnya, sedang biaya perkara dibebankan kepadaNegara;Memperhatikan segala ketentuanketentuan dan pasalpasal yangbersangkutan dalam perkara ini, knususnya pasal 191 ayat (2) KUHAP;MENGADILI Menyatakan terdakwa EDY DANIO sebagaimana tersebut diatas, terbuktimelakukan perbuatan, akan tetapi perobuatan tersebut bukan merupakanperbuatan pidana; Melepaskan terdakwa dari segala tuntan

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama (Adolfiya Randa binti Rusli Tuntan) untuk melaksanakan perkawinan dengan seorang laki-laki yang bernama (Agus Cristianto bin Mujais);
3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada para Pemohon sejumlah Rp616.000.00 (enam ratus enam belas ribu rupiah);

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Ambo Bin Iskandar) dengan Pemohon II (Anti Binti Kasse) yang dilaksanakan pada tanggal 10 September 1999, di Tuntan Estate-Kinabatangan, Sabah;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);

Semua ini saya lakukan karena saya masih inginterus belajar untuk menjadi istri yang baik;Menimbang, bahwa terhadap jawaban Termohon, Pemohon mengajukan Replik secaratertulis, dan terhadap replik Pemohon, Termohon telah mengajukan duplik secaratertulissebagaimana terdapat dalam berita acara persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya Termohon menyatakan tidak keberatan bercerai denganPemohon, namun Termohon mohon untuk diberi nafkah iddah sebesar Rp. 1.500.000,Menimbang, bahwa terhadap tuntan nafkah

iddah tersebut Pemohon menyatakan tidakkeberatan, dan sanggup untuk memenuhi tuntan nafkah iddah Termohon sebesar Rp. 1.500.000,Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil Permohonannya, Pemohon telah mengajukanbukti surat berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawang KabupatenMalang Nomor : 454/43/VII/2008 Tanggal 10 Juli 2008; (P.1)Menimbang, bahwa atas bukti yang diajukan Pemohon tersebut, Pemohon menyatakan cukupsedangkan Termohon menyatakan tidak keberatan;Menimbang

Mansyur, Umur 45 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Ladang,Tempat kediaman di Ladang Tuntan Sime Darby, Kota KinabaluMalaysia, dibawah sumpahnya menerangkan halhal yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah secara Islam pada tanggal 18 Agustus 1997, diTelupid dan saksi hadir pada acara perkawinan tersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilterlaksana dengan Wali Beddu

Sumarni binti Sakka, Umur 45 tahun, Agama Islam, Pekerjaan BuruhLadang, Tempat kediaman di Ladang Tuntan Sime Darby, KotaKinabalu.

dan 3Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana dimaksud dalam penjelasan pasal 39 UndangUndang Nomor 1tahun 1974 Jo pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 sertapasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, maka permohonanPemohon dalam petitum Primer angka 1 dan 2 harus dikabulkan;DALAM REKONPENSI :Menimbang bahwa Penggugat rekonpensi / Termohon Konpensi dalamgugatan rekonpensinya, mengajukan tuntan

membayarnafkah iddah dan mutah sesuai dengan besarnya kesediaan dan kesanggupanTrgugat Rekonpensi tersebut ;Menimbang bahwa mengenai tutntan Penggugat Rekonpensi mengenaipenggantian Maskawin 2 gram emas yang telah dipakai untuk keperluan anaksenilai @ gram Rp 400.000 x 2 gram emas = Rp 800.000, dan telah disanggupioleh Tergugat Rekonpensi, maka Majelis menetapkan dan menghukum kepadaTergugat Rekonpensi untuk membayar sejumlah uang Rp 800.000 ; kepadaPenggugat Rekonpensi ;Menimbang bahwa mengenai tuntan

sebesar Rp1.500.000 ; setiap bulan, maka Majelis menetapkan dan menghukum kepadaTergugat Rekonpensi untuk melaksanakan sesuai dengan kesanggupan yaitumembayar nafkah dua orang anak sebasar Rp 1.500.000 ; sebagai biayahadhonah 2 orang anak oleh karena menurut hukum bahwa semua biayahadhonah dan nafkah anak adalah menjadi tanggungan ayah sekurang kurangnya sampai anak tersebut Dewasa ( 21 tahun ) dan dapat mengurusdirinya sendiri ( vide pasal 156 huruf d Kompilasi Hukum Islam );Menimbang bahwa mengenai tuntan

Majelis tidak perlu mempertimbangkan haltersebut ;Menimbang bahwa mengenai tuntutan nafkah madhyah yaitu nafkahlampau belum dibayarkan selama 11 bulan setiap bulannya Rp 1.000.000, olehkarena bahwa Penggugat Rekonpensi tidak mampu mebuktikan dalil gugatannyaPutusan Cerai Talak, nomor: 821 Halaman 14 dari 17dan telah pula Pengugat rekonpensi telah mengakui secara langsung melakukanberbuat nusuz yaitu telah hamil dengan laki laki lain, maka Majelis menyatakanbahwa gugatan Penggugat Rekonpensi mengenai tuntan

Tuntan Kab.Semarang.e Bahwa Penggugat dan Tergugat dulu tinggalnya bersama di rumah orangtuanya Penggugat yaitu di 00200 Kab.Semarang.Bahwa Tergugat meninggalkan rumah sekitar awal tahun 2012 atau 9(Sembilan) bulan setelah melakukan pernikahan karena masalah ekonomi ;Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar ataucekcok ;Penggugat dan Tergugat pernah didamaikan dengan Majelis Gereja jugadengan orangtua Penggugat dan orang tua Tergugat serta keluarga masingmasing ;Penggugat

Tuntan Kab.Semarang.Bahwa Penggugat dan Tergugat dulu tinggalnya bersama di rumah orangtuanya Penggugat yaitu di Kab.Semarang.Bahwa Tergugat meninggalkan rumah sekitar awal tahun 2012 atau 9(Sembilan) bulan setelah melakukan pernikahan karena masalah ekonomi ;Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar ataucekcok ;Penggugat dan Tergugat pernah didamaikan dengan Majelis Gereja jugadengan orangtua Penggugat dan orang tua Tergugat serta keluarga masingmasing ;Penggugat pernah

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Ambo Bin Iskandar) dengan Pemohon II (Anti Binti Kasse) yang dilaksanakan pada tanggal 10 September 1999, di Tuntan Estate-Kinabatangan, Sabah;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (MUHAMAD SYAH AIDIL DWI GUNA BIN TUNTAN BATARA) terhadap Penggugat (AYU WANDIRA BINTI M. ALI SODRI YUDI)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 625.000,- ( enam ratus dua puluh lima ribu rupiah);

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Ambo Tang Bin Iskandar) dengan Pemohon II (Nur Lela Binti Baco) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Mei 1998, di Tuntan Esate;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);

calon mempelaiperempuan bernama YULIANTI ASMARA BINTI FARYANA, sebagai berikut: Bahwa benar saya telah menjalin cinta kasin dengan MUHAMMADRAJID dan berencana menikah dengannya; Bahwa status saya saat ini adalah Gadis, dan tidak sedang dalampinagan lakilaki lain; Bahwa kami berencana segera menikah atas keinginan sendiri karenatakut fitnah dan halhal yang tidak diinginkan, bukan karena tekanan ataupaksaan dari pihak lain; Bahwa saya akan bersungguhsungguh dalam membina rumah tanggasesuai dengan tuntan

Penetapan Nomor:446/Pdt.P/2018/PA.Cmi Bahwa kami berencana segera menikah atas keinginan sendiri karenatakut fitnah dan halhal yang tidak diinginkan, bukan karena tekanan ataupaksaan dari pihak lain; Bahwa saya akan bersungguhsungguh dalam membina rumah tanggasesuai dengan tuntan ajaran agama Islam;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon telahmenyerahkan buktibukti tertulis sebagai berikut:1.

Tuntan nafkah semuanya sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta limaratus ribu rupiah).b.

Nomor 0001Bahwa, Majelis Hakim juga telah mendengar keterangan calon mempelailakilaki bernama , sebagai berikut:Bahwa benar saya telah menjalin cinta kasin dengan dan berencanamenikah dengannya;Bahwa status saya saat ini adalah , dan tidak sedang meminang wanita lain;Bahwa kami berencana segera menikah atas keinginan sendiri karena takutfitnah dan halhal yang tidak diinginkan, bukan karena tekanan ataupaksaan dari pihak lain;Bahwa saya akan bersungguhsungguh dalam membina rumah tanggasesuai dengan tuntan

agama Islam;Bahwa, Majelis Hakim juga telah mendengar keterangan calon mempelaiwanita bernama , sebagai berikut:Bahwa benar saya telah menjalin cinta kasin dengan dan berencanamenikah dengannya;Bahwa status saya saat ini adalah , dan tidak sedang dipiang lakilaki lain;Bahwa kami berencana segera menikah atas keinginan sendiri karena takutfitnah dan halhal yang tidak diinginkan, bukan karena tekanan ataupaksaan dari pihak lain;Bahwa saya akan bersungguhsungguh dalam membina rumah tanggasesuai dengan tuntan

keterangan calon mempelailakilaki bernama MUH IKBAL BIN ASEP RACHMAT, sebagai berikut:Bahwa benar saya telah menjalin cinta kasih dengan ADE YUNI BINTITARMIN dan berencana menikah dengannya;Bahwa status saya saat ini adalah Jejaka, dan tidak sedang meminangwanita lain;Bahwa kami berencana segera menikah atas keinginan sendiri karena takutfitnah dan halhal yang tidak diinginkan, bukan karena tekanan atau paksaandari pihak lain;Bahwa saya akan bersungguhsungguh dalam membina rumah tanggasesuai dengan tuntan

mendengar keterangan calon mempelaiwanita bernama ADE YUNI BINTI TARMIN, sebagai berikut:Bahwa benar saya telah menjalin cinta kasih dengan MUH IKBAL BIN ASEPRACHMAT dan berencana menikah dengannya;Bahwa status saya saat ini adalah , dan tidak sedang dipiang lakilaki lain;Bahwa kami berencana segera menikah atas keinginan sendiri karena takutfitnah dan halhal yang tidak diinginkan, bukan karena tekanan atau paksaandari pihak lain;Bahwa saya akan bersungguhsungguh dalam membina rumah tanggasesuai dengan tuntan

Penetapan No. 0438/Pdt.P/2018/PA.CmiBahwa benar saya telah menjalin cinta kasih dengan Nida Hanifa Zahra bintiDodi Muhara dan berencana menikah dengannya;Bahwa status saya saat ini adalah Bujang, dan tidak sedang meminang wanitalain;Bahwa kami berencana segera menikah atas keinginan sendiri Karena takutfithah dan halhal yang tidak diinginkan, bukan Karena tekanan atau paksaandari pihak lain;Bahwa saya akan bersungguhsungguh dalam membina rumah tangga sesuaidengan tuntan ajaran agama Islam;Bahwa,

bernama Nida Hanifa Zahra binti Dodi Muhara, sebagai berikut:Bahwa benar saya telah menjalin cinta kasin dengan Rivan Prananda Rosyidinbin Asid Rosidin dan berencana menikah dengannya;Bahwa status saya saat ini adalah Jejaka, dan tidak sedang dipiang lakilakilain;Bahwa kami berencana segera menikah atas keinginan sendiri karena takutfithah dan halhal yang tidak diinginkan, bukan karena tekanan atau paksaandari pihak lain;Bahwa saya akan bersungguhsungguh dalam membina rumah tangga sesuaidengan tuntan