Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (ARSAD MOA bin LUNA MOA) dengan Pemohon II (SARINI NUNE binti NUNE TUNTU) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Maret 1989 di Kecamatan Limboto, Kabupaten Gorontalo.3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Limboto untuk mengirimkan salinan penetapan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Limboto Kabupaten Gorontalo untuk dicatatkan dalam daftar yang disediakan untuk itu.4.

ARSAD MOA bin LUNA MOA dan SARINI NUNE binti NUNE TUNTU

P/2014/PA Lbt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas permohonan itsbat nikah yangdiajukan oleh :ARSAD MOA bin LUNA MOA, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Lingkungan IV Dungalio, Kelurahan Tiluhuwa,Kecamatan Limboto, Kabupaten Gorontalo, sebagai PemohonI.danSARINI NUNE binti NUNE TUNTU, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakada, tempat

Menetapkan sah menurut hukum pernikahan Pemohon I (ARSAD MOA bin LUNAMOA) dan Pemohon II (SARINI NUNE binti NUNE TUNTU) yang dilangsungkanpada tanggal 14 Maret 1989.3.

Agama.Menimbang, bahwa pasal 2 ayat (1) dan (2) UU Nomor 1 tahun 1974menetapkan bahwa perkawinan adalah sah, apabila dilakukan menurut hukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya dan tiaptiap perkawinan dicatat menurutperaturan perundangundangan yang berlaku.Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II pada pokoknya mendalilkanbahwa perkawinannya para Pemohon dilaksanakan pada tanggal 14 Maret 1989 diKelurahan Kayu Merah, Kecamatan Limboto, Kabupaten Gorontalo, yang menjadi walinikah adalah NUNE TUNTU

tersebutsaling bersesuaian, sehingga telah memenuhi syarat formil dan materil alat bukti saksi,karenanya dapat dipertimbangkan lebih lanjut.Menimbang, bahwa kedua orang saksi para Pemohon di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan secara terpisah yang pada intinya Pemohon I dan Pemohon IIadalah pasangan suami istri menikah tahun 1989 di Kelurahan Kayu Merah, KecamatanLimboto, Kabupaten Gorontalo, kedua saksi hadir pada saat perkawinan Pemohon Idan Pemohon II, yang menjadi wali nikah adalah NUNE TUNTU

menyampaikan salinan penetapan perkarapermohonan itsbat nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Limboto.Menimbang, berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989, biaya perkara dibebankan kepada Para Pemohon.Mengingat segala peraturan perundangUndangan yang berlaku serta hukumSyara yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II.2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (ARSAD MOA bin LUNAMOA) dengan Pemohon II (SARINI NUNE binti NUNE TUNTU

Apabila Tergugat tidak melunasi seluruh sisa pinjaman/kreditnya (pokok + bunga) secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap agunan dengan bukti kepemilikan Sertipikat Hak Milik Nomor: 95 a.n Daniel Tuntu yang dijaminkan kepada Penggugat, dilelang dengan perantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) dan hasil penjualan lelang tersebut digunakan untuk pelunasan pembayaran pinjaman/kredit Tergugat kepada Penggugat;

atau menempati obyek agunan Sertipikat Hak Milik Nomor: 95 a.n Daniel Tuntu tersebut untuk segera mengosongkan obyek agunan tersebut.

Penggugat:
Pt Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Kantor Unit Ngabang
Tergugat:
Daniel Tuntu

PUTUSANNomor 4 /Pdt.G.S/2017/PN.NbaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ngabang yang memeriksa dan memutus perkaraperdata Gugatan Sederhana pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Kantor Unut Ngabang, selanjutnyaCISQDUE 20... oe cece cee ecccceceeececeeeeeeetaeeceeseeeceteaeceteceueeeseaeee segeeeagens PENGGUGAT ;MELAWANDANIEL TUNTU, Tempat Tanggal Lahir, Plasma Ill, 06 Juli 1990, No.

Sertipikat Hak Milik Nomor: 95 a.n Daniel Tuntu, yang terletakdi Desa Sungai Keli Kecamatan Ngabang Kabupaten SanggauPropinsi Kalimantan Barat;" Asli bukti Sertipikat Hak Milik Nomor: 95 a.n Daniel Tuntu tersebutdisimpan pada Penggugat sampai dengan pinjaman lunas;= Bilamana pinjaman tidak dibayar pada waktu yang telah ditetapbkan makaPenggugat berhak untuk menjual seluruh agunan, baik dibawah tanganmaupun dimuka umum, untuk dan atas nama permintaan Penggugat, danYang Berhutang/Tergugat dan pemilik

Daniel Tuntu (diberi tanda P1);Fotocopy Angsuran PT.Bank Rakyat Indonesia An. Daniel Tuntu,(diberi tanda P2);Fotocopy Kartu Tanda Penduduk An. Daniel Tuntu, (diberi tanda P3);Fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 95, An. Daniel Tuntu, (diberi tanda P4);Fotocopy Surat Kuasa Menjual Agunan An. Daniel Tuntu, (diberi tanda P5);Fotocopy Formulir Kunjungan Kepada Nasabah Penunggak An. Daniel Tuntu,(diberi tanda P6);7. Fotocopy Surat Peringatan dari P PT.Bank Rakyat Indonesia, tanggal kepadaAn.

Daniel Tuntu, (diberi tanda P7);8. Fotocopy Rekap Pembayaran An. Daniel Tuntu, (diberi tanda P8);Noo &9. Fotocopy Rekap Total Pelunasan An.

Daniel Tuntu, (diberi tanda P9);Menimbang, bahwa terhadap bukti surat tersebut diatas telah dicocokandengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya dan terhadap seluruhbukti surat tersebut telah pula diberi materai dan cap pos;Menimbang, bahwa untuk Penggugat tidak ada mengajukan saksisaksidi persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya Tergugat telah diberikan kesempatanuntuk melakukan mediasi dengan Penggugat, tapi tidak hadir dipersidangan,dengan tidak menyuruh wakil atau kuasanya untuk datang

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Burhanudin Tuntu bin S Tuntu), terhadap Penggugat (Indrawati Lasilu alias Indrawati Lasilu binti M Lasilu alias M Lalisu);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp616.000,- (enam ratus enam belas ribu rupiah);

Lamusu bin Nurdin Hulopango untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama Maimun Tuntu binti Hermansyah Tuntu;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Ismail Tuntu bin Yusuf Tuntu terhadap Fatma Umaili binti Yusuf Umaili;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.045.000,00 (satu juta empat puluh lima ribu rupiah).

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Maimun Tuntu binti Hermansyah Tuntu untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Abdulrahman M. Lamusu bin Nurdin Hulopango;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 350.000 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah);

M E N E T A P K A N

1. Menolak permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memerintahkan Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pohuwato untuk mengubah status perkawinan Pemohon I (Saprudin Tuntu bin Abdul Azis Tuntu) dan Pemohon II (Selviana Mohamad binti Mohamad Babunga) dari kawin menjadi belum kawin, untuk kepentingan pernikahan ulang diantara Pemohon I dan Pemohon II;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara

PENETAPANNomor 187/Pdt.P/2020/PA.MsaZN :SeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marisa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:Saprudin Tuntu bin Abdul Azis Tuntu, umur 31 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, pendidikan SD, tempat kediaman di DesaBulangita, Kecamatan Marisa, Kabupaten Pohuwato, sebagaiPemohon I;Selviana Mohamad binti

Majelis Hakim Pengadilan Agama Marisaberkenan memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR :1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan Pemohon nama (Saprudin Tuntu bin AbdulAzis Tuntu) dan Pemohon Il nama (Selviana Mohamad binti MohamadBabunga) yang dilangsungkan pada tanggal 12 Oktober 2011, di DesaBulangita, Kacamatan Marisa, Kabupaten Pohuwato;Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAR

Memerintahkan Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KabupatenPohuwato untuk mengubah status perkawinan Pemohon (Saprudin Tuntubin Abdul Azis Tuntu) dan Pemohon II (Selviana Mohamad binti MohamadBabunga) dari kawin menjadi belum kawin, untuk kepentingan pernikahanulang diantara Pemohon I dan Pemohon Il;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Hamid Bobihu bin Yahya Bobihu, dengan Pemohon II, Ningsih Tuntu binti Udin Tuntu, yang dilaksanakan pada tanggal 01 Desember 2013 di Desa Huidu Melito, Kec. Tomilito, Kab. Gorontalo Utara;

3. Membebankan Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 500.000,- (lima ratus ribu rupiah).

Tuntu ;Bahwa pada saat itu adalah hari Kamis tanggal 23 Desember 2010 sekirapukul 12.00 WITA tengah malam ;Bahwa setelah saksi terjaga / terbangun dari tidurnya maka isteri saksiHelmi A.

Tuntu, saksi lainnya dalam perkara ini mengatakan jika anakmereka Abdul Giyas bin Laduma akan berkelahi dengan terdakwa RomiDatau alias Omi ;Bahwa informasi yang diterima isteri saksi tersebut disampaikan olehkeponakan saksi Riki Iyabu ;Bahwa selanjutnya saksi bergegas pergi ketempat kejadian perkara disekitar rumah saksi, tepatnya di sebuah bengkel di Desa Mohungo,Kecamatan Tilamuta, Kabupaten Boalemo tersebut ;Bahwa selanjutnya setelah tiba ditempat kejadian perkara maka saksimelerai pertengkaran

Tuntu, AstiwatiEntengo serta Abdul Giyas bin Laduma masingmasing dipersidangan menyatakanjika orang yang telah melakukan tindak pidana dalam perkara ini adalah terdakwaRomi Datau alias Omi ;Menimbang bahwa terdakwa mengakui jika dirinya adalah orang yangterlibat melakukan tindak pidana pada malam hari itu Kamis tanggal 23 Desember2010 di Desa Mohungo, Kecamatan Tilamuta, Kabupaten Boalemo ;Menimbang bahwa selama persidangan tidak diketemukan alasanalasanyang dapat dijadikan sebagai unsur penghapus

Tuntu, AstiwatiEntengo, Abdul Giyas bin Laduma dan diakui oleh terdakwa Romi Datau alias Omisebagai parang yang digunakan oleh terdakwa pada malam hari itu untukmengancam korbannya ;Menimbang bahwa terdakwa pada malam hari itu membawa parang tanpaadanya alasan untuk pekerjaannya yang sah apalagi dipergunakan untukmengancam orang lain adalah suatu perbuatan tanpa hak yang sah sama sekaliataupun suatu perbuatan yang bertentangan dengan kewajiban hukum si pelakuyaitu terdakwa Romi Datau alias Omi itu

Tuntu, AstiwatiEntengo masingmasing dipersidangan menyatakan jika terdakwa Romi Dataualias Omi pada saat kejadian itu telah mengejar saksi Hamzah Laduma denganmempergunakan parang yang dibawanya tersebut ;1516Menimbang bahwasaksisaksi tersebut juga menyatakan sebelummengancam korbannya maka terdakwa juga terlebih dahulu memecahkan kacalemari dalam warung milik saksi Astiwati Entengo dan pada saat ini kaca yangpecah tersebut sudah terdakwa dan keluarganya ganti dengan kaca lemari yangbaru;Menimbang

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 11 Januari 2007 di Tanah Hitam Kelurahan Asano, DistrikAbepura, Kota Jayapura dengan Wali Nikah adik kandung Pemohon Ilbernama La Nawir dengan Maskawin uang tunai sebesar Rp 500.000,(lima ratus ribu rupiah), yang menikahkan adalah imam Masjid bernamaHaji Jafar, dengan Saksi nikah bernama La Tuntu dan La Kairo.Pen Isbath Nikah Halaman 1 dari 10 halaman Nomor 0026/PdtP/2018/PA.Ars 8.Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak

Jafar yangsebelumnya diminta mewakili wali nikah Pemohon Il.Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah la Tuntu dan laKairoBahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon memberi maharkepada Pemohon Il berupa sawah Rp.500.000, dibayar tunai;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungannasab, semenda, atau sesusuan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il hidupbersama dan telah dikaruniai tiga orang anak;Bahwa tidak pernah ada yang keberatan terhadap perkawinanPemohon dan Pemohon Il.Bahwa

Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah La Tuntu danLa Kairo. Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon memberi maharkepada Pemohon Il berupa uang Rp.500.000 dibayar tunai; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan dan antara keduanya tidak ada hubungan nasab,semenda, atau sesusuan; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il hidupbersama dan telah dikaruniai tiga orang orang anak dan tidakpernah ada yang keberatan terhadap perkawinan Pemohon danPemohon Il.

Bahwa pada saat perkawinan Pemohon dengan Pemohon lldilangsungkan, yang bertindak sebagai wali nikah adalah Adik KandungPemohon Il yang bernama La Nawir namun yang menikahkan adalahimam masjid yang bernama Haji Jafar dengan saksisaksi nikahnyaadalah LA Tuntu dan La Kairo, dengan mahar berupa uangtunaisebesar Rp. 500.000 (lima ratus ribu rupiah) dibayar tunai. Bahwa ijab Kabul dilaksanakan oleh Imam masjid tersebut secaralangsung tanpa perantara dengan Pemohon I.

RINE ISLIM yang meninggal dunia pada Tahun 1991 dan Ik.yang bernama ABUBAKAR TUNTU yang meninggal dunia pada Tahun2012 adalah sebagai suamiisteri dan memperoleh keturunan 3 (tiga)orang anak masing masing:1. ULFA ABUBAKAR (almarhumah)2. YUSRA ABUBAKAR (almarhum)3. ABDUL BAHRI ABUBAKAR (Pemohon 15)Bahwa pr. ULFA ABUBAKAR yang meninggal dunia pada Tahun 2000semasa hidupnya tidak pernah menikah.. Bahwa pr.

ABUBAKAR TUNTU yangmeninggal dunia pada tanggal 15 Oktober 2009 dalam keadaan beragamaIslam adalah sebagai suamiisteri, tidak diketahui kapan menikah danmemperoleh keturunan 3 (tiga) orang anak masing masing:1. ULFA TUNTU (almarhumah)2. YUSRA TUNTU (almarhumah)3. ABDUL BAHRI ABUBAKAR (Pemohon 15)Bahwa pr. CINDRA ISLIM yang meninggal dunia pada tanggal 5 April1995 dalam keadaan beragama Islam dan lk.

ULFA TUNTU meninggal dunia pada tanggal 14 Mei 1992dalam keadaan beragama Islam dan semasa hidupnya tidak pernahmenikah.o. Bahwa pr. YUSRA TUNTU meninggal dunia pada tanggal 22 Juli 2007dalam keadaan beragama Islam dan semasa hidupnya tidak pernahmenikah.p. Bahwa Ik.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Darwis Ahmad bin Husain Ahmad) terhadap Penggugat (Erni Tuntu binti Ali Tuntu);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tilamuta untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah tempat Penggugat dan Tergugat menikah dan Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi kediaman Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Altje Tuntu.Bahwa selama Terdakwa tidur di kamar Saksi, Sdri.Altje Tuntu tidur di sofa depan pintu kamar Saksi.Bahwa keadaan kamar Saksi tidak ada pintunyahanya tertutup kain korden dan apabila tertiup angindapat terbuka.Bahwa karena kamar yang Saksi tempati jugamerupakan kamar tidur bagi Sdri. Altje, makasewaktuwaktu Sdri.

Altie Tuntu (Saksi2).Bahwa selama Terdakwa tidur di kamar tersebut,Saksi2 tidur di depan kamarBahwa di rumah Saksi1 ada 3 (tiga) kamar danyang tinggal di rumah tersebut selain Saksi1adalah Saksi2 dan Sdr.

Atje Tuntu (Saksi2) dan Sdr.

Altje Tuntu (Saksi2) danSdr.

Boalemo atau setidaktidaknya disuatutempat lain yang masih termasuk daerah Hukum Pengadilan NegeriTilamuta, setiap orang yang melakukan kekerasan atau ancamankekerasan, memaksa, anak korban MAIMUN TUNTU Alias MUMUN(umur 14 tahun) melakukan persetubuhan dengannya atau denganorang lain, yang dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagaiberikut:won n Pada waktu dan tempat tersebut diatas,dimana pada awal kejadianAnak korban sementara jalanjalan kedermaga cinta di Desa PatoamemeKec.

dan Anaksaksi RIFALDI ANTU untuk berbalik arah, kembali ke Dermaga Pulo Cinta, MajelisKetua Anggota Anggota Il Paraf Hal. 3 dari 13 Putusan Nomor 3/PID.SUSAnak/2021/PT GTOsetelah Anak ALDIMAS dan Anak saksi RIFALDI ANTU turun di DermagaPulo Cinta, Anak saksi DEA dan Anak korban pergi Anak ALDIMAS tidaktahu kemana, Anak ALDIMAS dan Anak saksi RIFALDI ANTU kembalikerumah masing masing yang berada di sekitar Dermaga Pulou Cintatersebut dan langsung tidur.Akibat perbuatan terdakwa, anak korban MAIMUN TUNTU

Boalemo atau setidaktidaknya disuatutempat lain yang masih termasuk daerah Hukum Pengadilan NegeriTilamuta, setiap orang melakukan kekerasan atau) ancamankekerasan, memaksa, melakukan tipu musiihat, melakukanserangkaian kebohongan, atau membujuk anak yakni anak korbanMAIMUN TUNTU Alias MUMUN (umur 14 tahun) untuk melakukan ataumembiarkan dilakukan perbuatan Cabul, yang dilakukan oleh terdakwadengan caracara sebagai berikut:won n Pada waktu dan tempat tersebut diatas, dimana pada awalkejadian Anak

PENETAPANNomor 299/Pdt.P/2019/PA.Bm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraPermohonan Perwalian pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara yang diajukan oleh:JON EFENDI bin IBRAHIM ; kebangsaan Indonesia,tempat/tanggal lahirSowa,01 Januari 1981,jenis kelamin Lakilaki,oekerjaanPetani,Alamat di Dusun Tuntu RT.0O7 RW.003 Desa Kananta,;Kecamatan Soromandi,Kabupaten Bima,Nusa TenggaraBarat,dalam hal ini disebut sebagai

Pemohon ;NURAINI binti MUHTAR ; kebangsaan Indonesia,tempat/tanggal lahirSowa,15 Februari 1981,jenis kelamin Perempuan,pekerjaanMengurus Rumah Tangga,Alamat di Dusun Tuntu RT.007 RW.003Desa Kananta ,Kecamatan Soromandi,Kabupaten Bima,NusaTenggara Barat,dalam hal ini disebut sebagai Pemohon II ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut ;Setelah mendengar keterangan para Pemohon/ Kuasanya dan memeriksa alatlatbukti dan keterangan para Saksi di persidangan;DUDUK

pada poin 4yang menerangkan bahwa para Pemohon telah menyerahkan pengusurananak Para Pemohon kepada HARYONO ~ dalam rangka untuk mengikutiseleksi TNI, AD. di TimikaPapua, bila dihubungkan dengan P.8, maka dalilpara Pemohon terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon, yang dikuatkandengan buktibukti, telah ditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa MUARIF adalah seorang muslim anak kandung dari paraPemohon yang menikah secara Islam; Bahwa para Pemohon sekarang berdomisili di Dusun Tuntu

.; Bahwa ketika itu saksi ikut membantu saksi Inka menjawab tuduhanterdakwa akan tetapi terdakwa selanjutnya menuduh saksi mengambilhandphone milik Suaminya (Saksi Hermansayah Tuntu alias Eman), saksimenjawab saya tidak mengambil handphone milik suami terdakwa.Selanjutnya terdakwa beberapa kali menyuruh saksi dan saksi Inka agarmengakui saja perbuatan bahwa saksi Inka yang mengambil handphone milikGufran dan saksi telah mengambil handphone milika suaminya dan terdakwamengancam saksi dan saksi Inka

Hermansyah Tuntu alias Eman (disumpah), pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi adalah suami dari terdakwa;Bahwa terdakwa dihadapkan dipersidangan karena telah bertanya kepadasaksi Inka Prastika Niati alias Inka dan saksi Nuryatni Rahman alias Nurdengan berkata Apakah kalian yang mengambil handphone milik Gufran ?... Jika tidak mengapa kalian sembunyi sembunyi ?

Boalemo;Bahwa terdakwa melakukan perbuatannya tersebut dengan cara yakni padamalam itu terdakwa bersama suami (Saksi Hermasyah Tuntu alias Eman)datang ke alun alun Tilamuta menyaksikan acara musik.

lalu saksi Inka menjawab tidak mengambil handphone tersebut,terdakwa berkata dengan kalimat yang sama berulang kali dan saksi Inkapun menjawab dengan jawaban yang sama bahwa tidak mengambilhandphon yang dimaksud oleh terdakwa;Ketika itu. saksi Nur ikut membantu saksi Inka, terdakwa selanjutnyamenuduh saksi Nur mengambil handphone milik sSuaminya (SaksiHermansayah Tuntu alias Eman), lalu saksi Nur menjawab saya tidakmengambil handphone milik suami terdakwa.

Bahwa wali nikah Pemohon II adalah Saudara LakiLakiKandung yang bernama Mayan Tuntu, dinikahkan oleh Karim Talib,dengan mas kawin berupa Rp. 750.00,, serta disaksikan oleh dua saksinikah, yang masingmasing bernama Injo Saban dan Arsin Supu;3. Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus Jejaka,berusia 17 tahun, Sementara Pemohon II berstatus Gadis, berusia 14tahun;4.

Bahwa wali nikah Pemohon II adalah Ayah Kandung yangbernama Abdul Tuntu, dinikahkan oleh Kape Rudi, dengan mas kawinberupa Rp. 250.000,, serta disaksikan oleh dua saksi nikah, yangmasingmasing bernama Jadi Salati dan Nurdin Bangguna;3. Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus Jejaka,berusia 18 tahun, sementara Pemohon II berstatus Gadis, berusia 15tahun;4.

Surat Tuntu ana Penuntut Nomor No. Reg. Perkara :PDM16 yang pokoknya mohon agar Majelis Hakim Pengadilan130/PEa ekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :Wal takan terdakwa Dumario BR Hutauruk bersalah melakukan tindak82. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa Dumario BR Hutauruk selama 1dana penganiayaan sebagai mana dimaksud dalam dakwaan Jaksa /Penuntut Umum melanggar pasal 351 ayat (1) KUHP.(satu) Tahun penjara.3.

Tergugat sering keluar rumah dengan alasan untuk bekerja dan waktupulang kerumah Tergugat sering tidak tuntu;c. Bahwa Tergugat menikah sirilh dengan perempuan lain tanpasepengetahuan Penggugat, diakui oleh Tergugat pada blan Nopember2015;.