Ditemukan 14 data
14 — 3
No. 0100/Pdt.P/2017/PA.TPI Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon II adalah adik kandung,sedangkan Pemohon adalah ipar saksi; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I, sejak Pemohon denganPemohon II masih pacaran; Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri,menikah pada tanggal 27 November 2016, pernikahan tersebutdilangsungkan dengan wali yang nikah saksi sendiri, Ssedangkansaksinya bernama Turikin dan Yono; Bahwa sewaktu Pemohon dengan Pemohon II menikah, ayahkandung kami sudah meninggal dunia
dengan Pemohon bernama Trisno Sianipar; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak Pemohon denganPemohon menikah; Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri,menikah pada tanggal 27 November 2016; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon dilangsungkaandi Kampung Pokok Baru, Kecamatan Toapaya, Kabupaten Bintan dirumah orang tua Pemohon II; Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat Pemohon denganPemohon Il menikaah adalaah abang kandung Pemohon II bernamaZulfikar, sedangkan saksinya bernama Turikin
Majelis Hakim telah menemukan fakta dalam persidangan, yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 27November 2016 di Kecamatan Toapay, Kabupaten Bintan; Bahwa, yang menjadi wali dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah abang kandung Pemohon II yang bernama Zulfikar binRaflis; Bahwa, yang menjadi mahar dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II berupa uang Rp. 50.000,; Bahwa, yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Turikin
nikah orang yang berwenang menjadi wali,dua orang saksi berwenang menjadi saksi serta terpenuhi syarat ijab dan kabul;Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut terbukti bahwapernikahan Pemohon dan Pemohon Il telah dilaksanakan di KecamatanToapaya, Kabupaten Bintan pada tanggal 27 November 2016 lengkap syaratdan rukunnya, yakni ada calon suami (Pemohon 1), ada calon isteri (PemohonIl), ada wali (Zulfikar bin Abdul Raflis) abang kandung Pemohonb II, ada ijabkabul, ada dua orang saksi (antara lain Turikin
9 — 1
No. 0100/Pdt.P/2017/PA.TPI Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon II adalah adik kandung,sedangkan Pemohon adalah ipar saksi; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I, sejak Pemohon denganPemohon II masih pacaran; Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri,menikah pada tanggal 27 November 2016, pernikahan tersebutdilangsungkan dengan wali yang nikah saksi sendiri, sedangkansaksinya bernama Turikin dan Yono; Bahwa sewaktu Pemohon dengan Pemohon II menikah, ayahkandung kami sudah meninggal dunia
dengan Pemohon bernama Trisno Sianipar; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak Pemohon denganPemohon menikah; Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri,menikah pada tanggal 27 November 2016; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon dilangsungkaandi Kampung Pokok Baru, Kecamatan Toapaya, Kabupaten Bintan dirumah orang tua Pemohon Il; Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat Pemohon denganPemohon Il menikaah adalaah abang kandung Pemohon II bernamaZulfikar, sedangkan saksinya bernama Turikin
Hakim telah menemukan fakta dalam persidangan, yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 27November 2016 di Kecamatan Toapay, Kabupaten Bintan; Bahwa, yang menjadi wali dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah abang kandung Pemohon II yang bernama Zulfikar binRaflis; Bahwa, yang menjadi mahar dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II berupa uang Rp. 50.000,;w Bahwa, yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Turikin
nikah orang yang berwenang menjadi wali,dua orang saksi berwenang menjadi saksi serta terpenuhi syarat ijab dan kabul;Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut terbukti bahwapernikahan Pemohon dan Pemohon Il telah dilaksanakan di KecamatanToapaya, Kabupaten Bintan pada tanggal 27 November 2016 lengkap syaratdan rukunnya, yakni ada calon suami (Pemohon 1), ada calon isteri (PemohonIl), ada wali (Zulfikar bin Abdul Raflis) abang kandung Pemohonb Il, ada ijabkabul, ada dua orang saksi (antara lain Turikin
24 — 11
keberatan atas nama anak pemohon bernama RikiHartanto Wiboowo, adalah pemohon sendirki danm ayah kandungnya yaituAgus Setiawan dan sekarang Pemohon mengajukan permohonan penggantiannama anak tersebut ke Pengadilan ;Bahwa sekarang Riki Hartanto Wiboowo sekolahnya sudah tamat SMA danPemohon bermaksud untuk merubah nama anak tersebut dari Riki HartantoWibowo menjadi RIKI HARTANTO dalam semua izajah sekolahnya ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Pemohon menyatakanbenar2 Saksi H.DKIN TURIKIN
RikiHartanto, karena dengan nama Riki Hartanto Wiboowo , anak tersebut merasatidak cocok dengan nama itu ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagai manatersebut diatas ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti bukti surat yang di beri tanda P1 sampai dengan P4 dan 2 (dua)orang saksi yang masingmasing bernama AUN SUKIRMAN dan saksi H.IKINTURIKIN ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Aun Sukirman dan keterangansaksi H.Ikin Turikin
18 — 9
B3658QI pada hari Sabtu, tanggal 21 Agustus2010, sekitar pukul 20.30 Wib di samping rumahnya di DesaKedungwringin Rt. 10 Rw. 02, Kecamatan Sempor, KabupatenKebumen.Bahwa sepeda motor tersebut saksi disamping rumah tepatnya disebelah utara rumah dalam kondisi tidak terkunci, dan setelah itu saksiberangkat sholat taraweh di Mushola dan setelah sholat tarawih saksimengetahui bahwa sepeda motornya sudah tidak ada ditempat semula.Bahwa saksi memberitahukan kehilangan tersebut kepada tetanggayaitu saksi Turikin
Saksi Turikin bin Arjamun, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui kalau saksi Paimin telah kehilangan sepedamotor merk Kawasaki Kaze R warna hitam Nopol B3658QI pada hariSabtu, tanggal 21 Agustus 2010, sekitar pukul 20.30 Wib di sampingrumahnya di Desa Kedungwringin Rt. 10 Rw. 02, Kecamatan Sempor,Kabupaten Kebumen ketika ditinggal berangkat sholat taraweh diMushola.Bahwa saksi Paimin baru mengetahui kalau sepeda motornya hilangsetelah sholat tarawih dan saat
KazeR warna hitam Nopol B3658QI yang sebelumnya di parkir di sampingrumahnya di Desa Kedungwringin Rt. 10 Rw. 02, Kecamatan Sempor,Kabupaten Kebumen.Bahwa pada saat diparkir sepeda motor tersebut dalam kondisi tidakterkunci, dan setelah itu saksi korban Paimin berangkat sholat taraweh diMushola dan ketika selesai sholat tarawih saksi korban Paimin mengetahuibahwa sepeda motornya sudah tidak ada ditempat semula.Bahwa saksi korban Paimin memberitahukan kehilangan tersebut kepadatetangga yaitu saksi Turikin
25 — 1
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Lukman Faizin bin Turikin) terhadap Penggugat (Nana Lestari binti Abdul Rohman);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp605.000,00 (enam ratus lima ribu rupiah);
6 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Turikin Bin Sono) terhadap Penggugat (Solechah binti Jumani);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.546.000,- (lima ratus empat puluh enam ribu rupiah).
8 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (Sumarso bin Turikin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sri Soebekti binti Sutidjan) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).
22 — 2
Kebumen; Bahwa yang saksi lakukan setelah mengetahui sepeda motor saksi hilang yaitumencari sepeda motor tersebut bersama saksi TURIKIN Bin ARJAMUN dansaksi KAIMAN Bin MADENI dengan mencari disekitar rumah tetapi ditidakdiketemukan kemudian saksi melapor ke Polsek Sempor; Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang mengambil sepeda motor saksitersebut; Bahwa saksi kenal dan tahu dengan terdakwa tetapi saksi tidak tahu pekerjaanterdakwa tersebut sehariharinya apa; Bahwa rumah saksi jauh dengan rumah terdakwa
Saksi TURIKIN Bin ARJAMUN, saksi memberikan keterangan dibawah sumpah :Bahwa yang saksi ketahui adanya masalah pencurian yang dialami oleh saksiPAIMIN;Bahwa saksi PAIMIN telah kehilangan sepeda motor pada hari Saabtu tanggal21 Agustus 2010 jam 20.30 Wib dan sepeda motor saksi diparkir disampingrumahnya saksi PAIMIN di Desa Kedungwringin Rt. 10 Rw. 02 Kec. SemporKab.
13 — 1
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Fatekurrochim bin Duri) terhadap Penggugat (Noor Hayati binti Turikin);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp455.000,00 (empat ratus lima puluh lima ribu rupiah).
11 — 3
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sukirno bin Turikin) terhadap Penggugat (Suripah binti Iklani);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sejumlah
19 — 11
Memberi izin kepada Pemohon (TURIKIN bin SUMARDI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (DARIYAH binti WIRYOSUKARTO) di depan sidang Pengadilan Agama Banyumas;
14 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Andi Kurniawan bin Musimin Hadi S) terhadap Penggugat (Tri Marwati binti Turikin Karyono);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarnegara untuk mengirimkan salinan putusan yang
6 — 4
Menjatuhkan talak satu Khuli Tergugat (Turikin bin Turiman) terhadap Penggugat (Masriah alias Nasriah binti Abas) dengan iwadh berupa uang sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ;
5.
Siti Syahriyah, S.H.
Terdakwa:
M. Arieyadi Bin M. Azir
37 — 8
Dikembalikan kepada saksi Eko Lasandi Bin Turikin.
- 1 (satu) buah handphone merk SAMSUNG tipe A03 warna hitam dengan nomor IMEI 1: 35261737645944701 dan nomor IMEI 2: 35261740645944101
Dirampas untuk Negara.
4. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah) ;