sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang perkara ini yangmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan quo adalah untukmemohon agar Pengadilan Agama Sangatta mengesahkan pernikahanPemohon I dengan Pemohon II sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan, paraPemohon telah mengajukan alat bukti berupa bukti surat yang bertanda P dan 2(dua) orang saksi yaitu saksi Jamaluddin bin Tursiya

dan saksi Conding binMenimbang, bahwa bukti P yang merupakan fotokopi telan bermeteraicukup dan bernazagelen serta telah pula dicocokan dengan aslinya danternyata cocok, oleh karenanya bukti tersebut merupakan bukti yang sah dandapat dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa saksi Jamaluddin bin Tursiya dan saksi Conding binKanda masingmasing adalah tetangga para Pemohon yang menurut ketentuanhukum saksi tersebut tidak termasuk mereka yang dilarang memberikankesaksiannya di persidangan sebagaimana pasal

Ketika menikah Pemohon berstatusjejaka dan Pemohon Il berstatus perwan dan diantara keduanya tidak adahubungan sedarah, semenda maupun Sesusuan) Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang dihadirkan oleh paraPemohon in cassu saksi Jamaluddin bin Tursiya dan saksi Conding bin Kandadalam kesaksiannya menyatakan tidak hadir saat para Pemohonmelangsungkan pernikahan karena baru mengenal keduanya semenjakbertetangga dengan para saksi.

permohonannya pada posita 1 (satu), 2 (dua) dan 3 (tiga) tentang syaratdan rukun pernikahan para Pemohon, status perkawinan maingmasingPemohon serta tidak adanya larang pernikahan antara Pemohon dan Termohonberdasarkan kesaksian de auditu para saksi yang kemudian diambil alihmenjadi persangkaan Majelis hakim serta diperkuat oleh sumpah supletoir yangtelah diucapkan oleh para Pemohon di persidangan;Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang dihadirkan oleh paraPemohon in cassu saksi Jamaluddin bin Tursiya

Oleh karenanya Majelis Hakimberpendapat bahwa keterangan saksisaksi tersebut saling menguatkan danmerupakan fakta hukum yang sesuai dengan dalil permohonan posita angka 4Menimbang, bahwa saksi pertama para Pemohon in casu saksiJamaluddin bin Tursiya menerangkan bahwa sepengetahuan saksi paraPemohon hingga saat ini tetap beragama Islam, tidak pernah bercerai dan tidak Hal. 8 dari 14 halamanpernah mendengar ada pihak lain yang keberatan dengan pernikahan paraPemohon.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jakaria bin Khaelani) terhadap Penggugat (Anita Tursiya binti Basuni);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 386000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Endang Tursiya binti Miftahol Arifin, lahir di Sumenep 13 September 1973, agamaIslam, pendidikan terakhir Sarjana, pekerjaan Guru, bertempat tinggal di DusunGulungan, Desa Saroka Rt. 12 Rw. 03, Kecamatan Saronggi, Kabupaten Sumenep;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi mengenal penggugat dan tergugat karena saksi adalah kakakkandung penggugat; Bahwa penggugat dan tergugat adalah pasangan suami istri sah yang dikaruniaidua orang anak

Mariyahbinti Halidin dan Endang Tursiya binti Miftahol Arifin Mustaram;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat bukan orang yang dilarang untukmenjadi saksi, memberi keterangan di depan sidang seorang demi seorang denganHal. 7 dari 14 Put. No. 1008/Pdt.G/2019/PA.Smp.mengangkat sumpah, oleh karena itu memenuhi syarat formil saksi sebagaimana diaturdalam Pasal 145 ayat 1 angka 3e HIR.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Maryono bin Sa'adin) terhadap Penggugat (Tursiya binti Hamin);

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.491.000,- (Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Untung Budiono bin Subandi) terhadap Penggugat (Tasni binti Tursiya);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);