• Pembanding/Tergugat : Gunandri bin Tusah
  Terbanding/Penggugat : Vera Meutia binti Dahnil Yusnar

  PUTUSANNomor 204/Pdt.G/2021/PTA.JKRe 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI AGAMA DKI JAKARTAMemeriksa dan mengadili perkara dalam tingkat banding, dalampermusyawaratan Majelis Hakim telah memutuskan sebagai berikut, dalamperkara cerai gugat, antara:Gunandri bin Tusah, tempat tanggal lahir Jakarta, 30 Juli 1984, umur 36tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Jalan Timbul III BNo.59 D RT.008 RW.004, Kelurahan Cipedak,Kecamatan Jagakarsa

  Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Gunandri bin Tusah)terhadap Penggugat (Vera Meutia binti Dahnil Yusnar);3.

• Saksi TUSAH; Bahwa awalnya saksi dipanggil oleh salah satu warga saksi, dimanasaya diminta untuk membantu mengamankan Terdakwa yang telahmelakukan pencurian yang tidak jauh dari tempat tinggal saksi.Terdakwa diamankan oleh warga karena ketahuan telah mencurisebuah handphone milik seorang ibuibu, lalu pelaku mengambilhandphone tersebut yang awalnya hendak dijual namun pada saatdiamankan ditemukan handphone tersebut yang belum sempat dijual; Bahwa handphone yang diambil Terdakwa adalah Handphone MerkSamsung

  putusan ini;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terungkap di persidangansebagaimana tersebut dalam Berita Acara Persidangan, sepanjang belumtermuat di dalam putusan ini, untuk singkatnya haruslah dipandang telahtermuat dan merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa sebelum sampai pada uraian fakta hukum yangterungkap di persidangan, maka terlebin dahulu Majelis Hakim akanmempertimbangkan keterangan saksi yang telah dibacakan di depanpersidangan yaitu saksi Tusah

  keterangan dalam penyidikanmeninggal dunia atau karena halangan yang sah tidak dapat hadir disidang atau tidak dapat dipanggil karena jauh tempat kediaman atautempat tinggalnya atau karena sebab lain yang berhubungan dengankepentingan Negara, maka keterangan yang telah diberikannya itudibacakan;Ayat (2) Jika keterangan itu sebelumnya telah diberikan di bawah sumpah,maka keterangan itu disamakan nilainya dengan keterangan saksi dibawah sumpah yang diucapkan di sidang;Menimbang, bahwa oleh karena saksi Tusah

• Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama MISWATI BINTI TUSAH untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama WAHYU YULIANTO BIN HARTONO TONGAT ALIAS TONGAT;
  3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah);
  

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Misdar bin Waris) terhadap Penggugat (Wagini binti Tusah);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp1.040.000,00 ( satu juta empat puluh ribu rupiah).

• Menghukum Tergugat dengan membayar pesangon, Uang penghargaanmasa kerja dan uang penggantian hak sesuai Pasal 156 sebesarRp50.172.027,00 (lima puluh juta seratus tujuh puluh dua ribu dua puluhtujuh rupiah), dengan perincian sebagai berikut: Na Upah Tang Pesangon Penghargaan 15% Totalma galMasuk(Rp) kerja 2x Pasal 156 Masa Kerja (4+5) (4+5+6)2 3 4 5 6 71 Siti 3.115275.76 13 2x6x3.116.275,= 1x2x3.116.275= 6.544.177 50.172.027Am Agus 37.395.300, 6.232.550,aliy tusah 2013Jumlah 50.172.027 .

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rohadi Tusah bin Karta Sentana) terhadap Penggugat (Tarsinah binti Soma Diharjo);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp530.000,00 (lima ratus tiga puluh ribu rupiah).

• TUSAH IHSANUDDIN);

  4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 303.000,00 ( tiga ratus tiga ribu rupiah);

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ERIYANTO alias SUNYOTO bin KADENI)terhadap Penggugat(TUSAH binti MAD TOHIRIN);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (DARYANTO bin TUSAH) terhadap Penggugat (SITI KHUSNUL KHOTIMAH binti MULYATI);

  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk

• yaitu ingin bercerai dengan tergugat, oleh karena itu pulamajelis hakim berpendapat bahwa perkawinan mereka tidak layak lagi untukdipertahankan, karena apabila perkawinan mereka dipaksakan untuk tetapdipertahankan di dalam kondisi yang demikian itu, maka hal itu bukan saja berartimempertahankan sesuatu yang tidak memberi manfaat bagi mereka, tetapi justrusebaliknya diduga hanya akan semakin menambah kemudharatan (bahaya) bagikedua belah pihak, dan hal ini sejalan pula dengan kaidah figih yaitu :ed TUSAH

• >1 (satu) buah handphone warna hitam merk Samsung type Galaxy A03, Model SM-A035F/DS, IMEI (Slot 1) 358482475228142, IMEI (Slot 2) 359583965228143;

• 1 (satu) potong tulang bayi bagian iga;
• Sampel buccal swab;
• Sampel darah di kain kassa sebanyak 2 cc;
• Sempel darah di tabung dengan serbuk etta sebanyak 3 cc;

Dikembalikan kepada Terdakwa GITA NOVI AMIRUL KHASANAH ALIAS GITA ALIAS NOVI BINTI AMIRUDINSYAH melalui saksi AMIRUDINSYAH ALIAS AMIR BIN TUSAH