Ditemukan 7 data

Urut Berdasarkan
 
Upload : 07-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 530 K/PDT.SUS/2011
SUPRA TUSAMAN ABADI
2823 Berkekuatan Hukum Tetap
  • SUPRA TUSAMAN ABADI
    Uwung Girang RT.01RW.012 Uwung Jaya, Kecamatan Cibodas, Kota Tangerang,Pemohon Kasasi dahulu Penggugat ;melawan:PT.SUPRA TUSAMAN ABADI, beralamat di Jalan Siliwangi Kp.Doyong RI/RW. 004/01, Desa Pasir Jaya, Kecamatan JatiUwung, Tangerang, dalam hal ini memberi kuasa kepada SOBRIILYAS dan kawan, selaku Personalia dan Quality ManagementRepresentative PT.
    Supra Tusaman Abadi, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 13 Mei 2011, Termohon Kasasi dahuluTergugat ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di muka persidangan PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Serang pada pokoknya atas dalildalil :1.
    Bahwa hubungan hukum/Hubungan kerja bagi Penggugat denganTergugat berlaku berdasarkan ketentuan UndangUndang Tenaga Kerja RINo. 13 Tahun 2003, bahwa benar Penggugat adalah karyawan tetap PT.Supra Tusaman Abadi, dan Penggugat telah mengabdi di perusahaanselama 13 Tahun lebih, dari bulan Oktober 1996 sampai dirumahkan bulanJuni 2010 dengan gaji terakhir yang diterima sebesar Rp.1.838.200, (satujuta delapan ratus tiga puluh delapan ribu dua ratus rupiah) ;2.
Register : 04-09-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 1588/Pid.B/2019/PN Tng
Tanggal 4 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD ERLANGGA, SH.
Terdakwa:
ERIN MARDANINGSIH BINTI MARYONO
9728
  • barang bukti berupa:
    1. 6 (enam) lembar Invoice;
    2. Uang tunai Rp. 56.120.000,-(lima puluh enam juta seratus dua puluh ribu rupiah);
    3. Uang tunai Rp.15.050.000,- (lima belas juta lima puluh ribu rupiah);
    4. 2 (dua) lembar foto copy surat kuasa dari Bank Mandiri;
    5. 5 (lima) lembar foto copy slip penarikan dari Bank;
    6. 1 (satu) surat pernyataan dari Bank BRI tentang slip penarikan tabungan dengan nomor Rekening : 0445.01.001593.50.1 an.PT.Supra Tusaman
    Abadi;
  • Dikembalikan kepada PT.Supra Tusaman Abadi;

    • 1 (satu) unit handphone merk Samsung type Galaxy S4;
    • 2 (dua) pics celana merk shity one dan logo warna hitam;
    • 1 (satu) pasang sepatu merk MU warna coklat;
    • 1 (satu) pasang sepatu merk Dinanti warna coklat;
    • 1 (satu) pics kaos merk Biyai warna biru dengan corak warna maerah putih;
    • 1 (satu) pics kaos rajut merk Biyai
      Supra Tusaman Abadi, sedangkanterdakwa sebagai kasirnya; Bahwa saksi mengetahui adanya tindak pidana penggelapan dalam jabatanyang dilakukan terdakwa di PT. Supra Tusaman Abadi pada hari Jumat, tanggal17 Januari 2014 sekira pukul 15.00 Wib di PT. Supra Tusaman Abadi, yangdilakukan oleh terdakwa Erin Mardaningsih; Bahwa seingat saksi, Terdakwa bekerja di PT.
      Supra Tusaman Abadi yaitu PT. Mitra Surya Eratama, PT. Puri Eka NusaPersada dan CV.
      Supra Tusaman Abadi yaituPT. Mitra Surya Eratama, PT. Puri Eka Nusa Persada dan CV.
      Supra Tusaman Abadi tidak pernah disetorkanatau ditransfernya ke PT. Mitra Surya Eratama, PT.
      Supra Tusaman Abadi, dikembalikan kepada PT.Supra Tusaman Abadi, sedangkan barangbarang yang disita dari terdakwa, olehkarena merupakan hasil dari tindak pidana yang dilakukannya, maka sepatutnyadirampas untuk diserahkan kepada PT.
Putus : 31-01-2018 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3090 K/PDT/2017
Tanggal 31 Januari 2018 — JONG Al LIN, SHINTA PUTIH, RONY PATRICE PUTIH, JULIA PATRICE PUTIH, TOLLY PATRICE PUTIH, Para Ahli Waris TUSAMAN PUTIH VS PT KAWASAN BERIKAT NUSANTARA (Persero), dk.
9382 Berkekuatan Hukum Tetap
  • JONG Al LIN, SHINTA PUTIH, RONY PATRICE PUTIH, JULIA PATRICE PUTIH, TOLLY PATRICE PUTIH, Para Ahli Waris TUSAMAN PUTIH VS PT KAWASAN BERIKAT NUSANTARA (Persero), dk.
    JONG Al LIN, SHINTA PUTIH, RONY PATRICE PUTIH,JULIA PATRICE PUTIH, TOLLY PATRICE PUTIH, Para AhliWaris TUSAMAN PUTIH, berdasarkan Akta Keterangan WarisNomor 7/VI/2004 tanggal 18 Juni 2004 yang dibuat di hadapanHustiati, S.H., Notaris di Jakarta, semuanya bertempat tinggaldi Jalan P. Diponegoro Nomor 14, Medan;Dalam hal ini semuanya memberikan kuasa kepada DR. (Yuris)DR. (MP) H. Teguh Samudera, S.H.
    Nomor 3090 K/Pdt/2017PATRICE PUTIH,JULIA PATRICE PUTIH, TOLLY PATRICE PUTIHmasingmasing Para Ahli Waris TUSAMAN PUTIH tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 31 Januari 2018 oleh Dr. H.
Putus : 29-02-2016 — Upload : 15-03-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 647/PDT/2015/PT.DKI
Tanggal 29 Februari 2016 — PT.KAWASAN BERIKAT NUSANTARA (PERSERO) >< PIPIT KURNIA WIBISANA CS
9258
  • ., Para AhliWaris TUSAMAN PUTIH, berdasarkan Akta Keterangan WarisNomor 7/VI/2004 tanggal 18 Juni 2004 yang dibuat di hadapanHUSTIATI,SH., Notaris di Jakarta, selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING III semula PENGGUGAT III ;TERBANDING 1, TERBANDING II, TERBANDING III semulaPENGGUGAT , PENGGUGAT II, PENGGUGAT III selanjutnyadisebut sebagai PARA TERBANDING semula PARAPENGGUGAT, dalam hal ini mermberikan kuasa kepada : DR. H.TEGUH SAMUDERA, SH.MH., Hj.
    No. 1, asal persil pemisahan dariB. 342/Cilincing, dengan Gambar Situasi No. 6726/1997, tanggal8 Desember 1997, seluas 4.365 m2 (empat ribu tiga ratus enampuluh lima) meter persegi, berakhirnya hak pada tanggal 17Agustus 2017 yang dijual oleh Tergugat II kepada TUSAMANPUTIH berdasarkan Akta Jual Beli yang dibuat dihadapan AgusMadjid, SH., NotarisPPAT di Jakarta, tanggal 4 September1997, No. 855/Cilincing/1997 (BuktiBahwa kemudian karena Tusaman Putih ,meninggal dunia,maka berdasarkan Akita Keterangan
    TUSAMAN PUTIH (Penggugat III) luas tanah 4.243 m? x Rp680.014, = Rp 2.885.600.000, (dua milyar delapan ratusdelapan puluh lima juta enam ratus ribu rupiah).Bahwa besarnya biaya perpanjangan perjanjian penggunaan tanahindustri terhadap Penggugat II tidak tercantum dalam lampiran SKDireksi tersebut sehingga Penggugat Il tidak mengetahui berapayang harus dibayarkan kepada Tergugat .
Register : 05-11-2020 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 11-05-2021
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 201/G/2020/PTUN.JKT
Tanggal 10 Mei 2021 — Penggugat:
1.Pt. Chandrabhakti Jasatama
2.Pt. Suryandra Nusa Bhakti
3.Pt. Mecosuprin Grafia
4.Pipit Kurnia Wibisana
5.Tolly Patrice Putih
6.Pt. Subendwipa Jaya
Tergugat:
Pt. Kawasan Berikat Nusantara (Persero)
294164
  • Mecosuprin Grafia, untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT III;PIPIT KURNIA WIBISANA, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Jalan Pangeran Jayakarta 64, RT 010 RW 010,Kelurahan Mangga Dua Selatan, Kecamatan Sawah Besar, Kota JakartaPusat, DKI Jakarta, untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT IV;TOLLY PATRICE PUTIH, (Ahli Waris Tusaman Putih, berdasarkan AktaKeterangan Waris No.7/V1/2004, tanggal 18 Juni 2004 yang dibuat dinadapanHustiati, S.H., Notaris di Jakarta
    No. 1, asal persil pemisahan dari B. 342/Cilincing,dengan Gambar Situasi No. 6726/1997, tanggal 8 Desember 1997,seluas 4.365 m2 (empat ribu tiga ratus enam puluh lima) meterpersegi, tercatat atas nama Tusaman Putih berdasarkan Akta JualBeli yang dibuat dihadapan Agus Madjid, S.H., NotarisPPAT diJakarta, tanggal 4 September 1997, No. 855/Cilincing/1997;Penggugat V telah mengajukan permohonan izin/rekomendasi gunaperpanjangan Hak Guna Bangunan (HGB) kepada Tergugatberdasarkan surat tanggal 20 Agustus
    Tusaman Putih/Tolly PatricePutih (Penggugat V) Nomor : 367/Cilincing berakhir masa berlaku padatanggal 17 Agustus 2017;Hak Guna Bangunan (HGB) atas nama PT.
    (fotokopi sesuai denganfotokopi);Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 367/Cilincing,Gambar Situasi Nomor 6726/1997, tanggal 8121997Luas 4.309 m2, atas nama Tusaman Putih. (fotokopisesuai dengan aslinya);Akta Pendirian Perseroan Terbatas PT. SubendwipaJaya, Nomor : 38, tanggal 27 September 1989 dibuatdihadapan Nyonya Gretha Liestijawatie, S.H., Notarisdi Jakarta. (fotokopi sesuai dengan fotokopi).
    Tusaman PultihNomor : 149/SBA/DKU.5.3/08/2019, tanggal 8 Agustus2019 Perihal : Himbauan Untuk Segera MembayarBiaya Pembaharuan Perjanjian Penggunaan TanahIndustri (PPT1) atas HGB No. 367/Cilincing di atas HakPengelolaan (HPL) PT. Kawasan Berikat Nusantara(Persero). (fotokopi sesuai dengan aslinya);Surat Direktur Keuangan PT.
Register : 18-09-2018 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 28-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 525/Pdt.G/2018/PN Jkt.Utr
Tanggal 21 Nopember 2019 — Penggugat:
1.PIPIT KURNIA WIBISANA
2.HANDOYO LAYNANTO
3.TOLLY PATRICE PUTIH
Tergugat:
1.KAWASAN BERIKAT NUSANTARA, Persero
2.NEGARA RI, Cq. PEMERINTAH RI, Cq. BADAN PERTANAHAN NASIONAL JAKARTA UTARA
11968
  • Jong Ai Lin; Shinta Putih; Rony Patice Putih; Julia Patrice Putih;Tolly Patrice Putih, Para Ahli Waris TUSAMAN PUTIH,berdasarkan Akta Keterangan Waris No. 7/VI/2004, tanggal 18Juni 2004 yang dibuat dihadapan Hustiati, SH, Notaris di Jakarta,selanjutnya disebut sebagai Penggugat III Konvensi/Tergugat IIIRekonvensi;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya yang bernama WALIDI, SH., danMADE SUKARMA, SH., Para Advokat, berkantor pada pada Law Office Wally.ID& Partners, beralamat di Jalan Gusti Ngurah
    No. 1, asal persil pemisahan dari B. 342/Cilincing, denganGambar Situasi No. 6726/1997, tanggal 8 Desember 1997, seluas 4.365 m2(empat ribu tiga ratus enam puluh lima) meter persegi, tercatat atas namaTUSAMAN PUTIH berdasarkan Akta Jual Beli yang dibuat dihnadapan AgusMadjid, SH., NotarisPPAT di Jakarta, tanggal 4 September 1997, No.855/Cilincing/1997;Bahwa kemudian karena Tusaman Putih meninggal dunia, makaberdasarkan Akta Keterangan Waris No. 7/VI/2004, tanggal 18 Juni 2004yang dibuat dihadapan
    No 1 asal Persil pemisahasan dariB. 342/Cilincing, dengan Gambar situasi No 6726/1997, tanggal 8Desember 1997, seluas 4.365 m2 (empat ribu tiga Ratus enam puluh limameter persegi) atas nama Tusaman Putih berdasarkan Akta Jual Beli No.855/Cilincing/1997, yang dibuat dihadapan Agus Madjid, SH, NotarisPPATdi Jakarta Tanggal 4 September 1997;Bahwa Para PENGGUGAT memperoleh SHGB Nomor : 114/Cilincing,Hal 17 dar 52 Putusan Nomor : 525/Pdt.G/2018/PN. Jkt.
Register : 07-09-2020 — Putus : 23-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 535/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 23 Oktober 2020 — Pembanding/Penggugat I : PIPIT KURNIA WIBISANA
Pembanding/Penggugat II : HANDOYO LAYNANTO
Pembanding/Penggugat III : TOLLY PATRICE PUTIH
Terbanding/Tergugat I : KAWASAN BERIKAT NUSANTARA, Persero
Terbanding/Tergugat II : NEGARA RI, Cq. PEMERINTAH RI, Cq. BADAN PERTANAHAN NASIONAL JAKARTA UTARA
132396
  • Jong Ai Lin; Shinta Putih; Rony Patice Putih; Julia Patrice Putih;Tolly Patrice Putih, Para Ahli Waris Tusaman Putih, berdasarkanAkta Keterangan Waris No. 7/VI/2004, tanggal 18 Juni 2004 yangdibuat dihadapan Hustiati, SH, Notaris di Jakarta, selanjutnyadisebut Pembanding Ill semula Penggugat III;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya yang bernama Walidi, SH.
    No. 1, asal persil pemisahan dari B. 342/Cilincing, denganGambar Situasi No. 6726/1997, tanggal 8 Desember 1997, seluas 4.365 m2(empat ribu tiga ratus enam puluh lima) meter persegi, tercatat atas namaTUSAMAN PUTIH berdasarkan Akta Jual Beli yang dibuat dihadapan AgusMadjid, SH., NotarisPPAT di Jakarta, tanggal 4 September 1997, No.855/Cilincing/1997;Bahwa kemudian karena Tusaman Putih meninggal dunia, makaberdasarkan Akta Keterangan Waris No. 7/VI/2004, tanggal 18 Juni 2004yang dibuat dihadapan
    No 1 asal Persil pemisahasan dariB. 342/Cilincing, dengan Gambar situasi No 6726/1997, tanggal 8Desember 1997, seluas 4.365 m2 (empat ribu tiga Ratus enam puluh limameter persegi) atas nama Tusaman Putih berdasarkan Akta Jual Beli No.855/Cilincing/1997, yang dibuat dihadapan Agus Madjid, SH, NotarisPPATdi Jakarta Tanggal 4 September 1997;Bahwa Para PENGGUGAT memperoleh SHGB Nomor : 114/Cilincing,Nomor : 115/Cilincing, Nomor : 116/ Cilincing, Nomor : 370/Cilincing,Nomor: 371/Cilincing, SHGB Nomor