TUSEM sebagai Pemohon

TUSEM (bukti P3);4. Foto copy Kartu. Keluarga No. 3301102509070004 An. SUJIMANSASTROMOHARJO (bukti P4) ;5 Foto copy Surat Kelahiran No. 474.1/50/1/2013 An.

Bahwa saksi kenal dengan pemohon TUSEM adalah anak dari orang tua bernamaKARTAMIHARSJA dengan RAKITEM; Bahwa dari perkawinan orang tua pemohon KARTAMIHARJA dengan RAKITEMtelah dilahirkan 7 (tujuh) orang anak yaitu : 1. Mad Sahudin, 2. Klawu Rahardjo, 3.Tumiyem, 4. Tusem, 5. Meilani, 6. Jumirah, 7.

NURUDIN ;Bahwa perkenalan saksi dengan pemohon sebagai tetanggap yang mempunyairumah berjarak + 300 meter dan kenal dengan pemohon sejak kecil.Bahwa saksi kenal dengan pemohon TUSEM adalah anak dari orang tua bernamaKARTAMIHARJA dengan RAKITEM;Bahwa dari perkawinan orang tua pemohon KARTAMIHARJA dengan RAKITEMtelah dilahirkan 7 (tujuh) orang anak yaitu : 1. Mad Sahudin, 2. Klawu Rahardjo, 3.Tumiyem, 4. Tusem, 5. Meilani, 6. Jumirah, 7.

Tusem, 5. Meilani, 6. Jumirah, 7.

Bahwa saksi kenal dengan pemohon TUSEM adalah anak dari orang tua bernamaKARTAMIHARJA dengan RAKITEM; Bahwa dari perkawinan orang tua pemohon KARTAMIHARJA dengan RAKITEMtelah dilahirkan 7 (tujuh) orang anak yaitu : 1. Mad Sahudin, 2. Klawu Rahardjo, 3.Tumiyem, 4. Tusem, 5. Meilani, 6. Jumirah, 7.

TUSEM sebagai Pemohon

TUSEM (bukti P3);4. Foto copy Kartu. Keluarga No. 3301102509070004 An. SUJIMANSASTROMIHARJO (bukti P4) ;5 Foto copy Surat Kelahiran No. 474.1/50//2013 An.

Bahwa saksi kenal dengan pemohon TUSEM adalah anak dari orang tua bernamaKARTAMIHARJA dengan RAKITEM; Bahwa dari perkawinan orang tua pemohon KARTAMIHARJA dengan RAKITEMtelah dilahirkan 7 (tujuh) orang anak yaitu : 1. Mad Sahudin, 2. Klawu Rahardjo, 3.Tumiyem, 4. Tusem, 5. Meilani, 6. Jumirah, 7.

NURUDIN ;Bahwa perkenalan saksi dengan pemohon sebagai tetanggap yang mempunyairumah berjarak + 300 meter dan kenal dengan pemohon sejak kecil.Bahwa saksi kenal dengan pemohon TUSEM adalah anak dari orang tua bernamaKARTAMIHARSJA dengan RAKITEM;Bahwa dari perkawinan orang tua pemohon KARTAMIHARJA dengan RAKITEMtelah dilahirkan 7 (tujuh) orang anak yaitu : 1. Mad Sahudin, 2. Klawu Rahardjo, 3.Tumiyem, 4. Tusem, 5. Meilani, 6. Jumirah, 7.

Tusem, 5. Meilani, 6. Jumirah, 7.

(DPO) pada hariSabtu tanggal 4 Mei 2019 sekira pukul 06.00 Wib di salah satu SPBUBireuen dimana sabu yang terdakwa terima tersebut berjumlah %(setengah) ons degan harga apabila laku terjual maka uangnya akanterdakwa setor kepada TUSEM yaitu sejumlah Rp. 35.000.000, (tiga puluhlima juta) rupiah;Bahwa pada hari Kamis tanggal 9 Mei 2019 sekira pukul 18.00 Wib saksiDian Agus Saputra dan saksi Muri Ifanda selain menangkap terdakwa jugaberhasil melakukan penangkapan terhadap saksi Muntasir Bin Badairuddindi

(DPO) pada hariSabtu tanggal 4 Mei 2019 sekira pukul 06.00 Wib di salah satu SPBUBireuen dimana sabu yang terdakwa terima tersebut berjumlah %(setengah) ons degan harga apabila laku terjual maka uangnya akanterdakwa setor kepada TUSEM yaitu sejumlah Rp. 35.000.000, (tiga puluhlima juta) rupiah;Bahwa selain mengamankan terdakwa dan sejumlah barang bukti milikterdakwa saksi Muri Ifanda dan saksi Dian Agus Saputra juga berhasilmengamankan saksi Muntasir Bin Badairuddin (dalam tuntutan terpisah)saat

Sabtu tanggal 4 Mei 2019 sekira pukul 06.00 Wib di salah satuSPBU Bireun;Bahwa setelah Terdakwa memperoleh narkotika jenis sabu dari TUSEM(DPO) sebanyak % ons tersebut, selanjutnya Terdakwa membagibaginarkotika jenis sabu tersebut kepada Saksi Muntasir, Saksi Abdul Azisuntuk dijual Kembali dan sisanya sebagian Terdakwa jual sendiri kepadapembell;Bahwa Terdakwa tidak memperoleh izin dari pihak yang berwenanguntuk menjual dan menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan jenis sabu;Terhadap

(DPO) sebanyak % onspada hari Sabtu tanggal 4 Mei 2019 sekira pukul 06.00 Wib di salah satuSPBU Bireun;Bahwa setelah Terdakwa memperoleh narkotika jenis sabu dari TUSEM(DPO) sebanyak % ons tersebut, selanjutnya Terdakwa membagibaginarkotika jenis sabu tersebut kepada Saksi Muntasir, Saksi Abdul Azisuntuk dijual kembali dan sisanya sebagian Terdakwa jual sendiri kepadapembell;Bahwa Terdakwa tidak memperoleh izin dari pihak yang berwenanguntuk menjual dan menjadi perantara dalam jual beli Narkotika

Bahwa setelahTerdakwa memperoleh narkotika jenis sabu dari TUSEM (DPO) sebanyak %ons tersebut, selanjutnya Terdakwa membagibagi narkotika jenis sabu tersebutkepada Saksi Muntasir, Saksi Abdul Azis untuk dijual kembali dan sisanyasebagian Terdakwa jual sendiri kepada pembeli.

permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan menyesali perobuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginyalagi dan memohon agar Majelis Hakim meringankan hukumannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANPRIMAIR :woncennen= Bahwa terdakwa Martinah pada hari Sabtu tanggal 05 Maret 2016sekira pukul 12.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret2016, bertempat di warung milik Temu Desa Paya Tusem

Kec.WampuKab.Langkat atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasukdalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Stabat, "dengan sengaja menawarkanatau memberi kesempatan untuk permainan judi dan menjadikan sebagaipencarian, atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikutBahwa pada hari Sabtu tanggal 05 Maret 2016 sekira pukul 12.30 wib terdakwaMartinah ditangkapdi warung milik Temu Desa Paya Tusem Kec.WampuKab.Langkat

tersebuthanya bersifat untunguntungan dan bukan keahlian dan terdakwa tidakmempunyai ijin dari pihak yang berwenang untuk terlibat atau turut campurdalam usaha perjudian toto gelap tersebutoonen= Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 303 ayat (1) ke1 KUHPidana.SUBSIDAIR :woncenenn= Bahwa terdakwa Martinah pada hari Sabtu tanggal 05 Maret 2016sekira pukul 12.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret2016, bertempat di warung milik Temu Desa Paya Tusem

sengaja menawarkanatau memberi kKesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi, ataudengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak perduliHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor 217/Pid.B/2016/PN.Stbapakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinyasesuatu tata cara, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 05 Maret 2016 sekira pukul 12.30 wib terdakwaMartinah ditangkap di warung milik Temu Desa Paya Tusem

Tusem, 2. Sapuna, 3. Tini, 4. Maria, 5. Mariyati, 6. Suwoyo, 7. Anik, 8. Ngateri, 9. Siti, 10. Rumi, 11. Umiyati, 12. Anang Wahyudi, 13. Umiyati, 14. Jon, tersebut;

Tusem, 2. Sapuna, 3. Tini,4. Maria, 5. Mariyati, 6. Suwoyo, 7. Anik, 8. Ngateri, 9. Siti,10. Rumi, 11. Umiyati, 12. Anang Wahyudi, 13. Umiyati,14. Jon, kesemuanya bertempat tinggal di Dusun Dukuhsia,Desa Rambigundam, Kecamatan Rambipuji, Kabupaten Jember,berdasarkan Surat Kuasa khusus Insidentil tanggal 18 Agustus2011, para Pemohon Kasasi dahulu para Penggugat/paraTerbanding;melawan1.

Tusem (Penggugat);2.3.2. Jon (Penggugat);2.4. Sapuna (Penggugat);3. Salwi (meninggal dunia) dan ada 3 anak;3.3. Riama (meninggal dunia) dalam perkawinan dengan Asan adasatu. anak yaitu: Tini (Penggugat), dan kawin yang kedua denganSubari ada satu anak bernama Anang (Penggugat);3.4. Maria (Penggugat);3.5. Mariati (Penggugat);4. Rasii (meninggal dunia), ada 3 anak:4.1. Ratemin (meninggal dunia) dan ada 2 anak:4.1.1. Suwoyo (Penggugat);4.1.2. Anik (Penggugat);4.2. Talip alias Eko (Penggugat);4.3.

Tusem, 2. Sapuna, 3. Tini, 4. Maria, 5.Mariyati, 6. Suwoyo, 7. Anik, 8. Ngateri, 9. Siti, 10. Rumi, 11. Umiyati,12. Anang Wahyudi, 13. Umiyati, 14. Jon, tersebut;2. Menghukum para Pemohon Kasasi/para Penggugat untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000, (lima ratusridu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Senin tanggal 9 Desember 2013 oleh Dr. H. Abdurrahman,SH.

TUSEM ROSDIANA, tertanggal 17Juni 2013, yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Cilacap, bermeterai cukup, Bukti P.1 e Fotocopy Kutipan Akta Nikah sesuai aslinya yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kedungreja, Kabupaten Cilacap, Nomor: 341/33/V1/2002, tertanggal 16 Juni 2002, Bukti P.2;Menimbang, selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telahmengajukan 2 orang saksi masingMaSsinQ:"1.

Aktiva: 2.1.1. 75 % dari bangunan rumah permanen ukuran 19 m x 9,5 m di atas tanah milik pihak ketiga (ayah Tergugat bernama Parjan Dulroji) berlokasi di Blok 012 Dusun Bokol Wetan RT.02 RW.07 Desa Banjarwaru Kecamatan Nusawungu Kabupaten Cilacap, dengan batas-batas: Sebelah Utara : Jalan setapak dan Sudianto; Sebelah Timur : Jalan setapak dan Suparnoto; Sebelah Selatan : Jalan Subur Desa Banjarwaru; Sebelah Barat : Feni Karniati binti Wiryo Wiharjo / Tusem; 2.1.2. perabot rumah

berukuran lebar + 9,5 M, panjang + 19 M, lantai keramik, dinding tembok, rangka beton, kusen kayu, langitlangit, atap genteng, berdiri / dibangun di atas tanahnya yang tercatatdalam catatan buku Desa atas nama Tergugat, terletak di Blok 012Dusun Bokol Wetan, RT.02 RW.07, Desa Banjarwaru, KecamatanNusawungu, Kabupaten Cilacap dengan batas batas sebagai berikut: Sebelah Utara : TARWANTO Sebelah Timur : SUPARNOTO Sebelah Selatan : Jalan Subur, Banjarwaru Sebelah Barat : FENI KARNIATI binti WIRYOMIHARJO /TUSEM

TARWANTO; sebelah timur Suparnoto; sebelah selatan Jalan subur banjarwaru;Putusan Nomor: 1470/Pdt.G/2013/PACIp.Halaman 7 dari 36 halaman sebelah barat Feni Karniati binti Wiryomiharjo / Tusem; Dengan hargga taksiran tanah dan rumah sekitar Rp. 600.000.000,rumah tsb sekarang dikuasai oleh Tergugat selanjutnya disebutHARTA SENGKETA ;b.

TARWANTO; sebelah timur Suparnoto; sebelah selatan Jalan subur banjarwaru; sebelah barat Feni Karniati binti Wiryomiharjo / Tusem; Dengan menyebut sebelah utara TARWANTO adalah sesuatu yangtidak logis, karena sebagai Tergugatnya adalah TARWANTO sendiri;Namun demikian bersama ini terlampir Surat Keterangan Kepala DesaBanjarwaru Nomor: 145/122NII/2013 tanggal 12 Juli 2013 yangmenerangkan tentang batas batas tempat tinggal Tarwanto, yaitu: sebelah utara jalan setapak dan Sudianto; sebelah timur jalan

setapak dan Suparnoto; sebelah selatan Jalan subur banjarwaru; sebelah barat Feni Karniati binti Wiryomiharjo / Tusem; Putusan Nomor: 1470/Pdt.G/2013/PAClp.Halaman 9 dari 36 halamanDALAM KONPENSIDALAM POKOK PERKARA1.3.

75 % dari bangunan rumah permanen ukuran + 19 m x 9,5 m di atas tanah milik pihak ketiga (ayah Tergugat bernamaParjan Dulroji) berlokasi di Blok 012 Dusun Bokol WetanPutusan Nomor: 1470/Pdt.G/2013/PAClp.Halaman 34 dari 36 halamanRT.02 RW.07 Desa Banjarwaru Kecamatan NusawunguKabupaten Cilacap, dengan batasbatas: Sebelah Utara : Jalan setapak dan Sudianto; Sebelah Timur : Jalan setapak dan Suparnoto;Sebelah Selatan : Jalan Subur Desa Banjarwaru; Sebelah Barat :Feni Karniati binti Wiryo Wiharjo / Tusem

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (RULLY FEBRIYANTO Bin RUDIMAN) terhadap Penggugat (TUSEM Binti MAD SAMSUDIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp256.000,- (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).

oe Uae >DF) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh;Juwarto bin Sahadi, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diDukuh Punggelan, Desa Punggelan RT. 002RW. 005, Kecamatan Punggelan, KabupatenBanjarnegara, sebagai Pemohon I;Tusem

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Tusem NIK 3304124101590001tanggal 23082012. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh HakimTunggal diberi tanda P.2;3. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Juwarto Nomor 3304122207046274tanggal 22052013, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SLAMET RIYADI Bin TUYAM MADSUKARDI,) terhadap Penggugat (TUSEM Binti SANWARDI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 545000,00 ( lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SADAM MUSTAR bin SANUJI) terhadap Penggugat (TUSEM binti WIRATMA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.336.000,- (tiga ratus tiga puluh enamribu rupiah).

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Legino bin Sadikin) terhadap Penggugat (Tusem binti Pardi);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sampai dengan putusan ini dijatuhkan sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (BAGUS SATRIO BIN KARSUDI) terhadap Penggugat (TUSEM BINTI WIRAJI TUBIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 173000,00 ( seratus tujuh puluh tiga ribu rupiah);

Memberi ijin kepada Pemohon PEMOHON untuk menjatuhkan talak satu Roji terhadap Termohon TUSEM Bpinti DARJO di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap; 4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 321.000,- (Tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon;

Memberi ijin kepada Pemohon PEMOHON untuk menjatuhkan talak satuRoji terhadap Termohon TUSEM Bpinti DARJO di depan sidang PengadilanAgama Cilacap; 4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 321.000, (Tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon;Demikian putusan ini dijatuhkan di Cilacap dalam RapatPermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Senin tanggal 26 Nopember 2012M, yang bertepatan dengan tanggal 12 Muharram 1434 H. oleh kamiMAASYI, S.H., MH. sebagai Ketua Majelis, serta Dra. Hj.

Memberi izin kepada Pemohon ( Wagino Bin Sandiarjo ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Tusem Binti Madpingi ) di depan sidang Pengadilan Agama Ciamis;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp431000,00 ( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

2018 yang berdomisili di wilayah hukum PengadilanAgama Purwokerto, maka dengan berdasarkan penjelasan Pasal 49 ayat (2)angka 3 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, Majelis Hakim menyatakanbahwa perkara ini adalah wewenang Pengadilan Agama Purwokerto;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon serta keterangansaksi yang dikuatkan pula dengan fotokopi Akta Kelahiran (bukti P.3), fotokopiKartu Keluarga (bukti P.4), terbukti bahwa MM adalah cucu dariPemohon yang dilahirkan oleh lbunya yang bernama Tusem

Bukti P.1; e Foto Kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama TUSEM (Penggugat) yang dikeluarkan olehKantor Kependudukan dan Capil Cilacap. Bukti P.2;e Surat Keterangan Moyang Nomor : 145/52/III/2011 tanggal 13 Maret 2011 yang dikeluarkanoleh Kantor Kepala Desa Karangsembung Kecamatan Nusawungu, Kabupaten Cilacap. BuktiMenimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telah mengajukan 2orang saksi masingmasing yang terdiri dari: 1.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SUNARWOTO bin SAMIRIN) terhadap Penggugat (TUSEM binti TUSLAM KASTUTI);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarnegara untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Susukan Kabupaten Banjarnegara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

berdasarkan ketentuanPasal 49 ayat (1) huruf a dan Pasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, Pengadilan Agama Banjarnegara berwenang untuk memeriksa,memutus, dan menyelesaikan Perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P.2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok denganaslinya, isi bukti tersebut menjelaskan antara Pemohon dan Tusem

Edi Dakholul Imani binti Satori) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon (Tusem binti Risam Samidi) di hadapan sidang Pengadilan Agama Brebes;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan satu helai salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Susukan Kabupaten Banjarnegara dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulakamba Kabupaten Brebes untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.