OD seta eee Dernikianla tuskan hy, Pengadilan Negeri Lumajang, pada haritanggal,. 23 st: 204. nonttOe Fran Mercesens bez seeect UR Citaagxim pada Pengadilan Negeri Lumajang, putusan tersebut diucapkandi depan persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim yang bersangkutan, dibantu oleh. : ro,Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Lumajang, serta dihadiri oleh Penyidik atas Kuasa Penuntut Umum dan dihadapan Terdakwa tersebut;Paniteyg Pengganti,

Tuskan Hadi bin Naim, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Desa Simpang Pino, Kecamatan UluManna, Kabupaten Bengkulu Selatan, lalu dibawah sumpahnya menurutagama Islam memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon dan saksi adalah Kakakkandung Pemohon Il; Bahwa, saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II sebagai suami istri yangtelah menikah; Bahwa, saksi hadir sewaktu Pemohon dan Pemohon II menikah secaraagama Islam, pada hari Rabu

tanggal 21 Agustus 1991 di Desa BandarAgung, Kecamatan Pino, Kabupaten Bengkulu Selatan; Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah saksi sendiri selaku Kakakkandung Pemohon II yang bernama Tuskan Hadi, karena Ayah kandungPemohon II telah meninggal dunia; Bahwa, yang menjadi saksi nikah adalah Haryadi dan Aripin, serta maharberupa seperangkat alat sholat dan uang Rp. 10.000, dibayar tunai; Bahwa, setahu saksi antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahalangan untuk melangsungkan pernikahan, baik karena

Selatan, lalu. dibawahsumpahnya menurut agama Islam memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon dan saksi adalah saudarasepupu Pemohon ; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sebagai suami istri yangtelah menikah; Bahwa, saksi hadir sewaktu Pemohon dan Pemohon II menikah secaraagama Islam, pada hari Rabu tanggal 21 Agustus 1991 di Desa BandarAgung, Kecamatan Pino, Kabupaten Bengkulu Selatan; Bahwa, yang menjadi wali nikah adalan Kakak kandung Pemohon Ilbernama Tuskan

telan dapat menjadibukti Sempurna dalam perkara ini, sesuai dengan maksud pasal 309 RBg;Menimbang, bahwa setelah menghubungkan dalildalil dengan buktibukti yang diajukan oleh Para Pemohon, Majelis Hakim telah menemukan faktaHukum yang dapat dikonstatir sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah menikah secara syariat Islam, dilangsungkanpada hari Rabu tanggal 21 Agustus 1991, yang dilaksanakan di Desa BandarAgung, Kecamatan Pino, Kabupaten Bengkulu Selatan dengan wali nikahKakak Pemohon II bernama Tuskan

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 471.000, (Empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);;14 tuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yanga hari Kamis tanggal 22 Nopember 2018 MasehiAnggal 14 Rabiul Awwal 1440 Hijriyah oleh kami Dr.moagai Ketua Majelis, Drs.H. ROJI'UN, M.H. dan Drs.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga,Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs.H. ROJI'UN, M.H. Dr. H.

(Seribu ~ tuskan dalam rapat permsyawaratan Majelis Hakim: ooia Besar pada hatl RaBU tahggal 93 MET 2006SE sebagai Hakim Ketua, yorrra Dut WAHYUNT, SHmasing masing sebagal ,mana diucapkan pada hari itu juga oleh Hakim Ketua.i oleh Hakim Anggota tersebut dibantu oleh SUATBATUL TSLAMTYAHrta dihadiri oleh ELTS MAYATT, SH , Jaksa Penuntut = im Ketua,ijFAKIH YUWONO, SH SH Hakimhakim Anggota,odul1. NOFITA DWI WAHYUNI,SHCa Bm pe2.VIVI INDRASUSI SIREGAR,SHwe tnedsdmel

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (DAMIRI bin DAUN) terhadap Penggugat (TITIN SUPRIYATIN binti TUSKAN);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp466.000,00 ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

telah berpisah sejak 6 tahunyang lalu , Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, KarenaPenggugatdan Tergugat sering bertengkar masalah nafkah yangkurang dan Tergugat yang sering minum minuman keras, selamaberpisah Tergugat belum pernah datang ke rumah Penggugat,Tergugat belum pernah kirim uang atau barang kepadaPenggugat, dan untuk mecukupi kebutuhan sehari hariPenggugat dibantu orang tu a; === 29022 222 non noMenimbang, bahwa Penggugat tidak mengajukan sesuatu lagi danMONG AGalr PErkara. 111 GIP TUSKAN

nsrsieyqairisd syasbsnediningMf nsAgasdenitgb nuquent selsnsbaygisbayVi gasbaugash: tuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilana hari KAMIS tanggal 04 Februari 2008 oleh kami NENNY3, SH.

Rino warna merat Wo, Pol BG 4474 Geyada Penuntut Unum untuk digunakan dalam perkaraPWisata 5 e enn en 7 ut membayar biaya perkara Rp. 1000.f akwa tersebut tetap ada dalam tahananrede tuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan06 oleh kami AMINUDDIN, SH#.

Putusan NO.626 /Pdt.G/2019 /PATA.Artinya : Maka Jika kedua belah pihak dipaksakan untuk tetap rukun sebagai suamiister, niscaya keadaan akan bertambah burukMenimbang, bahwa Majelis Hakim dalam hal ini sejalan pula denganpendapat dalam kitab Ghoyatul Maram oleh syekh AlMajdi yang berbunyi :Artinya: Dan Jjika telah memuncak kebencian isteri terhadap suaminya, maka hakimboleh menjatuhkan talak terhadap dirinya tuskan; menceraikanhkan talak I ( satu )bain sughro dari sebab itu gugatanPenggugat patut

Majelis Hakim yang memeriksa pegPRIMAIR :tuskan sebagai berikut :Mengabulkan gMenyatakan gat putus karenaperceraian;MembebankSUBSIDAIR :Apabila Pengadil seadiladilnya.Bahwa pada Penggugat datangmenghadap dan tida menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yai Danggil secara resmi danpatut dan tidak ternyata ketida Sebut disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir

2011 dan setahu saksi sampai saatini tidak pernah bersatu lagi;= Bahwa saat ini Penggugat bertempat tinggal di rumah kediamanbersama dan Tergugat pergi ke rumah saudaranya yang terletak diJalan ..lau Payung, Kecamatan Pangkalan Kerinci;"Bahwa dari pihak keluarga sudah pernah mendamaikanPenggugat dan Tergugat namun tetap tidak berhasil;Bahwa, Penggugat tidak mengajukan alat bukti lain serta menyampaikankesim..lan akhir tetap dengan dalil gugatannya dan ingin bercerai denganTergugat serta mohon di..tuskan

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.241.000,00 (dua ratus empat ..luh satu ribu rupiah);Demikianlah di..tuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pangkalan Kerinci yang dilangsungkan pada hari Kamistanggal 21 Januari 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 11 Rabiulakhir1437 Hijriah, oleh kami Dra. Emaneli, sebagai Ketua Majelis, Dra.

Bahwa dengan keag@ehs sanggup wad tuskan berumah tangga Termohon pula5. Bahwa selaf sudah tidak adamah tangga ;ik menyelesaikanamarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2. Memberi Izin kepada Pemohon untuk mengikrarkan Talak terhadap Termohondihadapan sidang Pengadilan Agama Blitar;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;4.

Putusan No.975/Pdt.G/2019/PA.Srg tuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Agamain tanggal 27 Mei 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Pr i? iD Acommariah, SH, MH dan Drs.

Putusan NO.1865 /Pdt.G/2018 /PATA.Artinya : Maka Jika kedua belah pihak dipaksakan untuk tetap rukun sebagai suamiister, niscaya keadaan akan bertambah burukMenimbang, bahwa Majelis Hakim dalam hal ini sejalan pula denganpendapat dalam kitab Ghoyatul Maram oleh syekh AlMajdi yang berbunyi :Artinya: Dan Jjika telah memuncak kebencian isteri terhadap suaminya, maka hakimboleh menjatuhkan talak terhadap dirinya tuskan; menceraikanhkan talak I ( satu )bain sughro dari sebab itu gugatanPenggugat patut

Paturaja agar meme tuskan sebagai berikut : te Menyataken .sseewe : se oC myataken para erdekwa EKO WIDODO bin BAIJURI HARUN den terdakwa BANDRIbin MASAWI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah dangan sengaja menebang pojon atau memanen, memungut hasil huten tanpa memiliki hak atau~izin dari pejabat berwenang sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 78 ayat 5 jo. pasal 50 ayat 3 huruf e UU No.41 tam 1999 jo pasal55 ayat 1 KUEP ;ijatuhken pidana terhadap terdalkwa EKO WIDODO bin BAIJURI

Bahwa Pem f sel FYmenRWaggu kedatanganTermohon dany fmex Jambil kepotts tuskan ikatanAgama Blitar $b vith Mine i; fi de rlaku;5. Bahwab rurai diatasdiajukan dimenerima, memsebagai berikut:1. Mengabulkan Per2. Memberi Izin kepada mae ik mengudfarkan Talak terhadap Termohon dihadapan sidang Pengadil3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;4.

Pengadilan Negeri aturaja Nemer: 425/Pid.AN/2006/PN.BTA tanggal 16 Okteber 2006,ntang penetapan hari Sidang ;Surat pelimpahan perkara Kejaksaan Negeri Baturaja berikut suratDakwaan Reg.Perkara Nemer; RR RATA SAAT tanggal 05 Okteber2006 3;Setelah mendngar keterangan saksisaksi 3Setelah mendengar keterangan terdakwa ;Setelah melihat dan meneliti barang bukti 3;Setelah menedengar tuntutan pidana dzi Jaksa/Penuntut tmum yang padapekeknya menuntut terdakwa tersebut agar Pengadilan Negeri +a tura ja menu=tuskan

., sebagaiPengurus, karena jelasjelas amar Putusana quo telah memutuskan tee tuskan sesuatu yang tidak dituntut/diminta atau telah memutuskanmelebihi dari yang dituntut/diminta;Bahwa sehubungan dengan telah diajukannya Permohonan PKPUoleh Pemohon Kasasi dan telah terdaftar di bawah perkara No.01/PKPU/2006/PN.NIAGA.JKT.PST jo.

TerguPenggugatPropinsi SuTergugat slebih kuranBahwa anmasingmahubunganberhasil, dauntuk ditermenggugatBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pengik anak dan Penggugat, sekarang Tergugat tingat di Kota Jakarta Selatan, Propinsi DKI Jakartmatera Barat, semenjak saat itu antara Pengudah tidak satu tempat tinggal lagi yang samy sudah 2 tahun lamanya;fara Penggugat dengan Tergugat, serta pihsing sudah ada melakukan upaya untukrumah tangga Penggugat dengan Tergugat,in rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tuskan

Berdasarkan halhaltersebut Penggugat memohon agar Pengadilan memu tuskan ikatan perkawinanPenggugatdan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya itu,Penggugatdisamping telah mengajukan bukti surat P1, juga telah mengajukandua orang saksi masingmasing bernama Eis Warningsih binti Arhim dan A.Rahmatbin Jumrah, keduanya telah memberikan keterangan di bawah sumpahsaling bersesuaian;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat dihubungkan denganketerangan dua orang saksi tersebut