Ditemukan 41 data
50 — 8
TUSNO BIN LEGI dan 2. BACHTIAR EFENDI BIN SUWARNO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kejahatan : "Tanpa Hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi" ;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 3 (Tiga ) Bulan3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
- TUSNO BIN LEGI ;- BACHTIAR EFENDI BIN SUWARNO ;
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa .TUSNO Bin LEGI, dan2 BACHTIAR EFENDI Bin SUWARNO dalam dakwaan selama4 (empat) bulan dipotong selama terdakwa ditahan, dengnperintah terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa;e 1 set kartu dominoe Dirampas untuk dimusnahkane Uang Rp. 337.000, (tiga ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah)e Dirampas untuk Negara4.
TUSNO Bin LEGIbersamasama terdakwa II.
TUSNO Bin LEGI, 2BACHTIAR EFENDI Bin SUWWARNO, 3.
TUSNO Bin LEGI bersamasama terdakwaIl. BACHTIAR EFENDI Bin SUWARNO dan yang lainnya melarikan diri setelahdilakukan interogasi terhadap para terdakwa menerangkan bahwa paraterdakwa bermain judi kartu Domino jenis kyukyu (99) kemudian para saksimengamankan barang berupa 1 (satu) set kartu Domino dan uang tunai sebesarRp.337.000, (tiga ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah).
21 — 16
Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (WAHYONO bin TUSNO) terhadap Penggugat (SUMINI binti KASMAN) dengan iwadh berupa uang sebesar Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bengkayang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ledo, Kabnupaten Bengkayang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.
SUMINI binti KASMAN VsWAHYONO bin TUSNO
TUSNO
Terdakwa:
EKO SANTOSO Bin KARONI
19 — 6
Penyidik Atas Kuasa PU:
TUSNO
Terdakwa:
EKO SANTOSO Bin KARONI
LUTIARTI, SH
Terdakwa:
DEBI AGO APRIZAL Bin DIHAN TUSNO
25 — 11
Menyatakan Terdakwa Debi Ago Aprizal Bin Dihan Tusno tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4.
Penuntut Umum:
LUTIARTI, SH
Terdakwa:
DEBI AGO APRIZAL Bin DIHAN TUSNONama lengkap : DEBI AGO APRIZAL Bin DIHAN TUSNO;. Tempat lahir : Kota Padang;. Umur/tanggal lahir : 19 Tahun / 28 Agustus 1999;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Desa Kota Padang Kecamatan MannaKabupaten Bengkulu Selatan;. Agama : Islam;. Pekerjaan : Pelajar;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:. Penyidik, sejak tanggal 7 Mei 2019 sampai dengan tanggal 26 Mei 2019;.
/2019/PN Mnatanggal 11 Juli 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 77/Pid.B/2019/PN Mna tanggal 11Juli 2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa DEBI AGO APRIZAL Bin DIHAN TUSNO
Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp3000,00(tiga ribu rupiah);Setelan mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman karena Terdakwa menyesal;Setelan mendengar permohonan Terdakwa tersebut Penuntut Umummenyatakan tetap pada Tuntutan dan Terdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANBahwa Terdakwa DEBI AGO APRIZAL Bin DIHAN TUSNO
Adapun yangdimaksud dengan pengertian barang siapa dalam hukum pidana adalah siapasaja, dimana setiap orang, baik lakilaki atau perempuan tanpa membedakanjenis kelamin dapat merupakan subjek hukum atau pelaku tindak pidana, yangsehat akal pikirannya serta mampu dipertanggung jawabkan atas perbuatanyang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini orang atau person yangdidakwakan dan diajukan kepersidangan telah melakukan tindak pidana adalahTerdakwa DEBI AGO APRIZAL Bin DIHAN TUSNO, berdasarkan
Menyatakan Terdakwa DEBI AGO APRIZAL Bin DIHAN TUSNO tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalamdakwaan tunggal:;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
20 — 7
Purwanto,Nono Tusno dan Tatang Sutisna dan berpurapura sebagai anggota Kepolisianyang sedang melakukan razia Narkoba sambil menodongkan sebuah pistolkepada Purwanto, Nono Tusno dan Tatang Sutisna setelah itu tanganPurwanto, Nono Tusno dan Tatang Sutisna diikat dengan menggunakan ripetplastik warna putin serta menutup mata Purwanto, Nono Tusno dan TatangSutisna.
Nono Tusno dan sdr. Tatang Sutisna didepan RumahSakit AMC Cileunyi namun pada saat itu sdr. Purwanto, sdr. Nono Tusno dansdr. Tatang Sutisna tidak membawa uang untuk membeli kendaraan dumptruk tersebut kemudian Terdakwa menghubungi sdr.
Purwanto, sdr.Nono Tusno dan sdr. Tatang Sutisna. Setelah Terdakwa bertemu dengansdr. Purwanto, sdr. Nono Tusno dan sdr. Tatang Sutisna di Pom Bensin AlMasum kemudian Terdakwa bersamasama dengan sdr. Purwanto, sdr.Nono Tusno dan sdr.
Alias WawanAlias RT menunggu ditempat yang sudah direncanakan untuk merampok saksiPurwanto, saksi Nono Tusno dan saksi Tatang Sutisna.
mobil yang dinaiki oleh terdakwa, saksi Purwanto, saksi NonoTusno dan saksi Tatang Sutisna dan berpurapura sebagai anggota Kepolisianyang sedang melakukan razia Narkoba sambil menodongkan sebuah pistolkepada saksi Purwanto, saksi Nono Tusno dan saksi Tatang Sutisna setelah itutangan saksi Purwanto, saksi Nono Tusno dan saksi Tatang Sutisna diikatdengan menggunakan ripet plastik warna putih serta menutup mata saksiPurwanto, saksi Nono Tusno dan saksi Tatang Sutisna.
23 — 5
Asep Hermawan AliasDarmanto menghubungi Hidayat Alias Yayat Alias Unyil untuk menemuiPurwanto, Nono Tusno dan Tatang Sutisna di daerah Pom Bensin Al Masumdan menyebutkan bahwa ketiganya membawa uang untuk pembeliankendaraan dump truk selanjutnya Hidayat Alias Yayat Alias Unyil langsungpergi menemui Purwanto, Nono Tusno dan Tatang Sutisna di tempat tersebutkemudian Hidayat Alias Yayat Alias Unyil bersamasama dengan Purwanto,Nono Tusno dan Tatang Sutisna langsung pergi ke daerah PerumahanSamudra Desa
setelah itu tanganPurwanto, Nono Tusno dan Tatang Sutisna diikat dengan menggunakan ripetplastik warna putih serta menutup mata Purwanto, Nono Tusno dan TatangSutisna.
WawanAlias RT menunggu ditempat yang sudah direncanakan untuk merampoksaksi Purwanto, saksi Nono Tusno dan saksi Tatang Sutisna.
yang dinaiki olehsaksi, saksi Purwanto, saksi Nono Tusno dan saksi Tatang Sutisna danberpurapura sebagai anggota Kepolisian yang sedang melakukan raziaNarkoba sambil menodongkan sebuah pistol kepada saksi Purwanto,saksi Nono Tusno dan saksi Tatang Sutisna setelah itu tangan saksiPurwanto, saksi Nono Tusno dan saksi Tatang Sutisna diikat denganmenggunakan ripet plastik warna putin serta menutup mata saksiPurwanto, saksi Nono Tusno dan saksi Tatang Sutisna.
Asep Hermawan Alias Darmantomenghubungi Hidayat Alias Yayat Alias Unyil untuk menemui Purwanto,Nono Tusno dan Tatang Sutisna didaerah Pom Bensin Al Masum danmenyebutkan bahwa ketiganya membawa uang untuk pembelian kendaraandump truk selanjutnya Hidayat Alias Yayat Alias Unyil langsung pergimenemui Purwanto, Nono Tusno dan Tatang Sutisna ditempat tersebutkemudian Hidayat Alias Yayat Alias Unyil bersamasama dengan Purwanto,Nono Tusno dan Tatang Sutisna langsung pergi ke daerah PerumahanSamudra Desa
59 — 8
Nama : TUSNO SAPUTRO Bin WARSO SUWITO (alm)Tempat Lahir : Surakarta;Umur / Tanggal Lahir : 38 Tahun / 19 Agustus 1972;Jenis Kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kp.Soronalan RT.06 Rw.08Kelurahan Pajang Kecamatan Laweyan, KotaSurakarta;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Para Terdakwa ditahan oleh1. Penyidik sejak tanggal 10 September 2010 s/d tanggal29 September 2010;2. Perpanjangan PU sejak tanggal 30 September 2010 s/d08 November2010;3.
Reg.Perkara : PDM154/SKRTA/Ep.2/10/2010 tanggal 28 Oktober 2010yang pada pokoknya menyatakan sebagai berikut;KESATU :Bahwa ia Terdakwa (1) AGUS JUWANTO, terdakwa (2) H.FAJARDWI DARMANTO dan terdakwa (3) TUSNO SAPUTRO serta terdakwa(4) BLEGOH (DPO) pada hari Jumat tanggal 10 September 2010sekitar pukul 03.00 WIB atau setidak tidaknya pada suatuwaktu tertentu dalam bulan September 2010, bertempat di depanPos Ronda (Kampling) tepatnya di pinggir jalan umum dikampung Lor Pasar Rt.02 Rt.08 Kel.Pajang
ada ijin dari pejabat yangberwenang dan sifatnya hanya untunguntungan saja, dimanaditemukan barang bukti yang telah dilakukan penyitaanberupa (satu) set kartu Remi Uang tunai sejumlah Rp.149.500, (seratus empat puluhsembilan ribu lima ratus rupiah) 1 (satu) lembar tikar, dan (satu) lembar karpet warna merahPerbuatan para terdakwa diancam pidana dalam Pasal 303ayat (1) ke3 Jo.Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;ATAUKEDUA :Bahwa ia Terdakwa (1) AGUS JUWANTO, terdakwa (2) H.FAJARDWI DARMANTO dan terdakwa (3) TUSNO
Terdakwa III : TUSNO SAPUTRO pada pokonya menerangkan;Bahwa Terdakwa pernah bermain judi jenis' kartu remidengan taruhan uang bersama Agus Juwanto, Blegoh, danH.
Menyatakan terdakwa AGUS JUWANTO Bin WARSO SUHARTO,H.FAJAR DWI DARMANTO Bin H.SIHADI dan TUSNO SAPUTROBin WARSO SUWITO bersalah melakukan tindak pidanaPERJUDIAN secara bersama sama sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke2KUHP Jo.Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP dalam dakwaankedua Jaksa Penuntut Umum;2.
17 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
setidaktidaknyapada waktuwaktu dalam bulan Juli tahun 2009, di depan Pos PolisiPatung, Kelurahan Latsari, Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban, atausetidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Tuban, secara tanpa hak telah membawa,memiliki dan atau menyimpan Psikotropika yang lazim disebut sabusabudalam 5 (lima) paket plastik klip dengan berat bruto 1,170 (satu komaseratus tujuh puluh) gram, yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Bahwa pada awalnya saksi Tusno
anggota Polres Tuban mendapatinformasi dari masyarakat, bahwa ada seorang lakilaki yang seringmembawa narkoba dengan menggunakan sepeda motor Honda Beatwarna merah dengan Nopol S 2047 KA, yang sering melewati Pos PolisiPatung, selanjutnya saksi Tusno bersama dengan saksi Ali RidhoHal. 1 dari 15 hal.
KA sering membawa narkoba, pada saat helm Terdakwadiperiksa diketemukan 1 (satu) bungkus plastik yang diisolasi dansetelah dibuka isolasinya ternyata berisi 2 (dua) paket plastik klip berisikristal metamfetamina atau dikenal dengan sabusabu;Bahwa setelah menemukan 2 (dua) paket kristal metamfetamina ataudikenal dengan sabusabu dalam plastik klip pada helm Terdakwa,selanjutnya Terdakwa bersama sepeda motor Honda Beat warnamerah dengan Nopol S 2047 KA, helm warna hitam milik Terdakwa dibawasaksi Tusno
tidak adasatupun saksi yang mengetahui dan memastikan bahwa barang buktiadalah benar milik Pemohon Kasasi atau setidaktidaknya barang buktidimaksud pernah dipegang oleh Pemohon Kasasi atau setidaktidaknyaPemohon Kasasi mengetahui ada barang bukti sabusabu dimaksudpada helmnya, juga tidak ada saksi yang menerangkan barang buktidimaksud adalah milik Pemohon Kasasi;Bahwa saksi Ali Ridho dalam persidangan telah memberikan keterangandi bawah sumpah sebagaimana tersebut dalam memori kasasi;Bahwa saksi Tusno
Dilain pihak keterangan saksi AliRidho dan Tusno keduanya anggota Polres Tuban menyatakan bahwaselama menjadi anggota reserse Polres Tuban belum pernah adaperkara sabusabu baik pengguna, pengedar maupun bandar danbaru sekali ini Polres Tuban menangani perkara sabusabu dan dilainpihak berdasarkan keterangan para saksi tersebut di atas yangmenaytakan, bahwa ada teman Terdakwa yang bernama Herry Susantocaleg yang pelantikannya dibatalkan oleh saksi Lilik Suhardjono danakhirnya dendam kepada Pemohon
83 — 7
2010 ;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 7 Mei 2015sekira pukul 23.00 WIB di Pos Parikir sebelah timur Gor Guntur Darjono ;Bahwa sepeda motor tersebut milik kakak saksi yang bernama TUSNOyang saksi pinjam untuk menonton konser musik di Gor Guntur Darjono ;Bahwa saksi menitipbkan sepeda motor kepada tukang parkir yang padawaktu itu sedang berada di lokasi dikarenakan tidak ada kunci kontaknya;Atas keterangan saksi tersebut, para terdakwa menyatakan tidakkeberatan ;Saksi IV : TUSNO
termuatdalam putusan ini, untuk singkatnya harus dipandang telah tercakup, telahdipertimbangkan dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusanini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganPara Terdakwa dalam rangkaian dan hubungannya satu dengan yanglainnya, diperoleh faktafakta sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 07 Mei 2016 sekitar jam 21.30 wibbertempat di parkiran GOR Guntur Daryono, telah terjadi pencuriansepeda motor jenis Yamaha Vega ZR milik saksi TUSNO
Hukum adalahbertindak sebagai orang yang mempunyai padahal ia tidak mempunyai hakHalaman 15 dari 19 halaman Putusan Nomor 123/Pid.B/2016/PN Pbgatau bertentangan dengan hak orang lain dengan tidak meminta ijin terlebihdahulu dari orang yang memiliki hak ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan, Bahwa pada hari Kamis tanggal 07 Mei 2016 sekitar jam 21.30wib bertempat di parkiran GOR Guntur Daryono, telah terjadi pencuriansepeda motor jenis Yamaha Vega ZR milik saksi TUSNO
TUSNO yang telah diambil oleh sdr.
kesatu penuntut umum telah terpenuhi ;Halaman 16 dari 19 halaman Putusan Nomor 123/Pid.B/2016/PN PbgUnsurke3: yang dilakukan oleh dua orang atau lebih secarabersekutu;Menimbang, bahwa unsur ini menghendaki bahwa kejahatan tersebutdilakukan oleh pelaku yang berjumlah paling sedikit 2 (dua) orang serta adakerjasama yang nyata di antara para pelaku tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan bahwa perbuatan mengambil sepeda motor Yamaha Vega ZRwarna Biru milik saksi TUSNO
Dirun
71 — 26
Saksi Tusno Bahwa Saksi kenal dengan pemohon karena Pemohon adalah Tetanggadari Saksi dan juga mantan rekan kerja pemohon dulunya di PTPN VIIdimana Saksi dulu adalah Mandor dari pemohon; Bahwa Saksi sudah Pensiun dari PTPN VII sekitar tahun 2012 dan Saksisudah mengenal pemohon sejak Pemohon bekerja di PTPN VII; Bahwa Saksi dihadirkan kepersidangan terkait dengan adanya kesalahanpada akta kelahiran pemohon; Bahwa kesalahan yang diketahui Saksi adalah terkait dengan tanggallahir Pemohon pada Akta kelahirannya
HUKUM ;Menimbang, bahwa maksud dari permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya padapokoknya berkeinginan untuk mengganti tanggal lahirnya pada Akta KelahiranPemohon yang semula Tertulis 01 Juli 1966 seharusnya diperbaiki menjadi 06September 1969;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya tersebut,Pemohon telah mengajukan bukti Surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P8 dan 2 (dua) orang saksi yaitu Saksi Sukidi dan saksi Tusno
4 dari 10 halaman Penetapan Nomor 35/Pdt.P/2020/PN PgaMenimbang, bahwa setelah dilakukan pemeriksaan identitas kepadaSaksi Sukidi diketahui bahwa saksi Sukidi merupakan Kakak Ipar dari Pemohon,dimana Saksi sukidi merupakan Anggota Keluarga Semenda dari Pemohondimana berdasarkan ketentuan Pasal 172 ayat (1) RBg dan pasal 1910 BW,maka keterangan saksi sukidi tidak dapat dipertimbangkan menjadi alat bukti;Menimbang, bahwa oleh karena Saksi yang dapat didengarkanketerangannya hanya satu yaitu Saksi Tusno
KemudianPengadilan memperhatikan bahwa keterangan Saksi Tusno berkesesuaiandengan bukti surat yang diajukan pemohon, dengan demikian keterangan SaksiTusno dapat dipertimbangkan sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa sebelum memeriksa dalil permohonan Pemohon,akan dipertimbangkan terlebih dahulu apakah Pengadilan Negeri Pagar Alamberwenang mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa Pasal 59 ayat (1) huruf e jo Pasal 68 ayat (1) hurufa UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukansebagaimana
104 — 9
2015sekira pukul 23.00 WIB di Pos Parikir sebelah timur Gor Guntur DarjonoPurbalingga ;Halaman 7 dari 19 halaman Putusan Nomor 127/Pid.B/2016/PN PbgBahwa sepeda motor tersebut milik kakak saksi yang bernama TUSNOyang saksi pinjam untuk menonton konser musik di Gor Guntur Darjono ;Bahwa saksi menitipbkan sepeda motor kepada tukang parkir yang padawaktu itu sedang berada di lokasi dikarenakan tidak ada kunci kontaknya;Atas keterangan saksi tersebut, para terdakwa menyatakan tidakkeberatan ;Saksi IV : TUSNO
termuatdalam putusan ini, untuk singkatnya harus dipandang telah tercakup, telahdipertimbangkan dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusanini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganPara Terdakwa dalam rangkaian dan hubungannya satu dengan yanglainnya, diperoleh faktafakta sebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 07 Mei 2016 sekitar jam 21.30 wibbertempat di parkiran GOR Guntur Daryono, telah terjadi pencuriansepeda motor jenis Yamaha Vega ZR milik saksi TUSNO
pemiliknya.Sedangkan yang dimaksud Untuk Dimiliki Secara Melawan Hukum adalahbertindak sebagai orang yang mempunyai padahal ia tidak mempunyai hakatau bertentangan dengan hak orang lain dengan tidak meminta ijin terlebihdahulu dari orang yang memiliki hak ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan, Bahwa pada hari Kamis tanggal 07 Mei 2016 sekitar jam 21.30wib bertempat di parkiran GOR Guntur Daryono, telah terjadi pencuriansepeda motor jenis Yamaha Vega ZR milik saksi TUSNO
Dengandemikian maka unsur kedua dakwaan alternatif kKesatu penuntut umum telahterpenuhi ;Unsurke3: yang dilakukan oleh dua orang atau lebih secarabersekutu;Menimbang, bahwa unsur ini menghendaki bahwa kejahatan tersebutdilakukan oleh pelaku yang berjumlah paling sedikit 2 (dua) orang serta adakerjasama yang nyata di antara para pelaku tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan bahwa perbuatan mengambil sepeda motor Yamaha Vega ZRwarna Biru milik saksi TUSNO, dilakukan
15 — 8
Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0376/Pdt.G/2021/PA.Clp dari Pemohon GAYUH IRFAN OKTAVIAN Bin TUSNO;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dari register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.189.000,-(seratus delapan puluh sembilan ribu rupiah;
13 — 10
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yosi Saputro bin Tusno Murdiyono) terhadap Penggugat (Anis Khotijah binti Ahmad Nuryadi);
4. Membebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Wonosobo tahun 2023 untuk membayar biaya perkara
24 — 10
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sunaryono bin Djuki) terhadap Penggugat (Indah Wulan Purnamasari binti Tusno Suwandi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 370.000,- (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).
33 — 21
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra dari Tergugat (TUSNO bin SAMIDI) terhadap Penggugat (PATMI binti PADI);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp920.000,00 (sembilan ratus dua puluh ribu rupiah);
12 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TUSNO bin MUNSORI) terhadap Penggugat (TITIN NOFALIA binti KALIM MUKHSONI MANSUR);
4. Membebaskan kepada Penggugat dari biaya yang timbul dalam perkara ini;
13 — 2
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon bernama (AMINATUN KORIAH BINTI TUSNO) untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama (ARGI LUTFI NUR KHOLIS BIN M KAPI);
- Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.384.000,00 ( tiga ratus delapan puluh empat ribu rupiah );
21 — 0
Memberi izin kepada Pemohon ( Erza Zolla Hadi Wijaya bin Jairi ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Yesi Bunga Mahestika binti Tusno ) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1176000,00 ( satu juta seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);
15 — 1
- Memberikan izin kepada Pemohon (Saimin bin Tusno) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sadilah binti Wirya Jiwan) di depan sidang Pengadilan Agama Sungailiat.
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp565.000,00 (lima ratus enam puluh lima ribu rupiah).
19 — 0
Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Tri Febi Cahyani binti Nasirin Daryanto untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Febrianto bin Tusno Sugeng Handoyo;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 320.000.00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah)