Tutak Hutagalung

Drs Tutak Hutagalung

TUTAK HUTAGALUNG

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Selamat Nurdin Syahputra Als Tutak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perampasan Kemerdekaan yang Mengakibatkan Matinya Orang Secara Bersama-sama sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Ketujuh;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) Tahun dan 10 (sepuluh) Bulan;
3. Menyatakan tahanan

Tutak

Tutak untuk datang ke Cafe Nusantara, beberapa saat terdakwaSelamat Nurdin Syahputra als. Tutak datang dengan mengendarai 1 (satu) unitmobil Avanza warna hitam nomor polisi tidak ingat, sepeda motor Mega Proditinggalkan di Cafe Nusantara, kemudian dengan menggunakan mobil milikterdakwa Selamat Nurdin Syahputra als. Tutak saksi Handi als. Anan diantar keVilla Green Hill City di Sibolangit Kec. Suka Makmur Kab.

Tutak untuk datang ke Cafe Nusantara, beberapa saat terdakwaSelamat Nurdin Syahputra als. Tutak datang dengan mengendarai 1 (Satu) unitmobil Avanza warna hitam nomor polisi tidak ingat, sepeda motor Mega Proditinggalkan di Cafe Nusantara, kemudian dengan menggunakan mobil milikterdakwa Selamat Nurdin Syahputra als. Tutak saksi Handi als. Anan diantar keVilla Green Hill City di Sibolangit Kec. Suka Makmur Kab.

Thamrin, dan disana lanya masih bertemu dengan WIILLY CHANDRAdan TUTAK yang sedang mengintai DANI.

1. Menyatakan Terdakwa BASTIAN TAMPUBOLON als TUTAK tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan yang memberatkan,sebagaimana didakwakan dalam dakwaan kesatu ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun dan 6(enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Penuntut Umum:
VINA MONIKA, S.H
Terdakwa:
BASTIAN TAMPUBOLON Als TUTAK

Tutak Hutagalung tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal;

Tutak Hutagalung; Raja Hinara Hutagalung; Marsinar Hutagalung;Romatua Tamba

Tutak Hutagalung, bertempat tinggal di Jalan Gabu No. 1Kecamatan Sibolga Kota, Kota Sibolga, dalam hal inimemberikan kuasa kepada DENNY SILVER, SH.beralamat di JI. Mesjid No.22 Kelurahan Pasar BaruKecamatan Sibolga Kota Kota Sibolga, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 22 November 2015sebagai Tergugat ;2.

TUTAK HUTAGALUNG memohon dengansangat agar menerimanya, karena sudah beberapa bulan Tergugat Il dkRAJA HINARA HUTAGALUNG sakit sakitan dan sehari seharinya makantak makan karena tak punya uang, akhirnya dengan terpaksa Tergugat 1 dkDrs.

TUTAK HUTAGALUNG tersebut ? karenaTergugat 1 dk Drs. TUTAK HUTAGALUNG hanya membeli kurang dari 5000m (lima ribu meter persegi atau 7/2 ha) dan tidak ada kuburan dan posisitanah yang dibeli Tergugat 1 dk Drs. TUTAK HUTAGALUNG adaberbatasan dengan parit besar, sedang tanah yang digugat Penggugata adaberada di sebelah parit besar disana ada perkuburan, dengan itu jelas salahalamat dan tempat;.

TUTAK HUTAGALUNG selaku PihakKedua pemberi uang ganti rugi disebut Tergugat 1 dk, maka dengan itu tidakada Hak Tergugat dr RAMSES HUTAGALUNG untuk melarang Penggugat dr Drs.

TUTAK HUTAGALUNG;Halaman 16 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Nomor 38/Padt.G/2015/PN Sbg2. Menghukum Tergugat Rekonvensi semula Penggugat Konvensi RAMSESHUTAGALUNG membongkar semua Pagar Keliling Tanah Hak MilikPenggugat Rekonvensi Drs. TUTAK HUTAGALUNG dan tidak akanmengambil / memanen hasil buah tanaman diatas tanah tersebut;3.

Tutak Hutagalung tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memfitnah sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu dan kedua, dan Menista sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Ketiga;

1. Menyatakan Terdakwa BASTIAN TAMPUBOLON als TUTAK tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan yang memberatkan,sebagaimana didakwakan dalam dakwaan kesatu ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun dan 6(enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Penuntut Umum:
VINA MONIKA, S.H
Terdakwa:
BASTIAN TAMPUBOLON Als TUTAK

PUTUSANNomor 3361/Pid.B/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : BASTIAN TAMPUBOLON Als TUTAK;Tempat lahir : Medan;Umur/Tanggal lahir : 22 tahun / 02 Juli 1998;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Perkutut Gg. Setia Budi No.32 Kel. Helvetiatengah Kec.

supaya Terdakwa dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp5000,00(lima ribu rupiah);Setelan mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman dengan alasan bahwa Terdakwamenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 24 Putusan Nomor 3361/Pid.B/2020/PN MdnDakwaan :KesatuBahwa dia Terdakwa Bastian Tampubolon als Tutak

Rp5.000.000,00( lima juta rupiah) , 3(tiga) celengan berisi uang kertas sebesar Rp6.000.000,00( enam juta rupiah)dan 5 (lima) buah emas berbagai model seharga Rp3.030.000,00( tiga jutatigapuluh ribuh rupiah) Saksi Koroban MUH.JUHRI mengalami kerugian sebesarRp14.030.000,00(empat belas juta tiga puluh ribu rupiah).Halaman 4 dari 24 Putusan Nomor 3361/Pid.B/2020/PN MdnPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 Ayat (2) KUHPidana.AtauKeduaBahwa dia Terdakwa Bastian Tampubolon als Tutak

Menyatakan Terdakwa BASTIAN TAMPUBOLON als TUTAK tersebuttelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dalam keadaan yang memberatkan,sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan kesatu ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2(dua) tahun dan 6(enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Selamat Nurdin Syahputra Als Tutak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perampasan Kemerdekaan yang Mengakibatkan Matinya Orang Secara Bersama-sama sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Ketujuh;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) Tahun dan 1(satu) Bulan;
3. Menyatakan tahanan yang

Tutak

TUTAK HUTAGALUNG

Tutak tiba dengan mobil avanza warna silver,kemudian saksi Perri Panjaitan als. Perri memerintahkan si Boy mengendaraisepeda motor vario dan saksi Selamat Nurdin Syahputra als. Tutak dan SaksiBagus Ariyanto als.

Tutak Hutagalung
Tergugat:
1.MUHAMMAD GUNTUR SIBORO
2.HELEN NABABAN
3.REVOLUSI SIHOMBING

Tutak Hutagalung, beralamat di Jalan Gabu No. 01 KelurahanPancuran Gerobak Kecamatan Sibolga Kota KotaSibolga, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaParlaungan Silalahi, S.H., Mangihut Tua Rangkuti, S.H.,masingmasing Advokat / Pengacara, Penasehat HukumDari Kantor Lembaga Konsultasi Bantuan HukumSumatera (LKBHSUMATERA) yang berkantor di JalanDr.FL.

Tutak Hutagalung, secara sah dan berkekuatan hukum adalahtanah milik Penggugat. Menyatakan menurut hukum sah dan berharga alat bukti yang diajukan olehPenggugat;. Menyatakan perbuatan Tergugat menguasai sebahagian objek sengketatanpa hak dan tanpa seizin dari Penggugat yaitu atas tanah seluas + 60 m?

Tutak Hutagalung.

Tutak Hutagalung dan Dra. Derbulan Siregardengan Nova Merdekawaty, selanjutnya diberi tanda P.2;3.

Hutagalung;> Sebelah Timur berbatas dengan tanah Tutak Hutagalung;> Sebelah Barat berbatas dengan tanah Tutak Hutagalung;Bahwa diatas tanah objek perkara kosong/ tidak ada apaapa;Bahwa Penggugat menggugat para Tergugat karena ada tanah yangdikuasai si Guntur (Tergugat I) kena/ mencaplok sebagian tanahPenggugat.

Kap/336/XI/2020/Ditreskrimum tanggal 21September 2020 dan Berita Acara Penangkapan tanggal21 September 2020.e) SELAMAT NURDIN SYAHPUTRA Alias TUTAK (ic.Pemohon) sesuai Surat Perintah Penangkapan Nomor;Sp. Kap/337/IX/2020/Ditreskrimum tanggal 21September2020 dan Berita Acara Penangkapan tanggal 21September 2020, namun SELAMAT NURDINSYAHPUTRA Alias TUTAK (ic.

Karo sudah memenuhi unsur dengan alasan bahwaSELAMET NURDIN SYAHPUTRA alias TUTAK (ic.

Kap/337/IX/2020/Ditreskrimum tanggal 21 September 2020 dan Berita Acara Penangkapantanggal 21 September 2020, namun SELAMAT NURDIN SYAHPUTRAAlias TUTAK (ic.

Pra/2020/PN Mdnsaat penangkapan dilengkapi Surat Perintah Tugas Nomor: SprinGas/1619.b/IX/ 2020/Ditreskrimum tanggal 21 September 2020, kemudiandibuatkan berita acara penangkapan, namun SELAMAT NURDINSYAHPUTRA Alias TUTAK (ic.

, yang pada pokoknyaSELAMAT NURDIN SYAHPUTRA Alias TUTAK (ic.

Tutak untuk datang ke Cafe Nusantara, beberapa saatsaksi Selamat Nurdin Syahputra als. Tutak datang dengan mengendarai 1 (Satu)unit mobil Avanza warna hitam Nomor polisi tidak ingat, sepeda motor Mega Proditinggalkan di Cafe Nusantara, kemudian dengan menggunakan mobil miliksaksi Selamat Nurdin Syahputra als. Tutak, terdakwa Handi als. Ahandiantarnya ke Villa Green Hill City di Sibolangit Kec. Suka Makmur Kab.

Deli Serdang.Kemudian menghubungi TUTAK mengatakan : TAK, jemput saya danDANDI dari atas (sibolangit) lalu TUTAK mengatakan : di Beskem yapak, Terdakwa menjawab : ya, kemudian TUTAK bersamasamaHal 275 dari Hal 354 Putusan Nomor 438/Pid.B/2021/PN Mdndengan BAGUS, WILLY CHANDRA, APRIANTO Alias APRImenjemputnya dan DANDI dengan menggunakan 1 (satu) unit mobilToyota AVANZA warna hitam no Plat Polisi tidak ingat milik TUTAK.Selanjutnya bersama temanteman (BAGUS, WILLY CHANDRA,TUTAK, DANDI dan APRIANTO

DeliSerdang, sekitar pukul 23.55 Wib TUTAK datang dengan membawamobil Avanza warna hitam No.

Tutak Hutagalung, secara sah dan berkekuatan hukum adalah tanah milik Penggugat;

3.

Tutak Hutagalung
Tergugat:
1.Muhammad Guntur Siboro
2.Helen Nababan
3.Revolusi Sihombing

Tutak Hutagalung

sebagai Pembanding III semula Tergugat III;Kesemuanya diwakili oleh Kuasanya bernama Gokmauli, SH,Advokat/Penasehat Hukum dan Pengacara pada Kantor HukumGokmauli Sagala, SH & Rekan, berkantor di Pematang Siantar,Jalan Musyawarah Kiri No.102, Kelurahan Suka Dame,Kecamatan Siantar Utara, Kota Pematang Siantar, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 10 Januari 2020 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sibolga tanggal12 November 2020 dibawah Register Nomor144/SK/II/2020/PN.Sbg;Lawan:Drs Tutak

jalanPoriahaRampa, Lingkungan Ill Mungkur, Kelurahan Tapian Nauli Il,Kecamatan Tapian Nauli, Kabupaten Tapanuli Tengah dengan batasbatassebagai berikut :Sebelah Utara : berbatas dengan Jalan RampaSebelah Timur : berbatas dengan tanah PenggugatSebelah Selatan : berbatas dengan Parit/irigasiSebelah Barat : berbatas dengan tanah Berri HutagalungHalaman 2 dari 25 Putusan Nomor 185/Pdt/2021/PT MdnSebagaimana terdaftar dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 367/ KelurahanTapian Nauli Il atas nama Dokterandus Tutak

Tutak Hutagalung, secara sahdan berkekuatan hukum adalah tanah milik Penggugat3. Menyatakan menurut hukum sah dan berharga alat bukti yang diajukanoleh Penggugat;4. Menyatakan perbuatan Tergugat I menguasai sebahagian objeksengketa tanpa hak dan tanpa seizin dari Penggugat yaitu atas tanahseluas + 130 m?

Tutak Hutagalung patut dinyatakan tidak sah atau batal demihukum;. Bahwa karena Penggugat dalam Rekonpensi/Tergugat dalamKonpensi dapat membuktikan kepemilikan atas tanah terperkarasecara autentik maka patut dinyatakan bahwa putusan ini dapatdijalankan serta merta..

Tutak Hutagalung, secara sah danberkekuatan hukum adalah tanah milik Penggugat;Menyatakan perbuatan Tergugat menguasai sebahagian objek sengketatanpa hak dan tanpa seizin dari Penggugat yaitu atas tanah seluas + 130 m?

Helfrida Situmeang selaku dokter pada Rumah SakitUmum Dr Ferdinand Lumbantobing Sibolga.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwamenyatakan telah mengerti dan menyatakan tidak mengajukan keberatan atau eksepsidan memohon agar pemeriksaan terhadap perkaranya dilanjutkan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut :1 Saksi Drs TUTAK

Tapanuli Tengah tepatnya didalam rumah saksikorban ;e Bahwa saksi melihat sendiri kejadian tersebut dan saksi ada ditempatkejadian ;e Bahwa tidak ada orang lain yang membantu terdakwa dalam melakukanpenganiayaan tersebut ;e Bahwa pada waktu itu saksi melihat terdakwa menjambak rambut saksikorban dengan menggunakan kedua tangannya hingga kepala saksi korbantunduk kebawah menahan rasa sakit, kemudian saksi dan saksi TutakHutagalung melerainya, dan setelah saksi dan saksi Tutak Hutagalungmelerai perkelahian

TUTAK HUTAGALUNG

tersebut; Bahwa, keuntungan yang Terdakwa peroleh dari penjualan Narkotikajenis shabu dan pil ekstasi tersebut yaitu, ongkos jalan mendapatkeuntungan Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan dijanjikan olehTUTAK sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah); Bahwa, Terdakwa mengenal dan membenarkan isi Berita AcaraPemeriksaan Kriminalistik Laboratorium Forensik CabangPalembang yang dibacakan di persidangan ini; Bahwa, Terdakwa dan Terdakwa HARRY SUSANTO ketika ditangkapPolisi sedang menunggu sdr TUTAK

, Terdakwa mengetahui kalau Terdakwa DEDY FIRMANSYAHakan membeli shabu dan pil ekstasi di Desa Air Hitam oleh karenasebelumnya Terdakwa DEDY FIRMANSYAH menceritakan kepadaTerdakwa dan akan menggunakan sepeda motor milik Terdakwa untukpergi ke Desa Air Hitam Kabupaten PALI tersebut;Bahwa, keuntungan yang diperoleh oleh Terdakwa DEDYFIRMANSYAH dari penjualan Narkotika jenis shabu dan pil ekstasitersebut yaitu, ongkos jalan mendapat keuntungan Rp.200.000, (duaratus ribu rupiah) dan dijanjikan oleh TUTAK

sebesar Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah), sedangkan Terdakwa hanya diperbolehkanmenggunakan shabushabu saja;Bahwa, Terdakwa mengenal dan membenarkan isi Berita AcaraPemeriksaan Kriminalistik Laboratorium Forensik CabangPalembang yang dibacakan di persidangan ini;Bahwa, Terdakwa dan Terdakwa DEDY FIRMANSYAH ketikaditangkap Polisi sedang menunggu sdr TUTAK orang yang menyuruhmembeli shabu dan pil ekstasi saat itu Terdakwa dan Terdakwa DEDY FIRMANSYAH menunggu didepan rumah bedeng;Bahwa, Terdakwa

Sus/2019/PN Pbmsedang menunggu TUTA dengan maksud akan memberikan Narkotika jenisshabu dan pil ekstasi tersebut kepada TUTA;Menimbang, bahwa keuntungan yang diperoleh para Terdakwa daripenjualan Narkotika jenis shabu dan pil ekstasi tersebut yaitu, ongkos jalanmendapat keuntungan Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan dijanjikanoleh TUTAK sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa di persidangan telah diperlinatkan barang buktiberupa : 1 (Satu) bungkus plastik bening berisi 8