Pemohon:
Tuten Kadir

PENETAPANNomor 8/Pdt.P/2019/PN MarDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Marisa yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada tingkat pertama telah menetapkan Permohonan Pemohonatas nama :TUTEN KADIRUmur 46 tahun, tempat/ tanggal lahir Paguat/ 7 Januari 1973, agama Islam,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Huta Moputi Kec.

Menetapkan bahwa Pemohon TUTEN KADIR adalah wali yang sah darianak lakilaki yang bernama PATTA HAKING;3. Menetapkan pula agar segala biaya yang timbul akibat permohonan iniditanggung oleh Pemohon;Halaman 2 dari 11 Penetapan Nomor 8/Pdt.P/2019/PN Mar4.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) No. 7504050701730002 atasnama Tuten Kadir, selanjutnya diberi tanda P1;2. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 21/I/II/2002, selanjutnya diberi tandaP2;3. Foto copy Kartu Keluarga Nomor 7504052901080498 atas nama kepalakeluarga Tuten Kadir, selanjutnya diberi tanda P3;4. Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) No. 7301050805980001 atasnama Patta Haking, selanjutnya diberi tanda P4;5.

Pemohon telah mengajukan alat bukti Surat sebanyak 6 (enam) buah yang diberitanda dengan bukti P1 s/d P6 dan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernamaAsdar dan Yusuf Ahmad;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukan olehPemohon sebagaimana tersebut di atas dalam kaitannya satu sama lain yangternyata bersesuaian, maka Pengadilan/ Hakim in cassu mempertimbangkannyasebagai berikut :Menimbang, bahwa sesuai bukti Surat P1 berupa fotocopy Kartu TandaPenduduk No. 7504050701730002 atas nama Tuten

Kadir (Pemohon) dan buktisurat P3 berupa Kartu Keluarga Nomor 7504052901080498 atas nama kepalakeluarga Tuten Kadir yang dihubungkan dengan keterangan 2 (dua) orang saksitersebut diatas diperoleh fakta hukum bahwa benar pemohon bertempat tinggalDesa Huta Moputi Kecamatan Dengilo Kabupaten Pohuwato, sehinggaPengadilan Negeri Marisa berwenang memeriksa dan memutus perkarapermohonan a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Asdar dan saksi YusufAhmad, Patta Haking yang merupakan keponakan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa ROHMAT TULLOH Als TUTEN Bin KOMARUDIN (Alm) terbukti secara Sah dan Meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengedarkan atau Membelanjakan Rupiah yang diketahuinya merupakan Rupiah Palsu ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa

ROHMAT TULLOH Als TUTEN Bin KOMARUDIN (Alm) dengan pidana penjara selama 1 Tahun dan 8 (delapan) bulan, dan denda sebesar Rp.100.000.000,- (seratus juta rupiah) dan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana selama 2 (dua) bulan penjara;

Penuntut Umum:
Lucky Afgani,SH
Terdakwa:
ROHMAT TULLOH Als TUTEN Bin alm KOMARUDIN .

Sus/2019/PN Bnrplastik kresek warna putih yang Terdakwa simpan di dalam tas warna coklatdani (satu) hp nokia warna hitambeserta simcardnya, diakui milik Terdakwa,terdakwamendapatkan mendapatkan Alprazolam, Merlopam dan Riklona dariSdr TUTEN dan yang menyerahkan Sdr DIDIT, Terdakwa menerangkan baru 2(dua) kali membeli Alprazolam, Merlopam dan Riklona dari Sdr TUTEN danyang menyerahkan Sdr DIDITv Bahwa Terdakwa dalam melakukan perbuatan tersebut tidak memiliki ijin daripejabat yang berwenang dalam

Merlopam masih dalam kemasan, 53(lima puluh tiga butir) obat bulatwarna ungu dengan logo mf (Alprazolam) sudah eceran atau tanpa kemasan,5(lima) butir obat warna putih dengan logo mf (Riklona) sudah eceran atautanpa kemasan, 1 (Satu) pack plastik klip yang semuanya berada di dalamplastik kresek warna putih yang Terdakwa simpan di dalam tas warna coklatdani (satu) hp nokia warna hitambeserta simcardnya, diakui milik Terdakwa,terdakwamendapatkan mendapatkan Alprazolam, Merlopam dan Riklona dariSdr TUTEN

Sus/2019/PN Bnr(dua) kali membeli Alprazolam, Merlopam dan Riklona dari Sdr TUTEN danyang menyerahkan Sdr DIDIT Bahwa Terdakwa dalam melakukan perbuatan tersebut tidak memiliki ijin daripejabat yang berwenang dalam hal ini dari Dinas Kementerian Kesehatan danTerdakwa bukan pasien rehabilitasi dalam pengawasan obat dan bukanapoteker atau peneliti.Y Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium KriminalistikPuslabfor Bareskrim Polri Laboratorium Forensik Cabang Semarang Nomor :964/NPF/2019

kemasan, 5 (lima) butir obat warna putih dengan logo mf(Riklona) tanpa kemasan, 1 (Satu) pack plastik klip yang semuanya beradadi dalam plastik kresek warna putih yang berada didalam tas warna coklatdi atas lemari pakaian serta 1 (Satu) buah HP Nokia warna hitam berikutsimcardnya;Bahwa kemudian pada hari itu juga Terdakwa beserta barang bukti tersebutdibawa ke Polres Wonosobo untuk dilakukan pemeriksaan;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa obatobatan jenis Psikotropikatersebut dibeli Terdakwa dari Tuten

Sus/2019/PN Bnrtersebut didapat dari Tuten yang Terdakwa tidak kenal dan belum pernah ketemudengan orangnya dan uang yang baru Terdakwa berikan kepada Didit sekitar duajuta rupiah lebih, yaitu pertama pada hari Rabu tanggal 15 Mei 2019 untuk 60(enam puluh) butir obat Aprazolam seharga Rp1.020.000, 00 (satu juta dua puluhribu rupiah), Riklona 40 (empat puluh) butir seharga Rp1.600.000, 00 (satu jutaenam ratus ribu rupiah), Merlopam 20 (dua puluh) butir seharga Rp430.000, 00(empat ratus tiga puluh

Riswan Badaru alias Irnwan secara bersama sama memukulsaksi;Bahwa para terdakwa memukul saksi dengan cara yakni awalnya padamalam itu saksi sedang berbicara melalui handphone dengan seorang lelakibernama Ramli Poluli alias Tuten, kemudian teman saksi yakni saksiHendriyanto Dukalang alias Kibu mengambil handphone ditangan saksi danberbicara dengan Ramli Poluli alias Tuten beberapa saat kemudian saksimendengar antara saksi Kibu dan Tuten sudah saling mengeluarkan katakata makian setelah itu saksi menanyakan

apa sedang terjadi dan saksi Kibumenyampaikan kalau Tuten dan temantemannya mengajak bertemu dipuncak Desa Lamu.

Rupanya Tuten dalam keadaan marah karena menuduh saksi Egenmengambil pacarnya kemudian mengucapkan kata kata makian, selanjutnyamengajak untuk bertemu di bukit Lamu. Selanjutnya saksi bersama dengansaksi Egen, saksi Febriyanto alias Febi dan teman lainnya menuju ke puncakDesa Lamu untuk bertemu dengan lelaki Tuten, tiba ditempat dimaksud saksiEgen bercerita dengan salah seorang lakilaki teman dari lelaki Tuten danmenanyakan apa yang sedang terjadi.

denganRamli Poluli alias Tuten beberapa saat kemudian korban mendengar antarasaksi Kibu dan Tuten sudah saling mengeluarkan katakata makian setelahitu kKorban menanyakan apa sedang terjadi dan saksi Kibu menyampaikankalau Tuten dan temantemannya mengajak bertemu di puncak Desa Lamukemudian korban bersama dengan saksi Kibu, saksi Febriyanto alias Febidan teman lainnya menuju ke puncak Desa Lamu.

Poluli alias Tuten beberapa saat kemudianPutusan Pidana Nomor 88/Pid.B/2018/PN Tmt Halaman 17 dari 22 halamankorban mendengar antara saksi Kibu dan Tuten sudah saling mengeluarkan katakatamakian setelah itu korban menanyakan apa sedang terjadi dan saksi Kibumenyampaikan kalau Tuten dan temantemannya mengajak bertemu di puncak bukitDesa Lamu kemudian korban bersama dengan saksi Kibu, saksi Febriyanto aliasFebi dan teman lainnya menuju ke puncak bukit Desa Lamu.

Tuten Uwente (meninggal dunia);b. Milgus Mohamad (meninggal dunia)Dengan emas kawin berupa seperangkat alat sholat dan uang sebesar Rp.75, (tujuh puluh lima rupiah) dibayar tunai;3.

Saksi adalah bapak kandung Pemohon Il, di bawahsumpah menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 26 Agustus 2006 di Desa Mustika, KecamatanPaguyaman, Kabupaten Boalemo; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan secaraIslam; Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah saksi sendiri sebagai bapakkandung Pemohon Il; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Tuten Uwentu (imam desa) danMilgus Mohamad (kakak kandung Pemohon 1

Saksi adalah ibu kandung Pemohon , di bawahsumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon IIyang dilaksanakan pada tanggal 26 Agustus 2006 di Desa Mustika,Kecamatan Paguyaman, Kabupaten Boalemo; Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II bernama Idris Melangi; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Tuten Uwentu (imamdesa) dan Milgus Mohamad (kakak kandung Pemohon 1); Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa uang tunai

Kabupaten Boalemo;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi yang salingbersesuaian maka harus dinyatakan terbukti Pemohon dan Pemohon II adalahsuami istri yang menikah pada tanggal 26 Austus 2006 di Desa Mustika,Kecamatan Paguyaman, Kabupaten Boalemo;Menimbang, bahwa para Pemohon mendalilkan bahwa prosespernikahannya dilangsungkan secara Islam, saksi dan saksi Il menerangkanyang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II bernama IdrisMelangi dan yang menjadi saksi nikah adalah Tuten

Uwentu (imam desa) danMilgus Mohamad (kakak kandung Pemohon I) dengan mahar yang diberikanPemohon kepada Pemohon II berupa uang tunai sejumlah Rp. 75, (tujuhpuluh lima rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi II yangbersesuaian, maka harus dinyatakan terbukti pernikahan Pemohon danPemohon II telah dilangsungkan secara Islam dengan wali nikahnya adalahayah kandung Pemohon II bernama Idris Melangi dan yang menjadi saksi nikahadalah Tuten Uwentu dan Milgus Mohamad dengan mahar

Penetapan No.14/Pdt.P/2019/PA.MsaBahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Il padawaktu itu berupa uang sejumlah Rp. 150, (Seratus lima puluhrupiah) dibayar tunai;Bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat terjadinya ijab kabuladalah Karim Tuten selaku Kepala Desa Mekar Jaya dan MohamadNoho Selaku Kepala Dusun;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Bujang danPemohon II berstatus Gadis ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda atau sesusuan yang menyebabkan keduanya tidak

pada pernikahantersebut adalah Paman Kandung (Adik dari ayah) Pemohon Il, yangbernama Bidin Jiluwa bin Buka Jiluwa, karena Ayah KandungPemohon II telah meninggal dunia saat Pemohon II masih kelas IV(empat) SD;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Desa yang bernama Abdul Kadir Kaani;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Il padawaktu itu berupa Rp. 150, (seratus lima puluh rupiah) dibayartunal;Bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat terjadinya ijab kabuladalah Karim Tuten

Penetapan No.14/Pdt.P/2019/PA.Msasaksi nikah masingmasing bernama Karim Tuten selaku Kepala DesaMekar Jaya dan Mohamad Noho Selaku Kepala Dusun; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Bujang danPemohon II berstatus Gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dengan Pemohon Il; Bahwa selama ini tidak ada pihak lain yang keberatan ataspernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa Itsbat Nikah para Pemohon dimaksudkan

Menimbang, bahwa tiaptiap perkawinan harus memenuhi rukundan syarat tertentu sebagaimana ketentuan Pasal 14 Kompilasi HukumIslam yang menyebutkan rukun dan syarat perkawinan yang meliputiadanya calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orang saksi dan ijabqabul:;Menimbang, bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II telahdilaksanakan oleh wali nikah yang berhak, dalam hal ini adalah pamankandung Pemohon II bernama Bidin Jiluwa bin Buka Jiluwa, dengandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi bernama Karim Tuten

(1) Ldn. ineeng Nero 20 Tuten 16), mais permokonss banding terscbut Jalan hoetre memen, maka = Magelis Nokon Titghal Harling tidak eependtapesGhwalkan .merge keaderaen cody 4 rmvb! sedan merch Suzuki bateen etven 1992139 worms potth den terug dalam petit gugatm Pergigee heres Pergadiles Agama, hal ini tidak ade rclevensinya secars hukure denganperkare aque aan asafghe 3 mergpceai schenh ravedtmab seleas 145 mn yang torketnk 4 Peru:

meninggalkan warisan berupa tanahsawah, seluas 7 HA (28 Pantango),yang terletak di Desa Mootilango,Kecamatan Duhiadaa,Kabupaten Pohuwato, yang masih merupakan budel,dan belum dibagi wans oleh Para Ah Wans, yang terdin dari empat bagian,sebagai benkut :e Pelak Perlama seluas 16 panlango, dengan batasbatas sebagaiberikut ;Sebelah utara berbatasan dengan tanah K Asi,Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan/ingasi:Sebeiah Selatan berbatasan dengan tanah Ah Suwela: Sebelah Baral berbalasan dengan tanah Tuten

;Petak Kedua seluas 4 pantango, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah utara berbatasan dengan tanah Tuten;Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Arfan:Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan,Sebelah Barat berbaiasan dengan lanah Tahir Anwar,Petak Ketiga seluas 2 pantango, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah utara berbatasan dengan Jalan.Sebelah Timur berbatasan dengan Saluran Air.Halaman 3 dan 43 Putusan Nomor 12P0TG?

, Bahwa saksi mengetahui bahwa jokasi pertama seiua 14 (empat beias)pantango, lokasi kedua seluas 4 (empat) pantango, lokasi ketiga 6(enam) pantango dan lokasi keempat 2 (dua) pantango;Bahwa saksi mengetahui batasbatas tanah pada lokasi pertama yangseluas 14 (empat belas) pantango yaitu sebelah utara berbatas dengantanah milik Ali Suweleh/Hamu Hasan, sebeiah timur berbatas dengansaluran air, sebelah selatan berbatas dengan tanah milik Tuten dansebelah barat berbatas dengan tanah milik Ali Suweteh

;Bahwa saksi mengetahui batasbatas tanah pada lokasi kedua yangseluas 4 (empat) pantango yaitu sebelah utara berbatas dengan tanahmilk Tuten, sebelah timur berbatas dengan tanah malik Ul Inaku, sebelahselatan berbalas dengan tanah milk Tuten, sebeiah barat berbatasdengan tanah milik Tuten;Bahwa saksi mengetahut batasbatas tanah pada petak ketga yangseluas 6 (enam) pantango yailu sebelah utara berbatas dengan tanahHalaman 26 dar 43 Putusan Nomor 12/PDT GR015/PN MARmilik Uli Inaku, sebelah timur berbalias

sekitar 2(dua) pantango sehingga seluruhnya 26 (dua puluh enam) pantango:Bahwa saksi mengetahui batasbatas tanah pada lokasi pertama yangseluas 14 (empat belas) pantango yaitu sebelah utara berbatas dengantanah milk Ali Suweieh/Hamu Hasan, sebelah tmur berbatas dengansaluran air, sebelah selatan berbatas dengan tanah milk Tuten dansebelah barat berbatas dengan tanah milk Ah Suweleh:Bahwa saksi mengetahui batasbatas tanah pada lokasi kedua yangseluas 4 (empat) pantango yaitu sebelah utara berbatas

PENETAPANNomor 77/Pdt.P/2020/PA.TIlmZN Np zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tilamuta yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yangdiajukan oleh :Tuten Lapamalu bin Nunge Lapamalu, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Sari Tani,Kecamatan wonosari Kabupaten Boalemo, sebagai Pemohon

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Tuten Lapamalu bin NungeLapamalu) dan Pemohon II (Murtin Karim bin Yakop Karim) yangdilaksanakan pada tanggal 14 Desember 2017 di rumah orang tua PemohonIl di Desa Saritani, Kecamatan Wonosari, Kabupaten Boalemo, ProvinsiGorontalo;3. Menetapkan biaya perkara secara hukum;Subsider :Apabila pengadilan berpendapat lain, mohon menjatuhkan penetapan lainyang seadiladilnya;Hal. 3 dari 6 Hal. Pen.

Shiite eahdter tuten Serco! 2548, binentreers Gan. Tenaga rrulet Cangengg tk whan dan ramon ah seg ugal die Team sg nengakibatha ah .Puno an Teo Mena dng ae Nometetep! yang timbul adalah partengkaran,;= Seserltetet: ger ranatah unnanign tapetin' an= Suami tidak menghergal Penggugat dan ibu Panggugat.= Tergugat tidak meniberkan nafkah biaya hidup, kecuall Cuma satu beri tat tiga salam rang lab bul 1 reat Sa, Se LA,No.3.

pernikahan tersebut adalah Abdul Muthalib Hulubala danIshak Mustafa dengan maskawin berupa seperangkat alat sholat;Bahwa dari pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tersebut belum dikaruniai anak,Bahwa perkawinan Pemohon I dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab, tidak adapertalian kerabat semenda, dan tidak ada pertalian sesusuan, serta tidak ada keberatandari pihak lain;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan itsbat nikah untuk mendapatkan buktiperkawinan sebagai perlengkapan mengurus suratsurat kependudukan;2.Tuten

yangartinya, tidak dianggap sah akad nikah kecuali dengan wali dan dua orang saksi yangadil;Menimbang, bahwa dari buktibukti yang diajukan oleh Pemohon I dan Pemohon IItelah diperoleh fakta hukum bahwa pada tanggal 31 Oktober2015 Pemohon I denganPemohon II telah menikah menurut tata cara syariat Islam dan diantara keduanya telahmemenuhi syarat serta tidak ada halangan hukum untuk melangsungkan perkawinan danyang bertindak sebagai wali nikah dalam perkawinan tersebut adalah pama Pemohon IIyang bernama Tuten

Gading, Kabupaten Lombok Timur, dihadapanpersidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat yang bernama Po danmengenal suami Penggugat yang bernama Hirsan sebagai Tergugat dalamperkara ini;Bahwa saksi adalah paman Pengggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah tanggal 24 Mei 2014 diDesa Pringga Jurang Kecamatan Montong Gading;Bahwa saksi tahun selama berumah tangga Penggugat dan Tergugattinggal bersama di Dusun Luang Tuten

Desa Montong Betok, KecamatanMontong Gading, Kabupaten Lombok Timur, dihadapan persidangan telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat yang bernama P danmengenal suami Penggugat yang bernama ia sebagai Tergugat dalamperkara ini; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah tanggal 24 Mei 2014 diDesa Pringga Jurang Kecamatan Montong Gading; Bahwa saksi tahun selama berumah tangga Penggugat dan Tergugattinggal bersama di Dusun Luang Tuten

pernikahan tersebut adalah Abdul Muthalib Hulubala danIshak Mustafa dengan maskawin berupa seperangkat alat sholat;Bahwa dari pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tersebut belum dikaruniai anak,Bahwa perkawinan Pemohon I dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab, tidak adapertalian kerabat semenda, dan tidak ada pertalian sesusuan, serta tidak ada keberatandari pihak lain;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan itsbat nikah untuk mendapatkan buktiperkawinan sebagai perlengkapan mengurus suratsurat kependudukan;2.Tuten

yangartinya, tidak dianggap sah akad nikah kecuali dengan wali dan dua orang saksi yangadil;Menimbang, bahwa dari buktibukti yang diajukan oleh Pemohon I dan Pemohon IItelah diperoleh fakta hukum bahwa pada tanggal 31 Oktober2015 Pemohon I denganPemohon II telah menikah menurut tata cara syariat Islam dan diantara keduanya telahmemenuhi syarat serta tidak ada halangan hukum untuk melangsungkan perkawinan danyang bertindak sebagai wali nikah dalam perkawinan tersebut adalah pama Pemohon IIyang bernama Tuten

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tuten bin Runu) terhadap Penggugat (Ratna binti Ramli);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp506.000,00( lima ratus enam ribu rupiah ).

meninggaikan warisan berupa tanah sawah, seluas7 HA (28 Pantango), yang terletak di Desa Mootilango, Kecamatan Duhiadaa,Kabupaten Pohuwato, yang masih merupakan budel dan belum dibagi warisoleh Para Ahli Waris, yang terdiri dari empat bagian, sebagai berikut :e Petak Pertama seluas 16 pantango, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan Saluran Air/ ingasi dan sawah miliktanah Ka Asi; Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan dan Irigasi, Sebelah Selatan berbatasan dengan sawah milik Tuten

ingasi dan sawah maliktanah Ka Asi: Sebelah Timur berbatasan dengan Jaian dan ingasi,; Sebeiah Selatan berbatasan dengan sawah mak Tuten. 10.. Petak Keempat seluas 6 PantaN90, dengan batasbatas sebagai benkutUlin Inaku: air dan tanah sawah milikSudah dikuasat oleh Para PenggugatMenyatakan bahwa= Penguasaan lanah objek sengketa oleh Tergugat , It Illdan IV atas tanah sawah objek sengketa milk Ahli Waris Aim ABDURAHMANJMOH!

,dengan batasbatas sebagai benkut Sebelah Utara berbatas dengan saluran air/irigasi dan tanah sawahmilk Ka Asi,Sebelah Selatan berbatas dengan tanah sawah milik Tuten Sebelah Timur berbatas dengan jalan dan irigasi:Sebeiah Barat berbatas dengan tanah sawah milik Hi. Ali Suweleh; Petak kedua, Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 126, seluas + 15.520 M?

,dengan batasbatas sebagai berikut : Sebeish Utara berbatas dengan tanah sawah milik Tuten; Sebeiah Selatan berbatas dengan tanah sawah milik Inaku; Sebelah Timur :berbatas dengan tanah sawah milik Arfan; Sebelah Barat berbateas dengan tanah sawah milik Tahir Anwar,> Petak ketiga, Sertipikat Hak Milk (SHM) No. 154, seluas + 15.595 M,dengan batasbelas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan tanah sawah milik Inaku; Sebelah Selatan :berbatas dengan tanah sawah milik Maria; Sebelah Timur :berbatas

MaresPi Tutara : Tidak tahu berbatas sawah milik siapa;timur > Berbatas dengan jalan dan irigasi serta sawah milik Guru Suma:selatan : Tidak tahu berbatas sawah milik siapa;gerat : Tidak tahu berbatas sawah milik siapa;o Petak Kedua seluas 4 pantango.Menurut Pihak Penggquaat IV/Kuasa Para P uaat : Utara =: Berbatasan dengan tanah sawah milik Tuten;Timur (1) : Tidak tahu berbatas dengan tanah sawah milik siapa ;. Timur (2) : Berbatas dengan tanah sawah milik Arfan ;.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muh Firllyawan Gobel bin Tuten Gobel) dengan Pemohon II (Ferawati Pakaya binti Amrun Pakaya) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Mei 2014 di Kelurahan Pall 2, Kecamatan Pall 2, Kota Manado;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp315.000,00 (tiga ratus lima belas ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Tuten Sutiana bin Karya Sukaeni) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Laela Nengsih binti Ured) di depan sidang Pengadilan Agama Bandung setelah putusan berkekuatan hukum yang tetap;

4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 570000,- ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).

RASID SALIM ST.Msi alias Tuten dalam kedua tingkat peradilan, sedangkan ditingkat banding sebesar Rp.7 500,' (tujuh ribu lima ratus ribu rupiah).

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Fahrur Rozi Bin Samsudin) terhadap Penggugat (Mustiqa Nurfallah Binti Tuten Syahrizal );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.436.000,- (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Andris Lakoro bin Tuten Lakoro) terhadap Penggugat (Aprilia Lahia binti Aminula Lahia);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.155.000,00 (satu juta seratus lima puluh lima ribu rupiah