Ditemukan 89 data
57 — 10
Untuk Tutunan yang SahPaniteraI WAYAN PAGEH, SH, MH.NIP.19621231 198303 1067
11 — 0
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Sholehan bin syamsudin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sri Rahayu Binti Tutunan Ratu) di depan sidang Pengadilan Agama Serang;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 195.000,00 (seratus
9 — 1
Saksi pertama : XXX, umur 55 tahun;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksisebagai ayah kandung Penggugat, dan keduanya adalah suamiisteri ; namun belum dikaruniaiK@tUTUNAN j== Yo eS oll 65> Yoa g>V oJlbArtinya :"Barang siapa yang dipanggil hakim Islam untuk menghadapdi persidangan, kemudian ia tidak menghadap maka iatermasuk orang yang dholim, maka gugurlah haknya";Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka Gugatan Penggugat agar diceraikan
10 — 5
Penggugat;DUDUK PERKARAPenggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis pada tanggal 11Juli 2019 dengan surat gugatannya bertanggal 09 Juli 2019, yang diterima dandidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru Register Nomor1082/Pdt.G/2019/PA.Pbr. dengan alasanalasan sebagai berikut:Him 1 dari 7 him, Ptsn No.1082/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tgl. 30 Juli 2019.Bahwa pada tanggal 17 Maret 2000 telah dilangsungkan perkawinanantara pengugat dengan tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dansesuai dengan tutunan
17 — 5
Setelah itu suasana rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai di landa permasalahan perselisihan danpertengkaran, sehingganya tidak lagi menjadi rumah tangga yang mawaddah warahmah sebagaimana tutunan ajaran Islam, penyebabnya dalah ;1. Bahwa sejak menikah Penggugat sering ribut dengan Tergugat dan keributanantara Penggugat dan Tergugat terjadi lantaran perbedaan pendapat danperselisihan ;2.
19 — 7
Foto copy KTP Pemohon (P.1)Foniv Copy Katiu Keiuatga (P.Z)Fhoto copy Surat Nikah (P.3)Surat Keterangan Kelahiran (P.4)co MN OoBerdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon kepada BapakReiua Peiyauiial Negen Daiuraa Kila@lyd DeEIRenal Meineriksa pennulurialPemohon dan selanjutnya menetapkan sebagai berikut :le Mengabulkan permohonan Pemohon ;Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan PegawaiCatatan Sipil dan Kependudukan di Baturaja OKU untuk dan atasPenunyjurkkan Galt Saiitian (Tutunan)
6 — 1
Bahwa Tanggal XXXXXX telah dilangsunngkan perkawinan antaraPemohon dan Termohon yang dilaksanakan menurut hukum dan sesuaidengan tutunan ajaran agama Islam, Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kembangan KotaJakarta Barat. Sebagaimana dicatat dalam Kutipan Nomor Akta NikahXXXXX Tertanggal XXXXX;Halaman 1 dari 6 Halaman, Putusan No.2278/Padt.G/2016.
6 — 0
Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanComal, Kabupaten Pemalang Nomor : 0273/078/IV/2013 tanggal 30April 2013 (Bukti P.2) ;222eoeeeceeceee eeeMenimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga telahmengajukan saksi keluarga yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut :AKA, UlTIUP GO TARUN 32nnenennnnnnnnnennennnnannnenenBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksikakek Pemohon, dan keduanya adalah suami isteri namun belumdikaruniaiK@TUTUNAN
28 — 4
SgnBahwa Tutunan resmi Penetapan Pengadilan Negeri Sragen, tanggal21 Juni 2016, dibuat dan diberikan atas permintaan Pemohon(D J ANT O) pada hari Jumat tanggal 24 Juni 2016.WAKIL PANITERA PENGADILAN NEGERI KLAS B SRAGENGEDE SUDARMA,SH.Biaya Turunan :1.Materai : 6.000,2.Leges : 1.500,3.Leqalisasi : 10.000, Jumlah : 17.500, (tujuh belas ribu lima ratus rupiah) ;halaman 14 dari 14 Penetapan Nomor 111/Pdt.P/2016/PN. Sgn
24 — 4
A70/75A/I/2005, tanggal 25 Juni 2005 atasnama PRIYO dan KARMISAH yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Mojoroto, Kota Kediri (P2) ;Foto copy Tutunan Surat Kelahiran, tanggai 3 Pebruari 2012 atas namaHARIYADI SAPUTRO yang dikeluarkan oleh Kelurahan Pojok, KecamatanMojoroto, Kota Kediri (P 3);Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti suratsurat, dipersidanganPemohon telah pula menghadapkan saksisaksi, telah didengar di bawah sumpah yaitumasingmasing bernama :Saksi: ABDUL SUKUR :Bahwa
Pembanding/Penggugat II : BUDHI
Terbanding/Tergugat I : JUSDIN HALIM
Terbanding/Tergugat II : TATO HALIM
Terbanding/Turut Tergugat I : AFRIZAL ARSAD HAKIM, S.H
Terbanding/Turut Tergugat II : Direktur Jenderal Administrasi Hukum Umum
Terbanding/Turut Tergugat III : POLMA DALIMUNTHE
61 — 48
tanggal 8 Desember 2020 Nomor 559/Pdt/2020/PT MDN tentangPenunjukan Panitera Pengganti untuk mendampingi Majelis untuk mengadiliperkara tersebut dalam tingkat banding;Setelan membaca, Berkas perkara dan suratsurat lain yangberhubungan dengan perkara ini ;Setelan membaca, Penetapan Majelis Hakim Tinggi Nomor559/Pdt/2020/PT MDN tanggal 10 Desember 2020 tentang Penetapan hariPersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Setelah membaca dan memperhatikan semua uraianuraian tentanghal tersebut yang termuat dalam tutunan
9 — 0
Bahwa pada tanggal 04 Agustus 2004, telah dilangsungkan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukumHal 1 dari 7 Putusan No. 1337/Pdt.G/2013/PA.JS.dan Sesuai dengan tutunan ajaran agama Islam Perkawinan tersebut telahdicatatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pasar MingguKotamadya Jakarta Selatan, sebaqaimana tercatat dalam Akta Nikah No.1371/09/VIII/2006 tertanggal 04 Agustus 2006;.
12 — 9
Bahwa pada tanggal 16 Oktober 2020 telah dilangsungkan perkawinanantara penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukumdan sesuai dengan tutunan agama Islam. Perkawinan tersebut telahdicatatkan dikKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Percut Sei Tuan,Kab. Deli Serdang sebagaimana tercatat dalam Akta No.1847/128/X/2020,tertanggal 16 Oktober 2020 ;2. Bahwa perkawinan antara penggugat dan Tergugat dilangsungkanHalaman 1 dari 9 halaman.
11 — 0
Salinan Putusan Nomor 4485/Pdt.G/2016/PA.JrBahwa pada hari Minggu, tanggal 02 September 2007 telah melangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menuruthukum dan sesuai dengan tutunan ajaran Agama Islam.
44 — 6
Bahwa pada tanggal 07 Maret 2018 telah dilangsungkan perkawinanantara penggugat dan tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dansesuai dengan tutunan ajaran Agama Islam. Perkawinan tersebut telah dicacatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Gunung MeriahHal. 1 dari 11 Hal.
TEMMY SOETANTYO
29 — 3
Penyerahan tutunan Rp. 1.500.Jumlah Rp.10.500.BERITA ACARA SIDANGNo.1098Pdt/P/2011/PN.Smg.Persidangan Pengadilan Negeri Semarang yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara perdata dalam tingkat pertama dengan Hakim Tunggal, yangdilangsungkan pada :Hari : Jumat, tanggal 15 April 2011 ;Dalam perkara Permohonan yang diajukan oleh : DWI MUDJI RIJANTI, pekerjaan PNS, bertempat tinggal di JI.
18 — 5
berdasarkan surat permohonannyatertanggal tertanggal O02 Maret 2015 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Depok dengan register Nomor 0581/Pdt.G/2015/PA.Dpk.Halaman dari 10 halaman, Putusan Nomor 0581/Pdt.G/2015/PA.Dpk.2pada hari itu juga, telah mengemukakan halhal sebagai tersebut dalam suratpermohonannya :1.Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 6 Agustus 1994, bertempat tanggal 28Soban 1415 H, telah dilangsungkan pernikahan antara Pemohon denganTermohon yang dilaksanakan menurut hukum dan tutunan
11 — 0
suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 20Oktober 2016, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JemberNomor 4815/Pdt.G/2016/PA.Jr, tanggal 20 Oktober 2016, dengan dailildalilsebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis, tanggal 17 Mei 2012 telah melangsungkan perkawinanantara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakan menurut hukum dan sesuaidengan tutunan
12 — 7
Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Pakam Nomorxxxx/Pdt.G/2021/PA.Lpk, tanggal 18 Oktober 2021, dengan dalildalil sebagaiberikut:1; Bahwa pada tanggal 10 Maret 2017 telah dilangsungkan perkawinanantara penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dansesuai dengan tutunan
9 — 0
suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 16 Januari2017, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor0381/Pdt.G/2017/PA.Jr, tanggal 16 Januari 2017, dengan dalildalil sebagaiberikut:Bahwa pada hari Senin, tanggal 21 bulan Maret 2016 telah melangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menuruthukum dan sesuai dengan tutunan