(uatu jute tiga ratus irae en eetuan puin hen Sonn tanga 11 Ao 2016capi Hangar il RAD 16H Fe eae ana DERMAWAN, SH dan FATHUR RIZOL, igmasing sebagal HakimAnggola dan diveapken pada hari itu juga dda , sidang terbuika an ul um fioleh Ketua a: twrsebut aearepg pare Hakim n i gots yang tural 12. Biaya Proses3. Biaya Panggilan45 Biaya Redaksi9.

Jakea/Penuntut Umum Kejaksaan ~ uraja serta terdakwa tersebut 3 ANCGOTA,4 r~7 piri HeKETUA MAJELIS TWRSEBUT YD A NSH. NGS TART NUROSO.SH, $e a

Siakjian terakhi pindal ke Himah orangTa kurang lebih 1 minggu;ni nee viral tanga Penge dengan Tergugat audah rukun danharnonis sebagainana isyaknya suam/ isteri dan telah dikaruniaiaeorang anak sekarang dalam pengasuhan Penggugat,: Hahwa sejak bulan Maret 2013 keadaan fimah tangga Penggugataliwii parialllhiin dan ngkar fan Panggugat dengan Targigatdiiababkan karena Tergugal sudah 2 kal aniniathe hipade crane iaintanpa pefsetujuan dan tanpa sepeng enggugal daninggugat tidak mengetahui pengunaan wang twrsebut

maupunTerbanding semula Tergugat Ill ;Bahwa Terbanding semula Tergugat telah membuat surat kepadaTerbanding semula Tergugat III tertanggal 3 Agustus 2004yang isinya memberikan waktu selambat lambatnya sampaitanggal 10 Agustus 2004 untuk menyelesaikan pembayaransisa harga rumah dan tanah perwatasan twrsebut' sebesarRp.450.000.000.

Bahwa untuk sahnya ganti nama twrsebut adalah harus ada penetapan dariPengadilan Negeri.7. Bahwa dalam proses pemeriksaan permohonan pemohon, pemohon bersediamembayar biaya yang timbul dalam pemeriksaan permohonan pemohonberdasarkan ketentuan PerundangUndangan.Bahwa berdasarkan alasan alasan tersebut di atas, pemohon memohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Negeri Kendari Cq.

Gembong , atas nama HARIS KHOIRI SADAD No.DN03 Dd 0324571 , Tanggal 12 Juni 2010 , bahwa dalam ijasah anak pemohon twrsebut, hama yang benar tertulis HARIS KHOIRI SADAD yang lahir di Pati , tanggal 28 Juli1998 ;Menimbang, bahwa Pembetulan / perbaikan nama pemohon sebagaimanaketerangan saksi MASTUR dan saksi SUKAMTO dengan demikian tidak bertentangandengan ketentuan perundangundangan yang berlaku ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, Hakimberpendapat terdapat cukup alasan

pernahkembali lagi dan semenjak itu Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal dan sekarang tidak tempat tinggalnya yang jelas dan pasti didalammaupun diluar wilayah Republik Indonesia ;. bahwa kepergian tersebut, Tergugat tidak ada memberi nafkah lahir danbatin tidak ada harta yang bisa dijadikan nafkah oleh Penggugat sudahberjalan 13 tahun lamanya;Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat Denganmenanyakan kepada pihak keluarga Tergugat namun keluarga Tergugattidak mengetahui keberadaan Tergugat twrsebut

duduk di poskamling ;Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 230/Pid.B/2020/PN Jap Bahwa akibat pukulan terdakwa , saksi dan Nanang sempat mendapatkanperawatan medis di Rumah Sakit Marthen Indey namun tidak opname; Bahwasaksi tidak tahu mengapa saksi dan Nanang Arifin dipukul terdakwa,namun sebelum memukul saksi dan Anwar Baco, terdakwa mabuk danteriak teriak lalu memukul saksi dengan tangan, dan saksi mau membalastetapi ada yang menghadang saksi dan kemudian terdakwa diamankan ; Bahwa atas pukul terdakwa twrsebut

Dan para saksi menanyakan berapa harga putaw dan siapa yang bisamembelikan putaw twrsebut kepada kedua terdakwa.

Mala yang telah diambil oleh terdakwa secara paksa bersama , maka cukupalasan bagi Hakim untuk menyatakan bahwa barang bukti twrsebut dikembalikankepada saksi korban ;Menimbang bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, maka perludipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yang meringankanTerdakwa:Keadaan yang memberatkan :e Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;e Perbuatan Terdakwa mengakibatkan saksi korban menderita kerugian danketakutan ;Keadaan yang meringankan :e

Putusan No.1094/Pdt.G/2020/PA.PbrMenimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa antara Penggugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran akibat pertengkaran twrsebut Penggugat dengan Tergugat telahberpisah kamar sejak februari 2020 yang lalu sampai sekarang dan selamaberpisah ranjang dan pisah kamar antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakada komunikasi apalagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;Menimbang, bahwa dalam jawabannya secara lisan, Tergugatmengakui

alamatnya yang jelasdan pasti;e Bahwa sebelum Tergugat peri Penggugat danTergugat sering bertengkar dengan Tergugat,karena masalah ekonomi yang kurang;f Bahwa Penggugat dan Tergugat telah terjadipisah tempat tinggal selama 16 (enam belas)tahun dan selama itu sudah tidak adakomunikasi sama sekali;g Bahwa Penggugat sudah berusaha mencariTergugat namun tidak ditemukan alamatmaupun keberadaanya;2 Nama SAKSI II, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Bayan, tempatkediaman di Kabupaten Ponorogo, saksi twrsebut

menurut Hukum yang berlaku ;SUBSIDAIRApabila Majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya (exaequo at bono);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon dan kuasanya telah datang menghadap di persidangan selanjutnyadibacakan permohonan pemohon dan pemohon memohon kesempatanmelakukan perubahan terhadap permohonannya ;Menimbang, bahwa pada persidangan tertanggal 16 Oktober 2019,pemohon telah melalukan perubahan atas permohonannya, yang selengkapnyaperubahan twrsebut

sertaketerangan saksisaksi tersebut relevan dengan dalildalil gugatanPemohon serta saling bersesuaian sehingga telah memenuhi syaratmateril sebagaimana ketentuan dalam Pasal 307, 308 dan 309 RBgkarenanya patut didengar keterangannya;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon yangdiperkuat dengan keterangan dua orang saksi masingmasing dibawahsumpahnya, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut:Bahwa, Pemohon dan Pemohon adalah suami istri yang sah dan telahdikaruniai 3 orang dan anakanak twrsebut

Menghukum Tergugat Rekonvensi membayar kepada Penggugat Rekonvensi sebelum ikrar talak talak dilaksanakan berupa :

- Nafkah untuk 2 (dua) orang anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat rekonvensi minimal sebesar Rp1.000.000,00 (satu jiuta rupiah) setiap bulan sampai anak anak-anak twrsebut dewasa/mandiri;

Dalam Konvensi dan Rekonvensi :

Menghukum Pemohonb Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp336.000,00 (tiga ratus tiga puluh

Pangkajene Nomor 279/Pdt.G/2018/PA.PkjS.HI.M.HI.masing masing sebagai hakim anggota, putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh ketua majelis dan dihadiri olehhakim anggota twrsebut,dengan didampingi oleh salahuddin,S.Ag.sebagal paniterapengganti dengan dihadiri penggugat tanpa hadirnya penggugat;Hakim Anggota Ketua MajelisNikmawati, S.HI.,M.H. Amin Bahroni S.HI.,M.H.Mahmud Hadi Riyanto,,S.H.

terdakwa tahu pada saatsaksi H.Muhamad Sufni disuruh saksi Aminulah untuk menaruh kotak kard usbesar dikamar saksi HMuhamad Sufni yang dibantu oleh terdakwa;Bahwa pada hari Kamis 04 Agustus 2016 terdakwa bersama dengan saksiAminulah datang kerumah saksi H.Muhamad Sufni meminta uang sebesarRp 3.500.000, untuk membeli minyak untuk persyaratan supaya pekerjaanmendatangkan uang cepat selesai dimana kardus yang berada dikamar saksiH,Muhamad Sufni akan terisi uang sebagaimana yang diminta , kemudianuang twrsebut

XXXXXXXXXXXXXXXXKKX,NIK,XxXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Agama Islam,Pendidikan Pasca Sarjana (S2), Pekerjaan, PegawalNegeri Sipil (PNS), Alamat, DesaXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Peusangan,Kabupaten Bireuen, selanjutnya di sebutPenggugatMelawan:TERGUGAT,Tempat Lahir, Cot RaboTunong, Tanggal 31 Desember 1972,NIK,XxXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Agama, Islam,Pendidikan SD/sederajat, Pekerjaan Wiraswasta,Alamat, Desa XxXxxXxXXXXXXXXXXXXXXXXX, KecamatanPeusangan, Kabupaten Bireuen, disebut sebagaiTergugatMahkamah Syariyah Twrsebut

., tanggal 8 Desember 2020 yang dimintakanbanding tersebut;Menimbang, bahwa dengan demikian memori banding yang diajukan olehPenasihat Hukum Terdakwa twrsebut, harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa karena Terdakwa ditahan secara sah, maka terhadaplamanya penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa haruslah dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhnkan dan Terdakwa harus tetap ditahan ;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dijatuhi pidana, maka kepadanyadibebani membayar biaya perkara pada dua Tingkat

BoncosPalmerah Jakarta Barat Bahwa permufakatan para terdakwa memiliki, menyimpan, menguasaiatau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman twrsebut bukanuntuk pengobatan dan tidak ada kaitannya dengan pekerjaan paraterdakwa serta tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenangBerdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor : LAB5183/NNF/2018 yang ditandatangani oleh Pemeriksa VITA LUNARTI,SSi.