Menyatakan Terdakwa SUHARDI TYBU Alias HADI Bin MUH. TYBU dengan identitas selengkapnya tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya; ------2. Membebaskan Terdakwa tersebut, oleh karena itu dari seluruh dakwaan; --------------------------------------------------3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya; ---------------------------------4.

Menetapkan barang bukti berupa : --------------------------- 1 (satu) lembar surat keterangan kepemilikan tanah Nomor : 593/17/2005 tanggal 07 Desember 2005 pemilik atas nama SUHARDI TYBU yang telah ditandatangani oleh MUH.

DARWIS ISMAIL selaku Kepala Desa dan ANDI SYARIFUDDIN, S.H. selaku Camat Rumbia; ------------------Dikembalikan kepada terdakwa; ------------------------------ 1 (satu) rangkap foto copy Putusan Nomor : 34/Pdt.G/2011/PN.BB antara SUHARDI TYBU selaku penggugat melawan MARHUM dan PT. BUMI KARSA; ----------------------- 1 (satu) rangkap foto copy putusan Nomor : 10/Pdt.G/2012/PN.BB antara SUHARDI TYBU selaku Penggugat melawan MARHUM dan PT.

BUMI KARSA; ----------------------- 1 (satu) rangkap foto copy putusan Nomor : 56/Pdt.G/2012/PT.Sultra, tanggal 17 Januari 2013 perkara Banding Perdata antara MARHUM (tergugat/pembanding) lawan SUHARDI TYBU (penggugat/terbanding); --------------- 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Pencabutan Pembubuhan Tanda Tangan tertanggal 24 Oktober 2012 yang telah ditandatangani oleh H. MUH.

- SUHARDY TYBU Alias HADI BIN MUH. TYBU

Menyatakan terdakwa SUHARDY TYBU ALIAS HADI BINMUH. TYBU terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Dengan SengajaMenggunakan Surat Palsu sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Dakwaan Kedua melanggar Pasal263 Ayat (2) KUHP 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUHARDY TYBUALIAS HADI BIN MUH.

Suhardy Tybu' selakupenggugat melawan Marhum dan PT.

TYBU di persidangan telah memberikan keterangan sebagaiBberLRUt 2 eer SSSe Bahwa terdakwa mengerti dihadapkan pada persidangan inisehubungan dengan adanya laporan dari Sdr.

DARWIS ISMAIL selaku35Kepala Desa dan ANDI SYARIFUDDIN, S.H. selaku CamatRumbia;e 1 (satu) rangkap foto copy Putusan Nomor : 34/Pdt.G/2011/PN.BB antara SUHARDI TYBU selakupenggugat melawan MARHUM dan PT. BUMI KARSA;e 1 (satu) rangkap foto copy putusan Nomor : 10/Pdt.G/2012/PN.BB antara SUHARDI TYBU selakuPenggugat melawan MARHUM dan PT.

TYBU; nnn Menimbang bahwa karena Terdakwa diputus bebas, makamengenai biaya perkara haruslah diputus dibebankan kepadaSS Mengingat dan memperhatikan Pasal 191 ayat (1) Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Kitab Undangundang HukumAcara Pidana (KUHAP ) serta ketentuanketentuan peraturanperundanganundangan dan hukum yang berkenaan dengan perkara MENGAODILI1. Menyatakan Terdakwa SUHARDI TYBU Alias HADI BinMUH.

SUHARDY TYBU alias HADI bin MUH. TYBU

PUTUSANNomor 138 K/PID/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : SUHARDY TYBU alias HADI bin MUH.

Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal07 Agustus 2015 sampai dengan tanggal 05 Oktober 2015;Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Baubau, karenadidakwa dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:KESATU:Bahwa Terdakwa Suhardy Tybu alias Hadi bin Muh. Tybu pada hari,tanggal dan bulan yang tidak dapat diingat lagi dengan pasti, sekitar Tahun 2010sampai dengan Tahun 2011 atau pada waktuwaktu lain setidaktidaknya dalamHal. 1 dari 28 hal.

Suhardy Tybu yang telahditandatangani oleh Muh. Darwis Ismail selaku Kepala Desa dan AndiSyaifuddin, S.H. selaku Camat Rumbia dirampas untuk dimusnahkan;Sedangkan:1 (satu) rangkap fotokopi putusan Nomor 34/Pdt.G/2011/PN.BB. antaraSuhardy Tybu selaku penggugat melawan Marhum dan PT. Bumi Karsa;1 (satu) rangkap fotokopi putusan Nomor 10/Pdt.G/2011/PN.BB. antaraSuhardy Tybu selaku Penggugat melawan Marhum dan PT.

Putusan No. 138 K/PID/2016Membaca putusan Pengadilan Negeri Baubau Nomor 168/Pid.B/2015/PN.Bau. tanggal 17 November 2015 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Suhardi Tybu alias Hadi bin Muh.

Darwis Ismail selaku Kepala Desa dan AndiSyarifuddin, S.H. selaku Camat Rumbia;Dikembalikan kepada Terdakwa; 1 (satu) rangkap fotokopi Putusan Nomor 34/Pdt.G/2011/PN.BB. antaraSuhardi Tybu selaku Penggugat melawan Marhum dan PT. Bumi Karsa; 1 (satu) rangkap fotokopi putusan Nomor 10/Pdt.G/2012/PN.BB. antaraSuhardi Tybu selaku Penggugat melawan Marhum dan PT.

Pembanding/Tergugat : MARHUM Diwakili Oleh : MARHUM
Pembanding/Tergugat : PT.BUMI KARSA Diwakili Oleh : MARHUM
Terbanding/Penggugat : SUHARDI TYBU

PUTUSANNomor :56 /Pdt/2012/PT.SultraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara yang memeriksadan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilanTingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antaraMARHUM, Bertempat tinggal di Jalan Yos Sudarso,Kelurahan Lameroro, Kecamatan Rumbia,Kabupaten Bombana, pekerjaanWiraswasta, semula sebagai Tergugat I,sekarang sebagai Pembanding;MELAWAN SUHARDI TYBU, umur 44 tahun, pekerjaan PNS, alamatJalan

Dalam Pokok Perkara: Mengabulkan Gugatan PENGGUGAT untuk sebagian; Menyatakan hukum Penggugat adalah ahli waris almarhumMuhammad Tybu; Menyatakan hukum sah dan mempunyai kekuatan hukumSurat penyerahan pengurusan tanah obyek sengketa dariahli waris almarhum Muhammad Tybu yang bernama : 1).MUSNAH TYBU, 2). ABDUL KARIM TYBU, 3). JUHARIA TYBU,4). AGUS SALIM TYBU, 5). HERLIANTI TYBU' kepadapenggugat.

dengan batasbatas: Sebelah utara berbatas dengan tanah milik almarhumMuhammad Tybu yang diolah oleh PT. MULTI. Sebelah timur berbatas dengan tanah milikSaharuddin Caco. Sebelah selatan berbatas dengan tanah= milikalmarhum Muhammad Tybu. Sebelah barat berbatas dengan tanah milik Ir.

HALIKSALEH dan gunung bawang kuni.Adalah sah milik almarhum Muhammad Tybu yang belumdibagi waris.Menyatakan hukum perbuatan tergugat I yang masuk diatas tanah obyek sengketa dan kemudian mengontrakkantanah obyek sengketa kepada tergugat II adalahmerupakan perbuatan melawan hukum.Menyatakan hukum perbuatan tergugat I yang telahmelakukan perjanjian kontrak pengambilan materialbatu di atas tanah sengketa dengan tergugat II tanpasepengetahuan penggugat dan ahli waris almarhumMuhammad Tybu lainnya adalah

perbuatan melawan hukum.Menyatakan hukum segala suratsurat yang dibuat tanpasepengetahuan dan seizin penggugat dan ahli warisalmarhum Muhammad Tybu dinyatakan tidak sah menuruthukum.Menyatakan hukum perbuatan tergugat II yang telahmelakukan pengambilan material batu di atas tanahobyek sengketa tanpa sepengetahuan dan seizinpenggugat dan ahli waris almarhum Muhammad Tybulainnya adalah merupakan perbuatan melawan hukum.

M A R H U M, sebagai Pembanding M E L A W A N :SUHARDI TYBU, DK., sebagai Terbanding

PUTUSANNomor :56 /Pdt/2012/PT.SultraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :MARHUM, Bertempat tinggal di Jalan Yos Sudarso, Kelurahan Lameroro,Kecamatan Rumbia, Kabupaten Bombana, pekerjaanWiraswasta, semula sebagai Tergugat I, sekarangsebagai Pembanding;MELAWAN: SUHARDI TYBU, umur 44 tahun, pekerjaan PNS,

suratsurat yang berhubungan denganperkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Mengutip dan memperhatikan uraianuraian tentang halhal yang tercantumdalam salinan resmi putusan Pengadilan Negeri BauBau tanggal 10 Juli 2012Nomor : 10/Pdt.G/2012/PN.BB, yang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :IIIDalam Eksepsi :Menyatakan Eksepsi TERGUGAT I dan TERGUGAT II tidak dapat diterima;Dalam Pokok Perkara:e Mengabulkan Gugatan PENGGUGAT untuksebagian;Menyatakan hukum Penggugat adalah ahli waris almarhum Muhammad Tybu

MUSNAH TYBU, 2). ABDUL KARIM TYBU, 3).JUHARIA TYBU, 4). AGUS SALIM TYBU, 5). HERLIANTI TYBU kepadapenggugat.Menyatakan hukum tanah obyek sengketa yang terletak di KelurahanLameroro, Kecamatan Rumbia Kabupaten Bombana dengan luas 20.000 m?dengan batasbatas:Sebelah utara berbatas dengan tanah milik almarhum Muhammad Tybu yangdiolah oleh PT.

HALIK SALEH dan gunungbawang kuni.Adalah sah milik almarhum Muhammad Tybu yang belum dibagi waris.Menyatakan hukum perbuatan tergugat I yang masuk di atas tanah obyeksengketa dan kemudian mengontrakkan tanah obyek sengketa kepada tergugatII adalah merupakan perbuatan melawan hukum.Menyatakan hukum perbuatan tergugat I yang telah melakukan perjanjiankontrak pengambilan material batu di atas tanah sengketa dengan tergugat IItanpa sepengetahuan penggugat dan ahli waris almarhum Muhammad Tybulainnya

adalah perbuatan melawan hukum.Menyatakan hukum segala suratsurat yang dibuat tanpa sepengetahuan danseizin penggugat dan ahli waris almarhum Muhammad Tybu dinyatakan tidaksah menurut hukum.Menyatakan hukum perbuatan tergugat II yang telah melakukan pengambilanmaterial batu di atas tanah obyek sengketa tanpa sepengetahuan dan seizinpenggugat dan ahli waris almarhum Muhammad Tybu lainnya adalahmerupakan perbuatan melawan hukum.Menghukum tergugat I dan tergugat II untuk membatalkan kontrakpengambilan