Ditemukan 7 data
30 — 0
Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Gambut, Kabupaten Kalimantan Selatan tanggal 14Agustus 1993, tersebut terdapat kesalahan penulisan naama dan identitas paraPemohon, dan kami rincikan sebagai berikuit : Untuk Pemohon I yang salah adalah tanggal lahit tertulis 23 Tahun, nama Ayah#H#HHHt dan nama Ibu ( kosong/tidak ditulis ) yang seharusnya adalahtanggal lahir 14Maret 1971, nama Ayah #4#HH## dana nama ##HE+HHHHHHE, Danuntuk nama Pemohon II yang slah adalah nama tyertulis
9 — 0
Tnktertulis, akan tetapi Termohon bersedia akan menjawab secara tertulis,karenanya maka sidang selanjutnya ditunda untuk memberikan kesempatankepada Termohon untuk menjawab secara tertulis;Menimbang, bahwa pada sidang selanjutnya Termohon tidak pernahhadir lagi, walaupun telah dipanggil secara resmi dan patut, serta tidakmewakilkan kepada seseorang yang diutus untuk mewakilinya, maka Termohondinyatakan tidak hadir dan tidak menyampaikan jawabannya baik secara lisanmaupun tyertulis, karenanya maka
29 — 8
Surat Keterangan Ahli Waris Nomor: 161/419.72.7/2014 atas namaPemohon , Il dan Ill yang diketahui oleh Kepala KelurahanCampurejo, Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri tertanggal 27Pebruari 2014, foto copy tersebut bermaterai cukup telahdinazegelen dan sesuai alsinya, selanjutnya diberi kode (P,10) ;Menimbang, bahwa selain bukti tyertulis ntersebut diatas, dalampersidangan para Pemohon juga telah menghadirkan 2 orang saksi yangsecara terpisah telah didengar keterangannya dibawah sumpah, masingmasing sebagai
23 — 2
saksi tidak tahu dimana Tergugat sekarang tinggal, Tergugatpernah dating menengok anaknya ;e Bahwa saksi tidak pernah melihat pertengkaran Penggugat danTergugat ; e Bahwa saksi pernah didatangi polisi untuk mendamaikan Pengguigat danTergugat, karena telah terjadi KDRT antara Penggugat danTergugat ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi Penggugat tersebut, kuasaPenggugat dan Tergugat menyatakan cukup ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahanya, Tergugattelah mengajukan buktiubukti tyertulis
12 — 7
Sebenarnya saya tidak menginginkan perceraian imi, karena saya masih inginmempertahankan keutuhan keluarga saya, dan anak saya masih butuh perhatian dankasih sayang dari suami saya.Bahwa terhadap jawaban dan tuntutan Termohon tersebut, Pemohonmenyampaikan replik secara tyertulis tanggal 8 April 20913 yang pada pokoknyapemohon tetap pada dalil dalil permohonannya;Bahwa terhadap replik Pemohon tersebut, Termohon menyampaikan dupliksecara tertulis tanggal 22 April 2013 yang isinya tetap pada jawaban
Agus Sulistiyono
Tergugat:
Kepala Desa Kedungori
82 — 35
(fotokopi sesuai asli);Fotokopi Pengumuman Nomor : 01/PANPPD/II/2018, tertanggal12 Februari 2018, (fotokopi sesuai asli); Fotokopi Surat Panitia Pengangkatan Perangkat Desa KedungoriKecamatan Dempet Kabupaten Demak Nomor : 02/PANPPD/II/2018 tentang 13 Februari 2018 Perihal PewrmohonanKerjasama Tes Akademis Tyertulis, Wawancara dan PraktekKomputer yang ditujukan kepada Pimpinan Pusat Kajian IlmuKesejahteraan Sosial Fisip Universitas Indonesia, (fotokopi sesuai asli);Fotokopi Perjanjian Kerjasama antara
121 — 71
Fotocopy sesuai dengan asli Relaas Panggiian Teguran dari pegad aNegeri Bandung tertanggal 04 April 2017 selanjutnya diberi tanda buktiT.II8;Halaman 22 dari 59 halaman Putusan No.458/Pdt.G/2016/PN.BdgMenimbang, bahwa buktibukti tyertulis dari T.I yang diberi tandabukti T.111 s/d T.IIl8 masingmasing telah dibubuhi bea materai secukupnyadan satu sama lain telah dicocokkan/disesuaikan dengan suratsurat aslinyasehingga sah menjadi alat bukti tertulis dari Tergugat II ;Menimbang, bahwa selanjutnya pihak