korban sehingga timbul dendam;e Bahwa selanjutnya sekira pukul 15.00 WIB, terdakwa ARIP SUTRISNO,seorang diri, berhenti di depan pangkalan ojek desa Cieunteung, laluHalaman 3 dari 43 Putusan Nomor 1 1/Pid.B/20 15/PN.Smd.menghampiri dan bercerita kepada saksi SARDI WAHYUDIN alias DEDIalias UCOK (dilakukan penuntutan dalam berkas terpisah), Cokditenggeul ku jelma di jalan lingkar pedah urang menta rokok aribabaturanana nenggeul urang, tingali tarang urang nepi ka getihan Cokpadahal maranehna ngajak uarang

bin SUJANA (korban),sehingga ditegur dan dimarahi oleh korban sehingga timbul dendam;e Bahwa selanjutnya sekira pukul 15.00 WIB, terdakwa ARIP SUTRISNO,seorang diri, berhenti di depan pangkalan ojek desa Cieunteung, lalumenghampiri dan bercerita kepada saksi SARDI WAHYUDIN alias DEDIalias UCOK (dilakukan penuntutan dalam berkas terpisah), Cokditenggeul ku jelma di jalan lingkar pedah urang menta rokok aribabaturanana nenggeul urang, tingali tarang urang nepi ka getihan Cokpadahal maranehna ngajak uarang

bin SUJANA (korban), sehingga ditegur dan dimarahioleh korban sehingga timbul dendam;Bahwa selanjutnya sekira pukul 15.00 WIB, terdakwa ARIP SUTRISNO,seorang diri, berhenti di depan pangkalan ojek desa Cieunteung, lalumenghampiri dan bercerita kepada saksi SARDI WAHYUDIN alias DEDIalias UCOK (dilakukan penuntutan dalam berkas terpisah), Cok ditenggeulku jelma di jalan lingkar pedah urang menta rokok ari babaturanananenggeul urang, tingali tarang urang nepi ka getihan Cok padahalmaranehna ngajak uarang

korban AsepDarmawan merasa tersinggung dan marah kemudian mendorong danMemukul terdakwa, Hadapi Als Bungsu dan Agus Sopian Alias PianBahwa selanjutnya sekira pukul 15.00 WIB, terdakwa Arip Sutrisno,seorang diri, berhenti di depan pangkalan ojek desa Cieunteung, lalumenghampiri dan bercerita kepada Sardi Wahyudin Alias Dedi AliasUCOK Cok urang ditenggeul ku jelma di jalan lingkar pedah urangmenta rokok ari babaturanana nenggeul urang, tingali tarang urang nepika getihan Cok padahal maranehna ngajak uarang

pembujukansebagaimana tersebut diatas selanjutnya Majelis Hakim akan menerapkankedalam fakta yang terungkap dipersidangan, sebagai berikut :e Bahwa sekira pukul 15.00 WIB, terdakwa Arip Sutrisno, seorang diri,berhenti di depan pangkalan ojek desa Cieunteung, lalu menghampiridan bercerita kepada Sardi Wahyudin Alias Dedi Alias UCOK Cok urangditenggeul ku jelma di jalan lingkar pedah urang menta rokok aribabaturanana nenggeul urang, tingali tarang urang nepi ka getihan Cokpadahal maranehna ngajak uarang

Bahwa Terguga ttidak bias menjadi imam, tidak bias dijadikan panutandalam keluarga uarang shalat, dll), bahkan selama tergugat menikahHalaman 2 dari 15 hal.PutNo 66/Pdt.G/2016/MSJth.10.doy12,tS,14.dengan Penggugat, tergugat tidak pemah sekalipun shalat Jumat, danjika diingatkan tergugat marah;Bahwa dalam 2 tahun terakhir Penggugat sakitsakitan sehingga tidak bisamelayani Tergugat, sementara Tergugat masih butuh pelayanan.

setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggaldirumah orang tua Tergugat, kemudian pindah kerumah bersamaPenggugat dan Tergugat dan setelah itu Penggugat keluar negeri sebagaiTKW;O Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak ;O Bahwa saksi tahu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalpermikahannya rukun dan harmonis namun sekarang tidak harmonis lagimereka sering bberselisih dan bertengkar yang terus menerus ;O Bahwa saksi tahu penyebabnya antara lain ; Tergugat sudahmenghabiskan uarang

tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggaldirumah orang tua Tergugat, kemudian pindah kerumah bersamaPenggugat dan Tergugat dan setelah itu Penggugat keluar negeri sebagaiTKW;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak ;Bahwa saksi tahu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalpernikahannya rukun dan harmonis namun sekarang tidak harmonis lagimereka sering bberselisih dan bertengkar yang terus menerus ;Bahwa saksi tahu penyebabnya antara lain ; Tergugat sudahmenghabiskan uarang

pemeriksaan uarang uUKti nomor: 7591/2020/NNF sampai dengan7599/2020/NNF seperti tersebut dalam (!) adalah benar krista!

OlKelurahan Way Uarang Kecamatan Kalianda KabupatenLampung Selatan; Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohondan memiliki hubungan kepada Pemohon sebagai ayahkandung Pemohon; Bahwa, saksi hadir pada saat Pemohon~ danTermohon menikah pada bulan Februari 2006; Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah, Pemohondengan Termohon tinggal rumah orang tua saksikemudian pindah ke perumahan kehutanan; Bahwa, saksi mengetahui dari hasil perkawinanPemohon dan Termohon telah dikaruniai satu oranganak; Bahwa

Menetapkan agar Uarang;,l~nukti berupa :- 1 (satu) buah sendok rn akan dan 1 (satu) unit Suzuki APV warna hitam DD 433IF ; Dikembalikan kepada yan;E berhak;6. Membebankan biaya perkara kepada dliri Terdakwa sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa 122 (seratus dua puluh dua)butir Pil warna putih dengan logo LL, 1 (satu) unit Hand Phonemerk Cross Dirampas untuk dimusnakan, uarang tunai sebesarRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) Dirampas untuk Negara;4.

sebagai paranormal /orang pintar dengan memakai nama palsu bernama Heri padahal nama sebenarnya adalahSundakir lalu terdakwa mengatakan bahwa saksi korban Juminah banyak hutang danterdakwa bisa menggandakan uang dengan syarat menyiapkan uang sebesar Rp.3.000.000,(tiga juta rupiah) untuk membeli minyak untuk ritual mengandakan uang, begiti jugakepada saksi korban Sumiati , terdakwa mengatakan bisa mengusir barang ghaib, sehinggasaksi korban harus membeli minyak sebesar 7 (tujuh) gram dengan nilai uarang

UJUDmenanyakan kepada terdakwa apakah mempunyai uarang (yang dimaksudadalah barang sabu sabu). Terdakwapun menjawabnya "ada". KemudianSdra. UJUD meminta 1 (satu) poket paket sabu dan memberi uangsejumlah Rp.300.000.

Baa pulo tanggapan uarang dikampuang kalau awakjo cici ndak datang kata saya ke mertua. Apo juo tanggapan urangkato urang tantang iko nan paralu indak jadi masalah anaggap sajoanjiang manggongong kafilah balalu kata mertua laki laki. Mendengarkan kata itu saya sangat kaget dan sangat kecewa denga sikapmerek.

saksibahwa sms tersebut berasai dari terdakwa yang mengakui teiah menggelapkanuang Toko Bunga Koya.Meninbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa mengatakan ada yang Lidak benar ;2.Saksi Agus Salim, NR,ST :Bahwa saksi pemah memberikan keterangan di penyidik dan keterangan tnmphtitadaloh hrrmrBahwa saksi dan terdakwa samasama bekerja sebagai Karyawan Toko Koyayang chmana terdakwa adaian sebagai Kasir I oko Koya sejak tahun 2009 hinggabulan Mei 2011 sedangkan saksi sebagai sopir pengantar uarang