Ditemukan 135 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 04-06-2014 — Putus : 25-06-2014 — Upload : 11-07-2014
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 349/Pid.Sus-An/2014/PN Gpr
Tanggal 25 Juni 2014 — ANDIK WIYONO Bin PONIJAN
483
  • setelah sampaidi Taman Wisata Ubalan terdakwa cangkrukan, ngopi dan berrnain gitar bersamadengan saksi MARIYONO bin PONIJAN, saksi RIHANTO bin SAMIN,YORDA ADI PRAMANA, (ketiganya dilakukan penuntutan dalam berkasperkara terpisah), TRIJAYA, MJRAN ale NIGEN, SUGENG ale TOKEK, DONIale DONKREY, WINARKO, PRASETYO, JOKO al.
    PesantrenKodya Kediri sekitar 15 (lima belas) orang antara lain : korban AGUSYULIANTO, saksi korban HADI IRAWAN bin SUHERI, saksi korban WILSONWAHYU ARTANTO bin SUKAMTO, SAIFUL JOKO ale YOSEF, YUDIPURW ANTO, JOKO yang hendak masuk ke Lokasi Taman Wisata Ubalan lewatpintu belakang sebelah Timur Ubalan yang hanya mau membayar karcis Rp.1.000, (seribu rupiah),karcis memang tidak ditentukan, akan tetapi menurutterdakwa rombongan pengunjung tersebut yang pantas membayar kirakira sekitarRp. 10.000, (sepuluh
    , setelah sampaidi Taman Wisata Ubalan terdakwa cangkrukan, ngopi dan bermain gitar bersamadengan saksi MARIYONO bin PONIJAN, saksi RIHANTO bin SAMIN,YORDA ADI PRAMANA, (ketiganya dilakukan penuntutan dalam berkasperkara terpisah), TRIJA YA, MIRAN al.
    BOLOT, kemudian pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas,terdakwa diajak menarik karcis di lokasi pintu belakang Taman Wisata Ubalan,pada saar itu ada rombongan pengunjung dari Ds. Ketami Kec. Pesantren KodyaKediri sekitar 15 (lima belas) orang antara lain : korban AGUS YULIANTO,saksi korban HADI IRA W AN bin SURER!, saksi korban WILSON WAHYUARTANTO bin SUKAMTO, SAIFUL JOKO al.
    YOSEF, YUDI PURWANTO,JOKO yang hendak masuk ke Lokasi Taman Wisata Ubalan lewat pintu belakangsebelah Timur Ubalan yang hanya mau membayar Rp. 1.000, (seribu rupiah),karcis memang tidak ditentukan, akan tetapi menurut terdakwa rombonganpengunjung tersebut yang pantas membayar kirakira sekitar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) atau Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) karena orangnyabanyakJrombongan, namun rombongan pengunjung tersebut tidak maumembayar, sehingga terdakwa dan teman temannya mengusir
Register : 04-06-2014 — Putus : 25-06-2014 — Upload : 15-07-2014
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 350/Pid.B/20124/PN.Kdi.
Tanggal 25 Juni 2014 — MARIYONO BIN PONIJAN
411
  • Kediri diberimandat oleh Penjaga Taman Wisata Ubalan agar melakukan penarikan karcis di pintumasuk lewat pintuljalan belakang, yaitu lewat hutan Ubalan, kemudian pada waktu dantempat seperti tersebut diatas, ketiga orang pemuda, yaitu saksi ANDIK WIYONO binPONIJAN, YORDA ADI PRAMANA (keduanya dilakukan penuntutan dalam berkasperkara terpisah) dan TIO melihat rombongan pemuda dari Ds. Ketami Kec.
    YOSEF, YUDI PURWANTO, JOKOyang hendak masuk ke Lokasi Taman Wisata Ubalan lewat pintu beiakang sebelahTimur Ubalan dan pada saat itu terdakwa, saksi RIHANTO bin SAMIN (dilakukanpenuntutan dalam berkas perkara terpisah), saksit ANDIK WIYONO bin PONIJAN, JIIRAN al. NIGEN, SUGENG al.
    Kediri diberimandat oleh Penjaga Taman Wisata Ubalan agar melakukan penarikan karcis di pintumasuk lewat pintu/jalan belakang, yaitu lewat hutan Ubalan, kemudian pada waktu dantempat seperti tersebut diatas, ketiga orang pemuda, yaitu sakst ANDIK WIYONO .binPONIJAN, YORDA ADI PRAMANA (keduanya dilakukan penuntutan dalam berkasperkara terpisah) dan TIO melihat rombongan pemuda dari Ds. Ketami Kec.
    YOSEF, YUDI PURW ANTO, JOKOyang hendak masuk ke Lokasi Taman Wisata Ubalan lewat pintu belakang sebelahTimur Ubalan dan pada saat itu terdakwa, saksi RIHANTO bin SAMIN (dilakukanpenuntutan dalam berkas perkara terpisah), saksi ANDIK WIYONO bin PONIJAN,MIRAN al. NIGEN, SUGENG al.
    ;e Bahwa awalnya sebelum kejadian saya dan teman teman mengunjungi TamanWisata Ubalan masuk lewat jalan belakang masuk hutan ubalan,lalu dihadangoleh 3 orang pemuda saya dipaksa membayar Rp. 2000, per orang tetapi sayadan teman teman tidak mau membayar lalu saya bersama temanteman masuklewat hutan Ubalan kemudian tibatiba saya dikejar 3 orang pemuda tadi sambilmemanggil temantemannya yang lain , sebanyak kurang lebih 50 orangmengejar saya dan teman sambil mengkroyok memukul dengan kayu dan batu .
Register : 22-06-2016 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 30-03-2017
Putusan PN MALANG Nomor 93/PDT.G/2015/PN Mlg
Tanggal 6 April 2016 — Misnadi
15819
  • NGADIYO UBALAN 1/14 PAMOTAN BURUH TANI174 SURIYAT UBALAN 1/17 PAMOTAN BURUH TANI175 DARTO UBALAN 3/17 PAMOTAN BURUH TANI176 SENARI UBALAN 3/17 PAMOTAN BURUH TANI177 SUGENG UBALAN 4/17 PAMOTAN BURUH TANI178 SUMAJI UBALAN 3/17 PAMOTAN BURUH TANI179 WAKIMAN UBALAN 4/17 PAMOTAN BURUH TANI180 MUSTAKIM UBALAN 2/17 PAMOTAN BURUH TANI Halaman 14 dari 161 Putusan Nomor 93/Pat.G/2015/PN Mig 181 T.HARJONO UBALAN 2/14 PAMOTAN BURUH TANI182 SUPARDI UBALAN 1/17 PAMOTAN BURUH TANI183.
    TUMARI UBALAN 3/17 PAMOTAN BURUH TANI184 MARDI SISWANTO UBALAN 2/14 PAMOTAN BURUH TANI185 PONIRAN UBALAN 4/16 PAMOTAN BURUH TANI186 TOTO BUDI SETYO UBALAN 2/16 PAMOTAN BURUH TANI187 MUCHAHAD ROSID UBALAN 4/16 PAMOTAN BURUH TANI188 RUDIONO UBALAN 3/17 PAMOTAN BURUH TANI189 MARNO UBALAN 1/17 PAMOTAN BURUH TANI190 IWAN RISDIANTO UBALAN 3/17 PAMOTAN BURUH TANI191 SUWIYONO UBALAN 4/16 PAMOTAN BURUH TANI192 SANIMAN UBALAN 2/17 PAMOTAN BURUH TANI193 BUDIONO UBALAN 4/14 PAMOTAN BURUH TANI194 SUKIYAT UBALAN
    MISWANTO UBALAN 3/17 PAMOTAN BURUH TANI218 WATONO UBALAN 2/14 PAMOTAN BURUH TANI219 TURAN UBALAN 2/14 PAMOTAN BURUH TANI220 SAYATI UBALAN 4/14 PAMOTAN BURUH TANI221 SUPRIYONO UBALAN 2/17 PAMOTAN BURUH TANI222 WIYONO UBALAN 4/14 PAMOTAN BURUH TANI223 SATURI UBALAN 3/17 PAMOTAN BURUH TANI224 BUNARI UBALAN 3/17 PAMOTAN BURUH TANI225 SOLIKIN UBALAN 3/14 PAMOTAN BURUH TANI226 BENU ROBIC.
    UBALAN 2/14 PAMOTAN BURUH TANI227 DANU UBALAN 3/4 PAMOTAN BURUH TANI228 SUMADI UBALAN 2/17 PAMOTAN BURUH TANI229 BUDI SANTOSO UBALAN 2/17 PAMOTAN BURUH TANI230 RIONO UBALAN 2/17 PAMOTAN BURUH TANI231 TUKIYEM UBALAN 2/17 PAMOTAN BURUH TANI232 JAMAIYAH UBALAN 3/17 PAMOTAN BURUH TANI233 NGADISAN UBALAN 1/17 PAMOTAN BURUH TANI234 NGATIAN UBALAN 2/15 PAMOTAN BURUH TANI235 MISERI UBALAN 3/17 PAMOTAN BURUH TANI236 SUYADI UBALAN 2/17 PAMOTAN BURUH TANI237 SUPRIYATI UBALAN 3/14 PAMOTAN BURUH TANI238 SRINI
    TANI248 SUTIONO UBALAN 3/14 PAMOTAN BURUH TANI249 SIDEM PRAYITNO UBALAN 4/17 PAMOTAN BURUH TANI250 MISTARI UBALAN 3/17 PAMOTAN BURUH TANI251 SUBANDI UBALAN 1/17 PAMOTAN BURUH TANI252 = LILIK SUCI MAWARNI UBALAN 1/15 PAMOTAN BURUH TANI253 DIKA LUKITA NINGTYAS UBALAN 2/14 PAMOTAN BURUH TANI254 SULIONO UBALAN 2/14 PAMOTAN BURUH TANI255 UMI HANIK UBALAN 2/16 PAMOTAN BURUH TANI256 EKO SUPRIADI UBALAN 2/17 PAMOTAN BURUH TANI257 NUR HADIDAH UBALAN 2/17 PAMOTAN BURUH TANI258 PURWADI UBALAN 2/14 PAMOTAN BURUH
Register : 11-06-2014 — Putus : 21-08-2014 — Upload : 07-09-2014
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 290/PID.SUS/2014/PN.Mjk
Tanggal 21 Agustus 2014 — SUWONO PONCO
314
  • 290 /Pid.Sus/2014/PN Mjk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkarapidana,dalam tingkat pertama dengan acara biasa,telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : SUWONO PONCOTempat lahir / umur : Gresik , 45 tahunJenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Balongsari VH/40 B RT.03.RW.02 Desa BalongsariKec.Magersari Kota MojokertoAgama : IslamPekerjaan : Direktur Radio Slamet Rofii Ubalan
    ditempat lain yang masih wilayah hukum Pengadilan NegeriMojokerto,ia Terdakwa melanggar penyelenggaraan telekomunikasi yaitupenyelenggaraan jaringan telekomunikasi, penyelenggaraan jasa telekomunikasi,penyelenggaraan telekomunikasi khusus tanpa mendapat ijin dari Menteri, perbuatanmana dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa sekitar bulan Desember tahun 2002 Terdakwa Suwono Poncomendirikan pemancar radio di Pacet utara RT.3 RW.1 Kec.Pacetkab.Mojokerto yang diberi nama Radio Slamet Rofii Ubalan
    Setelah itu sebelum salah satu Pendiri Radio Slamet Rofii Ubalan(Permata FM) yaitu P.Slamet meninggal menyerahkan foto copy surat suratradio kepada saya dan disuruh melanjutkan bersama dengan Terdakwa. Dansebelum Pak Slamet meninggal belum sempat omong omong samaTerdakwa.
    udara Permata FM yang belumdilengkapi ijin ;= Bahwa , Radio Slamet Rofii Ubalan didirikan Tahun 2002 sampai2014 oleh Slamet Rofii , Terdakwa dan Sujono bertempat di ledokkemudian pindah ke rumah wiyanto atas perintah Slamet Rofii ;= Bahwa frekuensi radio Slamet Rofii adalah 89.50 FM dan sebagaiDirekturnya adalah Terdakwa ;= Bahwa Terdakwa sudah mengurus ijin untuk radio Slamet RofiiUbalan tetapi banyak mengalami kendala di KPID;= Bahwa ijin radio Slamet Rofii Ubalan dengan nama udara Permata FMtersebut
    belum keluar tetapi radio tetap mengudara ;=> Bahwa terdakwa tahu penggunaan frekuensi radio harus ada ijinnya;= Bahwa jenis radio Slamet Rofii Ubalan dengan nama udara PermataFM jenisnya Lembaga Penyiaran swasta (LPS) ;= Bahwa Terdakwa tidak tahu jatah kanal untuk wilayah Mojokertosudah habis .= Bahwa tujuan mendirikan radio Slamet Rofii Ubalan dengan namaudara Permata FM bertujuan untuk Komersial ;= Bahwa barang Bukti yang telah disita oleh Petugas BALMONSurabaya adalah!
Register : 11-01-2022 — Putus : 07-02-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PT SURABAYA Nomor 32/PID.SUS/2022/PT SBY
Tanggal 7 Februari 2022 — Pembanding/Penuntut Umum : ANJAR RUDI ADMOKO, SH
Terbanding/Terdakwa : SOLIKIN BIN MUSIPAN ALM
179
  • Ubalan RT.03 Rw.14 Ds. Pamotan Kec.Dampit Kab. MalangAgama : IslamPekerjaan : SwastaTerdakwa Solikin Bin Musipan Alm ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 27 Agustus 2021 sampai dengan tanggal 15 September20212. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 16 September 2021sampai dengan tanggal 25 Oktober 20213. Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal26 Oktober 2021 sampai dengan tanggal 24 November 20214.
    Desember 2021 Nomor551/Pid.Sus /2021/PN Mjk dan suratsurat yang bersangkutan dengan perkaratersebut;Halaman 2 putusan Perkara Nomor 32/PID.SUS/2022/PT SBY.Surat dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan NegeriKabupaten Malang No.Reg.Perkara : PDM221/M.5.20/Enz.2/11/2021 tanggal08 November 2021 yang menyatakan sebagai berikut :Kesatu :Bahwa ia terdakwa SOLIKIN BIN MUSIPAN pada hari Rabu tanggal 25Agustus 2021 sekitar pukul 23.00 Wib atau setidak tidaknya pada bulan Agustus2021 bertempat di Dsn Ubalan
    Malang; Bahwa pada hari yang sama pukul 23.00 Wib petugas datang ke rumahterdakwa Dsn Ubalan Rt 003 Rw 014 Ds. Pamotan Kec. Dampit Kab.
    tersebut dalam (I) benar kristal Metamfetaminaterdaftar dalam Golongan No Urut 61 Lampiran UU RI No.35 Tahun 2009tentang Narkotika, selanjutnya terdakwa dan Barang Bukti dibawa ke PoldaJatim untuk proses lebih lanjut.Perbuatan sebagaiman diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1)UU No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKedua :Bahwa ia terdakwa SOLIKIN BIN MUSIPAN pada hari Rabu tanggal 25Agustus 2021 sekitar pukul 23.00 Wib atau setidak tidaknya pada bulan Agustus2021 bertempat di Dsn Ubalan
    Malang;Bahwa pada hari yang sama pukul 23.00 Wib petugas datang ke rumahterdakwa Dsn Ubalan Rt 003 Rw 014 Ds. Pamotan Kec. Dampit Kab.
Register : 23-04-2014 — Putus : 08-05-2014 — Upload : 08-12-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0430/Pdt.P/2014/PA.Kab.Mlg
Tanggal 8 Mei 2014 — PEMOHON I dan PEMOHON II
75
  • Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis karena kesalahan informasi, yakni Nama Pemohon : WAGINO aliasGINO bin SAIKROMO, tempat/tanggal lahir Pemohon : Ubalan, 19 th.dantempat/tanggal lahir Pemohon II : Ubalan, 17 th. Sedangkan yang benaradalah Nama Pemohon : GINO bin KADI, tempat/tanggal lahir Pemohon :Malang, 01 Januari 1933, dan tempat/tanggal lahir Pemohon II : Malang, 02April 1941;5.
    Menetapkan nama Pemohon : WAGIMO alias GIMO bin SAIKROMO,tempat/tanggal lahir Pemohon : Ubalan,19 th dan tempat/tanggal lahirPemohon II : Ubalan,17 th, yang tercatat dalam buku Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : 1/1/I/1958, tanggal 1 Januari 1958, sesuai denganreg.Kutipan Nomor : 65/17/X/84, tanggal 06 oktober 1984, sebenarnyaadalah Nama Pemohon : GIMO bin KADI, tempat/tanggal lahir Pemohon :Malang,01 Januari 1933 dan tempat/tanggal lahir Pemohon II : Malang, 02April 1941;3.
Register : 23-03-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 23-05-2016
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 178/Pid.B/2016/PN Gpr
Tanggal 18 Mei 2016 — SUHONO alias TRUNENG bin KATIMO
8329
  • selanjutnya Terdakwa SUHONO langsung mengikuti yangmembonceng istrinya dari belakang dengan sepeda motor.Kemudian sesampainya di Jalan Desa Kayunan kedua orangtersebut berhenti dan terdakwa langsung memukul saudara RISKIHARIANTO sedangkan Saudara WEMPI melarikan diri.Selanjutnya terdakwa memanggil temannya yakni SaudaraSAMUJI (Daftar Pencarian Orang), kemudian setelah ituTerdakwa SUHONO bersama dengan Saudara SAMU4JI (DaftarPencarian Orang) membawa Saudara RISKI HARIANTO diHalaman Parkir Wisata Desa Ubalan
    dan akhirnya Saksi RISKIHARIANTO dibawa untuk diamankan dirumah Saudara RIONOHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 178/Pid.B/2016/PN Gprselaku RT di Dusun Kalasan Desa Jarak Kecamatan PlosoklatenKabupaten Kediri, dan selanjutnya Terdakwa SUHONO danSaudara SAMUJI (Daftar Pencarian Orang) pulang ke rumahnyamasingmasing;e Bahwa pada saat Terdakwa SUHONO bersamasama denganSaudara SAMUJI (Daftar Pencarian Orang) melakukan kekerasansecara bersamasama terhadap Saksi RISKI HARIANTO diHalaman Parkir Wisata Desa Ubalan
    pada bagian muka.Selanjutnya banyak orang yang datang dan akhirnya Saksi RISKIHARIANTO dibawa untuk diamankan dirumah Saudara RIONOselaku RT di Dusun Kalasan Desa Jarak Kecamatan PlosoklatenKabupaten Kediri, dan selanjutnya Terdakwa SUHONO danSaudara SAMUJI (Daftar Pencarian Orang) pulang ke rumahnyamasingmasing;e Bahwa pada saat Terdakwa SUHONO bersamasama denganSaudara SAMUJI (Daftar Pencarian Orang) melakukan kekerasansecara bersamasama terhadap Saksi RISKI HARIANTO diHalaman Parkir Wisata Desa Ubalan
    ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Riono bin Sukimin, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis, tanggal 29 Januari 2015 sekira jam 19.00 WIBsewaktu berada di rumah Saksi, diberitahu oleh tetangga Saksi yangbernama Sugianto bahwa di halaman parkir Wisata Sumber Ubalan adaperkelahian;Bahwa setelah diberitahu
    Pujianik alias Puput alias Donkry, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa Terdakwa adalah suami Saksi yang telah menikah pada tahun2014, dan telah memiliki 2 (dua) orang anak lakilaki, dan saksi tidakpernah diberi nafkah;e Bahwa setahu Saksi, Terdakwa melakukan penganiayaan yang terjadipada hari Kamis, tanggal 29 Januari 2015 sekitar pukul 20.00 WIB di tepijalan di Desa Kayunan, Kecamatan Plosoklaten, Kabupaten Kediri dan dihalaman parkir tempat wisata sumber ubalan Dusun
Register : 30-01-2019 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 13-02-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 182/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 13 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
95
  • Menetapkan Nama Pemohon I : SUYONO Tempat, tanggal lahir : Kepatihan, 26 Th, dan Nama Ayah Pemohon II : PARTO PARMAN Tempat, tanggal lahir : Ubalan, 22 Th, yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 99/99/IV/1982 tanggal 19 April 1982 diubah menjadi Nama Pemohon I : SUYONO HADI Tempat, tanggal lahir : Malang, 04 Desember 1956, dan Nama Ayah Pemohon II : PARMAN Tempat, tanggal lahir : Malang, 31 Desember 1960;

    3.

    Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : SUYONO Tempat, tanggal lahir : Kepatihan,26 Th, dan Nama Ayah Pemohon II : PARTO PARMAN Tempat, tanggal lahir: Ubalan, 22 Th sedangkan yang benar adalah Nama Pemohon : SUYONOHADI Tempat, tanggal lahir : Malang, 04 Desember 1956, dan Nama AyahPemohon II : PARMAN Tempat, tanggal lahir : Malang, 31 Desember 1960;5.
    Menetapkan Nama Pemohon : SUYONO Tempat, tanggal lahir : Kepatihan,26 Th, dan Nama Ayah Pemohon II : PARTO PARMAN Tempat, tanggal lahir: Ubalan, 22 Th yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor:99/99/IV/1982 tanggal 19 April 1982 sebenarnya adalah Nama Pemohon :SUYONO HADI Tempat, tanggal lahir : Malang, 04 Desember 1956, danHalaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 0182/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgNama Ayah Pemohon II : PARMAN Tempat, tanggal lahir : Malang, 31Desember 1960;3.
    , 22 Th, dan karenanya para Pemohonmemohonkan untuk perubahan biodata pada akta nikah yang dimilikinyatersebut;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.7 dan P.8) memberi buktibahwa biodata para Pemohon adalah Nama Pemohon : SUYONO Tempat,tanggal lahir : Kepatihnan, 26 Th, dan Nama Ayah Pemohon Il : PARTOPARMAN Tempat, tanggal lahir : Ubalan, 22 Th yang tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor 99/99/IV/1982 tanggal 19 April 1982 sebenarnyaHalaman 6 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 0182/Pdt.P
    Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon : SUYONO Tempat, tanggal lahir : Kepatihan, 26Th, dan Nama Ayah Pemohon II : PARTO PARMAN Tempat, tanggal lahir :Ubalan, 22 Th;3.
    Menetapkan Nama Pemohon : SUYONO Tempat, tanggal lahir :Kepatihnan, 26 Th, dan Nama Ayah Pemohon II : PARTO PARMANTempat, tanggal lahir : Ubalan, 22 Th, yang tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 99/99/IV/1982 tanggal 19 April 1982 diubah menjadiNama Pemohon : SUYONO HADI Tempat, tanggal lahir : Malang, 04Desember 1956, dan Nama Ayah Pemohon II : PARMAN Tempat,tanggal lahir : Malang, 31 Desember 1960;3.
Register : 21-10-2020 — Putus : 06-01-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN KEPANJEN Nomor 667/Pid.Sus/2020/PN Kpn
Tanggal 6 Januari 2021 — Penuntut Umum:
MISAEL ASARYA TAMBUNAN, SH
Terdakwa:
CHOIRIL ANWAR BIN.Alm ATIM TOHARI
1819
  • IQBAL di pos kamling diDusun Ubalan RT 03 RW 15 Desa Pamotan Kecamatan Dampit,selanjutnya sdr. IQBAL menyerahkan 1 (satu) poket narkotika jenisshabushabu kepada Terdakwa.
    Ubalan Rt.03 Rw. 15 Ds. Pamotan Kec.Dampit Kab. Malang sekira pukul 15.00 WIB Sdr. IQBAL datangmengantarkan Sabu dan langsung memberikan Sabu pesenanterdakwa CHOIRIL ANWAR Bin (Alm) ATIM seberat 0,46 (nol komaempat puluh enam) gram. Bahwa saksi menerangkan terdakwa mendapatkan Sabu pada hariRabu tanggal 26 Agustus 2020 sekira pukul 15.00 di Pos Kampling DiDsn. Ubalan Rt.03 Rw. 15 Ds. Pamotan Kec. Dampit Kab. Malang.
    Ubalan Rt.03 Rw. 15 Ds. Pamotan Kec. Dampit Kab. Malang.
    Ubalan Rt. 03 Rw. 15 Ds. Pamotan Kab. Malang sekirapukul 15.00 WIB.Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor 667/Pid.Sus/2020/PN Kpn Bahwa terdakwa membenarkan pada saat transaksidiamankan langsung oleh Kepolisian ketika terdakwa mengendong anakterdakwa Sdr. IQBAL berhasil melarikan diri dan terdakwa tidak taukeberadaan Sdr. IQBAL sekarang. Bahwa terdakwa telah membeli Sabu dari Sdr. IQBALsebanyak 3 (tiga) kali dan langsung tertangkap petugas Kepolisian.
    Ubalan Rt. 03 Rw. 15 Ds. Pamotan Kab.
Register : 02-11-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 28-04-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1037/Pdt.P/2016/PA.KAB.MLG
Tanggal 30 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
156
  • Bahwa pada tanggal 13 Mei 1969, telah meninggal Kakek Buyutdari Para Pemohon yaitu Pak Kasiyah (Alm)di Dukuh Ubalan, DesaPamotan, Kecamatan Dampit, Kabupaten Malang;2.
    Bahwa semasa hidupnya Pak Kasiyah menikah dengan IbuSarmunah(Alm)yang meninggal pada tanggal 03 Agustus 1984 di DukuhUbalan, Desa Pamotan, Kecamatan Dampit Kabupaten Malang danmelahirkan 3 (tiga) orang anak yaitu :a. lbu Kasiyah (Alm), meninggal di Dukuh Ubalan, Desa Pamotan,Kecamatan Dampit Kabupaten Malang, pada tanggal 31 Maret 1984,dan mempuyai 1 (satu) anak yaitu Bapak Sahlan (Alm)juga telahmeninggal dunia di Dukuh Ubalan, Desa Pamotan, Kecamatan DampitKabupaten Malang, pada tanggal 26 Agustus
    Bapak Kusnan (Alm)meninggal pada tanggal 17 Oktober 1994, di DukuhUbalan, Desa Pamotan, Kecamatan Dampit, dan memiliki 1 (Satu) oranganak yaitu Sri Rahayu (Alm) meninggal dunia di Dukuh Ubalan, DesaPamotan, Kecamatan Dampit Kabupaten Malang pada tanggal 17 Oktober1994, semasa hidupnya tidak menikah dan tidak memiliki anak;Bahwa dengan demikian Ahli Waris dari Almarhum Bapak Kasiyah adalahsebagai berikut :a. Andik Kusumawardhana (Pemohon 1);b. Erwin Dwi Darmawan (Pemohon II);c.
Putus : 24-09-2013 — Upload : 07-04-2014
Putusan PN KEPANJEN Nomor 522/Pid.Sus/2013/PN.Kpj
Tanggal 24 September 2013 — JAILANI Bin TASEMUN
31816
  • PUTUSANNomor : 522/Pid.Sus/2013/PN.Kpj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kepanjen yang memeriksa dan mengadili perkara pidana denganacara biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa : Nama JAILANI Bin TASEMUNTempat lahir MalangTanggal lahir O1 Pebruari 1980Umur 33 tahunJenis Kalamin LakilakiKewarganegaraan IndonesiaAlamat Dusun Ubalan RT.04 RW.16 Desa Pamotan Kec.
    Sugiyanto ( anggota Perum Perhutani ) dan Sdr Turiman( anggotaPerum Perhutani ) untuk melaksanakan sosialisasi sadapan kepada wargaDsn.Grangsil Ds.Jambangan, Kec.Dampit, Kab.Malang dalam perjalanan adainformasi dari warga ada pencurian kayu jenis Sengon dikawasan hutan produksipetak 93 D RPH Dampit BKPH Dampit KPH Malang di Dsn Ubalan DesaPamotan Kec.Dampit Kab.Malang;Bahwa kemudian saksi memerintahkan Sdr. Hendriono ( anggota PerumPerhutani ),Sdr.
    Ubalan RT.04 RW.16Ds.Pamotan Kec.Dampit, Kab.Malang dan satu pelaku melarikan diri ;Bahwa banyak kayu hutan yang telah diangkut,dikuasai dan yang dimiliki tanpadilengkapi surat keterangan sahnya hasil hutan tersebut sebanyak 23 (dua puluhtiga) potong kayu hutan jenis sengon.Bahwa pada saat penghadangan tersebut barang bukti yang dapat saksi amankansebanyak 23 (dua puluh tiga) glondong pohon sengon, sepasang sandal jepit warnamerah, 1(satu) unit sepeda motor Suzuki tanpa plat nomor warna merah putih
    Ubalan Desa Pamotan Kec.DampitKab.Malang sebesar Rp. 1.600.000, (satu juta enam ratus ribu rupiah);Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkan;Saksi 2 : HENDRIONO,Bahwa saksi mengaku tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengannya baik sedarah atau semenda;Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah telah terjadi mengangkut danmenguasai kayu hutan tanpa dilengkapi surat keterangan sahnya hasil hutan ;Bahwa kejadian pada hari Senin tanggal 3 Juni 2013 sekira jam
    Ubalan RT.04 RW.16 Ds.Pamotan Kec.Dampit Kab.Malang dan satu pelakumelarikan diri ;e Bahwa banyak kayu hutan yang telah diangkut,dikuasai dan yang dimiliki tanpadilengkapi surat keterangan sahnya hasil hutan sebanyak 23 (dua puluh tiga )potong kayu hutan jenis sengon;e Bahwa pada saat penghadangan tersebut barang bukti yang dapat diamankansebanyak 23 (dua puluh tiga ) glondong pohon sengon, sepasang sandal jepit warnamerah, 1(satu) unit sepeda motor Suzuki tanpa plat nomor warna merah putih dan (
Register : 14-04-2005 — Putus : 27-04-2005 — Upload : 22-06-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1263/Pdt.G/2005/PA.Kab.Mlg
Tanggal 27 April 2005 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
94
  • Semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah kediaman bersama dirumah orangtua Penggugat di Desa Ubalan Kecamatan Dampit Kabupaten Malangselama 5 tahun 11 bulan, dan terakhir bertempat kediaman bersama dirumah orangtua Tergugat Desa Pamotan Kecamatan Dampit Kabupaten Malang selama 2 bulandan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 3orang anak;;2.
    Semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumahkediaman bersama dirumah orangtua Penggugat di Desa Ubalan Kecamatan Dampit Kabupaten Malangselama 5 tahun 11 bulan, dan terakhir bertempat kediaman bersama dirumah orangtua Tergugat Desa Pamotan Kecamatan Dampit Kabupaten Malang selama 2 bulandan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 3orang anak;;2.
    Semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di di rumah kediaman bersama dirumah orangtua Penggugat di Desa Ubalan Kecamatan Dampit Kabupaten Malangselama 5 tahun 11 bulan, dan terakhir bertempat kediaman bersama dirumah orangtua Tergugat Desa Pamotan Kecamatan Dampit Kabupaten Malang selama 2 bulandan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dan dikaruniai3 oranganak;b.
Register : 07-07-2011 — Putus : 03-08-2011 — Upload : 28-09-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3364/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg
Tanggal 3 Agustus 2011 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
93
  • Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Tergugat di Dusun Ubalan Desa Maguan RT 19 RW09 Kecamatan Ngajum Kabupaten Malang selama 2 bulan, kemudian Penggugat tinggal dirumah orangtua Penggugat sendiri yang beralmat di Jl!
    Bromo 72 RT 10 RW 05 KelurahanKepanjen Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang selama 1 bulan, sedangkan Tergugattinggal di rumah orangtua Tergugat di Dusun Ubalan Desa Maguan RT 19 RW 09Kecamatan Ngajum Kabupaten Malang selama 1 bulan, tinggal bersama di rumah orangtuaTergugat di Dusun Ubalan Desa Maguan RT 19 RW 09 Kecamatan Ngajum KabupatenMalang selama 4 bulan..
Register : 19-09-2013 — Putus : 18-11-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5356/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg
Tanggal 18 Nopember 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
77
  • Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggalsecara pindahpindah baik di rumah kediaman bersama di rumah Penggugatdi Ubalan RT.001 RW.013 Desa Balesari Kecamatan Ngajum KabupatenMalang, maupun di rumah kediaman bersama di rumah Tergugat diLingkungan Sawahan RT.002 RW.006 Desa Satriyan Kecamatan KanigoroKabupaten Blitar selama 2 tahun 6 bulan, dan terakhir pindah dan bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah Penggugat di Ubalan RT.001RW.013 Desa Balesari Kecamatan
    Tergugat tidak kerasan tinggal di rumah kediaman bersama di rumahPenggugat sendiri tanpa alasanyang jelas, padahal sejak sebelummenikah Tergugat berjanji jika akan ikut tinggal menetap di rumahkediaman bersama di rumah Penggugat di Ubalan RT.001 RW.013 DesaBalesari Kecamatan Ngajum Kabupaten Malang, akan tetapi janjiTersebut tidak pernah ditepati hingga sekarang;b.
Register : 26-09-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2213/Pdt.G/2016/PA.Mr
Tanggal 23 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
140
  • Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak bulan September tahun 2011, antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan persoalan ekonomi, yaitu. penghasilan Tergugat sebagaiPenjaga pintu masuk di wisata ubalan pacet pada saat masih rukun, tidakdapat memenuhi kebutuhan nafkah Penggugat dan anak, sekalipunpenghasilan Tergugat telah diberikan kepada Penggugat namun masih sajakurang mencukupi, sehingga untuk mencukupi
    PacetKecamatan Pacet Kabupaten Mojokerto selama 2 tahun 8 bulan, dandikaruniai 1 anak/keturunan, kemudian terjadi perpisahan tempat tinggalhingga sekarang selama 4 bulan ; Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidakpernah kelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi ; Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karenaantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan persoalan ekonomi, penghasilan Tergugat sebagaipenjaga pintu masuk obyek wisata ubalan
    dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 TentangPeradilan Agama, oleh karenanya gugatan Penggugat tersebut dapat diterimauntuk diperiksa dan diadili ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil danalasan yang pada pokoknya bahwa sejak bulan September tahun 2011, antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan persoalan ekonomi, yaitu penghasilan Tergugat sebagai Penjagapintu masuk di wisata ubalan
    sendiri atas suratgugatannya, maka telah diperoleh fakta kejadian sebagai berikut : Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat perkawinan yangsah ; Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis dan dikaruniai 1 anak/keturunan,namun sejak bulan September tahun 2011 sudah tidak rukun dan harmonislagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanpersoalan ekonomi, yaitu penghasilan Tergugat sebagai Penjaga pintumasuk di wisata ubalan
Register : 31-01-2017 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 147/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg
Tanggal 6 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
158
  • Bahwa pada tanggal 13 Mei 1969, telah meninggal Kakek Buyut danKakek Cangga dari Para Pemohon yaitu Bapak Kasiyah Kasih Bin Kamis(Alm) di Dukuh Ubalan, Desa Pamotan, Kecamatan Dampit, KabupatenMalang;2. Bahwa semasa hidupnya Bapak Kasiyah Kasih Bin Kamis (Alm)menikah dengan Ibu Sarmunah Binti Kusen (Alm) yang meninggal padatanggal 03 Agustus 1984 di Dukuh Ubalan, Desa Pamotan, KecamatanDampit Kabupaten Malang dan melahirkan 3 (tiga) orang anak yaitu :a. Ibu Kasiyah Binti Kasiyah Kasih (Alm);b.
    Endang Setyowati Binti Sahlan (Pemohon IX);Halaman 3 dari 8 halamanPenetapan nomor : 0147/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgBahwa semasa hidupnya anak kedua dari Bapak Kasiyah Kasih BinKamis yaitulbu Kamsiyah Binti Kasiyah Kasih, tidak menikah dan tidakmempunyai anak dan Ibu Kamsiyah Binti Kasiyah Kasih, meninggalpada tanggal O06 Agustus 2002, di Dukuh Ubalan, Desa Pamotan,Kecamatan Dampit, Kab.
    Malang;Bahwa semasa hidupnya anak ketiga dariBapak Kasiyah Kasih BinKamisyaitu Bapak Kusnan Bin Kasiyah Kasih menikah dengan IbuNgadinem Binti Rakidindan mempunyai 1 (Satu) orang anak yaitu SriRahayu Binti Kusnan.Bahwa selain mengasuh anak kandungnya sendiriyaitu Sri Rahayu Binti Kusnan, Bapak Kusnan Bin Kasiyah Kasihmengasuh anak kakak pertamanyayaitu Bambang Tri Luckiyanto BinSahlan;Bahwa Ibu Ngadinen Binti Rakidin telah meninggal dunia pada tahun1983 di Dukuh Ubalan, Desa Pamotan, Kecamatan Dampit
Register : 05-12-2014 — Putus : 02-02-2015 — Upload : 06-02-2015
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 693/Pid.B/2014/PN Gpr
Tanggal 2 Februari 2015 — ADIP MUHARI BIN PURNOMO
274
  • menyuruh sdr.Ryan pergi ke ATM Wates, ATM Niaga naiksepeda motor Suzuki satria F warna hitam No.Pol.AG67560GL miliksdr .RyanSetelah itu sdr.Ryan terdakwa ajak ke Kafe eks lokalisasi KrianNgadiluwih ,sesampai di Kafe Maya sdr.Ryan dikasih minum terdakwa dandiajak berkaraoke, pada saat Ryan sedang berkaraoke terdakwa keluar dengantanpa ijin membawa kunci sepeda motor pergi membawa sepeda motorNo.Pol.AG67560GL tersebut;bahwa terdakwa membawa sepeda motor No.Pol AG67560GL kemana kesaudara mbok Tami di Ubalan
    menyuruh sdr.Ryan pergi ke ATM Wates, ATM Niaganaiksepeda motor Suzuki satria F warna hitam No.Pol.AG67560GL miliksdr .RyanSetelah itu sdr.Ryan terdakwa ajak ke Kafe eks lokalisasi KrianNgadiluwih ,sesampai di Kafe Maya sdr.Ryan dikasih minum terdakwa dandiajak berkaraoke, pada saat Ryan sedang berkaraoke terdakwa keluar dengantanpa ijin membawa kunci sepeda motor pergi membawa sepeda motorNo.Pol.AG67560GL tersebut;bahwa terdakwa membawa sepeda motor No.Pol AG67560GL kemana kesaudara mbok Tami di Ubalan
    kemudianterdakwa menjagaj RYAN ke kafe eks lokalisasi Krian, semenjak dari Watesterdakwa membonceng Terdakwa ADIP MUHARI,sesampai di Kafe MayaNgadiluwih terdakwa mengajak Ryan minum minuman keras dan karaoke,dan pada saat sdr.Ryan sedang karaoke, terdakwa keluar dengan membawakunci sepeda motor, kemudian tanpa ijin Ryan, Terdakwa membawa pergisepeda motor Suzuki Satria F warna hitam No.Pol.AG67560GL, kemudianterdakwa membawa sepeda motor Suzuki satria milik sdr.Ryan kerumahsdr.Terdakwa Mbok Tami di Ubalan
    kemudian terdakwa menjagaj RYAN kekafe eks lokalisasi Krian, semenjak dari Wates terdakwa memboncengTerdakwa ADIP MUHARI,sesampai di Kafe Maya Ngadiluwih terdakwamengajak Ryan minum minuman keras dan karaoke, dan pada saat sdr.Ryansedang karaoke, terdakwa keluar dengan membawa kunci sepeda motor,kemudian tanpa ijin Ryan, Terdakwa membawa pergi sepeda motor SuzukiSatria F warna hitam No.Pol.AG67560GL, kemudian terdakwa membawasepeda motor Suzuki satria milik sdr.Ryan kerumah sdr.Terdakwa Mbok Tamidi Ubalan
Register : 13-02-2018 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 26-06-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1040/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 25 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
104
  • >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan Putusan atas perkaraCerai Gugat, antara pihakpihak sebagai berikut :LILIK WIDIYATI Binti WAGIMIN, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Buruh, tempat kediaman di Dusun Ubalan RT.017 RW.008 Desa desa Maguan Kecamatan Ngajum Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LAWANZULFAN EFENDI Bin MAN HASAN , umur
    45 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan , tempat kediaman di Dusun Ubalan RT.017 RW.008 Desa desa Maguan Kecamatan Ngajum Kabupaten Malang,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pastibaik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Susunan sidang :Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang
    Pada tanggal 06 Maret 2002, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ngajum Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor :103/19/III/2002 tanggal 06 Maret 2002 );2.5.Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orangtua Penggugat di Dusun Ubalan RT.017 RW. 008 Desa desaMaguan Kecamatan Ngajum Kabupaten Malang selama 1 tahun 11 bulan.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah
    alat bukti tertulis, berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor103/19/III/2002 tanggal 06 Maret 2002 yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan NgajumKabupaten Malang, bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya (bukti P.1);Bahwa, disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :Saksi : YAHMAN Bin SETREP, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Dusun Ubalan
    PA.Kab.MlgBahwa saksi selaku keluarga, sudah berusaha untuk mencarikeberadaan Tergugat serta berusaha untuk menasehati Penggugat agarlebih bersabar menunggu kedatangan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk mencari keberadaan Tergugat,karena Penggugat sudah bersikukuh untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa, Penggugat menyatakan mencukupkan dengan keterangan saksitersebut;Saksi Il : JOKO Bin TARSON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Dusun Ubalan
Register : 16-10-2014 — Putus : 12-11-2014 — Upload : 04-12-2014
Putusan PN NGANJUK Nomor Nomor 275/Pid.B/2014/PN Njk
Tanggal 12 Nopember 2014 — I. Nama : ARIS WAHYUDI BIN MULYONO; Tempat lahir : Nganjuk; Umur/tgl.lahir : 18 tahun/ 22 Oktober 1995; Jenis kelamin : Laki-laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : RT. 007 RW. 009 Kel./Desa Putat Jaya Kec. Sawahan Kotamadya Surabaya; Agama : Islam; Pekerjaan : Tidak bekerja; II. Nama : ARIK SUSANTO Als PUTRA WIJAYA BIN KUSNAN; Tempat lahir : Nganjuk; Umur/tgl.lahir : 18 tahun/ 3 Agustus 1996; Jenis kelamin : Laki-laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Dsn. Kentingan RT. 03 RW. 01 Desa Puhkerep Kec. Rejoso Kab. Nganjuk; Agama : Islam; Pekerjaan : Tani;
277
  • Nganjuk dan setelah itu padajam 13.00 WIB dengan mengendarai 2 (dua) sepeda motorberboncengan menuju tempat wisata Ubalan, akan tetapi sebelumsampai ke Ubalan, Terdakwa 1, Terdakwa 2, Sdr. Aris Hasanudindan Sdr. Sugeng Kaminto berhenti di selatan Pasar Ngluyu dansetelah berhenti lalu kembali pulang, sesampainya di jalan rayajurusan GondangNgluyu tepatnya di Desa Senggowar, Terdakwa1 menengok ke belakang dan melihat Terdakwa 2 dan Sdr.
    SugengKaminto berboncengan naik sepeda motor menuju ke pemandianUbalan Ngluyu tapi belum sampai ke Ubalan kembali lagi pulang,sesampainya di jalan raya GondangNgluyu ada 2 (dua) oranganak lakilaki dan (satu) orang perempuan sedang mengobrol,lalu Terdakwa 2 dan temanteman lainnya menghampiri danTerdakwa meminta rokok kepada 2 (dua) orang anak lakilakiterseut dan Terdakwa 1 diberi 1 (satu) batang rokok namun tibatiba Sdr.
    SugengKaminto berboncengan naik sepeda motor menuju ke pemandianUbalan Ngluyu tapi belum sampai ke Ubalan kembali lagi pulang,sesampainya di jalan raya GondangNgluyu ada 2 (dua) oranganak lakilaki yaitu Saksi Deni Nurcahyo dan Saksi Budi Setionoserta (satu) orang perempuan sedang mengobrol, lalu Terdakwa2 dan temanteman lainnya menghampiri dan Terdakwa 1meminta rokok kepada 2 (dua) orang anak lakilaki tersebut danTerdakwa 1 diberi 1 (satu) batang rokok namun tibatiba Sdr.
    SugengKaminto berboncengan naik sepeda motor menuju ke pemandian Ubalan Ngluyu tapi belum sampaike Ubalan kembali lagi pulang, sesampainya di jalan raya GondangNgluyu ada 2 (dua) orang anaklakilaki yaitu Saksi Deni Nurcahyo dan Saksi Budi Setiono serta 1 (satu) orang perempuan sedangmengobrol, lalu Terdakwa 2 dan temanteman lainnya menghampiri dan Terdakwa memintarokok kepada 2 (dua) orang anak lakilaki tersebut dan Terdakwa 1 diberi 1 (satu) batang rokoknamun tibatiba Sdr.
Register : 10-10-2017 — Putus : 28-02-2018 — Upload : 01-03-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5257/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
Tanggal 28 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
74
  • PUTUSANNomor 5257/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2 y ) ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :SUPARNO bin LIMIN , umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Tani, tempat kediaman di Dusun Ubalan RT.3 RW. 13 DesaBalesari Kecamatan Ngajum Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanSULIANAH binti SAIMAN ,
    Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di kediaman orangtua Pemohon di Dusun Ubalan RT.3 RW. 13 DesaBalesari Kecamatan Ngajum Kabupaten Malang selama 2 tahun 7 bulan.Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan3. Lebin kurang sejak 2 tahun 8 bulan berturutturut hingga sekarang,Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa ijin Pemohon dan tanpaalasan yang sah.
    telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor1022/060/IX/2012 tanggal 13 September 2012 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanDampit Kabupaten Malang, bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya (buktiP.1);Bahwa, disamping alat bukti tertulis tersebut, Pemohon jugamenghadirkan dua orang saksi, masingmasing sebagai berikut :Saksi : WARISAN bin LIMIN (ALM), umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Dusun Ubalan
    RT.3 RW. 13 Desa Balesari KecamatanNgajum Kabupaten Malang, dibawah sumpahnya di depan sidang memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah kakakPemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, yangmenikah pada tanggal 13 September 2012 dan saksi hadir dalam akad nikahtersebut;Bahwa saksi tahu selama berumah tangga, Pemohon dan Termohontinggal bersama di kediaman orangtua Pemohon di Dusun Ubalan RT.3 RW
    Gambiran RT.03 RW. 02 Desa MojosariKecamatan Kepanjen Kabupaten Malang, dibawah sumpahnya di depan sidangmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah pamanPemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, yangmenikah pada tanggal 13 September 2012 dan saksi hadir dalam akadnikah tersebut;Bahwa saksi tahu selama berumah tangga, Pemohon dan Termohontinggal bersama di kediaman orangtua Pemohon di Dusun Ubalan