OaRARHGB No.3240 atas nama PENGGU namun TERGUGAT tetap sajeDanBHRADE SRSNE el Baus, SERMON FoetaAs nema BYSAD, 4tidak mau mengakui ;ARTS gemianng. bere yas J.418 M2 (Seribp, em BL eTcee gS TET cs a8. pBake ir Teh Pes snT ners Se NCTC sai Hb mei geiMihkame 3B RS , selanjutnya disebut sebagai OCCT ig MarH@HAgien32e0)ah HGB No.3240 atas nama PENGGUGAT tersebu PENGGUGAT menderitaM@anaan baik moril nena materiil yangbuon Hab karen, bangunan tok cree dak piss menepices Jangaupg ke urang fact BE stuj ujalan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Siti Fatimah binti Mat Ujalan untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Agus Guzairi bin Misnawar ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Agus Guzairi bin Misnawar untuk menikah dengan calon isterinya yang bernama Siti Fatimah binti Mat Ujalan;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Musah (Suami Penggugat);Gambar II;Situasi Tanah yang diganti rugi dengan Siman pembayaran dengan mengganti Hutang;UJalan LamaUtara S21mBarat TimurK. Hutajulu/Musah 72 m 72m Siman21mSelatan Siman6. Bahwa pada Tahun 1973 Alm. Musah (Suami Penggugat) telah menggati rugitanah yang dikuasi dan diusahai oleh Kontan dengan cara pemabyaran menukardengan sebuah Sampan, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Lama 31 m; Sebelah Timur berbatasan dengan Siman Musah/K.

Hutajulu/Musah 12 m; Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Accesroods/Otorita 31 m; Sebelah Barat berbatasan dengan Syarif 12 m;Halaman 8 dari 43 Putusan Perdata Gugatan Nomor 4/Pdt.G/2020/PN KisGambar IX; UJalan LamaUtara ol mM Barat 12m 12m TimurSyarif Kontan/Musah K. Hutajulu/Musah31m SelatanJalan Accesroods 16.

Bahwa Saksi dari pihak kepolisian AR Tumanggor menerangkan: Saksi menangkap Pembanding dan Saksi Fitra Simangunsong didepan gang Kutilang, uJalan Handoko Tanjung BalaiHalaman 15 dari 26 halaman Putusan Nomor 247/Pid.Sus/2020/PT MDN Saksi hanya menyita 2 unit handphone milik Pembanding dan SaksiFitra Simangunsong, dan tidak diketemukan barang terlarang berupasabusabu saat penangkapan Pembanding/Terdakwa dan Saksi FitraSimangunsong; Saksi tidak melihat penangkapan saksi IWan Panjaitan karenajaraknya

Musah menjadi 1 (satu)Hamparan;UJalan LamaUtara a31m 50m 21mSyari72 m Kontan/ 72m 72 Siman/ 72 mSimanMusah MusahK. Hutajulu/M sah31m 21mSelatan SelatanAmit 160 m 160 m Siman43mSelatanSiman8. Bahwa berdasarkan uraian diatas, maka Alm.

Anwar;Sebelah Selatan : Jalan Kampung / Batas Desa SerahSebelah Barat : Jalan Usaha Tani;Gambar objek sengketa sebagai berikut :Tanah milik Syahidin UJalan Usaha Tani TALL, TU TL TIV. Tanah milik M.

tiga puluh) kilometer per jam;Bahwa, Posisi kendaraan sepeda motor yang dkemudikan oleh ssaksiTigor Rustandi Sinaga melaju di jalur kiri arah Rancagoong dekat bahujalan, sedangkan posisi kendaraan yang dikemudikan oleh saksi melajupelan dijalur sebelah kiri arah Rancagoong beriringan didepan kendaraansepeda motor yang dikemudikan oleh saksi Tigor Rustandi Sinaga;Bahwa setelah kecelakaan terjadi Posisi saksi Tigor Rustandi Sinagatetindih kendaraan sepeda motornya, sedangkan saksi tergeletak di bah ujalan

sebagaiketerangan dalam mengambil keputusan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 180 Rbg tersebut dan SuratEdaran Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 7 Tahun 2001tentang Pemeriksaan Setempat, Majelis Hakim telah melakukan PemeriksaanSetempat pada hari Jumat, tanggal 27 Agustus 2021, pukul 09.00 WITA dihadirioleh Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa dari Pemeriksaan Setempat Majelis Hakimmendapatkan fakta mengenai objek sengketa yakni sebagai berikut:Sketsa Lokasi Obyek Sengketa: xJalanMusholla uJalan

Karena saya telah menjual sebagian lahan tanah maka bentuk lahantanah saya tidak berbentuk bujur sangkar lagi melainkan berbentuk bertakok(bentuk gagang pistol) jika digambarkan seperti dibawah ini; 122m170m 1g8m 5T B146m oe UJalan Warga Jarak letak lokasi lahan tanah saya dari simpang 3 (tiga) Jalan Meritai (antaraJalan Meritai/Jalan Jepang dan jalan warga sebelum terjual sebahagian 50 m x51m ke Ibu Lisbet jaraknya 95 m dan sesudah terjual ke lbu Lisbet jarak dariSimpang Tiga Jalan Meritai antara

shabushabu yang Terdakwa bawa, lalu Terdakwa menghitung uang yangberada di dalam tas kecil milik Iman (DPO) tersebut, pada saat Terdakwa sedangmenghitung uang Iman (DPO) ditelpon oleh Kris Vidi Rossi (DPO) setelahTerdakwa selesai menghitung uang tersebut jumlahnya sebesar Rp17.000.000, 00(tujuh belas juta rupiah), Iman (DPO) yang sedang menelepon Kris Vidi Rossi(DPO) lalu memberikan teleponnya kepada Terdakwa, pada saat Terdakwaberbicara dengan Kris Vidi Rossi (DPO), Kris Vidi Rossi (DPO) berkata gas /uJalan

Persatuan Raya) dan tanah/rumahHamda Ismail (Tergugat IV);Menimbang, bahwa apabila batasbatas objek sengketa dalam gugatanPenggugat tersebut dihubungkan dengan hasil pemeriksaan setempat yangdilaksanakan pada tanggal 21 Februari 2021, diketahui bahwa berdasarkanketerangan versi Penggugat, objek sengketa tersebut berbentuk huruf Ldengan ketentuan jika ditarik garis lurus dari sebelah Barat objek sengketasebagaimana gambar ilustrasi hasil pemeriksaan setempat berikut:GAMBAR OBJEK SENGKETA: UJalan Cengkeh

Ssupaya jangan membangun rumahdi tanah sengketa; Bahwa sebelumnya tidak ada kesepakatan antara Penggugat danTergugat Il untuk membuat jalan;Menimbang, bahwa oleh karena Majelis Hakim memandang agarperkara akan dapat menjadi lebih terang dengan mengacu pada Pasal 180R.Bg jo SEMA Nomor 7 tahun 2001, maka Majelis Hakim dan Para pihakmelakukan pemeriksaan setempat, dihadiri oleh Penggugat, dan Para Tergugat;Menimbang, bahwa hasil dari pemeriksaan setempat tersebutdidapatlah suatu gambar peta lokasi: UJalan

: UJalan i. . AtmosukartArdjosumitro oo Mosukartoal Sisman Simurdjinem al Simur. (B. Hardiovawiro)Abdul .Djalal C 379 Persil 69Parti a/n SastrodikoroHadiKini :anak/ Sihari SuharnoTerlawanPenyita Ii 88 halamanP018/PN Byl.C 380 Persil 692an Dy uma Kartodimedjo 10.

Pemerintah Daerah Tingkat 11 Kotamadya Medan (inCasu Tergugat Il) terhadap tanahtanah seluas 393.573 M2yang terletak diantara Jalan Jenderal Gatot Subroto (dahu/uJalan Binjai) Jalan Glugur .Jalan Rotan Jalan Pekuburan JalanSultan Iskandar Muda (termasuk dida/amnya tanah lahan parkirmilik Tergugatl yang disengketakan dst telah ditatapenggunaan, penguasaan dan pemilikannya untuk proyekproyek bagi penyelengaraan kepentingan umum... dstKemudian dalam dalil Tergugat berikutnya dikatakan pula;Bahwa berdasarkan