daripada rumah tangga Penggugat dan Tergugat, sehingga Penggugat sebagaiisteri sah Tergugat jarang sekali mendapatkan perhatian dan kasih sayangdari Tergugat, selain hal tersebut Tergugat telah mengecewakan danmenghianati cinta suci Penggugat, Tergugat berkalikali senang danmenjalin hubungan dengan wanita lain tanpa sepengetahuan dari2Penggugat diantaranya wanita bernama panggilan WANITA IDAMANLAINbertempat tinggal di Surabaya yang telah bersuami, wanita bernamapanggilan Tabita seorang mahasiswi UBHARA

memperhatikanPenggugat, justru Tergugat lebih sering perhatian dan mementingkanurusan orang tua Tergugat sendiri dari pada rumah tangga Penggugatdan Tergugat ;Bahwa saksi mengetahui, Tergugat juga telah mengecewakan danmenghianati cinta suci Penggugat, Tergugat berkalikali senang danmenjalin hubungan dengan wanita lain tanpa sepengetahuan dariPenggugat diantaranya wanita bernama panggilan WANITA IDAMANLAINbertempat tinggal di Surabaya yang telah bersuami, wanitabernama panggilan Tabita seorang mahasiswi UBHARA

jarang sekali memperhatikan Penggugat,justru Tergugat lebih sering perhatian dan mementingkan urusan orang tuaTergugat sendiri dari pada rumah tangga Penggugat dan Tergugat, Tergugatjuga telah mengecewakan dan menghianati cinta suci Penggugat, Tergugatberkalikali senang dan menjalin hubungan dengan wanita lain tanpasepengetahuan dari Penggugat diantaranya wanita bernama panggilanWANITA IDAMAN LAINbertempat tinggal di Surabaya yang telah bersuami,wanita bernama panggilan Tabita seorang mahasiswi UBHARA

Advokat yang bernaung di LembagaKonsultan dan Bantuan Hukum Universitas BhayangkaraSurabaya ( LKBH UBHARA ) berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 19 Mei 2014, dan berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 9 Desember 2014 telah memberi kuasa kepada Dr.WIJAYANTO SETIAWAN, SH. M.Hum. Advokat, beralamat diKota Surabaya, jalan Jembatan Merah No.8, selanjutnyadisebut Sebagai...............::eeeeeeeee eee Penggugat Intervensi ;Perigadilan NEGGE tehSGILi==s6

akibat perbuatan terdakwa telah mengakibatkan kerugian yang dialamioleh saksi Endriyani sekitar sebesar Rp. 1.000.000.000, (Satu milyar rupiah) atausetidaktidaknya sekitar sejumlah itu;won nnnn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHP;Atauwecceeeeee Bahwa terdakwa MUHAMMAD YUSUF BIN UNTUNG RAHMAT, padatanggal 26 Desember 2018, pada tanggal 27 Desember 2018 atau setidaktidaknyapada suatu waktu tertentu dalam bulan Desember tahun 2018, bertempat di BankBCA Jalan Ubhara

ENDRIYANI;Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Hal 6 Putusan No.1016/Pid.B/2020/PN.Sby.Bahwa saksi kenal terdakwa dalam kaitan penjualan suplemen dari PT RiwaiInternasional karena saksi merupakan pengguna suplemen tersebut;Bahwa pada tanggal 26 Desember 2018, pada tanggal 27 Desember 2018bertempat di kantor Bank BCA Jalan Ubhara Surabaya, saksi telahmengirimkan uang Rp. 1.000.000.000, (Satu milyar rupiah) ke rekening BCANomor rekening 1010857283 atas nama Muh.Yusuf Sesuai perjanjian

diinvestasikan kepada terdakwa; Bahwa setahu saksi terdakwa memberikan fee kepada saksi Rahayu Purwatikarena telah membantu mendapatkan investasi dari saksi Endriyani; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukkkan di persidangan;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 26 Desember 2018, pada tanggal 27 Desember 2018bertempat di Bank BCA Jalan Ubhara

Bahwa yang dimaksud untuk memiliki secara melawan hukumyaitu menguasai suatu barang yang sebagian atau seluruhnya milik saksi korban danmemperlakukan barang tersebut seperti miliknya sendiri yang bertentangan dengankewajiban hukum si pelaku;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan,telah ternyata bahwa pada tanggal 26 Desember 2018, pada tanggal 27 Desember2018 bertempat di Bank BCA Jalan Ubhara Surabaya, terdakwa telah menerima uangdari saksi Endriyani sebesear Rp. 1.000.000.000

., Para Penasihat Hukum yang beralamat di LembagaKonsultasi dan Bantuan Hukum Fakultas Hukum Universitas Bhayangkara JakartaRaya (LKBHFH Ubhara Jaya) ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar pembacaan Surat Dakwaan penuntut Umum, keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Menyatakan terdakwa RONALD PUJIANA bin H.

Gedangan Sidoaoo dan kampus UBHARA Surabayajalan A Yani No. 114 Surabaya namun oleh karena sebagian besar saksisaksibertempat tinggal di Surabaya, maka berdasarkan pasal 84 ayat (2) KUHAP,Pengadilan Negeri Surabaya berwenang mengadili perkara ini, dengansengaja dan tanpa hak mendistribusikan dan/atau mentransmisikan dan/ataumembuat dapat diaksesnya Informasi Elektronik dan/atau DokumenElektronik yang memiliki muatan penghinaan dan/atau pencemaran namabaik, yang dilakukan dengan cara antara lain sebagai

Gedangan Sidoarjo dan kampus UBHARA Surabayajalan A Yani No. 114 Surabaya namun oleh karena sebagian besar saksisaksibertempat tinggal di Surabaya, maka berdasarkan pasal 84 ayat (2) KUHAP,Pengadilan Negeri Surabaya berwenang mengadili perkara ini, secaramelawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan, tidak melakukanatau membiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasan, sesuatu perbuatanlain maupun perlakuan yang tak menyenangkan, atau dengan memakaiancaman kekerasan, sesuatu perbuatan lain maupun

SIT AMANAH, M.Si : Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan saksi dalamBAP adalah benar semua ;e Bahwa saksi tidak kenal Terdakwa namun tidak ada hubungan keluargadengan Terdakwa ;e Bahwa saksi pernah mengajar di FISIP Universitas Bhayangkara (UBHARA) Surabayasejak tanggal 01 Oktober 2010 sampai dengan tanggal 11 April 2011 ; Bahwa selama menjadi Dosen di Universitas Bhayangkara (UBHARA) Surabaya diFakultas FISIP bidang studi Komunikasi, saksi tidak pernah mempunyai masalah/konflik

denganMahasiswa UBHARA khususnya mahasiswa ilmu komunikasi dan saksi juga tidakpernah ada masalah/konflik dengan Mahasiswa Universitas Bhayangkara(UBHARA) Surabaya yang bernama YENIKE VENTA RESTI (Terdakwa) ; Bahwa selama menjadi Dosen di Universitas Bhayangkara (UBHARA) Surabaya, saksitidak suka dan tidak pernah memakai sepatu High Heels (sepatu hak tinggi) dan status saksisampai dengan saat ini masih kawin bukan janda dan hubungan keluarga saksi sampai saat inidalam keadaan baikbaik saja ;e Bahwa

Advokat/Penasehat Hukum yang tergabungpada Kantor Konsultasi dan Bantuan Hukum (LKBH) UniversitasBhayangkara (UBHARA) Jl. A.Yani 114 Surabaya berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 15 Desember 2012, semula sebagaiTERMOHON, sekarang disebut PEMBANDING ;MELAWANTERBANDING, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan DokterUmum, tempat tinggal di KOTA SURABAYA dalam hal ini telahmemberi kuasa kepada H. BERLIAN ISMAIL MARZUKI, SH.Advokat/Konsultan Hukum pada Kantor BERLIAN yangberkedudukan hukum di Jl.

XXXX, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Advokad/Dosen UBHARA Surabaya,bertempat tinggal di XXXX Kota Surabaya, di bawah sumpahnya di muka sidangmenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalah temanPemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, dan sudah dikaruniai 4(empat) orang anak ; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukun di XXXX KotaSurabaya, namun sejak bulan Oktober 2007 yang lalu antara Pemohon danTermohon

., para advokat, yangberkantor di LKBH UBHARA Jalan A.Yani No. 114 Surabaya,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 15 November 2017,semula Termohon sekarang Pembanding;melawanTERBANDING, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, bertempat tinggaldi KOTA SURABAYA, semula Pemohon = sekarangTerbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara serta semua suratyang berhubungan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMemperhatikan segala uraian tentang hal ini sebagaimana

Advokat/Penasehat Hukum yang tergabungpada Kantor Konsultasi dan Bantuan Hukum (LKBH) UniversitasBhayangkara (UBHARA) JI. A.Yani 114 Surabaya berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 15 Desember 2012, semula sebagaiTERMOHON, sekarang disebut PEMBANDING ;MELAWANDr.

ADI selakuteman kuliah terdakwa di UBHARA SURABAYA ;Bahwa, benar terdakwa membeli ijazah dan transkrip akademik S.1.

ADI selakuteman kuliah terdakwa di UBHARA SURABAYA ;e Bahwa, benar terdakwa membeli ijazah dan transkrip akademik S.1.

D1 Bahasa dan Sastra Indonesia IKIP Negeri Surabaya, tamattahun1980.S1 Fakultas Hukum Ubhara Surabaya, jurusan HukumKepidanaan, tamat tahun 1986.S2 Magister Ilmu Hukum Ubaya Surabaya, Bidang HukumKepidanaan, tamat tahun 1995.S3 Program Doktor Ilmu Hukum Universitas DiponegoroSemarang, Konsentrasi Hukum Pidana dan Kriminologi, tamat tahun 2002.b.

Guru Bahasa dan Sastra Indonesia SMP Negeri 13 Surabayatahun 1988 s.d. 1990.Dosen Fakultas Hukum Ubhara Surabaya, tahun 1987 s.d.sekarang. Kepala Tata Usaha FHUbhara Surabaya, tahun 1988 s.d. 1991. Kepala BKBH Ubhara Surabaya, tahun 1992 s.d. 1995. Pembantu Dekan FHUbhara Surabaya, tahun 1995 s.d. 2000.

Dosen Magister Ilmu Hukum Ubhara Surabaya, tahun 2000 s.d.sekarang.Dosen Magister Ilmu Hukum Universitas Negeri Jember, tahun2010 s.d. sekarang.Ketua Prodi Magister Ilmu Hukum Ubhara Surabaya, tahun2000 s.d. 2002.e Anggota Tim Ahli DPRD Kodya Surabaya, tahun 2002 s.d. 2003.eAnggota Tim Panel Eksaminasi Publik FHUnibraw Malangtahun 2003.e Anggota Majelis Eksaminasi Publik Kasus Korupsi Dana KUTKabupaten Malang, Kerjasama FHUnibraw dan ICW di Malang,tahun 2003.Halaman 25 dari 48 Putusan Nomor 954/Pid.Sus

., SH, CN, MM dan WAHYU TRISHARYADI, SH, MH dari kantor LembagaKonsultasi & Bantuan Hukum Ubhara Surabaya,sebagai kuasa hukum dari FILIPUS NERIUSSANDI KARTAWIDJAJA mengajukan GugatanIntervensi; Bahwa pada tanggal 3 Juli 2014 pada saat sidangpembuktian : Pihak penggugat yang dihadiri oleh20DONA AKSANORA TIMISELA, SH dan pihaktergugat yang dihadiri oleh WAHYU TRISHARYADI, SH, MH dipanggil ke depan hakim,lau WAHYU TRIS HARYADI, SH, MHmenunjukan SHGB No. 326 surat ukur tanggal 20Desember 2000 an.

,bahwa yang menunjukkan SHGB No. 326 surat ukur tanggal 20 Desember 2000 asli dan fotocopy legalisir dan menyerahkan kepada Hakim adalah : WAHYU TRIS HARYADI, SH,MH dari kantor Lembaga Konsultasi & Bantuan Hukum Ubhara Surabaya, sebagai kuasahukum dari FILIPUS NERIUS SANDI KARTAWIDJAJA pengurus Yayasan DharmaWarga Korps Karyawan Pemerintah Dalam Negeri JawaBahwa sesuai keterangan Kuasa Hukum yaittu DONA AKSANORA TIMISELA, SH., bahwa: SHGB No. 326 surat ukur tanggal 20 Desember 2000 an.

ISMUGUNADI W., SH, CN, MM dan WAHYU TRIS HARYADI, SH, MH dari dari kantorLembaga Konsultasi & Bantuan Hukum Ubhara Surabaya, sebagai kuasa hukum dariFILIPUS NERIUS SANDI KARTAWIDJAJA mengajukan Gugatan Intervensi dan padatanggal 3 Juli 2014 pada saat sidang pembuktian : saksi sebagai Pihak Penggugat/TergugatIntervensi I dan pihak WAHYU TRIS HARYADI, SH, MH sebagai penggugat Intervensi33serta SUMARDI Tergugat II/Tergugat Intervensi II dipanggil ke depan hakim, lalu WAHYUTRIS HARYADI, SH, MH menunjukan

Mochamad Djaelani danmenyerahkan foto copy legalisir kepada Hakim adalah Wahyu Tris Haryadi, SH, MH dariKantor Lembaga Konsultasi & Bantuan Hukum Ubhara Surabaya, sebagai kuasa hukum dariFiliphus Nerius Sandi Kartawidjaja pengurus Yayasan Dharma Warga Korp KaryawanPemerintah Dalam Negeri Jawa Timur;Bahwa Saksi tidak pernah tahu SHGB No. 326/Sepanjang Tahun 2000 a.n.

ISMU GUNADI W., SH, CN, MMdan WAHYU TRIS HARYADI, SH, MH dari dari kantor Lembaga Konsultasi & BantuanHukum Ubhara Surabaya, sebagai kuasa hukum dari FILIPUS NERIUS SANDIKARTAWIDJAJA mengajukan Gugatan Intervensi. Perkara no : 170/Pdt.INT/ 2014/PN.Sbytanggal 12 Juni 2014; Bahwa saksi tidak tahu dari mana Terdakwa FILIPUS memperoleh SHGB No. 326surat ukur tanggal 20 Des 2000.

KUNARSQKeempat nya adalah Varga NegaraIndonesia, Pekerjaan Advokat danKonsultan Hukum pada LembagaKonsultan dan Batuan Hukum (LKBH)Universitas Bhayangkara (UBHARA)Surabaya, berkantor di Jl. A. Yani114 Surabaya, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 15 Nopember 2011,dengan hak substitusiSelanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT / PEMBANDINGMELAWAN:1.

., MH : Saksi sebagai Dosen tetap di Universitas Bayangkara (UBHARA) ; Saksi bergelar Doktor karena saksi menempuh program S3 di UNDIP danHalaman 38 dari 63 putusan nomor 648/PID.B/2014/PN.Sdalulus tahun 2002;Saksi jadi dosen tetap di UBHARA sejak tahun 1987, jabatan sebagaiPembantu Dekan FH UBHARA sejak tahun 1993 s/d 1997 dan menjabatsebagai Ketua program Studi Magester Ilmu Hukum Pascasarjana UBHARAdari tahun 2000 s/d 2002.Saksi mengajar di UBHARA dengan mata kuliah hukum Pidana danKriminologi

;Saksi tidak mengajar di Ubaya;Saksi tidak membawa surat tugas dari UBHARA, karena saksi dalamkapasitasnya sebagai pribadi dan tidak mengatas namakan lembaga;Bahwa menurut ahli, delik pencurian ada 5 (lima) jenis, yaitu pencurian dalambentuk pokok diatur dalam pasal 362 KUHP, pencurian dengan pemberatandiatur dalam pasal 363 KUHP, pencurian dengan kekerasan diatur dalampasal 365 KUHP, pencurian ringan diatur dalam pasal 364 KUHP, danpencurian dalam keluarga diatur dalam pasal 367 KUHP;Pasal 363 KUHP

., dan kawankawan, Para Advokat pada Kantor LKBH UBHARA, beralamatdi Jalan A.

., dankawankawan, Para Advokat pada Lembaga Konsultasidan Bantuan Hukum Fakultas Hukum UniversitasBhayangkara (LKBH Ubhara) Surabaya, beralamat diJalan Ahmad Yani Nomor 114 Surabaya, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 20 April 2017;Para Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan, ParaPenggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:Halaman 171 dari 10 hal

AF02 RT.2RW.8 Desa Sekargadung, KecamatanPurworejo, Kota Pasuruan;Kristen;Mahasiswa Ubhara;ACHMAD AGUS RYANTO BIN ABDULWAHID BUSOMAT;Surabaya;27 tahun / 16 Oktober 1991;Lakilaki;Indonesia;Jalan Jemur Wonosari Masjid 39BSurabaya;Islam;Swasta;ANGGORO DWI CAHYO BIN SUWARNO;Surabaya;21 tahun / 23 Desember 1997;Lakilaki;Indonesia;Jalan Jemur Wonosari Masjid 39BSurabaya;Islam;Kuli Bangunan;Para Terdakwa ditahan dalam rumah tahanan negara oleh:1.

SHOLEHUDDIN,SH.MH:Bahwa saat memberikan keterangan saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani,bersedia diperiksa dan akan memberikan keterangan yang sebenarnya dan dalammemberikan keterangan sebagai Ahli ini, Ahli telah mendapatkan Surat Tugas dariDekan FHUniversitas Bhayangkara Surabaya dengan Nomor : 12/FH/IV/2013/UBHARA, tanggal 04 April 2013, perihal Penunjukkan Ahli atas Surat PermintaanKeterangan Ahli dari Kapolres Sumbawa Nomor : B/1095/IV/2013, tertanggal 04April 2013 ;Bahwa Riwayat pendidikan

Ahli sebagai berikut :a.b.SDN Gatotan Surabaya, tamat tahun 1972 ;SMP Darul Ulum Jombang, tamat tahun 1975 ;SMA Darul Ulum Jombang, tamat tahun 1979 ;D1 Bahasa dan Sastra Indonesia IKIP Negeri Surabaya, tamat tahun 1980 ;S1 Fakultas Hukum Ubhara Surabaya, tamat tahun 1986 ;S2 Magister Hukum Ubaya Surabaya, tamat tahun 1995 ;S3 Program Doktor IImu Hukum Universitas Dipenogoro Semarang, tamat tahun2002 ;Bahwa Riwayat pekerjaan dan jabatan Ahli :Guru SMP Negeri 2 Sampang tahun 1980 s/d 1982 ;Guru SMP

Negeri 20 Surabaya tahun 1982 s/d 1987 ;Guru SMP Negeri 13 Surabaya tahun 1988 s/d 1990 ;Dosen Fakultas Ubhara Surabaya tahun 1987 s/d sekarang ;Kepala Tata Usaha Fakultas Hukum Ubhara Surabaya, tahun 1988 s/d 1991 ;Ketua BKBH Ubhara Surabaya tahun 1992 s/d 1995 ;Pembantu Dekan I Fakultas Hukum Ubhara Surabaya tahun 1995 s/d 2000 ;Dosen Magister IImu Hukum Ubhara Surabaya tahun 2000 s/d sekarang ;Ketua Prodi Magister IImu Hukum Ubhara Surabaya tahun 2000 s/d 2002 ;Anggota Tim Ahli DPRD Kodya Surabaya

. & Rekan, kuasa tanggal 09 Desember 2005, LKBH UBHARA/sdr.

&Rekan, kuasa tanggal 09 Desember 2005, LKBH UBHARA/ sdr.

., Ketua Lembaga Konsultasi danBantuan Hukum (LKBH) UBHARA Surabaya, Jalan A. Yani 114,Surabaya dan Wahyu Tris Haryadi, SH.,MH., Advokat/KonsultanHukum pada kantor Wira Yurist Law Firm, Ruko Panji MakmurD2, Jalan Raya Panjang Jiwo 48, Surabaya, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 21 Februari 2013;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;melawanM. ROZI, bertempat tinggal di Desa Kedungringin RT. 014 RW.004, Beji Pasuruan, dalam hal ini memberi kuasa kepada: 1.Suryono, SH., 2. Salim, SH., 3.