MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SURYANA alias UBLAG bin SUPRIYADI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun.dan denda sejumlah Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan

Penuntut Umum:
JAJANG SAEPUDIN, SH
Terdakwa:
SURYANA alias UBLAG bin SUPRIYADI

ASTUTI Binti OKEN SUPRIATNA yang merupakan PNSpada Sekretariat Korpri Kota Banjar mengirimkan atau menulis statusdengan menggunakan Handphone merk OPPO Tipe : OPPO 1201, warnaputih, IMEI 1 : 861246032673276, IMEI 2 : 861246032673268, SIM CARD 3WA 0895346509018 dan kartu kuota 3 milik terdakwa dengan kalimatPunten bu neni supini ulh mentang2 geulis gelut g kuring teu sieun jg ublagJg anjeun mh sok bebeneran mh ku saya d udag smp mnaaa Ewehkakolotan pisn pada media sosial Facebook dan kalimat Dasar ublag

apasehingga terdakwa membuat status di Facebook dan BBM seperti itu,kemudian setelah menerima screenshot/tangkapan layar status unggahankalimat terdakwa pada Facebook dan BBM tersebut, saksi ASRIEYATHIEDEWI AMIATHIE Binti SUTARMAN memberitahukan kepada saksi NENIHalaman 2 dari 10 halaman putusan Nomor. 175/PID.SUS/2018/PT.BDG.SUPINI, S.IP Binti MMAMARTA dan menunjukkan perihal status unggahankalimat terdakwa yang isinya yaitu Punten bu neni supini ulh mentang2geulis gelut g kuring teu sieun jg ublag

jg anjeun mh sok bebeneran mh kusaya d udag smp mnaaa Eweh kakolotan pisn pada media sosial Facebookdan kalimat Dasar ublag neni asa aink bener anjing teh teu sieun ainj gelutJQ sia bener mh aya wktu serta kalimat "Monyet sia nu hyg cr muka anjingntimbe ku sangu aink mh dagang pada media Blackberry Messanger(BBM), dan setelah melihat status terdakwa tersebut, saksi NENI SUPINI,S.IP Binti MLAMARTA akhirnya menangis dikarenakan tidak terima dirinyadikatakan sebagai pelacur oleh terdakwa dan kemudian

dan/ataupencemaran nama baik pada hari Rabu tanggal 27 Juli 2016 sekitarpukul 11.00 Wib, bertempat di Sekertariat Korpri Kota Banjar Jin Siliwangi145 Kel Karangpanimbal Kec Purwaharja Kota Banjar;2. kejadiannya berawal pada hari Rabu tanggal 27 Juli 2016 sekitarpukul 11.00 Wib terdakwa yang merupakan PNS pada Sekretariat KorpriKota Banjar mengirimkan atau menulis status dengan menggunakanHandphone milik terdakwa dengan kalimat Punten bu neni supini ulhmentang2 geulis gelut g kuring teu sieun jg ublag

jg anjeun mh sokbebeneran mh ku saya d udag smp mnaaa Eweh kakolotan pisn padamedia sosial Facebook dan kalimat Dasar ublag neni asa aink beneranjing teh teu sieun ainj gelut jg sia bener mh aya wktu serta kalimat"Monyet sia nu hyg cr muka anjing ntimbe ku sangu aink mh dagang padamedia Blackberry Messanger (BBM);3.

LILIS lagi lomba jawab terdakwa rekdisusul ku urang dasar ublag, dasar rentenir dasar jalma teu warasnginjeum BPKB urang teu mulangmulangkeun (mau ditemui,dasar ublag, dasar rentenir,dasar orang gila pinjam BPKB oomtidak dikembalikan);Bahwa pada hari Kamis tanggal 09 April 2015 sekira jam 10.00Wib saksi dipanggil untuk datang ke Polsek Padaherang lalusaksi bertemu dengan terdakwa beserta anaknya.13e Bahwa setelahnya bertemu, saksi dan terdakwa diberikesempatan oleh anggota Polsek Padaherang melakukan

LILIS lagi lomba jawab terdakwa rek disusul ku urang dasar ublag, dasar rentenir dasar jalmateu waras nginjeum BPKB urang teu mulangmulangkeun ( mau ditemui sama,dasar ublag, dasar rentenir,dasar orang gila pinjam BPKB tidak dikembalikan)Bahwa di UPTD Dikbudpora Kec. Padaherang Kab. Pangandaran menuduhkankepada saksi dengan disaksikan oleh sdri. MARMI dan sdri.

Pangandaran sambil berkata dasar guru teu waras, ublag,beunghar meunang rentenir dan selain itu juga terdakwa berkata masalah BPKBkemudian langsung pergi.Bahwa perkataan dasar guru teu waras, ublag, beunghar meunang rentenir yangdikatakan oleh terdakwa adalah ditujukan untuk saksi YANI NURHAYATI.Bahwa yang saksi ketahui, terdakwa melakukan penghinaan yang ditujukanterhadap saksi YANI dengan cara lisan bukan dengan tulisan.Halaman 15 dari 35 Putusan Pidana No.225/Pid.B/2015/PN.Cms16Bahwa menurut saksi

Pangandaran yaitu dasar yani ublag, teu waras danrentenir.Bahwa tuduhan yang ditujukan kepada saksi YANI semuanya tidak benar yaituSeorang ublag ( Seorang pelacur ) bahwa saksi YANI seharihari bekerjasebagai guru, Seorang rentenir bahwa saksi YANI bukan seorang rentenir, Teuwaras ( Gila ) bahwa saksi YANI selama ini bekerja sebagai guru dalamkeadaan sehat jasmani dan rokhani.e Bahwa atas tuduhan tersebut saksi YANI merasa terhina dan merasa malu.e Bahwa saksi Yani bisa mengetahui apabila terdakwa

Pangandaran sebanyak 1 ( satu ) kali.Bahwa pada saat di depan pintu UPTD Dikbudpora terdakwa mengatakan dasaryani ublag dan rentenir, guru teu waras.e Bahwa saksi tidak mengetahui apa yang menjadi permasalahannyasehingga terdakwa melakukan penghinaan terhadap saksi YANINURHAYATI7.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa LATIP SAEPULOH Alias UBLAG Bin EMAD tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) tahun serta denda sejumlah : Rp. 10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila

Terdakwa:
LATIP SAEPULOH Alias UBLAG BIN EMAD

Selanjutnya Terdakwa mendengar katakata yang yangdiucapkan oleh Saksi NIA kepada Saksi ENUNG berupa, Ublag teu Payu(Pelacur tidak laku), selanjutnya mendengar hal seperti itu, Terdakwa langsungmendekati Saksi NIA dan memukul Saksi NIA ke arah wajah Saksi NIA danmendorongnya hingga Saksi NIA terbentur oleh tembok dan menyebabkan luka.Halaman 2 dari 9 Putusan Nomor 705/Pid.B/2020/PN BdgSelanjutnya ketika Terdakwa akan melakukan pemukulan kembali kepada SaksiNIA, perbuatan tersebut dapat dihentikan

Bojongloa Kidul kota Bandung; Bahwa saat itu Terdakwa memukul saksi dengan cara menampar ke arahWajah sebanyak 1 (Satu) kali; Bahwa Terdakwa juga mendorong badan saksi yang menyebabkan saksiterjatuh dan mengenai tembok sehingga saksi terluka; Bahwa pada awalnya karena saksi diejek oleh orang tua Terdakwa, lalusaksi mengejek kembali dengan mengatakan Ublag, tibatiba Terdakwadatang dan menampar saksi:; Bahwa berdasarkan Visum et Repertum Nomor : No.58V/Inst.RM/VER/XII/2019, saksi mengalami LukaLuka

Selanjutnya Terdakwamendengar katakata yang yang diucapkan oleh saksi NIA DANIATY kepadasaksi ENUNG berupa, Ublag teu Payu (Pelacur tidak laku), selanjutnyamendengar hal seperti itu, Terdakwa langsung mendekati saksi NIA DANIATYdan memukul saksi NIA DANIATY ke arah wajah saksi NIA DANIATY danmendorongnya hingga saksi NIA DANIATY terbentur oleh tembok danmenyebabkan luka.

Selanjutnya Terdakwa mendengar katakata yangyang diucapkan oleh Saksi NIA kepada Saksi ENUNG berupa, Ublag teuPayu (Pelacur tidak laku), selanjutnya mendengar hal seperti itu, Terdakwalangsung mendekati Saksi NIA dan memukul Saksi NIA ke arah wajah SaksiNIA dan mendorongnya hingga Saksi NIA terbentur oleh tembok danmenyebabkan luka. Selanjutnya ketika Terdakwa akan melakukan pemukulankembali kepada Saksi NIA, perbuatan tersebut dapat dihentikan oleh SaksiYAGIS.

Selanjutnya Terdakwa mendengar katakata yang yang diucapkanoleh Saksi NIA kepada Saksi ENUNG berupa, Ublag teu Payu (Pelacur tidaklaku), selanjutnya mendengar hal seperti itu, Terdakwa langsung mendekati SaksiNIA dan memukul Saksi NIA ke arah wajah Saksi NIA dan mendorongnya hinggaSaksi NIA terbentur oleh tembok dan menyebabkan luka.Bahwa berdasarkan Visum et Repertum : No. 58V/Inst.RM/VER/XII/2019,Saksi NIA DANIATY mengalami LukaLuka berupa luka memar trauma tumpulpada dahi kanan serta luka lecet

MENGADILI:

1. MenyatakanTerdakwa IRGYFADHILA SAKRAN Als UBLAG Bin DADANG IRMANSYAH terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "permufakatan jahat menyimpan dan menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman", "turut serta mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu dan "bersengkokol mengedarkan Psikotropika dalam bentuk obat yang tidak memenuhi standar dan/atau

Terdakwa:
IRGYFADHILA SAKRAN Als UBLAG Bin DADANG IRMANSYAH

Binti Nana penduduk Kp.SukagaiihRajapolah Tasikmalaya ;o Bahwa perbuatan tidak menyenangkan atau penghinaan itu terdakwa iakukar.dengan cara yaitu dengan mengirim surat kepada saksi yang isinya dengan katakata kasar diantaranya Sia teh Anjing, Sia teh teu beda ieung ublag, danmenuduh saksi ada hubungan/sellngkuh dengan Sdr .ADE ALINURDIN aliasATE (suaml terdakwa), dan setiap bertemu dimana saia Terdakwa suka mencacisaksi dengan katakata kotor diantaranya Sia ten Anjing, sia the Ubiag danterakhir

SURYANINGSIH terhadap Dedah Suhaedah dan keterangan yang teiahsaksi berikan di kepolisian yang tertuang dalam BAP Poiisi sudah benar; oBahwa yang saksi ketahui pada waktu itu saksi mau narik ojeq(penumpangnya Dedah) dijalan ada yang nanya bade kamana UBLAG,dipInaqgir jalan ada perempuan yang ngomong. la sedang duduk di bangkutempat bersantai, waktu itu ada 1 orang yang duduk;o Bahwa saksimendengar ueapan itu yang ngomong UBLAG adaiarTerdakwa ;o Bahwa Kata Dedah begini TunnyaPak = Ajid nyarios kitu

Beberapa perbuatan berhnbtingan, sehingga hams dipandangsebagai satu perbuatan vang dsteruskan: Menimbang, bahwa berdasarkan fakta perbuatan penghinaan dilakukan olehterdakwa terhadap saksi korban secara berturut turut, yaitu mulai tanggal18 Juli 2008 terdakwa teiah mengirim surat kepada saksi korban yang dlkIrimkan iewaisaksi Ami Nasrulloh/anak saksi korban yanq isinya kata kata kasar diantaranya:sia tehanjing, sia teh teu beda jeimq ublag " dan terdakwa teiah menuduh korban teiahberseiingkuh dengan

Kemudian saksi korban NENTI meminta maafkepada Terdakwa kalau) memang ada kesalahannya sehinggaselama ini Terdakwa selalu berkata kasar kepada saksikorban NENTI seperti Terdakwa sering mengeluarkan kataoe oe eekata : ublag atau pelacurNENTI.

Kemudian saksi korban NENTI meminta maafkepada Terdakwa kalau) memang ada kesalahannya sehinggaselama ini Terdakwa selalu berkata kasar kepada saksikorban NENTI seperti Terdakwa sering mengeluarkan kataoe oe eekata : ublag atau kepada saksi korbanNENTI.

Tergugat bersifat Temprament dimana Tergugat sangat seringmelontarkan katakata kasar yang tidak sepantasnya dilontarkanseorang suami, juga sangat sering melontarkan kalimat talaqdibarengi dengan kalimat DASAR SIA UBLAG;Sehingga dengan alasanalasan sebagaimana tertuang diatas,Penggugat sangat sulit untuk menyatukan persepsi arti, maksud dantujuan hidup berumahtangga dan sangat sulit untuk bisa diperbaikidengan demikian dapat dipastikan tidak ada harapan lagi bagiPenggugat untuk bisa hidup rukun dan

Bahwa tidak benar Tergugat melontarkan katakata kasar dan dibarengikalimat Dasar Sia Ublag;6. Bahwa yang sebenarnya terjadi adalah pada akhir bulan Juni 2020Penggugat meminta untuk berpisah dan bekerja tanpa izin Tergugatsehingga terjadi pertengkaran di tempat kerja Penggugat bahkanPenggugat memukul dan melempar Tergugat dengan kursi;7.

dan Tergugat seringberkatakata kasar dengan Penggugat seperti anjing, goblok, dandisamping itu masalah ekonomi, Tergugat kurang dalam memberikannafkah kepada Penggugat; Bahwa setahu Saksi Tergugat bekerja sebagai sopirangkot; Bahwa Saksi tidak tahu berapa penghasilan Tergugatsetiap bulannya; Bahwa, saksi mengetahuil antara Penggugat dan Tergugatsudah pisah rumah sejak November 2019 sampai dengan sekarangdan sudah tidak bersatu lagi; Bahwa Saksi tidak pernah mendengar langsung Tergugatmengatakan ublag

Bahwa Tergugat bekerja sebagai sopir angkot; Bahwa Saksi tidak tahu berapa penghasilan Tergugatsetiap bulannya; Bahwa, saksi mengetahuil antara Penggugat dan Tergugatsudah pisah rumah sejak bulan November 2019 sampai dengansekarang dan sudah tidak bersatu lagi;Halaman 10 dari 22 halaman, Putusan Nomor 31/Pdt.G/2020/PA.Tmk Bahwa Saksi melihat sendiri Penggugat sejak bulanNovember 2019 tinggal di rumah orangtua Penggugat tanpa Tergugat; Bahwa Saksi tidak pernah mendengar langsung Tergugatmengatakan ublag

Bahwa saksi sering melihat langsung pertengkaran antara Penggugat danTergugat;6 Bahwa penyebabnya adalah karena Tergugat banyak utang tanpasepengetahuan Penggugat;7 Bahwa saksi mengetahui Tergugat banyak utang karena banyak yangmenagih utang datang ke rumah Penggugat;8 Bahwa saksi tidak mengetahui utang bekas apa, yang saksi ketahuiTergugat mempunyai utang ke beberapa orang yang jumlahnya ratusanjuta rupiah;9 Bahwa selain banyak utang, Tergugat suka kasar kepada Penggugat,misalnya Tergugat bilang ublag

BahkanPenggugat / Tergugat Rekonvensi telah menyebarkan issue kegroup WA yang beranggotakan nasabah dealer dari nasabahpelanggan Tergugat / Penggugat Rekonvensi dari Tergugat/Penggugat Rekonvensi yang menfitnah bahwa Tergugat/Penggugat Rekonvesi adalah "ublag" dan berselingkuh dan lainlain tanpa dasar yang kemudian ternyata di kemudian hari,tuduhan dan fitnah tersebut hanya untuk menutupi kelakuanPenggugat/Tergugat Rekonvensi yang ternyata mafah yangmenjalin hubungan dengan WIL (Wanita Idaman Lain

Tergugat/ Penggugat Rekonvensi merasa dalam hal iniPenggugat /Tergugat Rekonvensi memberikan alasan yangdibuat buatbuat dan tldak benar sama sekali, karena samasekali thdak memberikan nafkah lahir untuk memenuhikebutuhan istri dan anak, Bahkan Penggugat/TergugatRekonvensi telah menyebarkan issue ke group WA yang berislnasabah dari Tergugat / Penggugat Rekonvensi yangmenfitnah bahwa Tergugat/Penggugat Rekonvesi adaiah ublag"dan berselingkuh dan lain lain tanpa dasar yang kemudiantemyata tuduhan dan

Tergugat /PenggugatRekonvensi merasa dalam hal ini Penggugat/TergugatRekonvensi memberikan alasan yang dibuat buatbuat dan tidakbenar sama sekali, karena sama sekati tidak memberikannafkah lahir untuk memenuhi kebutuhan istri dan anak.Bahkan Penggugat/Tergugat Rekonvensi telah menyebarkan issue kegroup WA yang beranggotakan nasabah dealer dari nasabahpelanggan Tergugat/Penggugat Rekonvensi dari Tergugat/ PenggugatRekonvensi yang menfitnah bahwa Tergugat/ PenggugatRekonvesi adalah "ublag" dan berselingkuh

BahkanPenggugat/Tergugat Rekonvensi telah menyebarkan issue ke groupWA yang beranggotakan nasabah dealer dari nasabah pelangganTergugat/Penggugat Rekonvensi dari Tergugat/ PenggugatRekonvensi yang menfitnah bahwa Tergugat/ Penggugat Rekonvesiadalah ublag" dan berselingkuh dan lain lain tanpa dasar yangkemudian ternyata di kemudian hah, tuduhan dan fitnah tersebuthanya untuk menutupi kelakuan Penggugat/Tergugat Rekonvensisudah menjalin hubungan dengan WIL (Wanita Idaman Lain).Sehingga akibat dari

Bahkan Penggugat/Tergugat Rekonvensi telahmenyebarkan issue ke group WA yang beranggotakan nasabahdealer dari nasabah pelanggan Tergugat/ Penggugat Rekonvensidari Tergugat /Penggugat Rekonvensi yang menfitnah bahwa Tergugat /Penggugat Rekonvensi adalah ublag dan berselingkuh dan lain laintanpa dasar yang kemudian ternyata di kemudian had, tuduhan danfitnahn tersebut hanya untuk menutupi kelakuan Penggugat/TergugatRekonvensi yang ternyata malah yang menjalin hubungan denganWIL (Wanita Idaman Lain)

Pasal 80 ayat (2) dan ayat (4) huruf a, bdan c Kompilasi Hukum Islam (KHI);Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan pendapatpara ulama, sebagaimana terrcantum di dalam Kitab Fiqh Sunnah Jilid IIhalaman 291 yang diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim yang berbuny/i:ilo ublag> wile Halouyilali Jgbas)uigoloe Vo ycajg lia, J uelsbliablaaArtinya : Dan bagi seorang istri boleh mengajukan perceraian terhadapsuaminya.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut sering terjadi selain sudah tidakada kecocokan juga karena disebabkan Penggugat kurang dalam memberi nafkahdan suka berkata kasar, antara lain suka berkata dan menyebut ublag (artinya :Pedagang Seks Komersial);5.

Sanampenggarap sawah penggugat, tergugat bicaranya kasardan menyakitkan hati penggugat, dimana tergugatmengatakan kepada penggugat adalah ublag, adapun sdr.Sanam sendiri sudah mempunyai anak dan isteri; Bahwa penggugat dengan tergugat sudah pisah tempattinggal ada lebih kurang tiga bulan, penggugat diusirtergugat, sekarang penggugat tinggal denan kakaknya; Bahwa bahwa tergugat tidak pernah datang menengokpengngugat dan anak anak; Bahwa tergugat suka memberi nafkah katanya adalebih kurang Rp. 25.000

Terdakwa DANI SUWANDI,S.PD Alias UBLAG bin EDI JUNAEDI tersebut;

1. Menyatakan Terdakwa DANI SUWANDI, S.Pd Alias UBLAG

   Bin EDI JUNAEDI tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair ;

2. Membebaskan Terdakwa DANI SUWANDI, S.Pd Alias UBLAG Bin EDI JUNAEDI oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa DANI SUWANDI, S.Pd Alias UBLAG Bin EDI JUNAEDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan

   sebagaimana dakwaan subsidair;

4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DANI SUWANDI, S.Pd Alias UBLAG Bin EDI JUNAEDI karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan pidana denda sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan

   pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;

5. Menjatuhkan pidana tambahan kepada Terdakwa DANI SUWANDI, S.Pd Alias UBLAG Bin EDI JUNAEDI berupa pembayaran uang pengganti sebesar Rp57.150.000,00 (lima puluh tujuh juta seratus limapuluh ribu Rupiah) dengan ketentuan apabila dalam jangka waktu 1 (satu) bulan sesudah putusan pengadilan Tindak Pidana

dimusnahkan;

• 100 (seratus) butir obat sediaan farmasi tanpa izin edar jenis tramadol HCL;
• 90 (Sembilan) puluh butir obat psikotropika jenis Alprazolam 1mg
• 50 (lima puluh) butir psikotropika jenis Riklona Clonazepam 2 mg
• 1 (satu) buah bungkus bekas rokok gudang garam filter didalamnya terdapat 1 (satu) buah plastik klip bening berisikan narkotika jenis kristal putih sabu;
• ipergunakan dalam berkas perkara atas nama Terdakwa IRGYFADHILA SAKRAN als UBLAG

/v Soal hubungan layaknya suami istri kata penggugat terjadipemaksaan, jikalau benar ada pemaksaan otomatis istri/penggugatakan berontak tapi istri/oenggugat malah diam tidak berontak, teruspenggugat bilang tergugat sampai berkata Ublag (pelacur) dll.

KUSPIAN HADI pada tanggal 12 Desember 2020;