Membebankan para Pemohon ubtuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 1.61.000,- (seratus enam pulu ribu rupiah)

Membebankan para Pemohon ubtuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sebesar Rp. 1.61.000, (seratus enam pulu ribu rupiah)DEMIKIAN ditetapan dalam sidang permusyawaratan Majelis PengadilanAgama Bukittinggi pada hari Rabu tanggal 23 Februari 2011 bertepatan tanggal 20Rabiul Awal 1432 H oleh kami Drs. H. FAUZI, MHI. Ketua Mejelis serta Drs.H. KHAIRUL, SH, MH. dan Drs. ABDUL AZIZ, MHI.

Mengabulkan permohonan Penggugat ubtuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 1951/Pdt.G/2016/PAJU dicabut.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 416.000,00 ( Empat ratus enam belas ribu rupiah).

Mengabulkan permohonan Penggugat ubtuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 1951/Pdt.G/2016/PAJU dicabut.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 416.000,00 ( Empat ratus enam belas ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhnkan pada hari Kamis tanggal 12 Januari2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Rabiul Akhir 1438 Hijriyah, olehHakim Pengadilan Agama Jakarta Utara yang terdiri dari Dra. Hj. Mukasipa,MH. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak Awal Juli 2015 yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat kurang bertanggun jawab sebagai kepalarumahtangga, yaitu Tergugat kurang memberikan nafkah ekonomi kepadaPenggugat, sehingga ubtuk memenuhi kebutuhan seharihari Penggugatdibantu oleh orangtua Penggugat, selain itu Terrggat selingkuh dengan wanitalain yang tidak

suami istri setelah menikah mereka tinggal diorangtua Penggugat, di Dusun Barat RT.002 RW. 016 Desa Kalisat KecamatanKalisat Kabupaten Jember sudah mempunyai 1(satu) anak ANAK I, Perempuan,umur 5 tahun, saat ini berada dalam asuhan Penggugat;Bahwa Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi dan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat kurangbertanggun jawab sebagai kepala rumahtangga, yaitu Tergugat kurangmemberikan nafkah ekonomi kepada Penggugat, sehingga ubtuk

orangtua Penggugat, di Dusun Barat RT.002 RW.016 Desa Kalisat Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember sudah mempunyaihal. 4 dari 10 hal.Salinan Putusan Nomor 5475/Pdt.G/2019/PA.Jr1(satu) anak ANAK I, Perempuan, umur 5 tahun, saat ini berada dalam asuhanPenggugat; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,dan penyebab percekcokan itu karena Tergugat kurang bertanggun jawabsebagai kepala rumahtangga, yaitu Tergugat kurang memberikan nafkahekonomi kepada Penggugat, sehingga ubtuk

tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 5 tahun 6 bulan hidup bersama rumah tangga diantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Tergugat kurang bertanggun jawab sebagai kepalarumahtangga, yaitu Tergugat kurang memberikan nafkah ekonomi kepadaPenggugat, sehingga ubtuk

Akan tetapi karena Tergugat sanggup ubtuk dapatmencukupi ekonomi keluarga kemudian Penggugat rujuk dan balik lagi denganTergugat; Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah;hal. 4 dari 10 hal.

Akan tetapi karenaTergugat sanggup ubtuk dapat mencukupi ekonomi keluarga kemudianPenggugat rujuk dan balik lagi dengan Tergugat; Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri; Saksi sudah berusaha menasehati keduanya untuk rukun lagi akan tetapi tidakberhasil, Penggugat tetap ingin cerai dari Tergugat;Bahwa atas bukti tersebut telah dibenarkan oleh Penggugat;Bahwa selanjutnya Penggugat tidak mengajukan tanggapan

Akan tetapi karenaTergugat sanggup ubtuk dapat mencukupi ekonomi keluarga kemudian Penggugatrujuk dan balik lagi dengan Tergugat;Menimbang bahwa sikap Tergugat yang telah tidak hadir dipersidangan dapatdipandang bahwa ia tidak hendak membantah dalil dalil gugatan Penggugat,dengan demikian dalil gugatan Penggugat telah menjadi fakta yang tetap ;Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksi, dan dariketerangan para saksi tersebut yang bersesuaian satu sama lain telah terungkapfakta yang

Menghukum Penggugat dan Tergugat ubtuk membayar biaya perkara secara tanggung renteng sebesar Rp

Menghukum penggugat ubtuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga kini diperhitungkan sejumalah Rp. 466.000,00 ( empat ratus enam pulu enam ribu rupiah ).

Menghukum Terdakwa ubtuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah) ;5.

Menghukum Terdakwa ubtuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima riburupiah) ;5.

Menghukum para Penggugat ubtuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. .................... secara tanggung renteng ; ----------------------------------------------------------------------------

Menghukum para Penggugat ubtuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. ...............006+secara tanggung renteng ;wonnn Demikianlah diputus dalam rapat musyawarah Majelis Hakim, pada hari : Rabu,tanggal : 17 Pebruari 2010, oleh kami : ASEP PERMANA, SH.MH. sebagai Hakim Ketua,YOSE ANA ROSLINDA, SH.MH. dan RINA INDRAJANTI, SH.MH. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Hakim Ketua tersebut pada hari : Senin, tanggal : 01 Maret 2010, dengandidampingi

Membebankan kepada Penggugat ubtuk membayar biaya perkara ini

Kemudian Terdakwa mencoba ubtuk mendorongsepeda motor tersebut,ynamun sebelum Terdakwa memindahkan sepedamotor tersebut tibatiba datang seorang petugas parkir dan menegurTerdakwa , Pada saat itu Terdakwa sempat mengakui bahwa sepedamotor tersebut adalah milik Terdakwa sendiri dengan maksud supayapetugas parkir tidak menyangka Terdakwa akan melakukanpencurian,namun petugas parkir tersebut mengetahui sebenarnya pemiliksepeda motor yang akan Terdakwa curi tersebut.

Sewaktu Terdakwa mencoba membongkarkunci kontak sepeda motor tersebut,tibatiba mata kunci leter T yangHalaman 12 dari 19 Putusan Nomor 178/Pid.B/2019/PN.TsmTerdakwa gunakan untuk membongkar kontak sepeda motor.tersebut tibatiba patah,sehingga sepeda motor tersebut tidak bisa Terdakwa nyalakan.Kemudian Terdakwa mencoba ubtuk mendorong sepeda motortersebut,ynamun sebelum Terdakwa memindahkan sepeda motor tersebuttibatiba datang seorang petugas parkir dan menegur Terdakwa , Padasaat itu Terdakwa sempat

Sewaktu Terdakwa mencoba membongkarkunci kontak sepeda motor tersebut,tibatiba mata kunci leter T yangTerdakwa gunakan untuk membongkar kontak sepeda motor.tersebut tibatiba patah,sehingga sepeda motor tersebut tidak bisa Terdakwa nyalakan.Kemudian Terdakwa mencoba ubtuk mendorong sepeda motortersebut,ynamun sebelum Terdakwa memindahkan sepeda motor tersebuttibatiba datang seorang petugas parkir dan menegur Terdakwa , Padasaat itu Terdakwa sempat mengakui bahwa sepeda motor tersebut adalahmilik Terdakwa

Kemudian Majelis Hakim telah berupaya menasihatiPemohon ubtuk membina rumah tangganya lagi dan atas nasihat tersebut Pemohonmenyetujuinya;;Menimbang, bahwa kemudian Pemohon mengajukan permohonan pencabutan perkarasecara lisan maka oleh karenanya permohonan Pemohon ini dinyatakan dicabut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan makaberdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah terakhirdengan UndangUndang No 50 tahun 2009 tentang perubahan

Mahendradata disamping ApotikKartika saksi melihat mengambil bungkusan kemudian saat ituSaksi menangkap terdakwa, setelah digeledah bungkusan ituberisi 2 potong pipet warna merah yang didalamnya berisiSabusabu, kemudian terdakwa dan barang bukti saksi bawa kekantor Polisi ubtuk diuperoses lebih lanjut ;e Bahwa setelah saksi timbang beratnya 0,7 gram netto ;e Bahwa waktu itu saksi Tanya bahwa sabuusabu itu ia beli dari seseorang bernama Tomy dengan hargaRp.1.600.000,e Bahwa benar barang buktitersebut

OFHHO02##08 Desa #HHHHt Kecamatan ##HHHHHH KabupatenMojokerto, disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16 Juli 2012yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto Nomor : 1568/Pdt.G/2012/PA.Mr. mengajukan halhal yang pada pokok permintaannya sebagai berikut :Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya; PAGE 3Memberi izin kepada Pemohon (##HHHHHHHHHHHH) ubtuk

Bangkit Ginanjar Cahya bin Suroyo (anak laki-laki);
3.Membebankan kepada para Pemohon ubtuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Membebankan kepada para Pemohon ubtuk membayar biayaperkara sejumlah Rp.266.000,00 (dua ratus enam puluh enam riburupiah).Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Samarinda pada hari Senin tanggal 30 November 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 14 Rabiul Akhir 1442 Hijrian oleh kami Drs. H.Alpian, S.H., M.H.I. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Rusinah, M.H.I. dan Drs.H.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rembang agar mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lasem dan Pancur Kabupaten Rembang ubtuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 421.000,- (empat ratus dua puluh satu ribu )

Menghukum penggugat ubtuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga kini diperhitungkan sejumalah Rp. 466.000,00 ( empat ratus enam pulu enam ribu rupiah )

Pen, No.0107/Pdt.P/2017/PA.DpkScanned by CamScannerHalwa, dalany peraidangean ajelian Tali lemberibeit terial areatadan) penjelasan fethadap pernohonan Permtohon to dan Peroton th takeselanjutnya Pemohou tdan Pemohon Th tenyataben dibacapean imeajetia teatstiayMencabul permohonannya,Bahwa, ubtuk memperniinghat train penetapan tal seqala yang dieatatdalam berita aeara osidang merupakan bagian yang: tak ferphiahban daripenetkapan tl,PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tajuan permohonan Pemohon

Bahwa, Penggugat mohon kepada Majelis Hakim ubtuk menghukum Tergugatmembayar mut'ah kepada Penggugat sebesar Rp.50.000.000,(lima puluh jutarupiah);Bahwa, untuk menjamin keseriusan Tergugat terhadap putusan Hakim sehinggaapabila Tergugat lalai dalam melaksanakan putusan Hakim tersebut, maka Tergugatharus dihukum dan uang paksa (dwagsom) setiap bulannya sebesar Rp.3.000.000,(tiga juta rupiah);.

karena masalahekonomi, Trgugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat, Tergugatmalas bekerja, sehingga tidak bisaencukupi kebutuhan rumah tangganya; Bahwa sekarang ini antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal sejak tahun 2010, Tergugat meninggalkan Penggugat pulangkerumah orang tuanya sendiri hingga seklarang ini Tergugat tidak pernahkembali lagi; Bahwa selama pisah tersebut antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada usaha untuk rukun kembali, serta pihakpihak keluarga sudahberusaha ubtuk

4.MemeintakanPanitera ubtuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Gutug Kabupaten Grobogan untukmdicatat pada dafta yang tersediuntuk itu.

5. Membebankan kepada Pemohon untukmembaya r beaya pekara sejumlah Rp.382.000,00 { tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah}.