UDHA ISTANTO Als GERANDONG Bin JOKO ISTOPO

Menyatakan sah pembetulan nama Pemohon yang tertulis dalam KTP dan KK yaitu TRI UDA menjadi TRI UDHA sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah ;3. Memerintahkan kepada Pegawai kantor Pencatatan Sipil Kabupaten Grobogan untuk menyesuaikan perubahan nama tersebut setelah kepadanya ditunjukkan salinan resmi surat penetapan ini ; 4. Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon yang ditetapkan sebesar Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

Fotocopy Kutipan Akte Nikah No.170/25/VIV2003, tangggal : 29072003 atas nama: TRI UDHA dan WASINEM yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Juwangi, Kab.

SaksiMULYADI Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena tetangga ; Bahwa pemohon mengajukan ganti nama TRI UDA menjadi TRI UDHAyang lahir pada tanggal 20 April 1982 ; Bahwa pemohon waktu kecil namanya TRI UDHA ; Bahwa saksi tahu alasan Pemohon untuk mengganti namanya lagimenjadi TRI UDHA untuk menertibkan nama Pemohon dalam datakependudukan . Bahwa nama TRI UDA dan nama TRI UDHA itu adalah nama satuorang yang sama ; Bahwa atas permohonan pemohon tersebut tidak ada yang keberatan ;2.

SaksiYOPI RIYANTO Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena tetangga ; Bahwa pemohon mengajukan ganti nama TRI UDA menjadi TRI UDHAyang lahir pada tanggal 20 April 1982 ; Bahwa pemohon waktu kecil namanya TRI UDHA ; Bahwa saksi tahu alasan Pemohon untuk mengganti namanya lagimenjadi TRI UDHA untuk menertibkan nama Pemohon dalam datakependudukan .

Grobogandan Pemohon tersebut diatas benarbenar penduduk di Wilayah HukumPengadilan Negeri Purwodadi ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan bukti P3yaitu fotocopy Kutipan Akta Nikah atas nama: TRI UDHA dan WASINEM yangdikeluarkan oleh dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Juwangi, Kab.

Boyolalimenyatakan bahwa pemohon menikah dengan WASINEM pada tanggal 29 Juli2003 menyatakan bahwa pemohon bernama TRI UDHA ;Menimbang, bahwa guna penyesuaian nama Pemohon dalam suratsurat penting yang dimiliki Pemohon maka diperlukan adanya penetapan gantinama dari Pengadilan Negeri Purwodadi ;Menimbang, bahwa nama TRI UDA dan TRI UDHA adalah nama satuorang yang sama ;Menimbang, bahwa oleh karena pemohon telah dapat membuktikankebenaran permohonannya dan berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan

Bahwa calon mempelai pria (Yusril Hasan bin Syarifudin Hasan) telahmenjalin hubungan asmara dengan seorang wanita bernama Sity KaylaHanum Udha binti Abdul Rahman Udha (Perempuan) berumur 16 tahun 8bulan, selama kurang lebin 8 bulan lamanya dan hubungan keduanyasudah diketahui oleh keluarga kedua belah pihak calon pengantin;Halaman 1 dari 5 putusan Nomor 13/Pdt.P/2019/PA.Mdo3.

Bahwa pada tanggal 11 Maret 2019, Pemohon dan pihak keluarga telahdatang dan melaporkan rencana pelaksanaan pernikahan antara anakPemohon yaitu Yusril Hasan bin Syarifudin Hasan dengan seorang wanitabernama Sity Kayla Hanum Udha binti Abdul Rahman Udha di KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Tuminting Kota Manado, namun PihakKantor Urusan Agama Kecamatan Tuminting melakukan penolakanpernikahan dan menyarankan Pemohon untuk datang ke Pengadilan AgamaManado, dikarenakan anak Pemohon yaitu Yusril Hasan

Menetapkan memberikan Dispensasi Nikah kepada anakPemohon bernama Yusril Hasan bin Syarifudin Hasan (lakilaki) yangberumur 16 tahun 11 bulan, untuk melaksanakan pernikahan denganseorang wanita bernama Sity Kayla Hanum Udha binti Abdul RahmanUdha (Perempuan) berumur 16 tahun 8 bulan;3.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Pemohon sebagai Wali dari anak kandung pemohon yang bernama : Ketut Gede Udha Krisna Yasa, lahir di Denpasar, pada tanggal 4 Juli 2001 untuk mewakili kepentingan anak kandung pemohon tersebut dalam menjaminkan :
   1. Sertifikat Hak Milik No. 00801, Surat Ukur No. 00815/BENGKEL SARI/2018, tanggal 13 Januari 2018,

Ketut Gede Udha Krisna Yasa, lahir di Denpasar, padatanggal 4 Juli 2001 ( Akta Kelahiran terlampir )Bahwa suami pemohon yang bernama I Wayan Suteja, telahmeninggal dunia di Tabanan pada tanggal 31 Januari 2018, sesualdengan Kutipan Akta Kematian Nomor 5171KM010320180021tanggal 1 Maret 2018 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Denpasar, (fotocopyterlampir) ;Bahwa pemohon memiliki tanah yaitu :1.

Denpasar, Provinsi Bali ( Photocopysertifikat terlampir ) ;Selain Jamiman diatas masih ada aset yang lain namun tidaksebagai jaminan ;Bahwa oleh karena anak kandung pemohon yang bernama : KetutGede Udha Krisna Yasa masih dibawah umur dan belum cakapmelakukan suatu perbuatan hukum maka pemohon selaku Ibukandung dari anak Pemohon dapat menjalankan kekuasaannyasebagai Wali untuk menjaminkan untuk mewakili anakanak kandungpemohon dalam melakukan suatu perbuatan hukum :Bahwa oleh karena anak kandung Pemohon

Menetapkan, menunjuk Pemohon sebagai Wali untukmenjaminkan dari anak kandung pemohon yang bernama: Ketut Gede Udha Krisna Yasa untuk mewakili kepentingan anakHal 3 dari 9 hal Penetapan Nomor : 546/Pdt.P/2018/PNDps.kandung pemohon tersebut dalam menjaminkan Sertifikat HakMilik No. 00801, Surat Ukur No. 00815/BENGKEL SARI/2018,tanggal 13 Januari 2018, Sertifikat Hak Milik No. 00800, SuratUkur No. 00814/BENGKEL SARI/2018, tanggal 13 Januari 2018dan Sertifikat Hak Milik No. 02191, Surat Ukur No. 00851

Kutipan Akta Kelahiran atas nama Ketut Gede Udha Krisna Yasa, diberitanda bukti P6 ;7. Surat Pernyataan Waris , tertangal 05 Oktober 2017, diberi tanda bukti P7 ;8. Surat Pernyataan Perwalian tertanggal 23 Maret 2018 diberi tanda bukti P89. Sertifikat Hak Milik Nomor : 02191 diberi t anda bukti P9 ;10. Sertifikat Hak Milik Nomor: 00800 diberi tanda bukti P 10 ;11.

Menetapkan Pemohon sebagai Wali dari anak kandung pemohon yangbernama : Ketut Gede Udha Krisna Yasa, lahir di Denpasar, padatanggal 4 Juli 2001 untuk mewakili kepentingan anak kandung pemohontersebut dalam menjaminkan :1. Sertifikat Hak Milik No. 00801, Surat Ukur No.00815/BENGKEL SARI/2018, tanggal 13Januari 2018, atas nama Drs. Wayan Suteja2. Sertifikat Hak Milik No. 00800, Surat Ukur No.00814/BENGKEL SARI/2018, tanggal 13Januari 2018 atas nama Drs. Wayan Suteja3.

UDHA binti KALEBUdan telah meninggal dunia pada tahun 1962, atas pernikahan tersebuttelah dikaruniai oleh 3 (tiga) orang anak yakni masing masing bernamaa) Per. Nuhera Binti Pangkong (almarhum) ;b) Lel. Adise Bin Pangkong (almarhum) ;C) Per Rumi Binti Pangkong (Penggugat) ;Istri Kedua Pewaris bernama Per. ANGKING, dan atas pernikahantersebut telah dikaruniai oleh 3 (tiga) orang anak yakni :a) Per. Hj Timang Binti Pangkong ;b) Lel. Baco Bin Pangkong (almarhum) ;C) Per. Hj.

UDHA binti KALEBU yang belum terbagi adalah sebagai berikut :a) Sebidang Tanah Sawah/ Kering dengan No. Blok 0130047 luas+4.620 M? yang terletak di Jalan Abu Dg.

Udha dan istri kedua Alm Per. Angking, yang belum terbagi kepadaahli Waris yang sah menurut ketentuan perundang undangan danHukum Waris, yang berhak dibagi waris/ dimiliki oleh Penggugat, yangsekarang dikuasai/ ditempati olen Tergugat dan Para Turut Tergugat ;7.

Menyatakan dan Menetapkan Almarhum PANGKONG dan istripertama Almarhumah UDHA, sebagai Pewaris dan Penggugat adalahanak Kandung serta ahli waris yang sah menurut hukum dan berhakmewaris ;3. Menyatakan bahwa Harta Peninggalan yang menjadi obyeksengketa sebagaimana diuraikan pada Point 5 (lima) Huruf a) s/d f)adalah harta warisan yang belum terbagi secara Sah dan Adil sesuaiHaknya masingmasing Ahli Waris Menurut Hukum Syariat Islam(Hukum Faraid) ;4.

PENETAPANNomor 0017/Pdt.P/2017/PA.Bno3A allaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara wali adhol yang diajukan oleh:Raden Ajeng Wardha Udha Adikara binti Zainal Alim, umur 33 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir S1, pekerjaan karyawan KoperasiSimpan Pinjam Sehati, bertempat tinggal di Jalan PFeePo Kota Bengkulu, sebagai Pemohon;Zainal

Bahwa Pemohon (Raden Ajeng Wardha Udha Adikara binti Zainal Alim)adalah anak kandung dari Zainal Alim Bin R.B Bahak Udin dan lbuHaryani Binti M. Lipan;Halaman 1 dari 5 halaman Penetapan Nomor 0017/Pdt.P/2017/PA.Bn2. Bahwa Pemohon (Raden Ajeng Wardha Udha Adikara binti Zainal Alim)bermaksud melangsungkan pernikahan dengan seorang lakilaki bernama(Dicky Zulkarnaen bin Ujang Junaidi) umur 23 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Sales PT.

IV Kelurahan Tegal Sari Kecamatan Kisaran BaratKabupaten Asahan atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kisaran dengan sengajamelakukan penganiayaan yang menimbulkan rasa sakit atau luka,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saksiVivi Damayanti (korban) bersama dengan saksi Nurul Udha dan saksiElisa Putri sedang berkumpul dirumah saksi Nurul Udha sedangmengupas

Sei Asahan Lingkungan IV Kelurahan Tegal Sari KecamatanKota Kisaran Barat Kabupaten Asahan terdakwa telah melakukanpenganiayaan terhadap saksi dengan cara memukul kepala saksisebanyak 2 (dua) kali kemudian terdakwa menarik/menjambak jilbabsaksi ke arah bawah dengan menggunakan tangan kiri terdakwa sertamemukul kepala dan punggung saksi dengan menggunakan tangnsebelah kanan terdakwa; Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 29 Oktober 2017 sekirapukul 12.30 wib dimana saksi bersama saksi Nurul Udha

dan saksiElisa Putri sedang mengupas buahbuahan untuk dibuat dirujakkemudian saksi Elisa Putri dihubungi oleh suami adek perempuanterdakwa dan menuduh Saksi Elisa Putri memberi keterangan penyebarNarkoba kemudian saksi Elida Putri bersama dengan saksi dan saksiNurul Udha mendatangi rumah adek perempuan terdakwa yangbernama Yanti, Kemudian saksi mengatakan kepada adik perempuanterdakwa keluar kau biar jelas masalahnya apa namun adek terdakwatidak tidak keluar dari rumahnya dan berteriakteriak dari

bawah denganmenggunakan tangan kiri terdakwa serta memukul kepala danpunggung saksi Vivi Damayanti dengan menggunakan tangan sebelahkanan terdakwa;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 27/Pid.B/2018/PN Kis Bahwa saksi melihat pada saat terdakwa melakukan penganiayaanterhadap saksi Vivi Damayanti dan saksi juga yang memisah pada saatterdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi Vivi Damayanti; Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 29 Oktober 2017 sekirapukul 12.30 wib dimana saksi bersama saksi Nurul Udha

Saksi NURUL UDHA SIHOMBING, di bawah sumpah di depanpersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani saatmemberikan keterangan di persidangan; Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan membenarkanketerangannya dalam BAP penyidikan; Bahwa saksi mengenal terdakwa dan memiliki hubungan keluargadimana saksi merupakan saudara sepupu dan tetangga dari terdakwa; Bahwa pada hari Minggu tanggal 29 Oktober 2017 sekira pukul 13.00wib di JI.

Udha meninggal dunia pada tahun1961, dikarunia 3 (tiga) orang anak yakni :1.1 Per. Nuhera, binti Pangkong (orang tua Penggugat II) almarhum1.2. Lel. Adise bin Pangkong (almarhum)1.3. Per Rumi.binti Pangkong (Penggugat )2. Istri kedua Pewaris bernama Per. Angking/Tergugat II dikarunia 3 (tiga)orang anak yakni:2.1 TERGUGAT I, /Tergugat IX2.2. Lel. Baco bin Pangkong (almarhum)2.3. Per. H. Adira binti Pangkong /Tergugat II3.

Per Udha semasa hidupnya ;1. Berupa 2 petak tanah darat seluas + 0240 Ha dan 0,19 HaNo Persil 31 b, 34 daftar keterangan obyek untuk ketetapan IpedaNo. 69 C1 No. 120 atas nama Nuhera binti Pangkong alamat JalanAbu Dg. Pasolong Dusun Maloi Kel.Tibojong Kec. Tanete RiattangTimur Kab. Bone Prov. Sulsel,dengan batasbatas;1.1. Sebelan Utara : Tanah Jl. H. Abu Dg.

Udha dan istri kedua Alm Per.Angking, yang belum pernah terbagi kepada ahli waris yang sah yangberhak dibagi waris/dimiliki oleh para Penggugat, yang sekarangdikuasai/ditempati oleh para Tergugat dan para turut Tergugat.Bahwa sebelum terjadi sengketa kewarisan antara paraPenggugat dan para Tergugat sebagai ahli waris telah membuatkesepakatan untuk membagi harta warisan tersebut (harta warisan bagian2 point 2.1 dalam gugatan ini) melalui Pemerintah Lurah Tibojong,berdasarkan Surat Keterangan Waris

Udha dan Alm. Lel Pangkong, telah berusaha untukmenyelesaikan perkara ini secara kekeluargaan melalui Pemerintahsetempat tetapi tidak berhasil, akan tetapi malahan para Tergugat danturut Tergugat bermaksud akan memindah tangankan obyek sengketasebagaimana tersebut pada point 3 bagian obyek sengketa point 1 danpoint 2.7.

Udha, dan istri kedua Per. Angking sebagai Pewarisdan anak/cucu adalah ahli waris yang sah menurut hukum.3. Menyatakan bahwa Surat Keterangan Waris No. 194/KTTRT/VI/2011 , tanggal 22 Juni 2011dan Surat Kuasa Waris No.195/KTTRT/VI/2011 yang dibuat di hadapan pemerintah LurahTibojong adalah sah menurut hukum;4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Udha Bin Sultandengan Pemohon II Darna Binti Malang, yang dilaksanakan pada hari Jumat, tanggal 27 Maret 2009 di Bulu Tosompo, Desa Tajo, Kecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo.
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah)

PENETAPANNomor 596/Pdt.P/2018/PA Skgisaa(S CEI rendDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama telah menjatuhkanPenetapan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Udha Bin Sultan, tempat dan tanggal lahir Bulu Tosompo, 29 Juli 1991,agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan petani /pekebun, jenis kelamin lakilaki, bertempat kediaman di BuluTosompo, Desa Tajo, Kecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo

Bahwa Pemohon (Udha Bin Sultan) mengaku telah menikah denganPemohon II (Darna Binti Malang) pada hari Jumat 27 Maret 2009,yang dilaksanakan di Bulu Tosompo, Desa Tajo, KecamatanMajauleng, Kabupaten Wajo ;2. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilangsungkansecara Islam dan yang menjadi wali nikah adalah Malang (ayahkandung pemohon Ih) ;3.

Menyatakan dan menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Udha Bin Sultan) dengan Pemohon II (Darna Binti Malang) yangdilaksanakan pada hari Jumat 27 Maret 2009 di Bulu Tosompo,Desa Tajo, Kecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo;3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon , Udha bin Sultan denganPemohon II, Darna binti Malang yang dilaksanakan pada hari Jumattanggal 27 Maret 2009 di Bulu Tosompo, Desa Tajo, KecamatanMajauleng, Kabupaten Wajo;3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sudarman Bin Udha) terhadap Penggugat (Sariah Binti Kasmad);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 456000,00 ( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)

., Advokat, yang berkantor di Jalan Ir.H.Djuanda No.274 Ciamis berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 23 April 2019 yang terdaftar dalamregister kuasa Pengadilan Agama Ciamis Nomor2154/IV/K/2019 tertanggal 23 April 2019 , sebagaiPenggugat;PenggugatSudarman Bin Udha, Umur 55 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, tempatkediaman Kabupaten Pangandaran., sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi ;TENTANG

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Sudarman Bin Udha)terhadap Penggugat (Penggugat) ;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sudarman Bin Udha)terhadap Penggugat (Penggugat) ;4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.436.000,(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Jumat tanggal 17 Mei 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggalHijriah. Oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Ciamis yang terdiri dari Drs.Akhmad Topurudin, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

wwwpnmajalengka.net PUTUSANNomor : 43/Pid.C/2021/PN.MjlCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri MajalengkaKelas Il yang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaancepat, dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : Tri Pitriani Agustina;Tempat lahir : MajalengkaUmur/Tanggal lahir : 20 tahun/13 Agustus 2000Jenis Kelamin : PerempuanKebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Blok Rebo Rt. 003 Rw. 004 Kel/Desa Maja SelatanKecamatan Maja Kabupaten Majalengka;Agama > Isalam udha

Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaNila Hariyanti binti Sayiadi untuk menikah dengan seorang laji-laki yang bernama udha Ezza Pratama bin Mohamad Rohim ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp231000,00 ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

membenarkan barang bukti berupa 1 (satu) lembar suratpernyataan damai yang ditulis dengan tinta warna biru yang didalamnyaterdapat tanda tangan saksi dan saksi Keek Bin Rusup yang dipalsukan;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwamenyatakan keberatan karena Terdakwa bersama suami Terdakwa yakni saksiAidi Normansyah Als Aidi Bin Juhran mendatangi saksi di ladangnya saksi danbenar saksi yang menandatangani Surat Pernyataan Damai tersebut yangdisaksikan oleh suami saksi yakni Fran Bin Udha

didalamnyaterdapat tanda tangan saksi Susana Repi als Rupi Bin Keek dan saksi Keek BinRusup yang dipalsukan;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas Terdakwamenyatakan keberatan yaitu Terdakwa bersama suami Terdakwa yakni saksi AidiNormansyah Als Aidi Bin Juhran mendatangi saksi Susana Repi als Rupi BinKeek diladangnya dan benar saksi Susana Repi als Rupi Bin Keek yangmenandatangani Surat Pernyataan Damai tersebut yang disaksikan oleh suamisaksi Susana Repi als Rupi Bin Keek yakni Fran Bin Udha

didalamnyaterdapat tanda tangan saksi serta saksi Susana Repi als Rupi Bin Keek dansaksi Keek Bin Rusup yang dipalsukan;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas Terdakwamenyatakan keberatan yaitu Terdakwa dan suami Terdakwa yakni saksi AidiNormansyah Als Aidi Bin Juhran mendatangi saksi Susana Repi als Rupi Bin Keekdiladangnya dan benar saksi Susana Repi als Rupi Bin Keek yangmenandatangani Surat Pernyataan Damai tersebut yang disaksikan oleh suamisaksi Susana Repi als Rupi Bin Keek yakni Fran Bin Udha

Saksi Fran Bin Udha di bawah janji pada pokoknya menerangkan : Bahwa saksi mengetahui dihadapkan kepersidangan sehubungan adanyaperistiwa pemalsuan Surat Pernyataan Damai dan tanda tangan Istri saksi yakniSusana Repi als Rupi Bin Keek ; Bahwa saksi mengetahui adanya pemalsuan surat pernyataan damai dan tandatangan saksi setelah diberitahukan oleh adik ipar saksi yang bernamaSudarman Adriansyah Wonto als Nanto Bin Keek ; Bahwa saksi tidak pernah melihat Surat Pernyataan Damai tersebut; Bahwa menurut

SuratPernyataan Damai tersebut; Bahwa setelah Surat Pernyataan Damai selesai, Terdakwa dan saksimendatangi saksi Susana Repi als Rupi Bin Keek diladangnya di jalan batubara, kemudian setelah bertemu Terdakwa menjelaskan mengenai SuratPernyataan Damai tersebut dan menanyakan kepada saksi Susana Repi alsRupi Bin Keek apakah ada perubahan pada Surat Pernyataan Damai tersebutdan dijawab tidak ada, yang kemudian ditandatangani oleh saksi Susana Repials Rupi Bin Keek dengan disaksikan suaminya Fran Bin Udha

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menetapkan pemohon sebagai wali dari anak pemohon yang bernama I Ketut Gede Udha Krisna Yasa, dan mewakili kepentingannya melakukan perbuatan hukum untuk menjual sebidang tanah yang terletak di Kabupaten Tabanan, Kecamatan Selemadeg Barat, Desa Bengkel Sari seluas 10.530 m2 sesuai dengan sertifikat hak milik No.01349;
3. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp 125.000,00 (Seratus

Blimbing Kota Malang ; Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama dengan Aris Zanuar ;Bahwa yang saksi tahu menurut pengakuan terdakwa mendapatkanganja dari Udha dengan cara membeli dengan harga sebesar Rp.1.300.000, (Satu juta tiga ratus ribu rupiah) ; Bahwa menurut pengakuan terdakwa tidak mempunyai jjin dari pihakberwajib;Bahwa saat penggeledahan rumah terdakwa di temukan 2 (dua)bungkus kertas coklat berisi ganja.

Blimbing Kota Malang ; Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama dengan Choirul Anang,S.H.; Bahwa yang saksi tahu menurut pengakuan terdakwa mendapatkanganja dari Udha dengan cara membeli dengan harga sebesar Rp.1.300.000, (Satu juta tiga ratus ribu rupiah) ; Bahwa menurut pengakuan terdakwa tidak mempunyai jjin dari pihakberwajib.Bahwa saat penggeledahan rumah terdakwa di temukan 2 (dua)bungkus kertas coklat berisi ganja.

Udha) terhadap Penggugat (Kameliana binti Jufri);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (UDHA NUR HAKIM Bin KASIM) terhadap Penggugat (MIFTAKHUL JANNAH Binti SUGIANTO);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

yang didalamnyaterdapat tanda tangan saksi Susana Repi als Rupi Bin Keek dan saksi Keek BinRusup yang dipalsukan;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas Terdakwamenyatakan keberatan yaitu Terdakwa bersama istri Terdakwa yakni saksi SurmaBinti Abdul Majid mendatangi saksi Susana Repi als Rupi Bin Keek diladangnyadan benar saksi Susana Repi als Rupi Bin Keek yang menandatangani SuratPernyataan Damai tersebut yang disaksikan oleh suami saksi Susana Repi alsRupi Bin Keek yakni Fran Bin Udha

biru yang didalamnyaterdapat tanda tangan saksi Susana Repi als Rupi Bin Keek dan saksi KeekBin Rusup yang dipalsukan;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas Terdakwamenyatakan keberatan yaitu Terdakwa dan istri Terdakwa yakni saksi Surma BintiAbdul Majid mendatangi saksi Susana Repi als Rupi Bin Keek diladangnya danbenar saksi Susana Repi als Rupi Bin Keek yang menandatangani SuratPernyataan Damai tersebut yang disaksikan oleh suami saksi Susana Repi alsRupi Bin Keek yakni Fran Bin Udha

Saksi Fran Bin Udha di bawah janji pada pokoknya menerangkan :e Bahwa saksi mengetahui dihadapkan kepersidangan sehubunganadanya peristiwa pemalsuan Surat Pernyataan Damai dan tandatangan Istri saksi yakni Susana Repi als Rupi Bin Keek ;e Bahwa saksi mengetahui adanya pemalsuan surat pernyataan damaidan tanda tangan saksi setelah diberitahukan oleh adik ipar saksiyang bernama Sudarman Adriansyah Wonto als Nanto Bin Keek ;e Bahwa saksi tidak pernah melihat Surat Pernyataan Damai tersebut;e Bahwa menurut

tersebut;Bahwa setelah Surat Pernyataan Damai selesai, Terdakwa dan saksiSurma Binti Abdul Majid mendatangi saksi Susana Repi als Rupi Bin Keekdiladangnya di jalan batu bara, kemudian setelah bertemu Terdakwamenjelaskan mengenai Surat Pernyataan Damai tersebut dan menanyakankepada saksi Susana Repi als Rupi Bin Keek apakah ada perubahan padaSurat Pernyataan Damai tersebut dan dijawab tidak ada, yang kemudianditandatangani oleh saksi Susana Repi als Rupi Bin Keek dengandisaksikan suaminya Fran Bin Udha

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Asep Kurniawan bin Udha Nuraidi BA) terhadap Penggugat (Yeni Herlina binti Abdul Kaman);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp301.000,00

;bahwa terdakwa menerangkan bahwa prosesnya Tersangkamendapatkan Narkotika Jenis Shabu pada hari Rabu tanggal 06Pebruari 2019 sekitar pukul 14.30 Wib di Jalan Kasuari BintaroSektor 9 Tangerang Selatan saudara ditangkap Tersangka di tangkapsebagai berikut Pada akhir bulan Januari 2019 sekitar pukul 15.30Wib Tersangka berkomunikasi melalui telepone dengan orang yangbemama ATIKAL (dpo) mengatakan :ATIKAL : SIAP BRO NOMER LOE UDHA GW NAEKIN (JEMPUTNARKOTIKA JENIS SABU)TERSANGKA : OKE SIAP BOSHalaman

Unsur menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, menyerahkan atau menerima Narkotika Golongan Menimbang, Bahwa Berawal pada akhir bulan Januari 2019 sekitar pukul15.30 Wib Tersangka berkomunikasi melalui telepone dengan orang yangbemama ATIKAL (dpo) mengatakan :Atikal : Siap" Bro Noiner Loe Udha Gw Naekin (Jemput Narkotika Jenis Sabu)TersangkaOke Siap BosSekitar 17.30 wib terdakwa ditelepone oleh orang suruhan ATIKAL yangTersangka tidak mengetahui namannya