Tompig tertanggal 12 juni 1990 yangdibubuhi tanda tangan dengan in isial M.T yang isinya menerangkantanggung jawab Uling/Haerullah, Udiat/Nudiati, dan Abdi terhadaprumah apabila ada kerusakan dan untuk saling mengerti dan sadarserta tidak saling berkelahiP2 tentang surat dari M.

Tompig tertanggal 12 Juni 1990 yang berisiUling/Haerullah, Udiat/Nudiati, dan Abdi harus tanggung jawab rawatrumah dan kintal jangan berkelahi dan saling mengharapkan, dimanaditekankan bahwa Nudiati adalah perempuan dan kintal untuk Sarap11 %mx 11 %m dibahagian utara 13 m x 23 m bagian selatan ;P3 tentang surat dari M.

Tompigtertanggal 12 juni 1990 yang dibubuhi tanda tangan dengan inisial M.T yangisinya menerangkan tanggung jawab Uling/Haerullah, Udiat/Nudiati, dan Abditerhadap rumah apabila ada kerusakan dan untuk saling mengerti dan sadarserta tidak saling berkelahi, Penggugat dalam jawabannya dan kesimpulannyamengakui bahwa P1 tersebut adalah tulisan tangan dari almarhum M.

Tompig yang merupakan orangtua dari Penggugat dan Tergugat tidak menyatakan tentang kepemilikanPenggugat atas tanah objek sengketa maupun tanah objek sengketa II, dalamsurat tersebut hanya menerangkan bahwa tanggung jawab Uling/Haerullah,Udiat/Nudiati, dan Abdi terhadap rumah apabila ada kerusakan dan untuksaling mengerti dan sadar serta tidak saling berkelahi sehingga bukti Surat T1tersebut tidak dapat menunjuKkan bahwa Penggugat memiliki bagian di tanahtanah sengketa maupun tanah sengketa II ;Menimbang

Tompig yang merupakan orangHalaman 15 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 35/Pdt.G/2014/PN Ktgtua dari Penggugat dan Tergugat berupa nasihat kepada Uling/Haerullah,Udiat/Nudiati, dan Abdi harus tanggung jawab rawat rumah dan kintal janganberkelahi dan saling mengharapkan, dimana ditekankan bahwa Nudiati adalahperempuan dan kintal untuk Sarap 11 %m x 11 % m dibahagian utara 13 m x23 m bagian selatan sehingga bukti surat T2 tersebut tidak dapat menunjukanbahwa Penggugat memiliki bagian di tanah sengketa