M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa Abdul Karim Alias Aab Bin Udih telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Ringan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan ;
3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak akan dijalankan apabila dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim karena terpidana sebelum lewat masa percobaan selama 4 (empat)

Penyidik Atas Kuasa PU:
ALFIAN WIJAYA,SH
Terdakwa:
ABDUL KARIM ALS AAB BIN UDIH

Pembanding/Penggugat : Santoni bin Udih
Terbanding/Tergugat : Jumaenah binti Juhdi Diwakili Oleh : Ayi Erlangga, S.H. M.H.

., dengan maskawin berupa Rp 100.000 dibayar Tunai, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama:SAMAN bin UDIH .,NEMIN bin UDIH.,3. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan. serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;4.

telahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.2;Menimbang, selain alat bukti tertulis, para Pemohon juga telahmenguatkan dalildalil permohonannya dengan bukti saksi yang bernamaSaman Swardy bin Udin dan Nemin bin Udih, saksisaksi tersebut sebagaiberikut:II. Saksi Saksi1. Saman Swardy bin Udin, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Kp.KARET RT.01 RW. 02SETUSARI Kec. CILEUNGSI , Kab.

ARVINO NAZRIL RASHAAD bin SABARUDDIN umur 1 TH;bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Bapak SUGIRI dandihadiri dua orang saksi nikah yaitu SAMAN bin UDIH dan NEMIN binUDIH dengan mas kawin berupa Rp 100.000, serta ada tjab kabul;bahwa status Pemohon dan Pemohon II adalah jejaka dan perawan;bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah oranglain dan tidak ada halangan untuk menikah menurut syarI;bahwa Pemohon hanya mempunyai

Nemin bin Udih, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta.,telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :bahwa saksi sebagai tetangga pemohon;bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan CileungsiKabupaten Bogor yang dilaksanakan pada tanggal 25 Juni 2013 dansampai sekarang telah dikaruniai 2 orang anak yang bernama1. DARMA IBRAHIM bin SABARUDDIN umur 6 TH2.

dan NEMIN bin UDIH dengan maskawin berupa Rp 100.000 dibayar tunai serta ada ijab kabul; Bahwa Pemohon berstatus jejaka, dan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dantidak ada halangan untuk menikah; Bahwa selama pernikahan antara para Pemohon tidak pernah bercerai; Bahwa para Pemohon selama perkawinan telah dikaruniai 2 orang anakyang bernama1.

PA.Lwk, mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 29 Maret 2015 di Desa Tombos, Kecamatan Balantak Selatan,Kabupaten Banggai dengan wali nikah paman kandung Pemohon Ilbernama Saleh Talika yang dinikahkan oleh Imam Masjid bernama TayebUdi, (karena walinya mewakilkan kepadanya) dengan maskawin berupaseperangkat alat sholat dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksimasingmasing bernama Sudibjo Manoarfa Bin Lause dan Suparjo Udih

pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahan paraPemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di Desa Tombos,Kecamatan Balantak Selatan, Kabupaten Banggai pada 29 Maret 2015;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah paman kandungPemohon Il bernama Saleh Talika, karena walinya mewakilkankepadanya;Bahwa yang menikahkan adalah Imam Masjid, bernama Tayeb Udi;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Sudibjo Manoarfa BinLause dan Suparjo Udih

Suparjo Udih Bin Abudu, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Desa Tombos Kec.

pokoknyasebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahan paraPemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di Desa Tombos,Kecamatan Balantak Selatan, Kabupaten Banggai pada 29 Maret 2015; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah paman kandungPemohon Il bernama Saleh Talika, karena walinya mewakilkankepadanya; Bahwa yang menikahkan adalah Imam Masjid, bernama Tayeb Udi; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Sudibjo Manoarfa BinLause dan Suparjo Udih

pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada 29 Maret 2015 di Desa Tombos, Kecamatan Balantak Selatan,Kabupaten Banggai, dengan wali nikah paman kandung Pemohon Ilbernama Saleh Talika, karena walinya mewakilkan kepadanya yang ijabkabulnya diwakilkan kepada Imam Masjid, bernama Tayeb Udi, dengan Penetapan No. 83/Pdt.P/2019/PA.LWkHal. 5 dari 9 hal.maskawin berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2orang saksi nikah masingmasing bernama Sudibjo Manoarfa Bin Lause danSuparjo Udih

minuman keras di rumah terdakwa Il,kemudian terdakwa mengajak terdakwa II untuk jalan jalan menggunakan sepedamotor ke arah Vila rumah Kaca di Arjasari dengan posisi terdakwa II memboncengdan terdakwa yang membawa motor tersebut, kemudian saat sampai di daerahPerumahan Vila Rumah Kaca terdakwa melihat ada orang yang sedang berkumpuldan kemudian terdakwa dan terdakwa Il menghampiri orang yang sedangberkumpul tersebut, kKemudian terdakwa dan terdakwa II turun dari sepeda motordan menghampiri saksi UDIH

saat sedang ngobrol bersama dengan saksi TATA dansaksi WENDY, kemudian terdakwa langsung meminta Handpone milik saksi UDIH ,saksi TATA dan saksi WENDY secara paksa dan mengancam akan menggunakanalat setrum/kejut listrik yang sedang dipegang oleh terdakwa jika saksi saksi tidakmenyerahkan handpone yang diminta oleh terdakwa , karena saksi UDIH , saksiWENDY dan saksi TATA merasa takut dan terancam akan disetrum maka parasaksi menyerahkan Handpone yang sedang dipegang oleh para saksi kepadaterdakwa

Saksi Udih PardiansyahBin Jana, yangmenerangkan padapokoknya sebagai berikute Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Kepolisian Negara Republik IndonesiaDaerah Jawa Barat Resor Bandung Sektor Pameungpeuk ;e Bahwa keterangan yang saksi berikan itu adalah keterangan yang sebenarnya ;e Bahwa saksi tidak kenal dengan Para Terdakwa;e Bahwa saksi tahu bahwa Para Terdakwa diajukan kemuka persidangan karenaPara Terdakwa telah melakukan pencurian dalam keadaan mabuk ;e Bahwa saksi lupa lagi kapan kejadiannya,

., (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai, dengan 2 orang saksi yaituBapak Udih dan Bapak Mad Nur;2. Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungandarah dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;2. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusjejaka dan Pemohon II berstatus perawan;A.

berikut :2. bahwa saksi sebagai adik Pemohon I; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibinong,Kabupaten Bogor yang dilaksanakan pada tanggal 25 Januari 1995dan sampai sekarang telah dikaruniai tiga orang anak; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah ayah kandung Pemohon II bernama Emid, denganmas kawin berupa uang sebesar Rp. 50.000., (lima puluh ribu rupiah)dibayar tunai, dengan 2 orang saksi yaitu Udih

tetangga Pemohon I; saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Ildi wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibinong, KabupatenBogor yang dilaksanakan pada tanggal 25 Januari 1995 dansekarang telah dikaruniai tiga orang anak; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka adalahayah kandung Pemohon II bernama Emid, dengan mas kawin berupaHalaman 4 dari 9, Penetapan Nomor 579/Pdt.P/2020/PA.Cbnuang sebesar Rp. 50.000., (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai,dengan 2 orang saksi yaitu Udih

(lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai,dengan 2 orang saksi yaitu Udih dan Mad Nur, serta ada ijab Kabul antaraPemohon dengan Wali Nikah Pemohon II;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, harus dinyatakan terbukti bahwa pernikahan antara Pemohon denganPemohon Il, telah memenuhi syarat dan rukun nikah serta tidak ada halangansyar dan oleh karenanya perkawinan tersebut harus dinyatakan sah menurutagama Islam;Halaman 6 dari 9, Penetapan Nomor 579/Pdt.P/2020/PA.CbnMenimbang

atassebagaimana ternyata dari bukti berupa KTP Pemohon dengan NIK3214110806650003 dan KTP Pemohon II dengan NIK 3214115906720003;.Bahwa pada 12 Maret 1983, Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bojong, Kabupaten Purwakarta, dengan wali nikahnyaadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Cece dengan maskawinberupa berupa uang sebesar Rp 2.000, (dua ribu rupiah) dibayar tunai dandisaksikan oleh dua orang saksi yaitu Bapak Tibi dan Bapak Udih

Pwk2. ..dan Bapak Udih, maskawin berupa berupa uang sebesar Rp 2.000, (duaribu rupiah) dibayar tunail;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;Bahwa, setelan menikah Pemohon dan Pemohon II membina rumahtangga di Kampung Kerajan, RT. 003 RW. 001, Desa Sindangpanon,Kecamatan Bojong, Kabupaten Purwakarta;Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II dan telah dikaruniai 5(lima) orang anak yang bernama: 1). Nenti Nuraeni, umur 35 tahun,2).

Pemohon II serta keperluan lainnya;Menimbang, bahwa dari posita Pemohon dan Pemohon Il, majelismenilai bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan telah menikah menurutsyariat Islam pada tanggal 12 Maret 1983, di Wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bojong, Kabupaten Purwakarta, dengan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II bernama Cece dengan maskawin berupa berupa uangsebesar Rp 2.000, (dua ribu rupiah) dibayar tunai dibayar tunai dan disaksikanoleh dua orang saksi yaitu Bapak Tibi dan Bapak Udih

No.292/Pdt.P/2019/PA.Pwktunai dan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Bapak Tibi dan Bapak Udih;2. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, bukan saudara sesusuan, tidak terdapat adanya laranganperkawinan baik menurut agama maupun menurut peraturan perturanperundangundangan yang berlaku serta tidak terikat oleh suatu perkawinandan atau tidak dalam masa iddah orang lain;3.

Agus Tarman bin Nyamin, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai ayah Pemohon II ; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 20 Februari 2011 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah Ayah Kandung yang bernama Bapak Agus Tarmandan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu Niman bin Remat dan Adulbin Udih dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (limapuluh

Slamet Nurain bin Tumidi, telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai Sepupu Pemohon ; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 20 Februari 2011 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah Ayah Kandung yang bernama Bapak Agus Tarmandan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu Niman bin Remat dan Adulbin Udih dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (limapuluh

Pemohondihubungkan dengan keterangan para saksi sebagaimana terurai di atas, makaMajelis dapat menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : bahwapada tanggal 20 Februari 2011 di wilayahn Kecamatan CileungsiKab.Bogor Kabupaten Bogor telah terjadi perkawinan secara hukumIslam antara Pemohon I dan Pemohon II ; bahwayang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebut adalahAyah Kandung yang bernama Bapak Agus Tarman dan dihadiri duaorang saksi nikah yaitu Niman bin Remat dan Adul bin Udih

AMAT (DPO).Benar bahwa terdakwa BBM jenis solar tersebut tidak seijin dengan saksi UNIRBin UDIH selaku pemilik.Bahwa jika dinominalkan dengan uang saksi UNIR Bin UDIH mengalamikerugian totalnya sekitar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 10. 000, (Sepuluh ribu rupiah). Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 69/PID/2019/PT PLK Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam pasal363 ayat 1 ke4 KUHPidana.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio dengan Nomor Polisi KH2680 TN.Dirampas untuk Negara. 2 (dua) jirigen BBM jenis solar berikut selang minyak.Dikembalikan saksi UNIR Bin UDIH.4.

Menetapkan terhadap barang bukti berupa : 1(satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio dengan Nomor Polisi KH2680 TN.Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa HANAPI Als.NAPI Bin YUSNI. 2 (dua) jirigen BBM jenis solar berikut selang minyak.Dikembalikan saksi UNIR Bin UDIH.6.

Mustopa dan Bapak Udih;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan antara Pemohon dengan Pemohon II tidakada hubungan darah dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atautidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;4.

Mustopa danBapak Udih, maskawin berupa berupa uang sebesar Rp.5000 (lima riburupiah) dibayar tunai;17.Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;18.Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Pemohon II membina rumah tanggadi Kampung Cileuweung, RT.016 RW.008, Desa Bojong Timur, KecamatanBojong, Kabupaten Purwakarta;19.Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II dan telah dikaruniai 4(empat) orang anak yang bernama :20.1.

Mustopa dan Udih,maskawin berupa berupa berupa uang sebesar Rp.5000 (lima ribu rupiah)dibayar tunal;32.Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;33.Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Pemohon II membina rumah tanggadi Kampung Cileuweung, RT.016 RW.008, Desa Bojong Timur, KecamatanBojong, Kabupaten Purwakarta;34.Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II dan telah dikaruniai 4 (empat)orang anak yang bernama :35.1.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon berstatus jejaka padausia 24 Tahun dan pemohon Il berstatus perawan dalam usia 16 Tahun.Halaman 1 dari 11 halaman Salinan Penetapan Nomor 0090/Padt.P/2017/Pa UnaBahwa pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah saudara kandungpemohon Il bernama Pak Sahir yang kemudian menyerahkanperwaliannya kepada Pak Junaedi untuk menikahkan pemohon Il danpemohon I.Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan pemohon dan pemohon IlBernama pak Syari dan Pak Udih dengan mas

saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa pada saat menikah Pemohon ulang yang kedua denganPemohon Il dalam usia 43 tahun, dan Pemohon II dalam usia 34 tahun; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 05 Juni 2014di Desa Mata Osole Kecamatan Wiwirano Kabupaten Konawe Utara ; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah saudara kandung Pemohon Ilbernama Sahir; Bahwa yang menikahkan adalah imam desa setempat bernama pakJunaedi; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Syari dan Udih

Udih bin Suwardi, umur 46 tahun, dibawah sumpah telah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi merupakan tetangga para Pemohon; Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa pada saat menikah Pemohon dalam usia 43 tahun, danPemohon Il dalam usia 34 tahun; Bahwa para Pemohon pernah menikah di Lombok pada tanggal 1OJuni1995, namun para Pemohon masingmasing pergi ke luar

Kedua saksi tersebut masingmasing bernama Sueb bin Parudindan Udih bin Suwardi;Menimbang, bahwa saksi pertama dan kedua Pemohon dan Pemohonll kKenal dengan kedua belah pihak dan secara langsung ikut terlibat dalamacara perkawinan Pemohon dan Pemohon Il.

Saksi Udih Setiawan bin Alm.

ketentuan Pasal 22 Peraturan PemerintahRepublik Indonesia Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, bahwa untuk dapatditerimanya permohonan perceraian, disamping harus telah jelas mengenaisebabsebab perselisinan dan pertengkaran itu, perlu juga didengar keteranganpihak keluarga serta orangorang yang dekat dengan suamiisteri itu sendiri;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud tersebut, Majelis Hakimtelah mendengar keterangan saksi keluarga yaitu : Udih

Setiawan bin Alm.Sanreja dan Muhamad Sidik bin Amat Suwito;Menimbang bahwa saksi Udih Setiawan bin Alm.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 15Agustus 1997, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1241/Pdt.P/2018/PA.SrgUrusan Agama Kecamatan Tunjung Teja dengan wali nikah Ayah kandungbernama Asman, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulu bernamaUst.H.Muhamad, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Udih dan Abdul Fatah, dengan mas kawin berupa UangRp.10.000 (Sepuluh ribu rupiah);2.

Nama Udih, umur 56 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh harian lepas,bertempat tinggal di Kp. Gubluk RT.016 RW. 004, Desa Malanggah,Kecamatan Tunjung Teja, Kabupaten SerangHal. 3 dari 11, Penetapan No. 1241/Pdt.P/2018/PA.Srg2. Nama Abdul Fatah, umur 58 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh harianlepas, bertempat tinggal di Kp.

bin Abu Bakar dan Pemohon II bernama Amini binti Asman,karena kedua saksi adalah .. para Pemohon;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II tanggal 15 Agustus 1997 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam;bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah kandung Pemohon II bernama Asman,berwakil kepada Penghulu yang bernama Ust.H.Muhamad;bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Udih

dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 15Agustus 1997, di wilayah Kantor Urusan Agama Tunjung Teja, KabupatenSerang, wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernama Asman, berwakilkepada Penghulu bernama Ust.H.Muhamad, disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi nikah bernama Udih