Pembanding/Penggugat I : ROHANI Diwakili Oleh : udoko,SH
Pembanding/Penggugat II : HASANAH Diwakili Oleh : udoko,SH
Pembanding/Penggugat III : ABD BASIT Diwakili Oleh : udoko,SH
Pembanding/Penggugat IV : NURUL HIDAYAH Diwakili Oleh : udoko,SH
Terbanding/Tergugat I : DANNY CHRISTANTO
Terbanding/Tergugat II : MARDIYAH
Terbanding/Tergugat III : BENNY SETIAWAN
Terbanding/Tergugat IV : BAGUS SETIABUDI
Terbanding/Tergugat V : ENY WAHYUNI

Morokrembangan,Kecamatan Krembangan, Kota Surabaya, Jawa Timur,sebagai Pelawan IV;Dalam hal ini Para Pelawan diwakili oleh Kuasanya: UDOKO, S.H.;Advokat pada Kantor Advokat/Penasihat Hukum UDOKO &ASSOCIATES beralamat kantor di Jalan Samandui 97Sidoarjo, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 01April 2021, yang selanjutnya disebut:PARA PEMBANDING semula PELAWAN I, Il, Ill dan IV;Halaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor 817/PDT/2021/PT SBY.Melawan;1.

Diwakili Oleh : udoko,s.h.
Terbanding/Tergugat : YENNY THERESYA SUNARYO

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : VIKY CANDRA ADI KUSTANTO als VIKY Bin KUSNADI .Alm Diwakili Oleh : UDOKO
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : MOHAMMAD FAJARUDIN, S.H.

SALINAN PENETAPANNomor 2953/Pdt.G/2016/PA.Mr.ZEAE :SA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA MOJOKERTOMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, dalamsidang Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkaraCerai Talak antara :XXXX, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli bangunan, tempattinggal di Dusun Soso RT 05 RW O02 Desa CepokolimoKecamatan Pacet Kabupaten Mojokerto, yang dalam hal inidikuasakan kepada UDOKO, S.H., Advokat

Fotokopi Berita Acara Pengambilan Sumpah sebagai Advokatan.: SAMSUL ANAM, S.H., oleh Ketua Pengadilan Tinggi JawaTimur pada hari Selasa, tanggal 15 Desember 1992 ; UDOKO, S.H., oleh Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Timurpada hari Rabu, tanggal 22 Maret 1995 ;2.

UDOKO, S.H., dinilaisah mewakili pemberi kuasa untuk melakukan tindakan hukum / beracara diPengadilan Agama Mojokerto ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikanPemohon dan Termohon, dengan cara menasehati Pemohon agar hiduprukun kembali dengan Termohon, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa kemudian atas pertanyaan Majelis Hakim,Pemohon / Kuasa Hukumnya telah memberikan keterangan bahwaTermohon telah mengajukan perkara perceraian yang sama dengan registerperkara Nomor 2919/Pdt.G/

UDOKO, S.H., yang masih berlaku ;Menimbang, bahwa dengan adanya bukti surat tersebut, yakni SuratKuasa Khusus beserta lampirannya, yang merupakan akta otentik, yangmempunyai nilai kekuatan bukti sempurna dan mengikat, maka Advokat an.UDOKO, S.H., dinilai sah dan mempunyai kedudukan hukum (legal standing)mewakili pemberi kuasa untuk melakukan tindakan hukum / beracara dipengadilan in casu Pengadilan Agama Mojokerto (Pasal 4 ayat (1) UndangUndang Nomor 18 Tahun 2003 dan Surat Edaran Ketua Pengadilan

RAYMOND SOEGYANTO, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Jalan Tidar, Nomor 30, KelurahanSawahan, Kecamatan Sawahan, Surabaya, pekerjaanSwasta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Udoko, S.H., dankawankawan, Udoko, S.H., kewarganegaraan Indonesia,Para Advokat pada Advokat/Penasihat Hukum Udoko &Associates, beralamat di Sidoarjo, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 6 Februari 2017;Para Pemohon Kasasi;LawanI.

Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 20Nopember 2015 s/d tanggal 18 Januari 2016 ;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum : UDOKO,SH. Advokat yangditunjuk berdasarkan Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sidoarjo1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor : 543 / Pid.Sus /2015 / PN.Sda. tanggal 21 Oktober 2015, tentang Penunjukan Majelis2.

SUGENGPRAYITNOTempat/Tanggal lahir : Gresik, 15 Nopember 1968Umur : 53 (lima puluh tiga) tahunJenis kelamin : LakilakiAgama : IslamWarga Negara : Warga Negara IndonesiaAlamat : Desa Semengko, RT. 008, RW. 003, KecamatanWringinanom, Kabupaten GresikPekerjaan : SwastaStatus Perkawinan : KawinPendidikan : SMADalam hal ini memberikan Kuasa Khusus kepada SAMSUL ANAM,S.H dan UDOKO, S.H., Para Advokat / Penasihat Hukum pada ANAM &ASSOCIATES beralamat di JI.

Sulasti, Eka Nufita Lestari,Fevri Dwi Cahyani dan Adinda Novitri Hidhaya bertempat tinggal di DesaSemengko, RT. 008, RW. 003, Kecamatan Wringinanom, Kabupaten Gresik,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Dalam hal ini memberikan KuasaHalaman 1 Putusan Nomor 738/PDT/2021/PT SBY.Khusus kepada Samsul Anam, S.H dan Udoko, S.H., Para Advokat /Penasihat Hukum pada ANAM & ASSOCIATES beralamat di JI. PacarKembang 3/11 Surabaya, dengan alamat elektronikanamsamsulsby69@gmail.com.

Amir Machmud 51, RT. 010,RW. 002, Kelurahan Gunung Anyar, Kecamatan Gunung Anyar, Surabaya,sebagai Pemohon V.Pemohon hingga Pemohon V diwakili oleh kuasa hukumnya Samsul Anam,S.H. dan Udoko, S.H. dari Advokat / Penasihat Hukum Anam & Associatesberalamat di JI. Pacarkembang 3/11 Surabaya berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 15 Juni 2021 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilanAgama Surabaya 22 Juni 2021 Nomor: 3226/Kuasa/6/2021, sebagai ParaPemohon.

depan sidang karena itu mohon kepada Majelis Hakimuntuk segera membacakan penetapan;Menimbang, bahwa semua yang terjadi dalam sidang telah dicatatdalam berita acara sidang dan dinyatakan sebagai bagian yang tak terpisahkandari Penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada waktu sidang perkara ini Para Pemohon hadirmenghadap sidang diwakili/didampingi oleh kuasa hukumnya Samsul Anam,S.H. dan Udoko

Dalam hal ini diwakili oleh HeruSudomo, SH. dan Udoko, SH.

2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada peninjauan kembali telahmemutus dalam perkara:1.SOEGYANTO, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan Tambak Osowilangun Timur Nomor 30,Kelurahan Tambak Osowilangun, Kecamatan Benowo,Surabaya, pekerjaan Swasta;RAYMOND SOEGYANTO, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Jalan Tidar Nomor 30, KelurahanSawahan, Kecamatan Sawahan, Surabaya, pekerjaanSwasta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Udoko

, S.H., dan kawan,kewarganegaraan Indonesia, Para Advokat pada Udoko &Associates, beralamat di Sidoarjo, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 25 Februari 2019;Para Pemohon Peninjauan Kembali;LawanKEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHANNASIONAL PROVINSI JAWA BARAT, tempatkedudukan di Jalan Soekarno Hatta Nomor 586 KotaBandung;KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATENBEKASI, tempat kedudukan di Komplek Lippo CikarangBekasi, Jalan Daha Blok B4, Bekasi;IWAN TJAHYADIKARTA, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal

,SH.dan UDOKO, SH.;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Penggugattelah menghadap di depan sidang, sedangkan Tergugat semula dipanggildialamat Tergugat, namun Tergugat tidak berada dialamat tersebut danPenggugat menyatakan bahwa sekarang ini tidak mengetahui alamat Tergugatyang beru.

,SH.dan UDOKO, SH. yangmasih berlaku;Menimbang, bahwa dengan adanya bukti surat tersebut, yakni SuratKuasa Khusus beserta lampiranya yang merupakan akta autentik yangmempunyai nilai kekuatan bukti sempurna dan mengikat, maka Advokat yangbernama SUGI SANTOSA.

,SH.dan UDOKO, SH.dinilai sah dan mempunyaikedudukan hukum (legal standing) mewakili pemberi kKuasa untuk melakukantindakan hukum mewakili pemberi kKuasa untuk melakukan tindakan hukum/beracara di pengadilan in casu Pengadilan Agama Mojokerto, hal ini sesuaidengan maksud Pasal 4 ayat (1) Undangundang Nomor 18 Tahun 2003 danSurat Edaran Ketua Pengadilan Tinggi Agama Surabaya Nomor W13A/1760/Hk.05/SE/V/2013, tanggal 6 Mei 2013;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 39 ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun

UDOKO, SH.Para Advokad/Penasihat Hukum dari ANAM & ASSOCIATES beralamat di Jl.Pacarkembang 3/11 Surabaya, yang berkantor di JI.

Udoko, SH.; 2. Samsul Anam, SH.; 3. Juni Harijanto, SH.; Ketiganya Warga Negara Indonesia, pekerjaan Advokat/PenasehatHukum pada Advokat/Penasehat Hukum Udoko & Associates, yangHal 1 dari 14 hal. Put.

DALAM EKSEPSI - Menyatakan Surat Kuasa tertanggal Pangkalan Bun, 6 April 2016, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pangkalan Bun dengan Nomor 55/SK KH/ 2016/PN.Pbu tanggal 08 -04-2016 tidak sah sebagai dasar penerima kuasa Samsul Anam, SH dan Udoko, SH dari Anam & Associates untuk bertindak dan mewakili pemberi kuasa para Penggugat mengajukan gugatan dan beracara didepan pengadilan Negeri Pangkalan Bun;B.

Jaksa Agung Suprapto 3941 Surabaya;Dalam hal ini dikuasakan kepada SAMSUL ANAM, SH dan UDOKO,SH Advokat/Penasehat Hukum dari ANAM & ASSOCIATES beralamatdi JI.

Pangkalan Bun Nomor 19/Pdt.G/2016 /PN PBU tanggal 13 Oktober 2016serta memori banding dari Pembanding semula para Penggugat, berpendapatbahwa pertimbangan hukum dan putusan Pengadilan Negeri Pangkalan BunNomor 19/Pdt.G/2016 /PN PBU tanggal 13 Oktober 2016 telah tepat dan benar ,karena surat kuasa tertanggal Pangkalan Bun, 6 April 2016, terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Pangkalan Bun dengan Nomor 55/SK KH/2016/PN.Pbu tanggal 08 042016 yang menjadi dasar penerima kuasa SamsulAnam, SH dan Udoko

DALAM EKSEPSI Menyatakan Surat Kuasa tertanggal Pangkalan Bun, 6 April 2016,terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pangkalan Bun denganNomor 55/SK KH/ 2016/PN.Pbu tanggal 08 042016 tidak sah sebagaidasar penerima kuasa Samsul Anam, SH dan Udoko, SH dari Anam &Associates untuk bertindak dan mewakili pemberi kuasa para Penggugatmengajukan gugatan dan beracara didepan pengadilan NegeriPangkalan Bun;B.

. & UDOKO, S.H., Advokad/Pengacara,yang beralamat diPerumahan Bluru Permai Blok EG Nomor 13Sidoarjo , selanjutnya disebut sebagai "Pemohon"MELAWANTEMOHON ASLI, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut sebagai "Termohon"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkara dansaksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan

PUTUSANNomor 953/Pdt.G/2013/PN.SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara pihakpihak antara : +NYONYA HAIDA, atau ditulis HAIDA bertempat tinggal di Jalan Sidosermo PDKll / 238 Surabaya, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya yaituSamsul Anam, SH. dan Udoko, SH.

., Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon IIPemohon dan Pemohon II disebut juga sebagai Para Pemohon dalam hal inimemberi kuasa kepada Udoko, S.H., Advokad pada kantor hukum UDOKO &ASSOCIATES yang beralamat di Jalan Samanhudi No.97, Kelurahan BuluSidokare, Kecamatan Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjo, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 06 Juni 2019 yang terdaftar di Regester Kepaniteraan tanggal24 Juni 2019 Nomor 1186/Kuasa/VI/19/PA.Sda, sebagai Penggugat; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Rekyan Jenar Udoko bin Marjuki) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Wahyu Utik Utami binti Slameta) di depan sidang Pengadilan Agama Boyolali;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

PUTUSANNomor 0835/Padt.G/2017/PA.SdaAVDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat dan Hak Asuh pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D3, pekerjaanPerawat, tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Udoko, S.H. dan Gatot BasukiRiyanto, S.H., Para Advokat yang berkantor

Hukum di Udoko &Associates, yang beralamat di Jalan Samanhudi 97 Sidoarjo,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 1 Maret 2017, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D3, pekerjaanPegawai Negeri Sipil (PNS), tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi sertamemeriksa buktibukti

Rafii, Kelurahan Madurejo, Kecamatan Arut Selatan, KabupatenKotawaringin Barat, Propinsi Kalimantan Tengah berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 11 Maret 2019;Untuk pihak Tergugat datang menghadap sendiri di persidangan;Untuk pihak Tergugat II dan Tergugat Ill datang menghadap SAMSUL ANAM,S.H. dan UDOKO, S.H., Advokat dan Penasihat Hukum dari ANAM&ASSOCIATES yang beralamat di Jl.