• MENGADILI :

  • Menyatakan TerdakwaNGADIYO PODO BIN UNDOKOtersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan

  , sebagaimana dalam dakwaantunggal Penuntut Umum;

• Menjatuhkan pidana kepada TerdakwaNGADIYO PODO BIN UNDOKOoleh karena itudengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• MenetapkanTerdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa :
<

Plat nomer depan ditutup dengan kantong plastik warna hitam

Dikembalikan kepada Terdakwa NGADIYO PODO Bin UNDOKO;

• Membebankan kepada Terdakwamembayar biaya perkara sejumlahRp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

2.YOVERIDA LIVENNI,SH
Terdakwa:
NGADIYO PODO Bin UNDOKO

• seluruh sisa pinjaman/kreditnya (Pokok + bunga + Bunga Ditunda) kepada Penggugat sebesar Rp 199.802.426,00 (seratus Sembilan puluh Sembilan juta delapan ratus dua ribu empat ratus dua puluh enam rupiah);

• Menghukum Tergugat I dan Tergugat II apabila tidak melunasi seluruh sisa pinjaman/kreditnya (pokok + bunga + Bunga Ditunda) secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap agunan yang dijaminkan kepada Penggugat yaitu berupa Sertifikat Hak Milik Nomor 02207 tercatat atas nama Tri Undoko

  Bank Rakyat Indonesia Cabang Klaten
  Tergugat:
  1.Tri Undoko
  2.Nining Saputri

• Ngaglik Kec.Batu Kota Batu, yang sekarang menjadi obyek sengketa;Bahwa rumah saksi dengan obyek sengketa sekitar 100 m, dansetahu saksi pak Soewito membeli obyek sengketa dari pemilikToko Srikandi, dan sejak dibeli sampai meninggal pak Soewitotidak pernah pindah dari tempat tersebut;29Bahwa setelah pak Soewito meninggal, rumah ditempati oleh buTitin, bu Erna lalu Undoko, kemudian cucunya yaitu anakanakdari bu Erna (Penggugat);Bahwa saksi tahu, sebelum bu Soewito (bu Seger) meninggal,sakit lama, dan

  Saksi MARIA THERESIA SRIMULYANIBahwa saksi kenal dengan alm pak/bu Soewito karena pernahmenjadi pembantunya dari sekitar tahun 1992 s/d 1996 di rumahobyek sengketa;Bahwa setahu saksi mereka punya anak 8, tapi yang saksi kenalhanya Suharnanik (Penggugat) Cik Lena, Undoko dan Suhartatik;Bahwa tahun 1992 yang tinggal di rumah obyek sengketa adalahUndoko dan Ferry, tapi tidak lama kemudian Undoko menyewarumah sendiri;Bahwa yang meninggal duluan adalah bu Soewito karena sakittapi sakit apa saksi tidak

  Foto copy sesuai aslinya surat Pernyataan Undoko, tertanggal 26 Juli2013 (bukti T I5);6. Foto copy sesuai aslinya Surat Pernyataan Widodo tertanggal 26 Juli2013 (bukti T I6);7. Foto cpy sesuai aslinya Surat Ketetapan Bea Perolehan Hak AtasTanah dan Bangunan Kurang Bayar (SKBKB) (bukti T I7);8. Foto copy sesuai aslinya Surat Setoran Bea Perolehan Hak AtasTanah dan Bangunan (SSB), (bukti T I8);9.

  empat puluh juta rupiah), Majelis berpendapatbukti tersebut tidak ada kaitannya dengan jual beli obyek sengketa, karena41obyek sengketa bukan milik Suhartatik, demikian pula ada kaitan apa antaraImam Sudjono, Suhartatik dan obyek sengketa sehingga Imam Sudjonomemberikan ganti rugi kepada Suhartatik sehingga kemudian obyeksengketa menjadi milik Imam Sudjono, oleh karena itu bukti T I3 tersebutharuslah dikesampingkan;Menimbang, bahwa bukti T I4, T I5 dan T I6, yang menerangkanbahwa Ratna Soesilowati, Undoko

• Matizi) Terhadap Penggugat (Ayu Pratiwi binti Achmad Undoko);

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 645.000,00 (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);

• Nama Tri Undoko bin Darmanto, umur 36 tahun, agama Islam,pekerjaan xxxxxxxxxx / Pengusaha Batako, tempat tinggal di Duwetan,RT.002 RW.001, Desa Candirejo, Kecamatan Ngawen, KabupatenKlaten, telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa, saksi mengenal Pemohon karena saksi adalah temankerja Pemohon sejak 2017; Bahwa, Pemohon telah menikah dengan seorang pria bernamaDedy Hendriyanto pada tahun 2010 dan dikaruniai 3 (tiga) orang anakmasingmasing bernama Mezzaluna Musyaffa Biru Langit

• Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;

  3. Memberi izin kepada Pemohon (Tri Undoko bin Darmanto) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nining Saputri binti Surakat) di depan sidang Pengadilan Agama Klaten;

  4.

• Nomor 1926 K/Pdt/20155)Bahwa Pemohon Kasasi sangat berkeberatan denganpertimbangan Judex Facti yang menyatakan bukti 114 (SuratPernyataan Ratna Soesilowati/Turut Tergugat VI), bukti 115(Surat Pernyataan Undoko/Turut Tergugat V), dan bukti T16(Surat Pernyataan Widodo/Turut Tergugat Ill), merupakanpernyataan sepihak yang tidak ada bukti lainnya (mohon periksaparagraf terakhir Putusan Pengadilan Negeri Malang, halaman 3637), karena Judex Facti pada Pengadilan Negeri Malangseharusnya menganggap suratsurat

• ., SP
  28.Ninuk Tri Hastuti
  29.Tri Undoko Yuniawan
  30.Ignatius Yudhi Prabowo
  31.Fransisca Dhewi Wuryastuti
  32.Indah Terisiana
  33.Sitimasfiyah
  34.Donny Wishnu Chandra
  35.Nova Respulta
  36.Ray Retna Ispudyastari
  37.Suryanto
  38.Satrio Nur Seto

• ., SP
  Terbanding/Intervensi XXVIII : Ninuk Tri Hastuti
  Terbanding/Intervensi XXIX : Tri Undoko Yuniawan
  Terbanding/Intervensi XXX : Ignatius Yudhi Prabowo
  Terbanding/Intervensi XXXI : Fransisca Dhewi Wuryastuti
  Terbanding/Intervensi XXXII : Indah Terisiana
  Terbanding/Intervensi XXXIII : Sitimasfiyah
  Terbanding/Intervensi XXXIV : Donny Wishnu Chandra
  Terbanding/Intervensi XXXV : Nova Respulta
  Terbanding/Intervensi XXXVI : Ray Retna Ispudyastari
  Terbanding/Intervensi XXXVII