1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Udrayana bin Edi Sukaedi) dengan Pemohon II (Mamay Kumbarawati binti Maat bin Nisan) yang dilaksanakan pada tanggal 20 April 2020. di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Citeureup Kabupaten Bogor;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 320.000,- (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Udrayana bin EdiSukaedi) dan Pemohon II (Mamay Kumbarawati binti Maat bin Nisan)yang dilaksanakan pada tanggal 20 April 2020 di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Kecamatan Citeureup, Kabupaten Bogor;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapanini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Citeureup, Kabupaten Bogor,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

SuratHalaman 3 dari 10, Penetapan Nomor 408/Pdt.P/2021/PA.CbnFotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Udrayana bin Edi Sukaedi(Pemohon I) NIK 3201030305980005 tanggal 13022018 telah dicocokandengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Mamay Kumbarawati bintiMaat bin Nisan (Pemohon II) NIK 320103570980008 tanggal 14032018telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.2;Fotokopi Surat Keterangan atas nama para Pemohon NomorB.72/KUA.10.01.21/PW.O1

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Udrayana bin EdiSukaedi) dengan Pemohon II (Mamay Kumbarawati binti Maat binHalaman 9 dari 10, Penetapan Nomor 408/Pdt.P/2021/PA.CbnNisan) yang dilaksanakan pada tanggal 20 April 2020. di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Citeureup Kabupaten Bogor;3.

li>

Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;

Menyatakan Hukum bahwa Penggugat dengan Tergugat yang telah dilangsungkan secara Agama Hindu, pada tanggal 24 Juni 2011, bertempat di Desa Bubunan, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng, berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan, Nomor : 334 / WNI / Srt / 2011, tertanggal 1 Juli 2011, dinyatakan sah dan putus karena Penceraian ;

Menyatakan anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama Putu Vito Putra Udrayana

Kutipan Akta KelahiranNomor 96 / Um / Srt / 2012, tertanggal 11 Januari 2012, yang menyatakanbahwa Putu Vito Putra Udrayana adalah anak kesatu laki laki dari Suami Istri Tergugat dengan Penggugat dan dikuatkan dengen keterangan saksi PutuCitra Arini Kusumaningrum ( teman penggugat ) yang menerangkan bahwaPenggugat dengan Tergugat di karunia ( satu ) orang anak yaitu yangbernama Putu Vito Putra Udrayana , laki laki, lahir di Bubunan, pada tanggal23 November 2011, yang mana anak penggugat dengan tergugat

tersebuttinggal dengan tergugat ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan tanggal kelahiran anakpenggugat dan tergugat tersebut yang bernama Putu Vito Putra Udrayana ,laki laki, lahir di Bubunan, pada tanggal 23 November 2011 dan dibandingkandengan perkawinan orang tuanya (Penggugat dan Tergugat) pada tanggal 24Juni 2011, maka anak dimaksud lahir setelah terjadinya perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat, sehingga anak dimaksud merupakan anak yangsah dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat, ;Menimbang

sekarang berumur 10( sepuluh ) tahun, dengan demikian anak penggugat dengan tergugat tersebutbelum mencapai umur 18 (delapan belas) tahun.Menimbang, bahwa sebagaimana kewajiban hak asuh yang ada padakedua orang tuanya (Bapak dan Ibu dalam hal ini Penggugat dan Tergugat),maka dengan memperhatikan keterangan para saksi yang diajukan olehPenggugat tersebut bahwa semenjak Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal (ranjang) dan anak anak Penggugat dengan Tergugat tersebut yangbernama Putu Vito Putra Udrayana

Menetapkan barang bukti berupa surat :- Dua lembar fotokopi buku absensi peleton I Kipan C Yonif R/321/13/1 Kostrad periode bulan April 2017 sampai dengan Mei 2017 yang ditandatangani oleh Pasipers Yonif R/321/13/1 Kostrad an.Lettu Inf Denden Udrayana Saputra NRP 21970031690177 Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah)

Barang bukti berupa surat : 2 (dua) lembar fotokopi buku absensi Ton Kipan C YonifR/321/13/1 Kostrad periode bulan April 2017 sampai dengan Mei2017 yang ditandatangi oleh Pasipers Yonif R/321/13/1 Kostradan.Lettu Inf Denden Udrayana Saputra NRP 21970031690177.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d.

adil dan seimbang dengan kesalahanTerdakwa.14Menimbang : Bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana maka ia harus dibebaniuntuk membayar biaya perkara.Menimbang : Bahwa barangbarang bukti dalam perkara ini berupa suratsurat :Perlu ditentukan statusnya.Menimbang : Bahwaterhadap barang bukti berupa surat : Dua lembar fotokopi buku absensi peleton Kipan C Yonif R/321/13/1Kostrad periode bulan April 2017 sampai dengan Mei 2017 yangditandatangani oleh Pasipers Yonif R/321/13/1 Kostrad an.Lettu InfDenden Udrayana

Menetapkan barang bukti berupa surat : Dua lembar fotokopi buku absensi peleton Kipan C Yonif R/321/13/1 Kostradperiode bulan April 2017 sampai dengan Mei 2017 yang ditandatangani oleh PasipersYonif R/321/13/1 Kostrad an.Lettu Inf Denden Udrayana Saputra NRP 21970031690177Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

kecelakaan tersebut mengakibatkan korban PUTUJULIANA mengalami patah pada tangan sebelah kanan, patah pada paha kakikanan, robek pada paha kanan dan luka dalam pada bagian perut dan dirawat diRSUD kabupatan Buleleng kemudian pada tanggal 20 Maret 2010 sekira jam21.30 wita korban PUTU JULIANA meninggal diunia dalam perawatan,sebagaimana hasil Visum Et Repertum dari Rumah Sakit Umum DaerahKabupaten Buleleng, Nomor : 042/017/IV/RSUD/2020, tanggal 7 April 2020 yangdibuat dan ditandatangani oleh dr.Oka Udrayana

Oka Udrayana, Sp.B, dr G.

sebagaimana diuraikan diatas bahwa setelah kejadian korban Putu Juliana dibawa ke PuskesmasGerokgak dan dirujuk ke RSUD Buleleng dan pada saat dilakukan pemeriksaaandi RSUD Buleleng masih hidup hingga diambil tindakan operasi dan dirawat diruang ICCU namun akhirnya korban meninggal dunia pada tanggal 20 Maret2020;Menimbang, bahwa berdasarkan Visum Et Repertum dari Rumah SakitUmum Daerah kabupaten Buleleng, Nomor : 042/017/IV/RSUD/2020, tanggal 7April 2020 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Oka Udrayana

Udrayana, Lakilaki, lahir di Bandung, pada tanggal 03 Mei 1998;2. Campakasari, Perempuan, lahir di Bandung, pada tanggal 26 April2000;3. Puspa Kananga, Perempuan, lahir di Bandung, pada tanggal 18Februari 2005;4. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak Pertengahan tahun 2015 sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan :. Bahwa Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir maupunbathin sejak akhir 2015 sampai saat ini;.

lalumenabrak Truk bagaian belakang yang sedang berhenti dipinggir jalansebelah kanan jalan sehingga terdakwa serta korban GUSTI PUTUMAYONI jatuh terlempar hingga mengalami luka pada kepala selanjutnyaterdakwa dan korban dibantu warga untuk dibawa Ke PuskesmasGerokgak selanjutnya korban dirujuk ke Rumah sakit Umum dan setelahmendapat perawatan korban meninggal duniaBahwa berdasarkan Hasil Visum Et Repertum Mayat nomor : 042/008/II /2020 tanggal 08 Januari 2020 yang dibuat dan ditandatangani oleh drOka Udrayana

sebagaiberikut : 1( Satu ) unit Sepeda motor Yamaha Jupiter DK 6878 WZ An KETUTBUDAL, 1( satu ) lembar STNK DK 6878 WZ An KETUT BUDAL, 1( satu )UTruck DK 9685 WG, 1( satu) lembar STNK DK 9685 WG, 1( Satu ) lembarSIM B1 umum nomor 661216250689.an WAYAN BUDIASA;Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga telah mengajukan bukti suratberupa :Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 75/Pid.Sus/2020/PN.SgrHasil Visum Et Repertum Mayat nomor : 042/008/II /2020 tanggal 08Januari 2020 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr Oka Udrayana

bersumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut; Bahwa Saksi kenal dengan para Pemohon dan anak para Pemohon karenasaksi sebagai tetangga para Pemohon; Antara DEPI Binti JEJEN dengan 0OM SUBAGJA Bin SURYAMAN tidak adahubungan keluarga, ataupun sesusuan; Antara DEPI Binti JEJEN dengan 0OM SUBAGJA Bin SURYAMAN tidak adalarangan menurut agama untuk melangsungkan pernikahan; Secara Fisik dan mental keduanya sudah mampu untuk melangsungkanpernikahan;SAKSI Il ARIS CANDRA Bin NANA UDRAYANA

Oka Udrayana, Sp.B terhadap anakkorban IDA BAGUS KOMANG PUTRA IRAWAN alias GUSMANG denganHasil pemeriksaan sebagai berikut :Kesimpulan:Pada Pemeriksaan Korban anak lakilaki, berusia lima belas tahun ini,ditemukan luka terbuka pada leher yang disertai robeknya pembuluh darahakibat kekerasan tajam yang menimbulkan bahaya maut.Perbuatan terdakwa DEWA PUTU ANDRE BASUDEWA, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 80 ayat (2) UU RI Nomor 35 Tahun2014 tentang Perlindungan Anak;ATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa

Oka Udrayana, Sp.B terhadap anakkorban IDA BAGUS KOMANG PUTRA IRAWAN alias GUSMANG denganHasil pemeriksaan sebagai berikut :Kesimpulan:Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 121/Pid.B/2021/PN.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (DYAN UDRAYANA bin H. E SUGRIWA) terhadap Penggugat (VERRA AGUSTINA, SIP binti FARI HALOMOAN.S) ;

4. Memerintahkan Kepada Panitera Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipedes Kota Tasikmalaya untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu ;

5.

Biomed Sp.B, Oka Udrayana Sp.B, Dokter padaRumah Sakit Umum Kabupaten Buleleng dengan Kesimpulan sebagaiberikut:Hasil Pemeriksaan:Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 21/Pid.Sus/2021/PN.Sgr.1.

Penggugat maupun Tergugat telah mengajukan dalilnya masingmasing sebagaimana yang telah diuraikan di atas, maka kepada masingHalaman 12 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 240Pdt.G/2017/PN Tabmasing pihak dibebani untuk memikul beban pembuktian secara seimbanguntuk membuktikan dalilnya masingmasing;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti suratsurat tertanda P1 sampai P3 danmenghadapkan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Putu Artana dan Putu Agus Udrayana