ratus delapan puluh sembilan ribu lima ratus limapuluh rupiah) dan uang tersebut telah habis dipergunakan oleh terdakwa untuk biayakebutuhannya seharihari.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372KUHPidana jo Pasal 64 ayat (1) KUHPidana.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut di atas, Terdakwamenyatakan mengerti dan membenarkannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmenghadirkan saksisaksi yaitu sebagai berikut :Saksi H.Syamsi Ugaran

Saksi Juliardi bin H.Syamsi Ugaran. Identitas saksi : Lahir di Palembang, umur 29tahun, jenis kelamin lakilaki, kewarganegaraan Indonesia, agama Islam, pekerjaanwiraswasta/Direktur PT.Pring Prima, pendidikan S.1, alamat JI.Ki Merogan No.504RT.09 RW.02 Kel.Kemas Rindu Kec.Kertapati Palembang.

bin Usman, saksi Yustina binti M.Yusuf, saksiJuliardi bin H.Syamsi Ugaran, saksi Rio Pasarela bin Rozali, yang keterangannyadibawah sumpah yang saling bersesuaian satu sama lain dengan keterangan terdakwa,yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Benar saksi H.Syamsi Ugaran bin Usman pemilik PT.Pring Prima yang dipimpinoleh saksi Juliardi bin H.Syamsi Ugaran sebagai direktur PT.Pring Prima danPT.Pring Prima bergerak dibidang penjualan kaplingan tanah.

bin Usman, saksi Yustina binti M.Yusuf, saksi Juliardibin H.Syamsi Ugaran, saksi Rio Pasarela bin Rozali, yang keterangannya dibawahsumpah yang saling bersesuaian satu sama lain dengan keterangan terdakwa, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Benar terdakwa bekerja di PT.Pring Prima sebagai marketing dan penagihan sertapenjualan tanah kaplingan sejak tahun 2011.

Benar terdakwa mengetahui kalau saksi H.Syamsi Ugaran telah menandatangani semuakwitansi kosong sebagai bukti pembayaran setoran konsumen dan kwitansi tersebutdisimpan dibagian administrasi.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur rangkaian perbuatan yang di teruskanatau terus menerus sehingga dapat dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut telahterpenuhi.Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dari pasal yang didakwakaan padadakwaan tersebut telah terpenuhi, maka Majelis berkeyakinan terdakwa

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 20 Januari 1997 secara agama Islam yang dilaksanakan diKecamatan Ambarawa Kabupaten Ugaran Propinsi Jawa Tengah;2.

uraian Penetapan ini cukuplahPengadilan menunjuk kepada berita acara perkara ini, yang untuk selanjutnyadianggap termuat dan menjadi bagian dari Penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il pada pokoknyamengajukan permohonan Itsbat Nikah atas pernikahan mereka yangdilaksanakan pada tanggal 20 Januari 1997 secara agama Islam yangdilaksanakan di Kecamatan Ambarawa Kabupaten Ugaran

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 20 Januari 1997 secara agama Islam yang dilaksanakan diKecamatan Ambarawa Kabupaten Ugaran Propinsi Jawa Tengah;2.

uraian Penetapan ini cukuplahPengadilan menunjuk kepada berita acara perkara ini, yang untuk selanjutnyadianggap termuat dan menjadi bagian dari Penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il pada pokoknyamengajukan permohonan Itsbat Nikah atas pernikahan mereka yangdilaksanakan pada tanggal 20 Januari 1997 secara agama Islam yangdilaksanakan di Kecamatan Ambarawa Kabupaten Ugaran

Syamsi Ugaran;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah jalan;Sebelah Barat berbatas dengan tanah Fadilah;Sebelah Timur berbatas dengan tanah Fadilah; bukti: P . 2.2;Tahap Kedua, seluas 100 m x 200 m = 20.000 m?

Syamsi Ugaran;Sebelah Selatan berbatas dengan jalan;Sebelah Barat berbatas dengan tanah Jumahar;Sebelah Timur berbatas dengan jalan; bukti: P Il. 2;Tahap Keempat, selebihnya baru berupa surat pernyataan dari TurutTergugat Il yang menyatakan bahwa tanah seluas 10 Ha ini memangsudah dijual dengan Penggugat , hal ini tertunda pembuatan suratpelepasan haknya dikarenakan timbulnya perkara ini sejak tahun 2009;bukti: P . 2.3;a.

Syamsi Ugaran;Sebelah Selatan berbatas dengan jalan;Sebelah Barat berbatas dengan tanah Jumahar;Sebelah Timur berbatas dengan jalan;Adalah sah milik Penggugat II. bukti: P Il. 2;a. Surat Keterangan Hak Milik Adat Atas Tanah Nomor19/1975 atas nama Turut Tergugat Ill (A. Kadir Saad) seluas 160Hal. 11 dari 40 Hal. Put. Nomor 948 K/Pdt/2013Y uveui duYuu Jm x 440 m = 70.400 m?

Syamsi Ugaran;Selatan berbatasan dengan jalan;Barat berbatasan dengan tanah milik Fadilah;Timur berbatasan dengan tanah milik Fadilah;Adalah sah milik Penggugat (Jumahar);Tahap ke 2 (dua), seluas 100 m x 200 m = 20.000 m? atau 2 (dua)Hektar, berdasarkan Surat Pelepasan Hak Atas Tanah Nomor 642/Kec.IDLU/2008 tanggal 13 Agustus 2008, yang terletak di DesaTanjung Pering, Kecamatan Indralaya Utara, Kabupaten Ogan llir,dengan batasbatas sebagai berikut:Hal. 31 dari 40 Hal. Put.

Syamsi Ugaran;Selatan berbatasan dengan jalan;Barat berbatasan dengan tanah milik Jumahar;Timur berbatasan dengan jalan;Adalah sah milik Penggugat II (Fadilah);Tahap ke 4 (empat), sisa tanah milik Andre TH. Saad tanah seluas 4(empat) Hektar, berdasarkan Surat Keterangan Hak Atas Tanah AdatNomor 40/1975 yang terletak di Desa Tanjung Pering, KecamatanIndralaya Utara, Kabupaten Ogan lIlir yang belum dibuatkan SuratPelepasan Hak Atas Tanah;Adalah sah milik Penggugat (Jumahar);A.

SYAMSI UGARAN;=> Sebelah Selatan berbatas dengan tanah jalan;=> Sebelah Barat berbatas dengan tanah FADILAH;=> Sebelah Timur berbatas dengan tanah FADILAH; BUKTI: PI. 2.2Tahap Kedua, seluas 100 m x 200 m = 20.000 m2 = 2 Ha, sebagaimana yangdimaksud dalam Surat Pelepasan Hak Atas Tanah Nomor: 642/Kec.IDLU/2008tanggal 13 Agustus 2008 atas nama Penggugat I, dengan batasbatas sebagaiberikut :=> Sebelah Utara berbatas dengan jalan;=> Sebelah Selatan berbatas dengan jalan;=> Sebelah Barat berbatas dengan

SYAMSI UGARAN;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah jalan;Sebelah Barat berbatas dengan tanah FADILAH;Sebelah Timur berbatas dengan tanah FADILAH;Adalah sah milik Penggugat I. BUKTI: PI. 2.2e Surat Pernyataan dari Turut Tergugat II yang menyatakan bahwa tanahseluas 10 Ha ini memang sudah dijual kepada Penggugat I danPenggugat II.

SYAMSI UGARAN;Sebelah Selatan berbatas dengan jalan;Sebelah Barat berbatas dengan tanah JUMAHAR;Sebelah Timur berbatas dengan jalan;Adalah sah milik Penggugat II. BUKTI: PII. 2him 13 dari 58 him Put.No.18/PDT/2012/PT.PLG14Y uoyid=>=>=>14a Surat Keterangan Hak Milik Adat Atas Tanah Nomor : 19/1975 atasnama Turut Tergugat I (A. KADIR SAAD SAAD) seluas 160 m x440 m = 70.400 m?

Syamsi Ugaran;Selatan berbatasan dengan jalan;Barat berbatasan dengan tanah milik Fadilah;Timur berbatasan dengan tanah milik Fadilah;Adalah sah milik Penggugat I (Jumahar);Tahap ke 2 (dua), seluas 100 M x 200 M = 20.000 M7?

Syamsi Ugaran;Selatan berbatasan dengan jalan;Barat berbatasan dengan tanah milik Jumahar;Timur berbatasan dengan jalan;Adalah sah milik Penggugat IT (Fadilah);Tahap ke 4 (empat), sisa tanah milik Andre TH.

Syamsi Ugaran;- Selatan berbatasan dengan jalan;- Barat berbatasan dengan tanah milik Fadilah;- Timur berbatasan dengan tanah milik Fadilah;Adalah sah milik Penggugat I (Jumahar); Tahap ke 2 (dua), seluas 100 M x 200 M = 20.000 M2 atau 2 (dua) Hektar, berdasarkan Surat Pelepasan Hak Atas Tanah Nomor: 642/Kec.IDLU/2008 tanggal 13 Agustus 2008, yang terletak di Desa Tanjung Pering, Kecamatan Indralaya Utara, Kabupaten Ogan Ilir, dengan batas-batas sebagai berikut:- Utara berbatasan

Syamsi Ugaran;- Selatan berbatasan dengan jalan;- Barat berbatasan dengan tanah milik Jumahar;- Timur berbatasan dengan jalan;Adalah sah milik Penggugat II (Fadilah); Tahap ke 4 (empat), sisa tanah milik Andre TH.

SYAMSI UGARAN ;Sebelah Selatan berbatas dengan jalan ;Sebelah Barat berbatas dengan tanah JUMAHAR ;Sebelah Timur berbatas dengan jalan ;Adalah sah milik Penggugat Il. Bukti: P Il. 2a. Surat Keterangan Hak Milik Adat Atas Tanah Nomor : 19/1975atas nama Turut Tergugat Ill (A.

Syamsi Ugaran, foto copy SuratKeterangan Hak Milik Adat Atas Tanah Nomor: 19/1975 tanggal 07Agustus 1975 atas nama A. Kadir Saad dengan lebar 160 M xpanjang 440 M, yang diberi tanda TTXVI ;17.Foto copy Surat Pelepasan Hak Atas Tanah Nomor : 291 / Kec.IDLU /2008 tanggal 12 April 2011 seluas 160 m x 440 m = 70.400 m2, dariAbdul Kadir Saad kepada H. Syamsi Ugaran, foto copy SuratKeterangan Hak Milik Adat Atas tanah No.19/1975 tanggal 07Agustus 1975 atas nama A.

Syamsi Ugaran;Selatan : berbatasan dengan jalan;Barat : berbatasan dengan Fadilah;e Timur : berbatasan dengan Fadilah;Menimbang, bahwa tahap 2 (dua) berdasarkan Bukti P.Il.1 PenggugatIl (Fadilah) yang merupakan isteri dari Penggugat (Jumahar) telah membelitanah milik Turut Tergugat II (Andre TH.

Syamsi Ugaran;e Selatan : berbatasan dengan jalan;75e Barat: berbatasan dengan Jumahar;e Timur : berbatasan dengan jalan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.I.2.4 berupa suratpernyataan dari Turut Tergugat II (Andre TH. Saad) yang menyatakan bahwaJumahar (Penggugat ) telah membeli tanah milik Turut Tergugat II (AndreTH.

Syamsi Ugaran;Selatan berbatasan dengan jalan;Barat berbatasan dengan tanah milik Fadilah;Timur berbatasan dengan tanah milik Fadilah;Adalah sah milik Penggugat I (Jumahar);Tahap ke 2 (dua), seluas 100 M x 200 M = 20.000 M?

Rw 06, Desa Ugaran, Kecamatan XXXXXXXXXXX,Kabupaten Kebumen;Putusan Nomor 1577/Pdt.G/2013/PA Kbm Hal. 1 dari 9 hal10Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubunganlayaknya suami istri (badaddukhul) namun sampai sekarang Penggugat danTergugat belum dikaruniai keturunan;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis namun sejak awalbulan Mei 2012 rumah tangga Penggugat dan tergugat mulai goyah yangdisebabkan Tergugat pergi dan pulang kerumah orang tua Tergugat di GgXXXXXXXXXXX

Agustina binti Ibrahim, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan D.III,pekerjaan Bidan, tempat tinggal di Kalikayen, Kecamatan Ugaran Timur,Kabupaten Semarang Jawa Tengah, disebut sebagai Pemohon III;4. Fitriadi bin Ibrahim, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Desa Geulanggang Teungoh,Kecamatan Kota Juang, Kabupaten Bireuen, disebut sebagai PemohonIV;5.

Salsebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor xxx;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon hidup rukunselayaknya suami isteri dan tinggal bersama di rumah orangtua Penggugatdi Belon, Bejaten selama 6 bulan, kKemudian pindah ke rumah orangtuaTergugat di Ugaran Barat selama 17 tahun, dan dalam pernikahan tersebuttelah dikaruniai dua orang anak dan anak tesebut berada dalam asuhanorangtua Penggugat;Bawa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanharmonis, dan pada

Bahwa syaratsyarat melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhui, kecuali syarat usia anak bagi anak Para Pemohonbelum mencapai 19 tahun, oleh karena itu Kehendak Para Pemohon telah ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ungaran Barat, KabupatenSemarang dengan surat penolakan Nomor 103/Kua.11.22.10/Pw.01/09/2020yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Ugaran Barat, Kabupaten Semarangtanggal 23 September 2020;1.

M E N G A D L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Jalaluddin Effendi Bin Ugaran ) terhadap Penggugat (Dina Emilya Binti Rustam Tahar)

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kelas I A Bengkulu untuk menyampaikan

PUTUSANNomor : 119/Pid.B/2015/PN.Unr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ugaran yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaranyaterdakwa :Nama Lengkap : DUL ROCHIM Bin KASMINTOTempat Lahir : SalatigaUmur/Tgl Lahir : 03 Mei 1992Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Tambak lorok RT 068RW 015 Kel.

April 2014 dengan mendasarkan padaputusan Pengadilan Negeri Klaten tersebut adalah juga tidak sah, oleh karenaitu maka sertifikat tersebut harus dibatalkan : 26 Berdasarkan halhal tersebut diatas maka kami Penggugat mohon denganhormat agar Pengadilan Negeri Klaten berkenan menerima, memeriksa danmengadili perkara ini yang selanjutnya berkenan memberikan putusansebagai berikut : PRIMAIRMenerima Gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan hukum bahwa barangbarang sebagaimana tersebut dalambuku ugaran

Syamsi Ugaran dengan Ir. Aminudin Teibang, dengan batas-batas sebagai berikut :

• Sebelah Utara : berbatasan dengan Jalan Kavling ;
• Sebelah Slatan : berbatasan dengan Tanah Kavling No. 22.
• Sebelah Timur : berbatasan dengan Tanah Kavling No. 28.
• Sebelah barat : berbatasan dengan Jalan Kavling.

Syamsi Ugaran dengan Ir. Aminudin Teibang dengan batas-batas sebagai berikut: