bahagia dan kekai serta uniuk mewujudkankeiuarga yang sakinan, mawaddah dan warahmah sebagaimana dikenendakiUndangUndang Perkawinan maupun Kompilasi Hukum isiam, namun kondisirumah tanaga Penggugai dan Tergugat justru sebaiiknya teian iari dari prinsipHai 8 dari 1i halaman Putusan nomor 0820/Pdt.g/2016/PA.Bm.prinsip tersebut diatas, oieh karenanya Pengadiian berpendapat panwaberkepanjangan dan menghindari timbuinya mudharat yang lebin besar lagipagi kedua beian pinak, hai lain seiaian dengan pendapat uiama

(Sayyid Sabik)yang termuat dalam Kitab Fiqh As Sunnah Juz ii halaman 290 yang berbunyi,artinva Maka apabiia qugatan isteri telah pasti dan pendentaan istenmenyebabkan ia tidak mampu memikuinya dan Hakim tidak dapatmendamaikan suami istri maka Hakim diperkenankan menjatunkanThalak bain Suami terhadap tstenMenimbana. bahwa Penaauaat sudah sangat membenci suaminya dansatusatunya jaian adaiah dengan perceraian, maka Majeiis Hakim periumengetengahkan pendapat Uiama isiam yang termuat daiam righ isiamsebagaimana

Pasal 39 s/d 44 KHi, merupakanunsur pokok perkawinan tersebut telah dilaksanakan berdasarkan syariat islam;Hal. 6 dati 8 hal, Panetapan Nomor 160/Padt,P/201GPA,BmMenimbang, bahwa fakta hukum perkawinan antara Pemohon denganPemohon Il tidak tercatat, merupakan salah satu alasan untuk mengajukanitsbat nikah ( Pasal 7 ayat (3) hurufc/d/e KHI);Menimbang, bahwa Hakim mengambil pendapat Uiama di dalam kitab*'anatutthalibiin juz IV, halaman 254 sebagai berikut :sre Cysalisy gh y ga3 Ga dba py dine 9S al

jal le cIS cc scalaArtinya : Dan didalam pengakuan feniang pernikahan dengan seorang wanita,harus dapat menyebutkan fentang sahnya pemikahan dahulu dansyaratsyarainya seperti wali dan dua orang saksi yang adil.Sesuai pula dengan pendapat Uiama dalam Kitab Bughyatul Musytarsyidin,halaman 298 sebagai berikut :Aaa g BM Sit 5 ge all Wills gle Aig Lgl Cage 1218Artinya : Maka jika telah ada saksi yang memberikan keterangan bagi seorangperempuan yang sesuai dengan gugatan, tefaplah hukum ataspemikahannya.Menimbang

serta untuk mewujudkankeluarga yang sakinah, mawaddah dan warahmah sebagaimana dikenendakiUadangUndang Perkawinan maupun Kompilasi Hukurn Islam, namun kondisirumah tangga Penggugat dan Tergugat justru sebaliknya telah lan dari prinsipprinsip tersebut diatas, oleh karenanya Pengadilan berpendapat bahwaperceraian adalah jaian terbaik untuk mengakhiri sengketa rumah tangga yangberkepanjangan dan menghindan timbulnya mudharat yang lebih besar lagibagi kedua beiah pihak, hai jain sejalan dengan pendapat uiama

yang termuat dalam Kitab Figh As Sunnah Juz li halaman 290 yang berbunyi,artinya Maka apabila gugatan ister telah pasti dan pendeniaan istenmenyebabkan fa tidak mampu menikulnya dan Hakim tidak dapatmendamaikan suami isten maka Hakim diperkenankan menjatundanThalak bain Suami terhadap Isten"Him ft den tS halaman Putusan Nomor: 0957/Pot Geoiera.em Menimbang, banwa Penggugat sudah sangat membenci suaminya dansatusatunya jalan adalah dengan perceraian, maka Majalis Hakim pertumengetengahkan pendapat Uiama

serta untuk mewujudkankeiuarga yang sakinah. mawaddah dan warahmah sebagaimana dikehendakiUndangUndang Perkawinan maupun Kompilasi Hukum Islam, namun kondisirumah tanaga Penaauaat dan Terqugat justru sebaliknya telah ian dan prinsipprinsip tersebut diatas, oleh karenanya Pengadiian berpendapat bahwaperceraian adaian jaian terbaik untuk mengakhiri sengketa rumah tanqqga yangberkepanjangan dan menghindan timbuinya mudharat yang jebin besar lagibagi kedua beiah pihak, nai iain sejaian dengan pendapat uiama

Sabikyang termuat daiam Kitab Fiqh As Sunnah Juz ii halaman 290 yang berbuny),artinya Maka apabila gugatan ister telah pasti dan pendentaan istenmenyebabkan ia tidak mampu memikuinya dan Hakim tidak dapatHim. 9 dan 12 Putusan Nomor 0156/Padt.G/2016/PA.8m.mendamaikan suami isten maka Hakim diperkenankan menjatuhkanThaiak bain Suami termadap isteriMenimbang, bahwa Penggugat sudah sangat membenci suaminya dansaiusatunya jaian adaian dengan perceraian, maka Maijeiis Hakim periumengetengahkan pendapat Uiama

., or>orwo Te lox>* OOMVA UASAEA, UIAMA "TZ. LCHIUAX, CeCUICA XDIUXIL, WIWJCACIALisbath nikah yang diajukan oleh :aulenv* mri T'rk 1%a>* ralvffto 'T 'nVi XT.X?SUIt in 3iViVIXXE'VLCIXXIVIU! Uli U.

dan warahmah sebagaimana dikehendakiUndangUndang Perkawinan maupun Kompilasi Hukum Islam, namun kondisifumah tangga Pengqugat dan Tergugat iustru sehaliknya telah lar dari nrinsipprinsip tersebut diatas, oleh karenanya Pengadilan berpendapat bahwaHim tt dan Ts hal Putusan Nemor 1222/Pot Geo1e PA Bm perceraran adalah talan terbaik untuk mengakhin sengketa rumah tangga yangberkepanjangan dan menghindari timbulnya mudharat yang lebih besar lagibagi kedua belah pihak, hal jain selalan dengan nendanat uiama

(Sayyid Sabik)yang termuat dalam Kitab Fiqh As Sunnah Juz I halaman 290 yang berbunyi,artinya Maka anahita qugatan ister telsh past dan penderitaan istermenyebadkan fa tidak mampu memikuinya dan Hakim tidak dapatmondamaikan suami ister maka Hakim Mperkonankan monjatubkanThalak bain Suami ierhadap isten"Menimbang, bahwa Pengguaat sudah sangat membenci Suaminya dan$atusatunya jalan adalah dengan perceraian, maka Majelis Hakim pertumengetengahkan pendapat Uiama Islam yang termuat dalam Fiqh Islamsebagaimana

Bahwa pernikahan dilaksanakan dengan wali nasab ayah kandung pemohon IJ, dinikahkan oleh Imamsetempat dengan dihadiri oleh dua orang saksi nikah, dengan mahar 44 real berupa 2 gram emas tunai ;Menimbang. bahwa berdasarkan f'aktafakta tersebut maka Majelis berkesimpulan bahwa benar telahteijadi pernikahan antara Muhammad Anis Bin Basri dengan Ros Binti Saleh di Malaysia pada tanggal 23 Juni 2010dan telah memenuhi syarat dan hukum Islam;1"; & me iMenimbang, bahwa Majeiis perlu mengetengahkan doktrin uiama

Majelis berpandapat bahwarumah tangga penggugat dengan tergugat telah tidak dapat dipertahankan lagi.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 39 ayat UndangUndang Nomor Tahun 1974, perceraian hanya dapatdilakukan di depan sidang pengadilan setelah pengadilan yang bersangkutan berusaha dan tidak berhasil mendamaikankedua bclah pihak serta adanya cukup alasan bahwa antara suamiisteri itu tidak dapat rukun kembali dalam sebuahrumah tangga.Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil syar'i/doktrin uiama

Bahwa terhadap Berita Acara Sumpah dimaksud (tertanggal 26 Maret2012) yang saat ini diperkirakan telah beredar dimasyarakat pengguna,dapat dinyatakan PALSU dengan pembanding ASLI Berita AcaraSumpah Advokat yang kami lakukan pada tanggal 6 Maret 2012dengan ciriciri uiama sebagai berikut : ASLIPALSU Dibawah tulisan BERITA ACARAtertulis Nomor dengan kode W13.U,HK.09.01/IIV2012. Dibawahtulsan BERITA ACARATIDAK tertulis Nomor. 2. Dilaksanakan tanggal 6 Maret 2012. 2.

bentizesakean Keluimaran Yang Mata Esa, Danperikawiinan itu sain apabiia diiakuikam memutut inuittum masingmasingagamanya dam kepercayaannya yang berarti bagji ummait Islam dilakukanmenunui syeniail isiam karemamya hams terpenuihimya rukwm dam syaratdalam perkawinan yaitu adanya calon suami, calon isteri, wali nikah, duaorang saksi dam ijzin qotauli sebagaimana pasat 1 dan pasai 2 Uindanguindang nomor 1 Tahun'1974 Jo.pasal 14 Kompilasi Hukum Iskam;Menimibzny bamvwa sesuai oengan penogpeai uiama.

melangsir tandan buah sawityang diambil dan Kebun Blok A 6 PT.Kampar Palma Utama tersebut kekebun masyarakat, setelah selesai kemudian sekira jam 14.00 Wib paraterdakwa pulang ke rumah masingmasing di Perumahan KaryawanPT.Kampar Palma Utama, namun sekira pukul tindakan para terdakwadikelahui oleh Pihak Perusahaan yang selanjutnya menyerahkan paraterdakwa ke Pihak Polsek Kampar Kiri Tengah untuk diproses lebih lanjut.Bahwa para terdakwa mengambil tandan buah kelapa sawit Kebun Blok A 6PT.Kampar Palma Uiama

PT.Kampar Palma Utama tersebut kekebun masyarakat, setelah selesai kemudian sekira jam 14.00 Wib paraterdakwa pulang ke rumah masingmasing di Perumahan KaryawanPT.Kampar Palma Utama, namun sekira pukul tindakan para terdakwadikelahui oleh Pihak Perusahaan yang selanjutnya menyerahkan paraterdakwa ke Pihak Polsek Kampar Kiri Tengah untuk diproses lebih lanjut.Halaman 19 dari 29 Putusan Nomor 159Pid.B/2017/PN BknBahwa para terdakwa mengambil tandan buah kelapa sawit Kebun Blok A 6PT.Kampar Palma Uiama

dalam PERMA Nomor 1 Tahun 2008 tidak dapatdilaksanakan;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut,namun tdak pernah datang menghadap dan tidak pula mengirimkan orang lainsebagai waki atau kuasanya yang sah, sedangkan ternyata bahwa ketidakhadiran Tergugat tersebut berdasarkan atas alasan yang sah menurut hukumOleh karenanya perkara ini dapat diperiksa dengan tanpa hadirnya Tergugat(verstek), Hal ini sesual dengan ketentuan Pasal 126 HIR dan sejaan puladengan sebuah pendapat Uiama

Pasal 39 s/d 44 KHi, merupakanunsur pokok perkawinan tersebut telah dilaksanakan berdasarkan syariat Islam;Menimbang, bahwa fakta hukum perkawinan antara Pemohon t denganPemohon Il tidak tercatat, merupakan salah satu alasan untuk mengajukanItsbat nikah ( Pasal 7 ayat (3) hurufc/d/e KHI);Menimbang, bahwa Hakim mengambil pendapat Uiama di dalam kitabPanatutthalibiin juz IV, halaman 254 sebagai berikut Hal, 6 dari & hal, Penefapan Nomor 164/Pat.P/201&/PA, Bm Aye Casals aly gai ye dbs poy dine 8 ai

Kaidah fikih yang menyatakan:hicrall cle ye col sl audiiall jaArtinya: Menolak kemudaratan lebih uiama daripada mengambil manfaat.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi maksudPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 TentangPelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.Pasal 116 huruf (f) Kompiiasi Hukum Isiam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka petitum gugatan Penggugat mengenai menceraikan Penggugatdengan

Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil syar'i/doktrin uiama yang kemudian aiambil alih sebagai penaapat Majelis sebagai berikut:1. Kitab Ahkam AlQur'an juz II halaman 405: 4J Jja V j JUa uaj flk J ijjtArtinya: "Barang siapa yang dipanggii hakim musiim untuk mnghadapdipersidangan, kemudian ia tidak menghadap maka ia termasuk orang yangdhoiim dan gugurlah haknycT2.

serte untuk mewujudkankeluarga yang sakinah, mawaddah dan warahmah sebagaimana dikehendakiUndang Urdang Perkawinan maupun Kompilasi Hukum Islam, namun kendisirumah tangga Penggugat dan Tergugat justru sebaliknya teiah lan dari prinsipprinsip tersebut diatas, oleh karenanya Pengadilan berpendapat bahwaperceraian adalah jaian terbaik untuk mengakhiri sengketa rumah tangga yangberkepanjangan dan menghinan timbulnya mudharat yang lebih besar lagi bagikedua belah pibak, hal lain sejalan dengan pendapat uiama

Terquaat yang bernamaPE seus Rp.1.000.000,(satu juia rupiah), setiap pduiankepada Penggugat:Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 39 ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974. perceraian hanya dapat dilakukan di depan sidangpengadiian seieian pengadiian yang bersangkutan berusaha dan tidakberhasii mendamaikan kedua beian pihak seria adanya cukup aiasan bahwaaniara suamiisteri itu tidak Gapait rukun kemball dalam sebuan rumantanaaa:Mienimbang, banwa Majeis Hakim periu mengemukakan daiiisyari/doktrin uiama

Brb syari/doktrin uiama Kitab AiAnwar juz ii haiaman 130 yang ker idiambil alin sebagai pendapat Majelis sebagai berikut:Mill: Act) Sle Aut oi igi gi Sond 508 otArtinya: "Apabila Tergugat enggan, bersembunyi, atau dia ghaib, makaperkara itu boieh dipuius berdasarkan buktibukti (persaksian),*Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka gugatanPenggugat teiah terbukti beraiasan hukum sesuai ketentuan pasail 39 ayat (2)Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

untuk mewujudkankeluarga yang sakinah, mawaddan dan warahmah sehagaimana dikeherdakiUndangUndang Perkawinan maupun Kompilasi Hukum Islam, namun koredisifumah tangga Penggugat dan Tergugat justru sebdaliknya telah lari dan prinsipprinsip tersebut diatas, oleh karenanya Pengadilan berpendapat bahwaperceraian adalah jalan terbaik untuk mengakhii sengketa mimah tangga yangberkepanjangan dan menghindari timbulnya mudharat yang jebth besar lagibagi kedua belah pihak, hal lain sejalan dengan pendapat uiama

Tahun2006 dan dengan Perubahan Kedua meiaiui Undangundang Nomor 50Tahun 2009 joPasal 19 huruf (f) dan Pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo. pasai 116 huruf (f) Kompilasi Hukum isiam,Menimbang, bahwa Penggugat telah berhasil membuktikan daliilgugatannya, oieh karenanya Majeiis Hakim dapat mengabuikan gugatanPenggugat;iVienimbang, bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat teian pecandan tidak mungkin lagi dipertahankan, oleh karena itu Majelis Hakim merasaperiu mengutip pendapat uiama