• Menyatakan bahwa di Sidoarjo, pada tanggal 06 Desember 1990, telah lahir seorang anak Perempuan, yang bernama AINUN MUKZIZATUL UMAMA anak ke-2 ( dua ) dari pasangan suami isteri yang bernama SAREH ALI MAKSUM dengan MARDIYAH.; 3.

  AINUN MUKZIZATUL UMAMA

  DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkaraperkara perdatapada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara atas nama pemohon : AINUN MUKZIZATUL UMAMA, lahir di Sidoarjo, pada tanggal 06Desember 1990, Jenis kelamin : Perempuan, Kebangsaan :Indonesia, bertempat tinggal di Jati RI.003RW.OO1.Kecamatan Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjo, Agama : Islam,Pekerjaan : Mahasiswa.

  Menyatakan bahwa di Sidoarjo, pada tanggal 06 Desember1990, telah lahir seorang anak Perempuan bernama AINUNMUKZIZATUL UMAMA, anak ke2 ( dua ) dari pasangan suamiisteri bernama SAREH ALI MAKSUM dan MARDIYAH.: 3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Sidoarjo untuk mencatatkan kelahiran anak tersebutkedalam register kelahiran untuk Warga Negara Indonesia dalamtahun yang sedang berjalan dan diterbitkan Akta Kelahirannya.; 4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon.

  Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran dari Kepala Desa Jati,Kecamatan Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjo,No.474/25/404.7.1.10/2013 tanggal 28 Maret 2013 atas namaAINUN MUKZIZATUL UMAMA. ( bukti P 4 );5. Surat Keterangan dari Kepala Desa Jati, Kecamatan Sidoarjo,Kabupaten Sidoarjo Nomor : 470/133/404.7.1.19/2013 tanggal01 April 2013 atas nama H.

  Kecamatan Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjo.; e Bahwa benar, kelahiran Pemohon belum pernah dilaporkan olehOrang tuanya.; e Bahwa benar, karena kelalaiannya orang tua Pemohon, hinggasekarang kelahiran Pemohon belum pernah dilaporkan oleh orangtuanya di Kantor Catatan Sipil.; e Bahwa benar, Pemohon saat ini membutuhkan Akta Kelahirantersebut untuk kepentingan pendidikan dan masa depan AINUN MUKZIZATUL UMAMA.; e Bahwa benar, untuk mengurus akta kelahiran anak Pemohon yangterlambat tersebut, terlebih dahulu

  Menyatakan bahwa di Sidoarjo, pada tanggal 06 Desember 1990,telah lahir seorang anak Perempuan, yang bernama AINUNMUKZIZATUL UMAMA anak ke2 ( dua ) dari pasangan suami isteriyang bernama SAREH ALI MAKSUM dengan MARDIYAH.; 3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Sidoarjo untuk mencatatkan kelahiran anak pemohon tersebutkedalamRegister ............Register kelahiran untuk Warga Negara Indonesia dalam tahunyang sedang berjalan dan diterbitkan akta kelahirannya.; 114.

• Pemohon:
  HUDAYATUL UMAMA

• SRI UMAMA NURKADI vs H. RAMUNAH, Dk

  PUTUSANNomor 1682 K/Pdt/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara:SRI UMAMA NURKADI, bertempat tinggal di Blok Kanem, Rt/Rw11/03, Desa Cipedang, Kecamatan Bongas, Kabupaten Indramayu,dalam hal ini memberikan kuasa kepada H. Tarwita Armad, S.H.

  , NomorKohir C 125, Persil HI, DA 39, Blok Cipedang dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara tanah Jaudi;e Sebelah Selatan Jalan Desa;e Sebelah Barat tanah Kumadi;e Sebelah Timur tanah Diwan;Milik Sri Umama Nurkadi (Tergugat) seharga Rp150.000.000,00 (seratus lima puluhjuta rupiah), dengan pembayaran 3 (tiga) kali pembayaran, yaitu:e Pembayaran pertama Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) yang menerimaNurkadi (suami Tergugat), tanggal 4 Januari 2009;e Pembayaran kedua Rp60.000.000,00

  (enam puluh juta rupiah) yang menerimaSri Umama Nurkadi, pada tanggal 8 Januari 2009;e Pembayaran ketiga Rp40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah), yang menerimaSri Umama Nurkadi pada tanggal 10 Januari 2009 (pelunasan);Bahwa ketika selesai pembayaran (lunas), Penggugat ingin langsung dibuatkan AktaJual Beli dihadapan Notaris Syofyan Syarief Pirsada, S.H., kantor alamat Jalan RayaGabus Karangsinom, Nomor 11 Kandanghaur, Indramayu, maka terbitlah Akta JualBeli (AJB) Nomor 1/2009, tanggal 12 Januari

  Undang Undang Nomor 3 Tahun2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusan JudexFacti (Pengadilan Negeri/Pengadilan Tinggi) dalam perkara ini tidak bertentangan1011dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi SRI UMAMA NURKADI tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi ditolakdan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, maka Pemohon Kasasi dihukum untukmembayar biaya perkara dalam

  tingkat kasasi ini;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana yang telah diubah dan ditambah dengan Undang Undang Nomor 5 Tahun2004 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2009 sertaperaturan perundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1 Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi SRI UMAMA NURKADItersebut;2 Menghukum Pemohon Kasasi/Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkaradalam

• Penyidik Atas Kuasa PU:
  Suparjono, S.Ap
  Terdakwa:
  ROUFUL UMAMA

• Bangko (suami III), 2) Salman Amir bin Amir Bahar (anak kandung), 3) Eman Sulaiman bin Amir Bahar(anak kandung/Pemohon), 4) Shaharanita Amir binti Amir Bahar (anak kandung), 5) Husna Umama Amir binti Amir Bahar (anak kandung);

  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 151.000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah).

  Bangko, 2) Salman Amir binAmir Bahar, 3) Eman Sulaiman bin Amir Bahar, 4) Shaharanita Amirbinti Amir Bahar, 5) Husna Umama Amir binti Amir Bahar;4.

  Basotelah dikaruniai empat orang anak masingmasing bernama 1) SalmanAmir bin Amir Bahar, 2) Eman Sulaiman bin Amir Bahar, 3)Shaharanita Amir binti Amir Bahar, 4) Husna Umama Amir bintiAmir Bahar, dan Hj. Kasturia binti Kadir Lallo dengan suami pertamabernama Amir Bahar bin Muh. Baso telah bercerai pada tahun 2003; Bahwa setahu saksi, Hj.

  Baso), yaitu masingmasing bernama 1) SalmanAmir bin Amir Bahar, 2) Eman Sulaiman bin Amir Bahar, 3)Shaharanita Amir binti Amir Bahar, 4) Husna Umama Amir binti AmirBahar;bahwa almarhumah Hj. Kasturia binti Kadir Lallo selama hidupnya tidakmemiliki anak angkat, dan almarhumah Hj.

  Bangko (suami Ill), 2)Salman Amir bin Amir Bahar (anak kandung), 3) Eman Sulaiman binAmir Bahar(anak kandung/Pemohon), 4) Shaharanita Amir binti AmirBahar (anak kandung), 5) Husna Umama Amir binti Amir Bahar (anakkandung);4.

• hari Sabtu, tanggal 28 Januari 2017 sekitar jam18.00 Wib terdakwa MATENEN Bin SUPENO mendatangi tempat kos istrinyasaksi korban Elvia Umama di Desa Jati, Kec.

  MATENEN yang tidak lain adalah suami dari sdri.ELVIA UMAMA atau (saksi korban).Bahwa terdakwa melakukan kekerasan dalam rumah tangga dilakukandengan cara awalnya pada hari Sabtu tangal 28 Januari 2017 sekira jam20.30 wib saksi berkunjung ke rumah sdri. UCIK KUMBIYATI saat itusaksi sempat berpapasan dengan korban ELVIA UMAMA dan terdakwaMATENEN serta sempat berjabat tangan selanjutnya langsung masukkedalam kamar sdri.

  ELVIA UMAMA yang tidak lain adalah masih istri sendiri yangdinikah secara sah.Bahwa terdakwa melakukan kekerasan dalam rumah tangga tersebutdengan cara langsung memukul korban ELVIA UMAMA denganmenggunakan tangan kanannya dalam keadaan tangan mengepal sebanyak1 (satu) kali dan mengenai mata sebelah kanan dan mengenai hidungnyasehingga mata kanan bengkak, hidung berdarah dan membuat korbanELVIA UMAMA pingsan.Bahwa terdakwa mengaku melakukan kekerasan dalam rumah tanggatersebut dikarenakan cemburu

  ELVIA UMAMA yang tidak lain adalah masih istri sendiri yang dinikahsecara sah.Bahwa terdakwa melakukan kekerasan dalam rumah tangga tersebutdengan cara langsung memukul korban ELVIA UMAMA denganmenggunakan tangan kanannya dalam keadaan tangan mengepal sebanyak1 (satu) kali dan mengenai mata sebelah kanan dan mengenai hidungnyasehingga mata kanan bengkak, hidung berdarah dan membuat korbanELVIA UMAMA pingsan.Bahwa terdakwa mengaku melakukan kekerasan dalam rumah tanggatersebut dikarenakan cemburu

  Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danpengakuan tersangka sendiri bahwa terdakwa MATENEN Bin SUPENO telahmelakukan kekerasan fisik terhadap istri syahnya saksi korban ELVIA UMAMAdengan cara memukul koroban ELVIA UMAMA dengan menggunakan tangankanannya dalam keadaan tangan mengepal sebanyak 1 (satu) kali danmengenai mata sebelah kanan dan mengenai hidungnya sehingga mata kananbengkak, hidung berdarah dan membuat korban ELVIA UMAMA pingsan.Bahwa saksi koroban ELVIA UMAMA adalah merupakan istri

• bersamakeluarganya telah menguasai lahan pesawahan didusun Kasikon RT 23 RW 05desa Wadung kec Pakisaji kab Malang dan telah ditanami dengan tanaman tebu.Bahwa pada hari Rabu tanggal Rabu tanggal 18 Juli 2018 terdakwa mendatangisaksi MUKLAS ANSORI untuk menyewa alat buldoser guna melakukan pekerjaanpembuldoseran/ meretakan/ membersihkan lokasi pesawahan yang aikuasai olehsaksi IDA UMAMA yang berada didusun Kasikon RT 23 RW 05 desa Wadung kecPakisaji kab Malang dimana pada saat bertemu dengan saksi

  CHIFDI FUDHOLI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik dan keterangan Saksitersebut adalah benar;Bahwa korban IDA UMAMA telah menanam tanaman tebu dipesawahan di Dsn.Kasikon, Desa Wadung, Kec. Pakisaji, Kab.

  Malang, menggunakan mesin buldoser dengan biaya Rp2.500.000,00 (duajuta lima ratus ribu Rupiah); Bahwa perbuatan Terdakwa yang telah menyuruh saksi MUKLAS ANSORI untukmelakukan pembersihan terhadap tanaman tebu yang ditanam oleh IMAM JAZULIdan saksi koroban IDA UMAMA dilokasi pesawahan di Dusun Kasikon, RT 23 RW05, Desa Wadung, Kec. Pakisaji, Kab.

  Malang, menggunakan mesin buldoser dengan biaya Rp2.500.000,00 (duajuta lima ratus ribu Rupiah); Bahwa Terdakwa melakukan pembolduseran/meratakan/membersihkan lokasitanaman tebu tersebut tanpa seijin dari pemilik tanaman tebu yakni saksi IDAUMAMA; Bahwa perbuatan Terdakwa yang telah menyuruh saksi MUKLAS ANSORI untukmelakukan pembersihan terhadap tanaman tebu yang ditanam oleh IMAM JAZULIdan saksi koroban IDA UMAMA dilokasi pesawahan di Dusun Kasikon, RT 23 RW05, Desa Wadung, Kec.

  Malang, yang telah dibersihnkan olehTerdakwa dengan menggunakan mesin buldoser, ternyata benar adalah milik saksikorban IDA UMAMA dan bukan milik Terdakwa, sebab selama pemeriksaandipersidangan ternyata Terdakwa tidak pernah ikut merawat dan menanam tanamantebu yang berada dilokasi pesawahan di Dusun Kasikon, RI 23 RW 05, DesaWadung, Kec. Pakisaji, Kab.

• UMAMA;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sebesar Rp. 256.000,- (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).

  UMAMA;;3.

  UMAMA sebagai calon suami anak Pemohonmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa calon istri ARNO SUAIB bernama AMNA YUSUF.Bahwa ARNO SUAIB berumur 21 tahun.Bahwa ARNO SUAIB bermaksud menikah dengan calon istri yangbernama AMNA YUSUF;Bahwa ARNO SUAIB telah berpacaran dengan AMNA YUSUF selamasetahun dan telah bertunangan;Bahwa ARNO SUAIB bermaksud menikah dengan AMNA YUSUFkarena sudah terlanjur melakukan hubungan badan sebanya 10 (sepuluh)kali sehingga AMNA YUSUF sudah hamil kurang

  UMAMA sudah sedemikian eratnya bahkan telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suam1 istri.e Bahwa maksud Pemohon mau menikahkan anaknya telah ditolak olehKUA Kecamatan Bongomeme karena anak Pemohon belum cukup umur;e Bahwa tidak ada pihak yang keberatan dengan rencana pernikahan AMNAYUSUF binti RONY YUSUF dengan calon suaminya.Menimbang, bahwa dalam Islam, secara kongkrit tidak menentukan batasusia bagi anak yang akan melangsungkan pernikahan.

  UMAMA;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan terakhir dengan UndangUndang nomor 50 tahun 2009, maka biayadibebankan kepada Pemohon;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku danhukum Syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

  UMAMA;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga putusanini diucapkan sebesar Rp. 256.000, (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Limboto pada hari Rabu tanggal 29 April 2015 Masehi, bertepatan dengantanggal 10 Rajab 1436 Hijriyah, oleh kami JAFAR M. NASER, S.HI, sebagaiKetua Majelis,s HAPSAH, S.Ag, M.H dan TEDDY LAHATI, S.HI. masingmasing sebagai Hakim Anggota.

• Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah babydoll (pakaian tidur) warna hijau motif bunga dan 1 (satu) buah celana dalam warna cream dikembalikan kepada saksi Aisyatul Umama binti Supriyanto ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2000,-(duaribu rupiah);

  Selanjutnya terdakwa pulang;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 24 Mei 2014 sekitar pukul 15.00 WIB, saat saksiAisyatul Umama lagi main bilyar bersama temanteman saksi Aisya dibelakangrumahnya terdakwa, datanglah terdakwa dari kandang setelah memberi makankambing lalu terdakwa ikut main bilyar bersama saksi Aisya dan temantemansaksi Aisya.

  , saksi Aisya jawab : "Mari mantenmantenan, bu" (habis mainseperti penganten bu) setelah itu saksi Aisya langsung diajak pulang oleh saksiRuntiami lalu celana saksi Aisya diganti;bahwa saksi Aisyatul Umama alias Aisya binti Suprianto lahir pada tanggal 17Januari 2005, pada saat kejadian masih berusia 9 tahun , masih masuk dalamkategori "anak";bahwa akibat perobuatan terdakwa maka sewaktu buang air kecil, kKemaluansaksi Aisyatul Umama terasa sakit, hal ini sesuai dengan hasil Visum EtRepertum Nomor

  Umum tersebut ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum di persidanganmengajukan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah babydoll (pakaian tidur) warnahijau motif bunga dan 1 (satu) buah celana dalam warna cream ;Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telah diperiksa SaksiSaksi yang diajukan oleh Penuntut Umum, SaksiSaksi tersebut didengarketerangannya dibawah sumpah menurut cara agama dan kepercayaannyamasingmasing yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Saksi 1 : AISYATUL UMAMA

  Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah babydoll (pakaian tidur)warna hijau motif bunga dan 1 (satu) buah celana dalam warna creamdikembalikan kepada saksi Aisyatul Umama binti Supriyanto ;.

  Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah babydoll (pakaian tidur)warna hijau motif bunga dan 1 (satu) buah celana dalam warna creamdikembalikan kepada saksi Aisyatul Umama binti Supriyanto ;6.

• /li>

  1 (satu) lembar kwitansi tanda terima yang yang ditanda tangani sdr AHMAD pada tanggal 27 Oktober 2020 uang sejumlah Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah);

  2(dua) lembar kertas catatan nominal uang yang diambil dari korban NURHAYATI;

Dikembalikan kepada saksi korban NURHAYATI;

• 1 (satu) unit hand phone lipat merk Strowberry, warna hitam;
• 1 (satu) unit hand phone merk Mito, warna merah;
• 1(satu) lembar jilbab merk UMAMA

• 1(satu) lembar jilbab merk UMAMA VOAL MIRACLE warna ungu.
• 1(satu) lembar jilbab warna pink coklat bermotif bulat.
• 1(satu) lembar jilbab merk UMAMA LUXURY warna abu-abu bermotif ranting.
• 1(satu) lembar jilbab warna PINK bermotif jangkar.-
• 1(satu) lembar kemeja label Female Shop warna coklat.
• 1(satu) lembar kemeja merk EXECUTIVE warna biru dongker bermotif bunga.
• 1(satu) lembar kemeja warna kuning motif bunga dan macan.

  SALLY MARETA;1(satu) lembar jilbab merk UMAMA warna pink;1(satu) lembar jilbab warna hitam bermotif kotak;1(satu) lembar jilbab warna abuabu hijau bermotif bunga;1(satu) lembar jilbab merk UMAMA VOAL MIRACLE warna ungu;1(satu) lembar jilbab warna pink coklat bermotif bulat;1(satu) lembar jilbab merk UMAMA LUXURY warna abuabu bermotif ranting;1(satu) lembar jilbab warna PINK bermotif jangkar;1(satu) lembar kemeja label Female Shop warna coklat.1(satu) lembar kemeja merk EXECUTIVE warna biru dongker

  Satu) lembar kwitansi tanda terima yang yang ditanda tangani sdr AHMADpada tanggal 27 Oktober 2020 uang sejumlah Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah);2(dua) lembar kertas catatan nominal uang yang diambil dari korbanNURHAYATI;Dimana barang bukti tersebut disita dari saksi koroban maka Majelis menetapkanbarang bukti tersebut dikembalikan kepada saksi korban Nurhayati;1 (Satu) unit hand phone lipat merk Strowberry, warna hitam;1 (Satu) unit hand phone merk Mito, warna merah;1(satu) lembar jilbab merk UMAMA

  warna pink.1(satu) lembar jilbab warna hitam bermotif kotak.1(satu) lembar jilbab warna abuabu hijau bermotif bunga.1(satu) lembar jilbab merk UMAMA VOAL MIRACLE warna ungu.1(satu) lembar jilbab warna pink coklat bermotif bulat.1(satu) lembar jilobab merk UMAMA LUXURY warna abuabu bermotif ranting.Halaman 28 dari 36 Putusan Pidana Nomor 53/Pid.B/2021/PN Bgl1(satu) lembar jilbab warna PINK bermotif jangkar.1(satu) lembar kemeja label Female Shop warna coklat.1(satu) lembar kemeja merk EXECUTIVE warna

  , ( dua puluhlima ratus ribu rupiah);1 (Satu) lembar kwitansi tanda terima yang yang ditanda tangani sdr AHMADpada tanggal 27 Oktober 2020 uang sejumlah Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah);Halaman 33 dari 36 Putusan Pidana Nomor 53/Pid.B/2021/PN Bgl2(dua) lembar kertas catatan nominal uang yang diambil dari korbanNURHAYATI;Dikembalikan kepada saksi korban NURHAYATI;1 (Satu) unit hand phone lipat merk Strowberry, warna hitam;1 (Satu) unit hand phone merk Mito, warna merah;1(satu) lembar jilbab merk UMAMA

  warna pink.1(satu) lembar jilbab warna hitam bermotif kotak.1(satu) lembar jilbab warna abuabu hijau bermotif bunga.1(satu) lembar jilbab merk UMAMA VOAL MIRACLE warna ungu.1(satu) lembar jilbab warna pink coklat bermotif bulat.1(satu) lembar jilbab merk UMAMA LUXURY warna abuabu bermotif ranting.1(satu) lembar jilbab warna PINK bermotif jangkar.1(satu) lembar kemeja label Female Shop warna coklat.1(satu) lIembar kemeja merk EXECUTIVE warna biru dongker bermotifbunga.1(satu) lembar kemeja warna

• Saksi I Asli, Umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di,Kecamatan Wringin , Kabupaten Bondowoso;Bahwa saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya adalah sebagai berikut ;= Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon;= Bahwa, saksi mengetahui Pemohon mempunyai anak lakilaki yang bernamaHairul Umama bin Hariyanto ;= Bahwa anak pemohon telah bertunangan dengan seorang perempuanbernama Holipatus Suhro binti Dulmudi, sejak 2 tahun

  Saksi Il Asli , Umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKecamatan Klabang, Kabupaten Bondowoso;Bahwa saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya adalah sebagai berikut ;= Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga calonbesan Pemohon;= Bahwa, saksi mengetahui Pemohon mempunyai anak lakilaki yang bernamaHairul Umama bin Hariyanto ;= Bahwa anak pemohon telah bertunangan dengan seorang perempuanbernama Holipatus Suhro binti Dulmudi

  No 0137/Padt.P/2015/PA.BdwMenimbang bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,pihak pemohon telah dipanggil secara patut dan sah ternyata Pemohon telah hadirmenghadap dipersidangan ;Menimbang bahwa pada pokoknya Pemohon mengajukan dispensasi kawindikarenakan anak Pemohon yang bernama Hairul Umama bin Hariyanto , umur 18tahun, agama Islam dalam waktu dekat akan dinikahkan dengan Holipatus Suhrobinti Dulmudi, umur 17 tahun agama Islam, bahwa anak Pemohon dengan calonisterinya telah bertunangan

  mengajukan duaorang saksi dimana para saksi Pemohon adalah bukan orang yang dilarang untukmenjadi saksi dan telah memberikan keterangan dibawah sumpah dan keterangannyasaling bersesuaian antara saksi satu dengan saksi lainnya dan relevan dengan pokokperkara, oleh karena itu telah memenuhi syarat formil dan materiil saksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon, bukti bukti yangtelah terurai diatas maka Majelis Hakim telah memperoleh fakta sebagai berikutBahwa Anak Pemohon bernama Hairul Umama

• MENGADILI

  1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

  2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Wahyu Santoso bin Abdul Rochman) terhadap Penggugat (Annisa Wahyu Umama binti Sofyan);

  4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah);

  SALINANPUTUSANNomor 0029/Pdt.G/2018/PA.Gs.ZN ENSSESS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Annisa Wahyu Umama binti Sofyan, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Penjaga Koperasi, tempat tinggal di Jalan RayaMorowudi RT.002 RW.001 Desa Morowudi, Kecamatan Cerme,Kabupaten Gresik, selanjutnya

  Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Wahyu Santoso bin AbdulRochman) terhadap Penggugat (Annisa Wahyu Umama binti Sofyan);3.

  Tanda Penduduk atas nama Annisa Wahyu Umama(Penggugat), Nomor 3525115301880002, tanggal 19 Januari 2016, yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Gresik, bukti Surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);.

  Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Wahyu Santoso bin AbdulRochman) terhadap Penggugat (Annisa Wahyu Umama binti Sofyan);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim pada hari Selasa tanggal 08 Mei 2018 masehi, bertepatan dengantanggal 22 Syaban 1439 hijrivah, yang dibacakan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh He.

• Iqbal Maulana, umur 6 tahun,2).Eflinda Rosa Umama Wardania, umur 3. tahun sg. Bahwa sejak 1 tahun yang lalu rumah tangga Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan percekcokandisebabkan:a. Tergugat sering cemburuan pada Penggugat tanpa dasardan alasan yang jelas ;b. Tergugat tidak mau bertanggung jawab masalah nafkahterhadap Penggugat, sehingga Penggugat yang berusahabekerja sendiri ;;.

  I, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan P3N,tempat kediaman di Kecamatan Panji, Kabupaten SitubondoSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya adalah sebagai berikut; Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antaraPenggugat dan Tergugat kumpul bersama sebagai suamiistri selama sekitar 7 tahun 5 bulan dan terakhirbertempat tinggal di rumah Penggugat, telahmempunyai anak bernama : 1).Iqbal Maulana, umur 6tahun, 2).Eflinda Rosa Umama

  II , umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kecamatan Panji,Kabupaten SitubondoSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi adalah keluarga Penggugat; Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antaraPenggugat dan Tergugat kumpul bersama sebagai suamiistri selama sekitar 7 tahun 5 bulan dan terakhirbertempat tinggal di rumah Penggugat, telahmempunyai anak bernama : 1).Iqbal Maulana, umur 6tahun, 2).Eflinda Rosa Umama

  bahwa berdasarkan apa yang dipertimbangkantersebut diatas, maka Majelis Hakim telah menemukan Faktadalam persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa berdasar bukti (P.1) Penggugat dan Tergugatterikat dalam perkawinan yang sah; Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugathidup bersama dalam rumah tangga sebagai suami istriselama sekitar 7 tahun 5 bulan dan terakhir bertempattinggal di rumah Penggugat, telah mempunyai anakbernama : 1).Iqbal Maulana, umur 6 tahun, 2).EflindaRosa Umama

• Nur Umama, umur 18 tahunc. Irfan, umur 15 tahund. Ahmad Fauzan, umur 6 tahune. Nur Nadhila, umur 1 tahunf. Nur Nadhifa, umur 1 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama setempat.6.

  Nur Umama, umur 18 tahunc. Irfan, umur 15 tahund. Anmad Fauzan, umur 6 tahune. Nur Nadhila, umur 1 tahunf.

  Nur Umama, umur 18 tahunc. Irfan, umur 15 tahund. Ahmad Fauzan, umur 6 tahune. Nur Nadhila, umur 1 tahunf.

  Nur Umama, umur 18 tahunHal. 7 dari 11c. Irfan, umur 15 tahund. Ahmad Fauzan, umur 6 tahune. Nur Nadhila, umur 1 tahunf. Nur Nadhifa, umur 1 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami isteri;4.

• Gusti Sirut Mahmud RT/RW 04/17Siantan Tengah Pontianak Utara, Selanjutnya disebut sebagai PemohonIV;SYARIFA UMAMA binti SALIM ALHINDUAN, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Jl. Lontar RT/RW 01/01 DesaPangarangan, Kabupaten Sumenep, Selanjutnya disebut sebagai PemohonVv;SYARIFA FARIDA binti SALIM ALHINDUAN, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Jl. Dr.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Ahmad Hidayatul Haq bin Asep Maulana untuk menikah dengan calon istrinya bernama Miftahul Umama binti Nursaman;
  3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

  Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon Ilbernama Ahmad Hidayatul Haq bin Asep Maulana untuk menikah dengan calonistrinya bernama Miftahul Umama binti Nursaman;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

  2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama AISNATUL UMAMA Binti MAHMUDI untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama TRIATMOJO Bin SUKIDI;

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

  apabila tetap dilaksanakan, seperti: terhentinyapendidikan formal bagi anak, keberlanjutan anak dalam menempuh wajibbelajar 12 tahun, belum siapnya organ reproduksi anak, dampak ekonomi,social dan psikologis bagi anak serta potensi perselisihan dan kekerasan dalamrumah tangga, namun Pemohon tetap melanjutkan permohonannya;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohonyaitu AISNATUL UMAMA

  menikah tersebutsematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanormahukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohonyang bernama TRIATMOJO Bin SUKIDI, tanggal lahir 05 MEI 1988, agamaIslam, pekerjaan Petani, bertempat kediaman di Dusun Madurejo RT.004RW.005 Desa Bumirejo Kecamatan Dampit Kabupaten Malang, memberikanketerangan dimuka sidang sebagai berikut :Bahwa benar ia ingin segera menikah dengan anak Pemohon bernamaAISNATUL UMAMA

  kekuatan pembuktiannya sebagai bukti pendukung dalildalilpermohonan Pemohon, sebagaimana ketentuan Pasal 1881 Ayat (2)KUHPerdata;Menimbang, bahwa P.1 adalah fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohonyang memberi bukti bahwa Pemohon berdomisili di wilayah hukum PengadilanAgama Kabupaten Malang;Menimbang, bahwa P.2, dan P.3 adalah fotokopi Kartu Keluarga atasnama Pemohon, Kutipan Akta Kelahiran atas nama anak Pemohon yangmemberi bukti bahwa Pemohon sudah menikah dan dikaruniai anak yangbernama AISNATUL UMAMA

  mendengar keterangan anak Pemohon,Calon Suami Anak Pemohon, Orang Tua Anak yang dimohonkan Dispensasihalaman 9 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 2100/Padt.P/2019/PA.Kab.Mlgdan Orang Tua Calon Suami yang telah memberikan keterangan sebagaimanaterurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan alat buktiPemohon, serta keterangan calon mempelai yang antara satu dengan yang lainsaling bersesuaian, Majelis Hakim dapat menemukan fakta sebagai berikut :1.Bahwa anak Pemohon bernama AISNATUL UMAMA

• OKTAVIA UMAMA FARIDA, lahir tanggal 23 Oktober 2003 ;3. Bahwa setelah menerima Kutipan Akta Nikah tersebut, ternyata terdapatkesalahan penulisan nama Pemohon , nama Pemohon tertulisSUWONDO bin PONIRIN yang sebenarnya adalah SUWONDO TUBI binPONIRIN ;4.

  aslinya isinya tidak terbantahkan lagi, hal ini sesuaidengan ketentuan Pasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985tentang Bea Meterai dan Pasal 1888 KUHPerdata yang menyatakan"Kekuatan pembuktian suatu bukti tulisan adalah pada aktanya yang asli",maka alat bukti P.7 dan P.8. tersebut merupakan bukti outentik mempunyainilai pembuktian yang sempurna mengikat dan menentukan bahwa namaPemohon adalah SUWONDO TUBI Bin PONIRIN;Menimbang, bahwa P.6 adalah Fotokopi Ijazah anak para Pemohon anOKTAVIA UMAMA

• Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) lembar kwitansi asli pembayaran umroh No.0612-01-0138 tanggal 17 Maret 2015 berjumlah Rp 29.750.000 (dua puluh juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) dari Mariyati Umama, kode 12079 kepada PT.

  Baitullah dengan nama Jemaah Saiful Anwar, Mariyati Umama, Warry, Siti Handayani, dan Juariah ; Tanggal 03 Februari 2015 sebanyak 2 (dua) lembar pembuatan paspor jemaah PT. Baitullah dengan nama Jemaah M. Rasyid, Irmayulis, Zainuri Malik, Murdiana, Emron Rusnili, Marzuni, Siti Asmawati dan Ahmad Badawi ; Tanggal 16 Oktober 2015 sebanyak 3 (tiga) lembar pembuatan paspor jemaah PT.

  MARIYATI UMAMA. NO FP.010.363, Tanggal 17 Maret 201543. WARRY. NO FP.010.364, Tanggal 20 Mei 201544. JUARIAH. NO FP.010.358, Tanggal 16 Maret 201545. SITI HANDAYAI. NO FP.010.383, Tanggal 16 Maret 201546. M.LUUN.B. NO FP.010.402, Tanggal 24 Januari 201547. TIANAH. NO FP.010.403, Tanggal 24 Januari 201548. SAKIM.W. NO FP.010.392, Tanggal 02 April 201549. UMPIAH. NO FP.010.391. Tanggal 02 April 201550. YAMI ASTUTI. NO FP.010.386, Tanggal 06 April 201551. H,M ZAYADI.

  MARIYATI UMAMA. 43. WARRY. 44. JUARIAH. 45. SITI HANDAYAI. 46. M.LUUN.B. 47. TIANAH. 48. SAKIM.W. 49. UMPIAH. 50. YAMI ASTUTI. 51. H,M ZAYADI. 52. Hj,KARTINI.53. NURZEN.54. SITI AMINAH.55. M,MADELI,L. 56. ERLI SHANDRA. 57. DIANA. 58. LINTINA. 59. YASRI. 60. RISMIYATI. 61. MASLIA. 62. BASIAH. 63. SITI ROHANA. 64. MELATI CHANIAGO. 64 (enam puluh empat) Lembar Formulir Pendaftaran PT Baitullah Baturaja Asli an. pendaftar : 1. KUDORI BIN KASRUN2.

  MARIYATI UMAMA. 43. WARRY. 44. JUARIAH. 45. SITI HANDAYAI. 46. M.LUUN.B. 47. TIANAH. 48. SAKIM.W. 49. UMPIAH. 50. YAMI ASTUTI. 51. H,M ZAYADI. 52. Hj,KARTINI.53. NURZEN.54. SITI AMINAH.55. M,MADELI,L. 56. ERLI SHANDRA. 57. DIANA. 58. LINTINA. 59. YASRI. 60. RISMIYATI. 61. MASLIA. 62. BASIAH. 63. SITI ROHANA. 64. MELATI CHANIAGO.

  Baitullah dengan nama Jemaah Saiful Anwar, Mariyati Umama,Warry, Siti Handayani, dan Juariah ;Tanggal 03 Februari 2015 sebanyak 2 (dua) lembar pembuatan pasporjemaah PT. Baitullah dengan nama Jemaah M. Rasyid, Irmayulis, ZainuriMalik, Murdiana, Emron Rusnili, Marzuni, Siti ASmawati dan AhmadBadawi ;Tanggal 16 Oktober 2015 sebanyak 3 (tiga) lembar pembuatan pasporjemaah PT.

  Baitullah dengan nama Jemaah Saiful Anwar, Mariyati Umama,Warry, Siti Handayani, dan JuariahTanggal 03 Februari 2015 sebanyak 2 (dua) lembar pembuatan pasporjemaah PT. Baitullah dengan nama Jemaah M. Rasyid, Irmayulis, ZainuriMalik, Murdiana, Emron Rusnili, Marzuni, Siti Asmawati dan Ahmad BadawiTanggal 16 Oktober 2015 sebanyak 3 (tiga) lembar pembuatan pasporjemaah PT.

  MARIYATI UMAMA.43. WARRY.44. JUARIAH.45. SITI HANDAYAI.46. M.LUUN.B.47. TIANAH.48. SAKIM.W.49. UMPIAH.50. YAMIASTUTI.51. H,M ZAYADI.52. Hj,KARTINI.53. NURZEN.54. SIT AMINAH.Zl55. M,MADELI,L.56. ERLI SHANDRA.57. DIANA.58. LINTINA.59. YASRI.60. RISMIYATI.61. MASLIA.62. BASIAH.63. SITIROHANA.64.

  Menetapkan agar barang bukti berupa :=>=>=>=>511 (satu) lembar kwitansi asli pembayaran umroh No.0612010138 tanggal17 Maret 2015 berjumlah Rp 29.750.000 (dua puluh juta tujuh ratus limapuluh ribu rupiah) dari Mariyati Umama, kode 12079 kepada PT.

  Baitullah dengan nama Jemaah Saiful Anwar, Mariyati Umama,Warry, Siti Handayani, dan Juariah ;Pts. No.141.54= Tanggal 03 Februari 2015 sebanyak 2 (dua) lembar pembuatan paspor47.48.49.50.51.52.jemaah PT. Baitullah dengan nama Jemaah M. Rasyid, Irmayulis, ZainuriMalik, Murdiana, Emron Rusnili, Marzuni, Siti Asmawati dan AhmadBadawi ;Tanggal 16 Oktober 2015 sebanyak 3 (tiga) lembar pembuatan pasporjemaah PT.

• Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;-Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;-Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (RUSDANI bin YUSRAN) terhadap Penggugat (LILI UMAMA binti IMAM);-Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Amuntai untuk menyampaikan tentang isi putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah/ Kantor Urusan Agama Kecamatan Amuntai Utara Kabupaten Hulu Sungai Utara-Membebankan

  SALINAN PUTUSANNomor: 152/Pdt.G/2011/PA.Amt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam gugat cerai antaraLILI UMAMA binti IMAM umur 35 tahun, agama Islam,pekerjaan Pembantu Rumah Tangga, tempat tinggal diRT.03 No. 76 Desa Murung Karangan Kecamatan AmuntaiUtara Kabupaten Hulu Sungai Utara, sebagai "Penggugat",LawanRUSDANI

  dengan Undang Undang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang UndangNomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankankepada Penggugat;Mengingat segala peraturan perundangundang yangberlaku serta hukum syara' yang berkaitan dalam perkaraini;MENGADILI Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sahdan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek; Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (RUSDANIbin YUSRAN) terhadap Penggugat (LILI UMAMA