MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;
2. Menyatakan Pemohon NUR UJIATI sebagai wali dari seorang anak laki-laki yang bernama MUHAMMAD ROHID VIRGIAWAN, yang lahir di Sidoarjo pada tanggal 10 Maret 2002, anak kandung dari TEJO PRAMANA (ayah) dan ASTUTIK (ibu), guna untuk melengkapi persyaratan administrasi pendaftaran seleksi menjadi calon anggota TNI - AD;
3. Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 160.000,- (seratus

Pemohon:
NUR UJIATI

Kecamatan Genuk Kota Semarang ;Bahwa saksi tahu yang benar nama Pemohon adalah Siti Ujiati sedang dalamAkta Nikah tertulis Siti Udjiati, begitu pula nama suami Pemohon yang benar MoeAli sedangkan dalam Akta Nikah tertulis Muchali ;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan membenarkan dan tidakkeberatan atas keterangan saksisaksi tersebut dan kemudian Pemohonmenyatakan pula bahwa ia tidak akan mengajukan sesuatu apapun sebagai buktilagi dan selanjutnya mohon penetapan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat

atas dasar ketentuan peraturan perundangundanganyang telah diuraikan diatas dan dihubungkan dengan adanya keyakinan Pemohonberkenaan dengan nama yang tertulis pada akta nikah berbeda dengan nama yangdikehendaki oleh Pemohon, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa perkaraperubahan nama suami atau isteri yang terdapat pada akta nikah adalah menjadikewenangan absolute Pengadilan Agama ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 berupa Fotocopy Kartu TandaPenduduk Nomor : 3374094211540001 atas nama SITI UJIATI

Nomor : 0048/Pdt.P/2014/PA.Smge Bahwa, Pemohon menikah dengan suami Pemohon pada tahun 1984 di depanPejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Genuk Kota Semarang ;e Bahwa, dalam Akta Nikah nama Pemohon tetulis Siti Udjiati dan nama SuamiPemohon tertulis Muchali ;e Bahwa, yang benar nama Pemohon adalah Siti Ujiati sedang nama SuamiPemohon yang benar adalah Moe Ali ;e Bahwa, maksud dan tujuan adanya permohonan perubahan nama oleh Pemohontersebut adalah untuk keperluan mengurus Akta Kelahiran anaknya yangmenemui

Majelis Hakim berkesimpulan bahwa permohonanPemohon pada petitum angka 2 tentang perubahan nama yang tercantum padaKutipan Akta Nikah Nomor : 668/21/II/668/84 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Genuk Kota Semarang tanggal 21 Pebruari 1984 dapatdikabulkan dengan menetapkan penulisan nama yang tercatat dalam Akta NikahNomor : 668/21/Il/668/84 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanGenuk Kota Semarang tanggal 21 Pebruari 1984, yaitu nama Siti Udjiati dirubahmenjadi Siti Ujiati

Penggugat:
VIVIN MONICA
Tergugat:
KAMISAH BINTI MUKHENI
Turut Tergugat:
1.RETNO TRI UJIATI
2.PRIAN RISTIARTO,SH.MKN

Penggugat:
VIVIN MONICA
Tergugat:
KAMISAH BINTI MUKHENI
Turut Tergugat:
1.RETNO TRI UJIATI
2.PRIAN RISTIARTO,SH.MKN

Bahwa Penggugat berkeyakinan kuat bahwa transaksi jual beli atauperalihnan hak sebagai dasar hukum kepemilikan Penggugat atas tanahberikut bangunan rumah tinggal objek perkara sebagaimana disebut butir 1diatas TELAH SAH DAN MENGIKAT SECARA HUKUM, maka legalitaskepemilikan dan bukti sertifikat hak milik dan surat Pajak Bumi Bangunan(PBB) pun saat ini telah dibalik nama menjadi atas nama Penggugat VivinMonica dan untuk itu Sangat penting dan cukup alasan hukum menarik Ny.Retno Tri Ujiati dan Notaris

Bahwa setelah pinjaman di Bank Danamon Purwokerto dilunasi sertifikatdimaksud kemudian dikembalikan lagi kepada PENGGUGAT REKONVENSI(TERGUGAT KONVENS)), tetapi selang beberapa waktu kemudian tanpajin atau tanpa diketahui oleh PENGGUGAT REKONVENSI (TERGUGATKONVENSI/KAMISAH BINTI MUKHENI), sertifikat dimaksud diambil olehIKHSAN PRIANDITA untuk dijadikan jaminan atas peminjaman uangkepada TURUT TERGUGAT REKONVENSI (TURUT TERGUGAT 1/RETNO TRI UJIATI) senilai kurang lebih Rp.125.000.000, 00;6.

REKONVENSII (TURUTTERGUGAT KONVENSII/RETNO TRI UJIATI) dialinkan namanya melauiproses jual belli dihadapan TURUT TERGUGAT REKONVENSIII (TURUTTERGUGAT KONVENSIII/NOTARIS PPAT PRIAN RISTIARTO SH, M.Kn )kepada TERGUGAT REKONVENSI (PENGGUGAT KONVENSI/VIVINMONICA);8.

Bahwa hubungan hukum jual beli tanah antara IKHSAN PRIANDITAselaku penjual dengan TURUT TERGUGAT REKONVENSI (TERGUGATKONVENSII/RETNO TRI UJIATI) adalah jelas jelas bertentangan denganhukum, dan demikian juga hubungan hukum jual beli tanah tersebut yangterjadi kKemudian antara TURUT TERGUGAT REKONVENSII (TURUTTERGUGAT KONVENSII/RETNO TRI UJIATI) dengan TERGUGATREKONVENSI (PENGGUGAT KONVENSI/VIVIN MONICA) yang dilakukandihadapan TURUT TERGUGAT REKONVENSII (TURUT TERGUGATKONVENSIII/NOTARIS PPAT PRIAN

Menyatakan batal demi hukum jual beli tanah beserta bangunan yangberdiri diatasnya sebagaimana dimaksud dalam posita gugatan rekonvensiangka 2 yang dilakukan oleh orang yang bernama IKHSAN PRIANDITA,TURUT TERGUGAT REKONVENSI (TERGUGAT KONVENSII/RETNOTRI UJIATI) dan TERGUGAT REKONVENSI (PENGGUGAT KONVENSI/VIVIN MONICA);d. Menyatakan sertifikat hak milik atas tanah nomor 00899/Grendeng atasnama VIVIN MONICA (TERGUGAT REKONVENSI/PENGGUGATKONVENSI) tidak memiliki kekuatan mengikat.e.

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat TERGUGAT terhadap Penggugat TEGUH UJIATI binti HARI SUYANTO dengan iwadl sebesar Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah); 5. Membebankan biaya perkara sebesar Rp.351.000,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat;

TEGUH UJIATI .

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untukdatang dipersidangan tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menetapkan syarat talik talak telah terpenuhi;Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat TEGUH UJIATI binti HARI SUYANTO dengan iwadl sebesarRp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Membebankan biaya perkara sebesar Rp.351.000, (tiga ratus lima puluhsatu ribu rupiah) kepada Penggugat;Demikianlah putusan ini dijatuhnkan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis

Saksi UJIATI, dipersidangan memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ;Bahwa saksi ada hubungan keluarga dengan Pemohon, yang mana saksimerupakan ibu mertua Pemohon;Bahwa Pemohon merupakan pasangan suami istri;Bahwa dari perkawinannya, Pemohon telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;Bahwa maksud Pemohon mengajukan Permohonannya adalah untukmemperbaiki nama dan tahun lahir pada Akta Kelahiran anak Pemohonyang bernama Daffa Setia Wijayanto;Bahwa nama dan tahun lahir anak

mengajukansesuatu lagi dan mohon Penetapan;Menimbang, bahwa segala peristiwa hukum yang terjadi di persidangansebagaimana termuat dalam Berita Acara Persidangan dianggap sebagaitermasuk dan tercantum dalam Penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil Permohonannya,Pemohon telah mengajukan suratsurat bukti bertanda P1 sampai dengan P6serta mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu Saksi UJIATI

Terbanding/Penggugat : VIVIN MONICA
Terbanding/Turut Tergugat I : RETNO TRI UJIATI
Terbanding/Turut Tergugat II : PRIAN RISTIARTO,SH.MKN

Menjatuhkan talak satu Bain Shugraa Tergugat (RUSLAN Bin MOHKALIM) kepada Penggugat (TEGUH UJIATI Binti HARI SUYANTO ) iwaldRp 10.000,; dan 220020 scene nc ncneee3.

Terbanding/Penggugat : VIVIN MONICA
Terbanding/Turut Tergugat I : RETNO TRI UJIATI
Terbanding/Turut Tergugat II : PRIAN RISTIARTO,SH.MKN

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Sugito bin Aslamo ) dengan Pemohon II ( Titik Ujiati binti Suwito ) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Januari 2002 di Kelurahan Mangli Kecamatan Kaliwates Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kelurahan Mangli Kecamatan Kaliwates Kabupaten Jember;4.

2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hendra Kurniawan bin Sukardi Slamet) terhadap Penggugat (Ujiati Susanti binti Doto).

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp425.000,00 (empat ratus dua puluh lima ribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (HARYANTO bin SINTO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (UJIATI binti WANTO) di depan sidang Pengadilan Agama Trenggalek.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suhardi bin Poniran) terhadap Penggugat (Eka Sujiati binti Ngatimin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Agus Widodo bin Sugiono) terhadap Penggugat (Lilis Ujiati binti Mustoro) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah) ;

Menjatuhkan talak satu ba`in sughra Tergugat ( ARY KISWORO bin SUKISNO ) terhadap Penggugat ( HASTANTI ESTUNING UJIATI binti SUTJIPTO );------------4.

Kepada Sri Ujiati. (diberi tandaBukti TIl9) (Sesuai dengan aslinya)Foto copy Nomor : BRSG/KRD/V/2016/190,' berupa surat peringatan II,halaman 15 dari 25 Putusan nomor 199/Padt.G/2018/PN.Smg.10.11.12.13.14.15.16.yang dikirimkan pada tanggal 4 Mel 2016. Kepada Sri Ujiati. (diberi tandaBukti TIl10) (Sesuai dengan aslinya)Foto copy Nomor : BRSG/KRD/VI/395/2016, berupa surat peringatan Ill,yang dikirimkan pada tanggal 3 Juni 2016. Kepada Sri Ujiati.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Supardi Bin Sansuwardi) terhadap Penggugat (Septi Ujiati Binti Tohir);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sejumlahRp. 420.000,00 ( empat ratus dua puluh ribu

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Sunyoto alias Sanyoto bin Kusno) terhadap Penggugat (Eni Sujiati binti Kabul);

Membebankan kepada

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (YONO BIN SUTIMAN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (INDAH UJIATI BINTI ASMIRA MADI S) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 370000,00 ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;

4. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Yudistira bin Imam Pujiono) terhadap Penggugat (Septi Ujiati binti Tohir) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,-(sepuluh ribu rupiah);

5. Membebankan