SALINAN PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2018/PA.Prgi.7 MY, >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parigi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutus perkarayang diajukan oleh:Hawalia binti Hasiin, umur 41 tahun, agama islam , pendidikan SD ,pekerjaan Urusan rumah tangga , bertempat tinggal di Dusunlll Desa Ulatan .kecamatan Palasa, kabupaten ParigiMoutong, sebagai Penggugat ;melawanAlber bin Teni, umur 42 tahun, agama Islam

, pendidikan SD , pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Ill Desa Ulatan,kecamatan Palasa, kabupaten Parigi Moutong, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari berkas perkara ini.Setelah mendengar keterangan Penggugat.Setelah memperhatikan buktibukti yang diajukan dalam persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 30 Oktober2018 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Parigi pada tanggal01 November 2018 dengan register Nomor 333/Pdt.G/

Hamidun bin Saumur, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat tinggal di Desa Ulatan, Kecamatan Palasa, Kabupaten ParigiMoutong, saksi mengaku sebagai tetangga Penggugat, di bawah3 Putusan Nomor 333/Pdt.G/2018/PA.Prgi.Sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah.

Masida binti Ahniar, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan urusanrumah tangga, tempat tinggal Desa Ulatan, Kecamatan Palasa,Kabupaten Parigi Moutong, saksi mengaku sebagai sepupu Penggugat,di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah. Keduanyamenikah pada tahun 1999; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat sampai berpisah.

Tempat lahir : Ulatan;3. Umur/Tanggal lahir : 24 Tahun/4 Mei 1996;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun Il Desa Ulatan Kecamatan PalasaKabupaten Parigi Moutong;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Petani;Terdakwa Rifat ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 18 Mei 2020 sampai dengan tanggal 6 Juni 2020;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 7 Juni 2020sampai dengan tanggal 16 Juli 2020;3.

ISRA berboncengan dari Desa Beau Kecamatan PalasaKabupaten Parigi Moutong menuju ke Desa Ulatan Kecamatan PalasaKabupaten Parigi Moutong, dengan maksud untuk mengunjungi keluarga.Sesampainya di sana, keluarga yang dimaksud tidak berada di rumah,sehingga saksi ADI bersamasama dengan saksi SUPARDI Alias UTI dansaksi MOH. ISRA memutuskan untuk pulang ke Desa Beau KecamatanPalasa Kabupaten Parigi Moutong. Dalam perjalanan, saksi ADI bersamasama dengan saksi SUPARDI Alias UTI dan saksi MOH.

ISRA berboncengan dari Desa Beau KecamatanPalasa Kabupaten Parigi Moutong menuju ke Desa Ulatan KecamatanPalasa Kabupaten Parigi Moutong, dengan maksud untuk mengunjungikeluarga saksi. Sesampainya di sana, keluarga yang dimaksud tidakberada di rumah, sehingga saksi bersamasama dengan saksiSUPARDI Alias UTI dan saksi MOH. ISRA memutuskan untuk pulang keDesa Beau Kecamatan Palasa Kabupaten Parigi Moutong. Dalamperjalanan, saksi bersamasama dengan saksi SUPARDI Alias UTI dansaksi MOH.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan perubahan nama Pemohon dari sebelumnya Puri menjadi Purianto dan tempat, tanggal, tahun lahir dari sebelumnya lahir di Eeya, tanggal 26 Desember 1996, menjadi lahir di Ulatan, tanggal 01 Desember 1998;
3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan perubahan tersebut diatas kepada instansi pelaksana Dinas Kependudukan

, Tanggal Lahir 01 Desember1998;Bahwa maksud dan tujuan pemohon ingin menganti nama pemohon tersebutadalah untuk menyeragamkan nama pemohon denganijasahdanberkaskependudukan yang semuatertulis nama pemohon tertulisPURIANTOTempat Lahir ULATAN, Tanggal Lahir 01 Desember1998;Bahwa untuk sah Ganti Nama, Tempat, TanggaldanTahunLahirtersebut adalahharus ada penetapan dari Pengadilan Negeri Parigi;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, pemohon memohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Negeri Parigi Cq Hakim

Memberikan izin kepada pemohon untuk mengganti Ganti Nama, Tempat,TanggaldanTahunLahir yang sebelumnya bernama PURI, Tempat Lahir EEYA,Tanggal Lahir 29Desember1996 menjadi PURIANTO,Tempat Lahir ULATAN,Tanggal Lahir 01 Desember1998;3. Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kepeandudukan DanPencatatan Sipil Kabupaten Parigi Moutong untuk mencatat tentangpenggantian nama pemohon tersebut pada Akta Kelahiran Pemohon sertapada buku Register Catatan Sipil yang bersankutan;4.

NuriamaBahwa setahu Saksi, Pemohon bermaksud melakukan perubahan nama,dan memperbaiki tempat dan tanggal lahir yang tercantum dalam aktakelahirannya;Bahwa Pemohon bernama Purianto;Bahwa Pemohon lahir di Ulatan pada tanggal 1 Desember 1998;Bahwa kemudian tercatat pada Akta kelahiran menjadi 29 Desember 1996karena petugas di Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenParigi Moutong salah menginput data;Bahwa Pemohon ingin menyesuaikan kekeliruan tersebut dengan IjazahSekolah Pemohon serta Pemohon

Kutipan akta Pencatatan Sipil dimana terdapat kesalahan tulisredaksional;Menimbang, bahwa sesuai fakta hukum persidangan, Pemohon tercatatpada Kutipan akta Kelahiran adalah lahir di Eeya, tanggal 29 Desember 1996,sedangkan pada Ijazah Sekolah Dasar sampai dengan Sekolah menengah AtasPemohon tercatat lahir di Ulatan, 01 Desember 1998. Bahwa keterangan SaksiNuriama sebagai Ibu kandung Pemohon dan Saksi Abdullah S.

Menetapkan perubahan nama Pemohon dari sebelumnya Puri menjadiPurianto dan tempat, tanggal, tahun lahir dari sebelumnya lahir di Eeya,tanggal 26 Desember 1996, menjadi lahir di Ulatan, tanggal 01 Desember1998;3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan perubahan tersebut diataskepada instansi pelaksana Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenParigi Moutong;4.

ESAPengadilan Agama Parigi memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara itsbatnikah yang diajukan oleh :Husudin P bin Pogol, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan nelayan, bertempat tinggal di DesaUlatan, Kecamatan Palasa, Kabupaten ParigiMoutong, Provinsi Sulawesi Tengah, sebagaiPemohon ;danAsni binti Maharidin, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan urusan rumah tangga, bertempattinggal di Desa Ulatan

Pemohon dan Pemohon Il tertanggal 14Januari 2019 dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Parigi padatanggal 24 Januari 2019 dengan Nomor 51/Pdt.P/2019/PA Prgi., paraPemohon memohon agar diitsbatkan pernikahan mereka denganmengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 01 Mei 1989, Pemohon Menikah denganPemohon Il menurut Syariat Islam dirumah Pemohon II di DesaUlatan, Kecamatan Palasa di wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Palasa, Kabupaten Donggala dihadapan imam mesjidDesa Ulatan

sejumlah Rp. 11.000 (sebelas riburupiah)Bahwa pada saat Pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadalam Usia 24 tahun dan Pemohon II berstatus Perawan dalam Usia21 Tahun dan masingmasing tidak ada ikatan perkawinan denganorang lain;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada Hubungan darahatau sesusuan serta telah memenuhi syarat untuk melangsungkanpernikahan baik menurut hukum islam maupun perundangundanganyang berlaku;Bahwa setelah pernikahan tersebut para Pemohon bertempat Tinggaldi Desa Ulatan

Salinan Penetapan Nomor 51/Pdt.P/2019/PA Prgi.sidang yang merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan denganpenetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa keadaan dan fakta di persidangansebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon dan Pemohon Il pada pokoknya memohon untuk diitsbatkanpernikahannya dengan alasan bahwa pada tanggal 01 Mei 1989 Pemohon menikah dengan Pemohon Il yang dilaksanakan di Desa Ulatan,Kecamatan Palasa, Kabupaten Donggala di

Oleh karenaitu, dengan terpenuhinya syarat dan rukun perkawinan, dan tidak adanyahalangan ataupun larangan untuk Pemohon dan Pemohon II terikatsebagai pasangan suami isteri, maka pernikahan yang dilakukan olehPemohon dengan Pemohon II pada tanggal 01 Mei 1989 di Desa Ulatan,Kecamatan Palasa, Kabupaten Donggala, dapat dinyatakan sah.

No. 173/Pdt.G/2018/PA PrgiDesa Ulatan dan Mantan Kepala Dusun Desa Ulatan dengan ancaman jikatidak di kembalikan akan dituntut dua kali lipat pengembaliannya bahwa ataspaksaan berikut ancaman tersebut sehingga orangtua (Ayah Termohon)terpaksa berusaha sejumlah uang tersebut untuk dikembalikan;6.

No. 173/Pdt.G/2018/PA Prgialasan yaitu. karena Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi tidakmelaksanakan kewajiban sebagai istri yang harus melayani kebutuhan biologisPemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi selaku suami TermohonKonvensi/Penggugat rekonvensi, yang mana telah diselesaikan secara adat diDesa Ulatan;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi mohon kepada Majelis Hakim untuk menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:Dalam Konvensi: Mengabulkan permohonan

No. 173/Pdt.G/2018/PA PrgiO Bahwa saksi tidak tahu apakah setelah menikah Pemohon danTermohon rukun atau tidak, yang saksi tahu setelah 1 (satu) bulanPemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tua angkat Termohon,Pemohon datang melapor kepada saksi selaku Kepala Dusun bahwaTermohon tidak pernah melaksanakan kewajibannya sebagai isteridalam hal ini tidak melayani suami di tempat tidur, lalu atas laporan itusaksi memanggil Pemohon dan Termohon untuk dimediasi, hadir jugaImam Desa Ulatan, lalu saksi

No. 173/Pdt.G/2018/PA Prgiistri karena Termohon tidak memenuhi kebutuhan biologis Pemohonsebagai suami; Bahwa saksi tahu, saksi mengembalikan uang tersebut secaraterpaksa kepada pihak Pemohon melalui perantara kepala Dusuntetapi karena pihak Aparat Desa ulatan memaksa untukmengembalikan karena berdasarkan adat setempat, maka saksimenyerahkan uang tersebut; Bahwa saksi tahu, Termohon melalaikan kewajibannya melayanisuami bukan karena sengaja tetapi karena sakit yang dideritaTermohon yaitu kesurupan

Rusdin (Kadus Desa Ulatan)2. Sabdan (Imam desa ulatan)., dan3. Aman Maraila (Kepala adat Desa Eeya)dan berikut keterangan saksi Termohon yaitu: Hal. 31 dari 60 halamanPut. No. 173/Pdt.G/2018/PA PrgiI. Hamluk (Ayah Termohon) dan2.

PA.MsaZez Ne 2SEsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marisa yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara yang diajukan oleh :Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di Dusun Serba Guna, DesaMekar Jaya, Kecamatan Duhiadaa, KabupatenPohuwato, sebagai penggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,tempat kediaman di Dusun Il Ulatan

, Desa Ulatan,Kecamatan Palasa, Kabupaten Parigi Moutong,Provinsi Sulawesi Tengah sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telan mendengar keterangan penggugat dan tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti penggugat;DUDUK PERKARABahwa penggugat dengan surat gugatannya tanggal 2 Mei 2016yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Marisa Nomor0064/Pdt.G/2016/PA.Msa tanggal 2 Mei 2016, mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Perselisihan dan pertengkaran antara penggugat dan tergugatsudah berulang kali terjadi dengan penyebab yang sama danpuncaknya sekitar bulan Maret 2016 dimana tergugatmeninggalkan kediaman bersama dan kembalii ke rumah orangtua tergugat di Desa Ulatan, Kecamatan Palasa, KabupatenParigi Moutong, Provinsi Sulawesi Tengah, sejak saat itu antarapenggugat dan tergugat telah hidup berpisah dan selama itupula tidak ada nafkah lahir maupun batin kepada penggugatHal. 2 dari 13 hal. Put.

No. 0064/Pdt.G/2016/PA.Msasering pergi pagi pulang malam, tergugat pamit ke kebun tapisinggah ke tempat minum minuman keras hal itu saksi lihatsendiri; Bahwa penggugat dan tergugat telah pisah tempat tinggalselama enam bulan, tergugat pergi meninggalkan kediamanbersama dan kembali ke orang tuanya di Desa Ulatan,Kecamatan Palasa, Kabupaten Parigi;Bahwa penggugat dalam kesimpulannya menyatakan tetap padagugatannya dan tidak akan mengajukan sesuatu apapun lagi serta mohonputusan;Bahwa halhal yang termuat

No. 0064/Pdt.G/2016/PA.Msa Bahwa sejak awal Februari tahun 2016 antara penggugat dantergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karenatergugat sering mengkomsumsi minuman beralkohol hinggamabuk, tergugat sering melakukan kekerasan fisik dan berkatakasar kepada penggugat dan sekitar bulan Maret 2016, tergugatmeninggalkan kediaman bersama kembali ke rumah orang tuatergugat di Desa Ulatan, Kecamatan Palasa, Kabupaten ParigiMoutong, Provinsi Sulawesi Tengah, sejak saat itu antarapenggugat

PUTUSANNomor 24/Pdt.G/2018/PA.Prgim2 yes all odyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parigi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:Gamlun bin Ahin (Alm), Tempat tanggal lahir Ulatan 09 Oktober 1973 umur 44tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Dusun Desa Ulatan, Kecamatan Palasa, KabupatenParigi Moutong Provinsi Sulawesi Tengah

Rusdin, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diDesa Ulatan, Kecamatan Palasa, Kabupaten Parigi Moutong;Saksi mengaku sebagai sepupu Pemohon telah memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah menikah padatahun 2016; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Termohon selama kurang lebih 3 bulan kemudian Pemohon danTermohon tinggal

Sardan, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diDesa Ulatan, Kecamatan Palasa, Kabupaten Parigi Moutong;Saksi mengaku sebagai tetangga Pemohon telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah menikah padatahun 2016; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Termohon selama kurang lebih 3 bulan kemudian Pemohon danTermohon

Perbuatan terdakwa dilakukandengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermula saksikorban sepulang dari kantor mengendarai sepeda motor dan pada saat akanmemasuki Desa Ulatan Kec. Palasa Kab.

Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagaiberikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermula saksikorban sepulang dari kantor mengendarai sepeda motor dan pada saat akanmemasuki Desa Ulatan Kec. Palasa Kab.

Putusan No. : 133/Pid.B/2016/PN Prg.saksi mengetahui kalau pelaku tersebut bernama RUSLI DUNGGIO aliasUCE alias KOKA.e Bahwa saat itu saksi pulang dari kantor mengendarai sepeda motor miliksaksi dan pada saat akan memasuki Desa Ulatan Kec. Palasa Kab.

Parigi Moutong, telah mengambil barang milik saksikorban ERNA.Bahwa kejadiannya bermula saksi korban sepulang dari kantor mengendaraisepeda motor dan pada saat akan memasuki Desa Ulatan Kec.

ParigiMoutong, bermula ketika saksi korban ERNA pulang dari kantor mengendarai sepedamotor dan pada saat akan memasuki Desa Ulatan Kec. Palasa Kab.

Salinan PUTUSANNomor 25/Pdt.G/2018/PA.Prgiw ow 2 oS FI Ul poyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parigi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Fatmawati binti Acindu, tempat tanggal lahir Ulatan 07 Desember 1987 umur 34tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di Dusun Ill Desa Ulatan, KecamatanPalasa, Kabupaten Parigi Moutong

Hasiludin bin Cadunai, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Desa ulatan, Kecamatan Palasa, Kabupaten ParigiMoutong;Saksi mengaku sebagai sepupu Penggugat telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sahmenikah pada tahun 2010; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat kemudian tinggal dirumah

Hamidun bin Sanur, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Desa Ulatan, Kecamatan Palasa, Kabupaten Parigi Moutong;Saksi mengaku sebagai tetangga Penggugat telan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Him. 4 dari 14 him., Put.

penjara masing-masing selama 2 (dua) bulan;

PUTUSANSALINAN Nomor 226/Pdt.G/2018/PA.Prgiessai) GAAS) al auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengad ilan Agama Parigi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhnkan putusandalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir, Ulatan, 04 April 1977, umur 41 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Urusan RumahTangga, bertempat tinggal di Kabupaten Parigi Moutong,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat

tanggal lahir, Ulatan, 21 Juni 1976, umur 42 tahun, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan PNS, bertempat tinggal diKabupaten Parigi Moutong, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkaraTelah memeriksa bukti surat dan keterangan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16 Juli 2018 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Parigi, Nomor226/Pdt.G/2018/

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di kediaman orangtua Tergugat di Desa Ulatan kemudian tinggal di kediaman sendiri (sampaiberpisah / sekarang);. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniaiketurunan yang bernama: ANAK umur 12 tahun;.

;Bukti Saksi:SAKSI I, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan sekretaris desa, tempattinggal di Kabupaten Parigi Moutong, yang merupakan sepupu Penggugat,di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Desa Ulatan, kemudian mereka tinggal di rumah kediamansendiri;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan telah dikaruniai satu orang anak yang kini berada dalamasuhan Penggugat

tinggal, antara Penggugat dengan Tergugattidak lagi komunikasi;Bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berupaya menasihati Pengugatuntuk tetap rukun dengan Tergugat, namun tidak berhasil karenaPenggugat tetap ingin bercerai dengan Tergugat;SAKSI Il, umur 26 tahun, agama Islam, tempat tinggal di Kabupaten ParigiMoutong, yang merupakan adik kandung Penggugat, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Desa Ulatan

PENETAPANNomor 66/Pdt.P/2020/PA.PrgiZa NN zSEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parigi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin antara:Maslian bnti Rabinai, tempat dan tanggal lahir Ulatan, 23 April 1976,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di Dusun VRT 002/005 Desa Palasa Tangki, KecamatanPalasa, Kabupaten Parigi Moutong

surat pemberitahuan adanya halangan/kekurangan persyaratanpernikahan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan ..., Nomor B132/KUA.22.09.19/Pw.01/7/2020 tertanggal 20 Juli 2020, tanggal 22 Juli2020, dan Asli surat penolakan pernikahan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Pamboang, Kabupaten Parigi, Nomor B132/KUA.22.09.19/Pw.01/7/2020 tertanggal 20 Juli 2020, tanggal 20 Juli2020, diberi kode P.3; Fotokopi ljazah atas nama anak Pemohon Nomor DN18 Dd/06 039771,yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah SD Impres 3 Ulatan

Masida binti Ahinar, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Urusan Rumah Tangga, bertempat tinggal di desa Ulatan,kecamatan palasa, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anaknya yangbernama: Dini Safitri binti Jatmir; Bahwa setahu saksi, Pemohon mengajukan permohonandispensasi nikah untuk anaknya ke Pengadilan Agama Parigi karenapermohonannya untuk menikahkan anaknya dengan seorang lakilakibernama: Usman bin Aharin

PA.Prgi.FENNDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parigi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutus perkarayang diajukan oleh:Nurhaina Binti Ahyan,, tempat dan tanggal lahir bolano, 10 Juni 1980,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan urusanrumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Il DesaUlatan, Kecamatan Palasa, Kabupaten ParigiMoutong, Provinsi Sulawesi Tengah sebagaiPenggugat;melawanKilamon Bin Ndei, tempat dan tanggal lahir ulatan

, 20 Juni 1970, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun Il Desa Ulatan,Kecamatan Palasa, Kabupaten Parigi Moutong,Provinsi Sulawesi Tengah sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari berkas perkara ini.Setelah mendengar keterangan Penggugat.Setelah memperhatikan buktibukti yang diajukan dalam persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 17 September2018 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Parigi pada tanggaltersebut

AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Merauke yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara antara:xxx, NIK 9101016xxx, tempat lahir Merauke, tanggal 24 Maret 1992, umur 28tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan tidak ada,tempat tinggal di xxx Kelurahan Kelapa Lima, DistrikMerauke, Kabupaten Merauke, sebagai Penggugat;Melawanxxx, NIK 91130914xx02, tempat lahir Ulatan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tuatergugat selama kurang lebih 1 tahun kemudian pindah dan tinggal dirumahmilik bersama di Desa Ulatan sampai berpisah;. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri sah dan dikaruniai 2 orang anakbernama:1. Anak, umur 12 tahun;2. Anak, umur 6 tahun;.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Desa Ulatan selama kurang lebih 1 tahun selanjutnya tinggaldi rumah sendiri;. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama:1. Anak, umur 7 tahun;2. Anak, umur 5 tahun;.

mengaku sebagai tetangga Penggugat,saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya di mukapersidangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dan tahu kepada Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 2006 dan ketika akad nikah antara keduanyadilaksanakan saksi menghadirinya; Bahwa saksi tahu, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat memilihtempat kediaman di rumah orang tua Penggugat di Desa Ulatan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Galumin bin Ambaga) dengan Pemohon II (Naslia binti Kasim) yang dilaksanakan pada tanggal 29 September 1985 di Desa Ulatan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon bertempat tinggal diDesa Ulatan, Kecamatan Palasa, dalam pernikahan tersebut parapemohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dandikaruniai 3 Anak;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmenggangu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan selama itupula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam dan tetap terikatdalam ikatan suci perkawinan dalam rangka membentuk keluarga yangsakinah, mawaddah, warahmah;7.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON 1)dengan Pemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 29September 1985 di Desa Ulatan, Kecamatan Palasa, Kabupaten ParigiMoutong;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmendaftarkan pernikahan yang telah disahkan tersebut kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palasa, KabupatenParigi Moutong untuk dicatat dalam Buku Pendaftaran Perkawinan yangtelah disediakan untuk itu;4.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parigi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Pare pare, 03 Juni 1998, agama Islam,pekerjaan XXXxXX XXXX XXXXXX XXXxXxX, pendidikan SLTA,tempat kediaman di XxXxxXxxX XXXXXXXX, XXXXX XV, XXXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXxX, Sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Ulatan

Penetapan No.62/Pdt.P/2021/PA.PrgiTempat tanggal Lahir : Ulatan, 01092005Agama : IslamAlamat > XXXXX X XXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXX XXXXXX XXXXXXXDengan calon suami :Nama : XXXXXXXXXXXXKTempat tanggal lahir : Lambunu, 08061994Agama : IslamPekerjaan : XXXXXXAlamat : Desa Lambunu, Kecamatan Bolano Lambunu,XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXXXyang akan dilaksanakan dan di catatkan dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama xxxxxxxxx Xxxxxx Kabupaten ParigiMoutong;2.

Fotokopi ljazah Nomor DN18/DSD/06/0029597, tanggal 12 Juni2019, atas nama Agni, yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah SDInpres Ulatan Xxxxxxxxxx XXXXXX XXXXXXX, bermaterai cukup danbercap pos (nazegelen) serta cocok dengan aslinya, oleh HakimPemeriksa diberi paraf, tanggal dan diberi kode dengan P.4;5.

SAKSI 1, Saksi dibawah sumpah memberikan keterangan yangsecara lengkap sebagaimana termuat dalam Berita Acara Sidang perkaraini yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri; Bahwa setelahmenikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal DiDusunl Ulatan, xxxx xxxxxx di rumah orang tau Pemohon sampaidengan berpisah; Bahwa Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 1 orang anak; Bahwa kehidupanrumah tangga

SAKSI 2, Saksi dibawah sumpah memberikan keterangan yangsecara lengkap sebagaimana termuat dalam Berita Acara Sidang perkaraini yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri; Bahwa setelahmenikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal DiDusunl Ulatan, xxxx Xxxxxxx di rumah orang tau Pemohon sampaidengan berpisah; Bahwa Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 1 orang anak; Bahwa kehidupanrumah tangga