BR SITOMPUL, maka selanjutnya saksi menghubungisaksi ULIMAH BR SITOMPUL via handphone, lalu mengatakan kejadiantersebut, lalu saksi ULIMAH BR SITOMPUL mengatakan tolong ditangkaplalu saksi katakan saya tidak bisa, karena masih melakukan patroli Rutin,sehingga saksi tidak ada bertemu dengan saksi ULIMAH BR SITOMPUL ditempat kejadian;Bahwa sebelumnya saksi ULIMAH BR SITOMPUL sudahpernahmemberitahukan kepada saksi supaya memperhatikan lahan miliknyakarena buah kelapa sawitnya sering dicuri oleh terdakwa

Koperasi Kesepakatan Ambar), selanjutnya saksi AMIRUDINMANURUNG memberitahu melalui handphone kepada saksi ULIMAH BRSITOMPUL selanjutnya saksi ULIMAH BR SITOMPUL menuju rumah saksiHENDRA BUTARBUTAR (selaku sekretaris Koperasi Kesepakatan Ambar) danmengatakan bahwa terdakwa dan DONI ALEXANDER SIBARANI memanen sawitsaksi, lalu saksi ULIMAH BR SITOMPUL dan saksi HENDRA BUTARBUTAR kelokasi tersebut;Halaman 18 dari 30 Halaman Putusan PidanaNo. 329/ Pid.

Dijawab lya, lalu sopir(saksi IRUL HARIANJA) tersebut hendak melarikan diri, namun saksi ULIMAH BRSITOMPUL bilang ga usah lari saya hanya ingin bertanya lalu saksi ULIMAH BRSITOMPUL bertanya lagi dari kelompok mana ini dijawab oleh saksi IRULHARIANJA dari kelompok Lima lalu saksi ULIMAH BR SITOMPUL bertanya lagikemana buah ini mau kalian bawa?

B/2013/PNKISKepala Wilayah Koperasi Kesepakatan Ambar), selanjutnya saksi AIRUDINMANURUNG memberitahu melalui handphone kepada saksi ULIMAH BRSITOMPUL selanjutnya saksi ULIMAH BR SITOMPUL menuju rumah saksiHENDRA BUTARBUTAR (selaku sekretaris Koperasi Kesepakatan Ambar) danmengatakan bahwa terdakwa dan DONI ALEXANDER SIBARANI memanen sawitsaksi, lalu saksi ULIMAH BR SITOMPUL dan saksi HENDRA BUTARBUTAR kelokasi tersebut;Menimbang, bahwa sebelum sampai di lokasi lahan saksi ULIMAH BRSITOMPUL (+ 100

Dijawab lya, lalu sopir(sasi IRUL HARIANJA) tersebut hendak melarikan diri, namun saksi ULIMAH BRSITOMPUL bilang ga usah lari saya hanya ingin bertanya lalu saksi ULIMAH BRSITOMPUL bertanya lagi dari kelompok mana ini dijawab oleh saksi IRULHARIANJA dari kelompok Lima lalu saksi ULIMAH BR SITOMPUL bertanya lagikemana buah ini mau kalian bawa?

Asahan, setelah selesai memuatbuah kelapa sawit kedalam 1 (satu) unit Mobil Hard Top warna hitamtanpa plat, lalu saksi Irul Efendi Harianja membawa 60 (enam puluh)tandan buah kelapa sawit tersebut ke agen penjualan buah kelapasawit, ditengah perjalanan mobil yang dikendarai oleh saksi IrulEfendi Harianja distop oleh saksi Ulimah Br Sitompul dan saksiHendra.............Hendra ButarButar, lalu saksi Ulimah Br Sitompul dan saksi Hendra ButarButar menanyakan kepada saksi Irul Efendi Harianja tentang

kepemilikanbuah kelapa sawit tersebut dan dijawab saksi Irul Efendi Harianja bahwa ianyadisuruh oleh saksi Nasib Holter Manurung untuk mengangkut buah kelapasawit tersebut, selanjutnya karena saksi Ulimah Br Sitompul merasa bahwabuah kelapa sawit tersebut adalah miliknya, maka saksi Ulimah Br Sitompuldan saksi Hendra ButarButar mengambil (satu) tandan buah kelapa sawitdari (satu) unit Mobil Hard Top warna hitam tanpa plat, kemudian dibawake Kantor Polsek Mandoge sebagai barangbukti ;e Bahwa lahan

Asahan adalah milik saksi Ulimah Br Sitompul berdasarkan suratPernyataan Ganti rugi Nomor : 593/718 yang ditandatangani olehSonar Manurung Kepala Desa Silau Jawa dan Kepala Dusun XIKemiri Bari Dahulu yang bernama Maraden Manurung pada tanggal24 Oktober 1987 dari Abon Manurung (Alm) dan MangarapManurung, dan lahan tersebut dikuasakan saksi Ulimah Br Sitompulkepada Koperasi Petani Kelapa Sawit Kesepakatan Ambar denganBadan Hukum Nomor : 503/BH/KDK2.10/518.3/050/IX/02 untukdikelola sesuai kesepakatan

bersama petani dimana saksi Ulimah BrSitompul merupakan anggota KPKS Kesepakatan Bersama dantergabung dalam kelompok V, dan saksi Ulimah Br Sitompul akanmendapatkan gaji atau hasil setiap bulannya dari kelapa sawit yangdikuasakan kepada KPKS Kesepakatan Ambar.e Bahwa terdakwa sebelumnya pernah menjadi anggota Koperasi PetaniKelapa Sawit Kesepakatan Ambar Desa Gonting Sidodadi Kec.

Asahan dan tergabung dalam kelompok IV, sehinggaterdakwa mendapatkan gaji atau hasil dari kelompok IV bukan darikelompok V, namun terdakwa sudah keluar dari anggota KPKSKesepakatan Ambar dan mengelola sendiri tanaman kelapa sawitmiliknya ;e Akibat perbuatan terdakwa, saksi Ulimah Br Sitompul dan KPKSKesepakatan Ambar menderita kerugian sebesar Rp. 1.000.000.

Putusan Nomor 510 K/TUN/2016hak atas tanah berdasarkan UndangUndang Nomor 5 Tahun 1960,Tentang PokokPokok Agraria, yang telah sesuai dengan tanah TergugatIl Intervensi 1/Pembanding yang merupakan tanah adat Ulimar/Ulimah,sesuai surat Nomor 600. 890, perihal : Pengumuman Data Fisik DanData Yuridis Kantor Pertanahan Kotamadya Ambon tentang permohonanpendaftaran secara konversi atas nama Gustaf Pesulima, tanggal 25 Juni1998 yang berasal dari tanah adat (bukti T II Int 8);.

Privaatrechtelijk) karena secara faktualpara pihak yang bersengketa masingmasing samasama menunjuk bidangtanah dan letak yang sama dan masingmasing mempunyai alas hak ataudasar kepemilikan masingmasing yakni: Termohon Kasasi/Pembanding/Penggugat memperoleh secara turuntemurun yaitu tanah/dusun dati Hareo/Hario berdasarkan register datiPetuanan Negeri Batu merah, bulan Mei 1814 (bukti P6): Pemohon Kasasi/Terbanding/Tergugat Il Intervensi 1 memperolehsecara turuntemurun yaitu tanah/dusun dati Ulimar/Ulimah

Bahwa Tergugat II Intervensi 1 memperoleh tanah obyek sengketa a quoadalah merupakan tanah adat secara turun temurun dikuasai yang berasaldari Dati Jacob Pesulima bernama tanah adat Ulimar/Ulimah sesuaidengan register dati Negeri Soya tahun 1814 dan bersesuaian denganketerangan saksi bernama Reymond Matheus Septeno pada persidangantanggal 20 Januari 2016 dan sesuai dengan register dati Negeri Soya tahun1814, (bukti T Il Int10, T Il Int 121);6.

Bahwa apabila dikaitkan dengan proses penerbitan sertipikat induk obyeksengketa a quo bahwa penerbitannya secara konversi yaitu penegasan hakatas tanah berdasarkan hak adat untuk diubah menjadi hak atas tanahberdasarkan UndangUndang Nomor 5 Tahun 1960, Tentang PokokPokokAgraria, yang telah sesuai dengan tanah Tergugat Il Intervensi 1 yangmerupakan tanah adat Ulimar/Ulimah, sesuai surat Nomor 600. 890,perihal : pengumuman data fisik dan data yuridis kantor pertanahanHalaman 33 dari 39 halaman.

Putusan Nomor 510 K/TUN/2016masingmasing menunjuk bidang tanah dan letak yang sama dan masing masing mempunyai alas hak yakni: Penggugat memperoleh secara turun temurun yaitu tanah/dusun datiHareo/Hario berdasarkan register dati Petuanan Negeri Batu merah,bulan Mei 1814 (bukti P6): Tergugat Il Intervensi memperoleh secara turun temurun yaitutanah/dusun dati Ulimar/Ulimah berdasarkan register dati Negeri Soyatahun 1814 (bukti T II Inv 10, T Il Inv 21);8.

mendapat informasi warga Desa Gaung Asambahwa didesanya sedang marak perjudian jenis dadu kuncang, kemudianHalaman 4 dari 16 Putusan No.416/Pid.B/2020/PN Mrekami mencari tahu kebenaran dari informasi tersebut dan didapati bahwamemang benar informasi tersebut dan kami berhasil mengamankanterdakwa;Bahwa pada saat penangkapan ramai yang bermain;Bahwa selain terdakwa kami juga berhasil mengamankan Muzakir BinMujaidi;Bahwa pada saat itu terdakwa menjadi bandar judi dadu kuncangbersama temannya yaitu Ulimah

Muara Enim;Bahwa pada saat itu kami mendapat informasi warga Desa Gaung Asambahwa didesanya sedang marak perjudian jenis dadu kuncang, kemudiankami mencari tahu kebenaran dari informasi tersebut dan didapati bahwaHalaman 5 dari 16 Putusan No.416/Pid.B/2020/PN Mrememang benar informasi tersebut dan kami berhasil mengamankanterdakwa;Bahwa pada saat penangkapan ramai yang bermain;Bahwa pada saat itu terdakwa menjadi bandar judi dadu kuncangbersama temannya yaitu Ulimah Herman dan Mahadi tersebut;Bahwa

Muara Enim;Halaman 6 dari 16 Putusan No.416/Pid.B/2020/PN Mre Bahwa pada saat itu kami mendapat informasi warga Desa Gaung Asambahwa didesanya sedang marak perjudian jenis dadu kuncang, kemudiankami mencari tahu kebenaran dari informasi tersebut dan didapati bahwamemang benar informasi tersebut dan kami berhasil mengamankanterdakwa; Bahwa selain terdakwa kami juga berhasil mengamankan Muzakir BinMujaidi; Bahwa pada saat itu terdakwa menjadi bandar judi dadu kuncangbersama temannya yaitu Ulimah Herman

Muara Enim; Bahwa terdakwa melakukan judi jenis dadu kuncang tersebut bersamateman terdakwa yaitu Ulimah, Herman dan Mahadi; Bahwa dengan cara terdakwa dan teman terdakwa membuka lapak judidadu kuncang tersebut lalu kami bersepakat yntuk menjadi bandar judi dadukuncang dengan kesepakatan apabila mendapat keuntungan akan dibagirata selanjutnya kami mengeluarkan modal masingmasing sejumlah Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) perorang, lalu sekitar kurang lebih 30 (tigapuluh) menit datang beberapa warga

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Puji Eka Sampurna bin Iksan) terhadap Penggugat (Ulimah binti Rohmat)
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp445.000,00 ( empat ratus empat puluh limaribu rupiah);

Kuswoyo Bin Sahuri) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ulimah Binti Sutirya) di depan sidang Pengadilan Agama Slawi;

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Joni bin Mansur alias Sukur) dengan Pemohon II(Ulimah Sari binti Irawan) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juli 2013 di Kecamatan Terusan Nunyai Kabupaten Lampung Tengah;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan yang telah diitsbatkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Terusan Nunyai

Ulimah Sari binti Irawan, umur 25 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus rumahtangga, beralamat di Dusun 02 RT.004 RW.002 KampungGunung Batin Baru Kecamatan Terusan Nunyai KabupatenLampung Tengah, sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan oleh Para Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Joni binti Mansur) danPemohon II (Ulimah Sari binti Irawan) yang dilangsungkan pada tanggal 07Juli 2013 di Dusun 02 RT.004 RW.002 Kampung Gunung Batin Baru Hal. 7 dari 62 halaman, Penetapan Nomor 32/Pat.P/2020/PA.GsqPENETAPANNomor 5/Pdt.P/2020/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Pengesahan Perkawinan (

Oleh karena itu,Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan Para Pemohon patut untukdikabulkan dengan menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Jonibin Mansur alias Sukur) dengan Pemohon II (Ulimah Sari binti Irawan) yangdilaksanakan pada tanggal O7 Juli 2013 di Kampung Gunung Batin BaruKecamatan Terusan Nunyai Kabupaten Lampung Tengah; Hal. 53 dari 62 halaman, Penetapan Nomor 32/Pat.P/2020/PA.GsqgPENETAPANNomor 5/Pdt.P/2020/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Joni bin Mansur aliasSukur) dengan Pemohon II (Ulimah Sari binti Irawan) yang dilaksanakanpada tanggal O07 Juli 2013 di Kecamatan Terusan Nunyai KabupatenLampung Tengah; Hal. 57 dari 62 halaman, Penetapan Nomor 32/Pat.P/2020/PA.GsqPENETAPANNomor 5/Pdt.P/2020/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Pengesahan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Mujiono bin Wardji) terhadap Penggugat (Ulimah binti Mustam);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp 545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Ulimah binti Senajib, atas pertanyaan Majelis Hakim, saksi memberikanketerangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : bahwa, Penggugat adalah anak kandung saksi;Hal. 4 dari 10 Hal. Put.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MUHAMMAD YASIN bin SUMARLI) kepada Penggugat (YANTI ULIMAH binti MISNOTO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu )

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama YANTI ULIMAH binti MISNOTOyang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Lumajang, dengan materai cukup, telah dicocokkan denganaslinya dan cocok, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);2.

PENETAPANNomor 194 /Pdt.P/2019/PN AmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ambon yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara permohonan' pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam permohonan dari:TITIN SUHAENI KAMARULLAH Tempat/Tanggal Lahir : Ambon / 5November 1975, Jenis Kelamin: Perempuan,Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga , Agama, Islam,Tempat Tinggal di Perum Ulimah Indah Arbes RT006/RW 017 Desa Batu Merah, Kecamatan Sirimau,Kota

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada pemohon (Zabur Yanto bin Karnudin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Ulimah binti Satoh) di depan sidang Pengadilan Agama Lahat ;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 641000,- (enam ratus

Rizki Nafsu Ulimah, Umur 22 Tahung. Furgon Ulumudin Arif, Umur 15 Tahun;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang Kota Malangdengan nomor : 0391/044/VIII/1981 tanggal 16 Agustus 1981;. Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : N.

Maisaroh,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.17);18.Foto copy Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga Slamet Kelana,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.18);19.Foto copy Surat Kenal Lahir atas nama Slamet Kelana, bermaterai cukupcocok dengan aslinya ditandai dengan (P.19);20.Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama Parmanto dengan Suprapti,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.20);21.Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama PEMOHONdengan Ulimah