di Perumahan Cemara RT. 02 RW. 02,Kelurahan Payolansek, Kecamatan Payakumbuh Barat, KotaPayakumbuh, selanjutnya disebut sebagai TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi /Terbanding ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungan denganperkara ini;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan Pengadilan Agama Payakumbuh Nomor 0552/Pdt.G/2016/PA.Pyktanggal 01 Februari 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 04 J umadil

Tidak menerima dan menolak gugatan Penggugat Rekonvensi selaindan selebihnya;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMembebankan kepada Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sejumlah Rp306.000,00(tiga ratus enam ribu rupiah);Bahwa terhadap Putusan Pengadilan Agama Payakumbuh Nomor0552/P dt.G/2016/PA.Pyk tanggal 01 Februari 2017 Masehi bertepatan dengantanggal 04 J umadil Awal 1438 Hijriah, Pembanding telah menyatakan Bandingsebagaimana tertuang dalam

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam sebagai alasan perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka putusan Pengadilan Agama Payakumbuh Nomor0552/P dt.G/2016/PA.Pyk tanggal 01 Februari 2017 Masehi bertepatan dengantanggal 04 J umadil Awal 1438 Hijriah dalam konvensi dapat dipertahankan danharus dikuatkan;Dalam RekonvensiHal 6 dari 13 Hal, Putusan Nomor : 0021/Pdt.G/2017/PTA.P dg.Menimbang, bahwa pada prinsipnya Termohon/P enggugatRekonvensi/Terbanding telah

di dalamkontra memorinya telah sejalan dengan apaapa yang telah dipertimbangkanoleh Majelis Hakim Tingkat Pertama dan tidak ada yang menjadi keberatansehingga di tingkat banding tidak perlu dipertimbangkan lagi kecuali tentangnominal nafkah akibat cerai sebagaimana telah dipertimbangkan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Putusan Pengadilan Agama Payakumbuh Nomor0552/P dt.G/2016/PA.Pyk tanggal 01 Februari 2017 Masehi bertepatan dengantanggal 04 J umadil

Awal 1438 Hijriah;Dalam Rekonvensi Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Payakumbuh NomorHal 11 dari 13 Hal, Putusan Nomor : 0021/Pdt.G/2017/PTA.Pdg.0552/Pdt.G/2016/PA.Pyk tanggal 01 Februari 2017 Masehi bertepatandengan tanggal 04 J umadil Awal 1438 Hijriah, dengan perbaikan diktumyang selengkapnya sebagaimana tersebut di bawah ini :1.2.4.Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada PenggugatRekonvensi, berupa :1.1.

., tanggal 6Pebruari 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 01 J umadil Akhir 1440Hijriyah, yang amarnya berbunyi sebagai berikut:MENGADILII. Dalam Konpensi1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Terbaning) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Pembanding) di depan sidangPengadilan Agama S leman;Il. Dalam Rekonpensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk sebagian;2.

kepada Pemohon Konpensi/T ergugat Rekonpensi untukmembayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.501.000,(lima ratus satu ribu rupiah);Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat PaniteraPengadilan Agama Sleman Nomor 889/Pdt.G/2018/PA.Smn., tanggal 19Pebruari 2019, bahwa Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi/Pembanding telah mengajukan permohonan banding atas PutusanPengadilan Agama Sleman Nomor 889/Pdt.G/2018/PA.Smn., tanggal 6Pebruari 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 01 J umadil

PTA.Yk.Majelis Hakim Tingkat Banding perlu menambahkan beberapa pasal yangmengatur tentang kewajiban suami untuk memenuhi kewajibannya saatmenceraikan isterinya sebagaimana yang diatur dalam Pasal 41 huruf cUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, dan Pasal 149huruf a dan b Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut, maka amar putusan Pengadilan Agama Sleman Nomor889/P dt.G/2018/PA.Smn., tanggal 6 Pebruari 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 1 J umadil

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Sleman Nomor 889/Pdt.G/2018/PA.Smn., tanggal 6 Pebruari 2019 Masehi bertepatan dengantanggal 1 J umadil Akhir 1440 Hijriyah;3.

Pembanding;melawanTERBANDING, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Sleman, semula sebagaiPemohon sekarang T erbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan semua Suratsurat yang berkaitandengan perkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamPutusan Pengadilan Agama Sleman Nomor 1014/ Pdt.G/2015/PA.S mn.Tanggal 18 Februari 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 J umadil

dari Pembandingdiajukan dalam tenggang waktu dan telah sesuai dengan tatacara dan syaratsyarat yang ditentukan oleh peraturan perundangundangan yang berlaku makapermohonan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi Agama Yogyakarta telahmembaca dan meneliti serta mempelajari dengan seksama berkas perkarayang terdiri dari salinan resmi putusan Pengadilan Agama Sleman Nomor1014/P dt.G/2015/PA.S mn. tanggal 18 Februari 2016 Masehi bertepatan dengantanggal 10 J umadil

Awal 1437 Hijriyah berita acara sidang peradilan tingkatpertama, suratsurat bukti dan suratsurat lainnya serta memori banding, makaMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama memberikan pertimbangan sebagaiberikut;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi Agama Yogyakarta tidaksependapat dengan pertimbangan hukum majelis hakim tingkat pertama yangtertuang dalam putusan Pengadilan Agama Sleman Nomor1014/P dt.G/2015/PA.S mn. tanggal 18 Februari 2016 Masehi bertepatan dengantanggal 10 J umadil Awal 1437 Hijriyah

dipertahankan dan patut dibatalkan denganmengadili sendiri menolak permohonan Pemohon seluruhnya;DALAM REKONVENSIMenimbang, bahwa karena gugatan rekonvensi ini terkait denganperceraian, sedangkan permohonan cerai talak dalam konvensi telahdipertimbangkan ditolak seluruhnya maka gugatan rekonvensi yang diajukanoleh Penggugat rekonvensi tidak mempunyai urgensi lagi oleh karena ituputusan Pengadilan Agama Sleman nomor 1014/Pdt.G/2015/PA.S mn. tanggal18 Februari 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 J umadil

perkara pada tingkat pertamadibebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat rekonvensi/Terbanding danbiaya perkara pada tingkat banding dibebankan kepada TermohonKonvensi/P enggugat R ekonvensi/P embanding;Mengingat segala ketentuan hukum dan peraturan perundangundanganyang terkait dengan perkara ini;MENGADILI Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima; Membatalkan putusan Pengadilan Agama Sleman nomor1014/P dt.G/2015/PA.Smn. tanggal 18 Februari 2016 Masehi bertepatandengan tanggal 10 J umadil

Advokatdan Konsultan Hukum yang berkantor di Law Office Andra &Partner yang beralamat di J alan Sidomulyo Nomor 1 KecamatanSenapelan, Kota Pekanbaru, sebagai Penggugat/Terbanding.Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara serta semua suratyang berhubungan dengan perkara ini.DUDUK PERKARAMengutip semua uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamPutusan Pengadilan Agama Pekanbaru Nomor 1596/PdtG/2015/PA.Pbrtanggal 03 Maret 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 23 J umadil

tenggang waktu dan dengan tatacara yangsebagaimana ditentukan menurut ketentuan perundangundangan, makapermohonan banding Tergugat/Pembanding tersebut harus dinyatakan dapatditerima;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi Agama Pekanbarusetelahmempelajari dan meneliti secara seksama berkas perkara yang dimintakanpemeriksaan dalam tingkat banding tersebut, beserta salinan resmi PutusanPengadilan Agama Pekanbaru Nomor 1596/Pdt.G/2015/PA.Pbr. tanggal 03Maret 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 23 J umadil

hidup rukun lagi dalam rumahtangga 5;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, Pengadilan Tinggi Agama Pekanbaru berkesimpulanbahwa keberatankeberatan Tergugat/Pembanding dalam Memori bandingsudah dipertimbangkan oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama dan telahdipertegas sebagaimana tersebut di atas, maka semua keberatan harus ditolakdan putusan Pengadilan Agama Pekanbaru Nomor 1596/Pdt.G/2015/ PA.P br,tanggal 03 Maret 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 23 J umadil

dirubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara tingkat pertamadibebankan kepada Penggugat dan pada tingkat banding harus dibebankankepada Pembanding.Mengingat dan memperhatikan segala peraturan perundangundangandan Hukum Syari yang berkaitan dengan perkara ini.ME NGADILI Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima; Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Pekanbaru Nomor 1596/Pdt.G/2015/PA.Pbr, tanggal 03 Maret 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 23J umadil

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.966.000,00 (Sembilan ratus enam puluh enam ribu rupiah)Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat Panitera PengadilanAgama Yogyakarta Nomor 0449/Pdt.G/2017/PA.Yk. tanggal 20 Maret 2018,bahwa Penggugat telah mengajukan permohonan' banding atas putusanPengadilan Agama Yogyakarta Nomor 0449/Pdt.G/2017/PA.Yk. tanggal 12Maret 2018 M. bertepatan dengan tanggal 24 J umadil Tsani 1439 H. danpermohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada

dikabulkan;DALAM POKOK PERKARAMenimbang, bahwa oleh karena eksepsi Tergugat/Terbandingdikabulkan, maka formalitas gugatan Penggugat/Pembanding cacat hukumdan tidak perlu dipertimbangkan lebih lanjut, dan karena itu pula pokok gugatanPenggugat/Pembanding patut dinyatakan tidak dapat diterima (NietOnvankelijke verklaard);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum diatas, makaputusan Pengadilan Agama Yogyakarta Nomor 0449/Pdt.G/2017/PA.Yk,tanggal 12 Maret 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 24 J umadil

dihukum untuk membayar biaya perkarabaik pada tingkat pertama maupun pada tingkat banding yang jumlahnyaakan disebutkan dalam amar putusan ini;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertahukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;Hal 6 dari 8 hal Putusan Nomor 28/Pdt.G/2018/PTA.Yk.MENGADILI Menerima permohonan banding Penggugat/Pembanding; Membatalkan putusan Pengadilan Agama Yogyakarta Nomor0449/P dt.G/2017/PA.Yk, tanggal 12 Maret 2018 Masehi, bertepatan dengantanggal 24 J umadil

Pembanding;MelawanTERBANDING, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Dagang, tempat kediaman di Kabupaten Sleman,semula sebagai Pemohon sekarang Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan semua surat yang berkaitan denganperkara yang dimohonkan banding ;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan Pengadilan Agama Sleman Nomor 21 /Pdt.G/2017/PA.Smn. tanggal16 Maret 2017 M. bertepatan dengan tanggal 17 J umadil

baik formil maupun materiil atas fakta kejadian dan fakta hukumdalam perkara a quo dengan mencantumkan dasardasar hukum baik UndangUndang maupun peraturan serta dalil nash dengan rinci, oleh karenanyapertimbangan tersebut diambil alin Majelis Hakim Tingkat Banding sebagaipertimbangan sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka MajelisHakim Tingkat Banding berpendapat Putusan Pengadilan Agama SlemanNomor 21/Pdt.G/2017/PA.Smn., tanggal 16 Maret 2017 bertepatan dengantanggal 17 J umadil

Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Sleman Nomor21/Pdt.G/2017/PA.Smn., tanggal 16 Maret 2017 bertepatan dengan tanggal17 J umadil Akhir 1438 H.;Hal 5 dari 6 hal Put. No 29/Pdt.G/2017/PTA Yk.3.

,MH. dan Rekan, berkantor di Jalan KaryaKampung Lembah Rantau, KM. 9, No. 01,Tanjungpinang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat/T erbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan semua Suratsurat yang berkaitan denganperkara ini yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMengutip semua uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamPutusan Pengadilan Agama Tanjungpinang Nomor 0432/P dt.G/2018/ PA.TPI,tanggal 4 Pebruari 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 29 J umadil Awal1440

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 461.000,00 (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);Membaca akta permohonan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Pengadilan Agama Tanjungpinang pada hari selasa tanggal12 Pebruari 2019 yang menyatakan bahwa bahwa Tergugat/Pembandingmengajukan permohonan Banding terhadap Putusan Pengadilan AgamaTanjungpinang Nomor 0432/Pdt.G/2018/PA.TPL tanggal 4 Pebruari 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 29 J umadil Awal 1440

Hal sesuai dengan ketentuan surat edaran Mahakamah AgungRINomor 1 tahun 2017 point (c) angka (4);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat, bahwa PutusanPengadilan Agama Tanjungpinang Nomor 0432/Pdt.G/2018/PA.TPI, tanggal4 Pebruari 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 29 J umadil Awal 1440Hijriah dapat dikuatkan dengan perbaikan pada amarnya selengkapnyasebagaimana tercantum dalam amar Putusan berikut ini;Menimbang, bahwa

Konvensi/ Penggugat dalamRekonvensi/Pembanding;melawanTerbanding, agama Islam, tempat kediaman di Kabupaten Pasaman, sebagaiPemohon dalam Konvensi/ Tergugat dalamRekonvensi/T erbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan semua surat yang berkaitan denganperkara ini;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamPutusan Pengadilan Agama Lubuk Sikaping Nomor 0165/Pdt.G/ 2016/PA.Lbs,tanggal 14 Maret 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 J umadil

permohonan banding Pembandingdalam perkara ini telah diajukan dalam tenggat waktu banding dan menurut tatacara yang ditentukan oleh peraturan perundangundangan, maka permohoonanbanding tersebut secara formal harus dinyatakan dapat diterima;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi Agama Padang setelahmempelajari dan meneliti dengan seksama berkas perkara yang dimintakanbanding serta putusan Pengadilan Agama Lubuk Sikaping Nomor165/Pdt.G/2016/PA.Lbs, tanggal 14 Maret 2017 bertepatan dengan tanggal 15J umadil

akhlak dantimbulnya rasa benci antara suami isteri yang mengakibatkan tidak tegaknyahukumhukum Allah ..Menimbang, bahwa tentang perceraian antara Pemohon/T erbandingdengan Termohon/Pembanding maijelis hakim tingkat banding sejalan dansependapat dengan hasil pemeriksaan, pertimbangan dan putusan majelishakim tingkat pertama, oleh karena itu berdasarkan pertimbangan diatas, makaputusan Pengadilan Agama Lubuk Sikaping Nomor 0165/Pdt.G/2016/PA.Lbs,tanggal 14 Maret 2017, bertepatan dengan tanggal 15 J umadil

dari 13 hal Putusan Nomor 36/P dt.G/2018/PTA.Yk.berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21September 2016, dahulu sebagai TergugatVII, sekarang Turut Terbanding VILPengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMemperhatikan segala uraian sebagaimana termuat dalam putusan yangdijatuhkan oleh Pengadilan Agama Sleman Nomor 1132/P dt.G/2016/PA.S mn,tanggal 28 Pebruari 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 12 J umadil

sebagaimanadalam pertimbangan diatas, maka gugatan pokok Para Penggugat sekarangPara Terbanding dalam perkara a quo harus dinyatakan tidak dapat diterima(Niet Onvankelijke verklaard);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukumdiatas, maka Majelis Tingkat Banding berpendapat bahwa pertimbangan hukumMajelis Hakim Tingkat Pertama tidak cermat dan tidak tepat dan dengandemikian putusan Pengadilan Agama Sleman Nomor 1132/P dt.G/2016/PA.S mntanggal 28 Pebruari 2018 Masehi, bertepatan tanggal 12 J umadil

Penggugat sekarang Para Terbanding patut dihukum untukmembayar biaya perkara baik pada tingkat pertama maupun pada tingkatbanding yang jumlahnya akan disebutkan dalam amar putusan dibawah ini;Meningingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertahukum syary yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADLLI Menerima permohonan banding Pembading dahulu Tergugat V;1 Membatalkan putusan Pengadilan Agama Sleman Nomor 1132/Pdt.G/2016/PA.Smn, tanggal 28 Pebruari 2018 Masehi, bertepatan tanggal 12J umadil

., pada harisenin tanggal 6 Februari 2017 Masehi bersamaan dengan tanggalJ umadil Awal 1438 Hijriyah, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan P emohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Padang Kelas I A;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padang Kelas I A untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahHim. 1 dari 12 hlm Put.

Burhanuddin RM, S.H., namunusaha damai tersebut tidak berhasil dan oleh karena itu proses penyelesaianperkara secara litigasi dapat dilanjutkan; Menimbang, bahwa majelis hakim Pengadilan Tinggi Agama Padang setelahmembaca dan mempelajari dengan seksama berkas perkara yang dimintakandalam pemeriksaan tingkat banding beserta salinan resmi Putusan PengadilanAgama Padang Kelas IA Nomor 1241/PdtG/2016/PA.Pdg., tanggal 6 Februari2017 Masehi bersamaan dengan tanggal J umadil Awal 1438 Hijriyah, sertamemperhatikan

R.Bg Pasal 157ayat (2) disebutkan jika dalam tingkat pertama tidak diajukan gugat balik, makahal itu tidak dimungkinkan dalam tingkat banding, dengan demikian karenagugatan tersebut pada tingkat pertama tidak diajukan dan diajukan padatingkat banding, maka gugatan Termohon/Pembanding tersebut tidak dapatditerima;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut di atas, makaputusan Pengadilan Agama Padang Kelas I A Nomor 1241/Pdt.G/2016/PA.P dg.tanggal 6 Februari 2016 Masehi bersamaan dengan tanggal J umadil

Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Padang Kelas I A Nomor1241/Pdt.G/2016/PA.P dg. tanggal 6 Februari 2016 Masehi bersamaan dengantanggal J umadil Awal 1438 Hijriyah; 3. Membebankan kepada Termohon/Pembanding untuk membayar biayabanding yang hingga kini dihitung sejumlah R p150.000,00 (seratus lima puluhribu rupiah); 22 2nn nnn nnn nnn nn nnn ne nnenneeHim. 10 dari 12 him Put. No. 0022/Pdt.G/2017/PTA.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 476.000, (Empat ratus tujuh puluh enamribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap perkara ini Pengadilan TinggiAgamaY ogyakarta menjatuhkan Putusan Sela Nomor9/P dtG/2016/PTA.Yk tanggal 01 Maret 2016 M. bertepatan dengan tanggal21 J umadil Awal 1437 H. yang amarnya berbunyi sebagai berikut : Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;Sebelum menjatuhkan putusan akhir : Menyatakan bahwa Pengadilan

dengan mengadili sendiri : Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima; Membebankan kepada Penggugat/ Terbanding untuk membayar biayaperkara dalam Tingkat Pertama sebesar Rp 476.000, (empat ratus tujuhpuluh enam ribu rupiah) ; Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara dalamTingkat Banding sebesar Rp 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis pada hariSelasa tanggal 05 April 2016 M. bertepatan dengan tanggal 27 J umadil

TURUT TERBANDING, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,bertempat tinggal di Cirebon Jawa Barat,semula Turut Tergugat sekarang sebagai TurutTerbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan semua suratsurat yang berkaitandengan perkara ini;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian sebagaimana termuat dalam putusan yangdijatuhkan oleh Pengadilan Agama Yogyakarta Nomor 256/Pdt.G/2015/PA.Y k.tanggal 07 Maret 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 28 J umadil awal1437 H. yang

No. 38/Pdt.G/2016/PTA.Y kM. bertepatan dengan tanggal 28 J umadil awal 1437 H., beserta Berita AcaraSidang perkara tersebut dan segala surat yang berkaitan dengan perkara ini,utamanya setelah memperhatikan pertimbangan hukum Hakim tingkat pertamayang memutus perkara ini, maka atas dasar apa yang telah dipertimbangkandalam putusan Pengadilan Agama Yogyakarta dalam perkara ini, MajelisHakim Tingkat banding menyatakan sependapat dengan pertimbangan danpendapat Majelis Hakim Tingkat Pertama, karena Hakim

Oleh karena itu akan lebih tepat jika memakai kata selainnya,sehingga berbunyi Menolak gugatan Penggugat selainnya, seperti yangtercantum dalam amar putusan dibawah ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan dan alasan yangtelah diuraikan diatas, maka putusan Pengadilan Agama Yogyakarta Nomor0256 /Pdt.G/2015/PA.Yk. tanggal O7 Maret 2016 M. bertepatan dengantanggal 28 J umadil awal 1437 H. dipandang telah tepat dan benar karenanyadapat dikuatkan dengan perbaikan dan tambahan amar sebagaimanatercantum

/2018/PA.Wnotanggal 31 Oktober 2018 Masehi, bertepatantanggal 22 Shafar 1440 Hijriyah, yang dimohonkan banding; Membebankan kepada Pembanding dahulu Termohon untuk membayarbiaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp 150.000, (seratus limapuluh ribu rupiah);Hal 5 dari 7 hal Putusan PTA Yogyakarta Nomor 5/Pdt.G/2019/PTA.Yk.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Yogyakarta pada hari Senin tanggal 21 J anuari 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 15 J umadil

Noor Kholil, M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota Majelis, berdasarkan Surat Penetapan Wakil Ketua PengadilanTinggi Agama Yogyakarta Nomor 5/Pdt.G/2019/PTA.Yk tanggal 10 J anuari2019, yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkatbanding, dan putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari Kamis tanggal 24 J anuari 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 18J umadil Ula 1440 Hijriyah oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan dihadirioleh para Hakim Anggota

No 6/PdtG/2019/PTA.Yk.6/Pdt.G/2019/PTA.Yk, tanggal 13 Pebruari 2019 Masehi, bertepatan dengantanggal 8 J umadil Akhir 1440 Hijriyah, yang amarnya berbunyi sebagai berikut: Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima Sebelum memutus pokok perkara, memerintahkan kepada PengadilanAgama Bantul untuk memanggil :1. Pembanding/Tergugat dengan membawa asli bukti surat yang diajukanpada tingkat banding ;2.

Dr.Wiryono Projodikoro (Dongkelan) Y ogyakarta tanggal 6 Maret 2019 ; Menangguhkan biaya perkara ini hingga putusan akhir.Membaca Berita Acara Sidang Tambahan yang dilakukan di RuangSidang Pengadilan Tinggi Agama Yogyakarta, perkara No.6/P dtG/2019/PTA.Y k tanggal 06 Maret 2019 ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa dengan mengutip kembali pertimbangan hukumsebagaimana dalam Putusan Sela Nomor 6/PdtG/2019/PTA.Yk tanggal 13Pebruari 2019 M, bertepatan tanggal 8 J umadil Akhir 1440 H, pada pokoknyabahwa

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara padaPengadilan tingkat pertama sejumlah Rp.1.996.000,(satu juta sembilanratus sembilan puluh enam ribu rupiah) Membebankan kepada Tergugat/Pembanding untuk membayar biayaperkara pada Pengadilan tingkat banding sebesar Rp 150.000, (Seratuslima puluh ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam siding permusyawaran Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Yogyakarta pada hari Rabu tanggal 6 Maret 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 29 J umadil Akhir 1440

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah R p341.000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 21 Februari 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 5 J umadil Akhir 1439 Hijriah, oleh kami Arwin IndraKusuma, S.H.L, M.H. sebagai Ketua Majelis, Basarudin, S.H.L, M.

Pd. danMohammad IIlhamuna, S.H.I masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga padahari Rabu tanggal 21 Februari 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 5J umadil Akhir 1439 Hijriah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakim Anggota dan dibantu oleh Abdurrahman, S.Ag sebagai Panitera sertadihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Halaman 7 dari 8 putusan Nomor 16/Pdt.G/2018/PA.TSeHakim Anggota,Basarudin, S.H.L, M.

Putusan Nomor 20/Pdt.G/2016/PTA Ykkuasa khusus tertanggal 15 April 2016, semula sebagai PemohonKonvensi/T ergugat R ekonvensi, sekarang sebagai Terbanding ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah membaca putusan dan berkas perkara serta semua suratsuratyang berkaitan dengan perkara ini ;DUDUK PERKARANYAMengutip semua uraian sebagaimana termuat dalam putusan PengadilanAgama Sleman Nomor 886/P dt.G/2015/PA.S mn tanggal 03 Maret 2016 Masehi,bertepatan dengan tanggal 24 J umadil Awal 1437 H, yang amarnya

diajukan dalam tenggang waktu dan dengan tataCara yang ditentukan Undang ~ undang, lagi pula telah dengan sempurnadiberitahukan kepada Pemohon/ Terbanding maka permohonan banding tersebutharus dinyatakan dapat diterima ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Y ogyakartasetelah membaca, meneliti dan mempelajari secara seksama berkas perkara yangterdiri salinan resmi putusan Pengadilan Agama Sleman Nomor886/Pdt.G/2015/PA.Smn tanggal 03 Maret 2016 Masehi, bertepatan dengantanggal 24 J umadil

Undang undang Nomor 50 tahun2009, maka biaya perkara pada tingkat pertama di bebankan kepada Pemohon/Tergugat Rekonvensi dan biaya pada tingkat banding dibebankan kepadaPembanding/T ermohon/ Penggugat Rekonvensi ;Mengingat segala ketentuan peraturan perundang ~ undangan yangberkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima ; Menguatkan putusan Pengadilan Agama Sleman Nomor886/P dt.G/2015/PA.Smn tanggal 03 Maret 2016 Masehi, bertempat dengantanggal 24 J umadil

tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S.1,pekerjaan Pegawai Swasta, tempat kediaman semula diKabupaten Sleman, semula Pemohon sekarang Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutanserta suratsurat yang berkaitan dengan perkara a quo;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian sebagaimana termuat dalam putusan yangdijatuhkan oleh Pengadilan Agama Sleman Nomor 773/Pdt.G/2017/PA.S mn.tanggal 23 J anuari 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 6 J umadil

ermohon/P embanding;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tingkat Banding mempelajaridan meneliti dengan seksama berkas perkara, surat permohonan Pemohon/Terbanding, jawaban, replik, duplik, berita acara persidangan, suratsurat buktidan suratsurat lainnya yang berhubungan dengan perkara ini serta keterangansaksi yang diajukan oleh Pemohon/Terbanding dan Termohon /Pembanding,salinan resmi putusan Pengadilan Agama Sleman Nomor 773/PdtG/2017/PA.Smn. tanggal 23 J anuari 2018 M., bertepatan tanggal 6 J umadil

Putusan No 20/Pdt.G/2018/PTA.Yk.dibebankan kepada Pemohon/Tergugat Rekonpensi/Terbanding, sedangkanbiaya perkara pada tingkat banding dibebankan pada Termohon/PenggugatRekonpensi /Pembanding;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, putusan Pengadilan Agama Sleman Nomor 773/Pdt.G/2017/PA.S mn.tanggal 23 J anuari 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 6 J umadil Ula 1439Hijriyah, patut dikuatkan dengan perbaikan yang amarnya sebagaimana akandisebut di bawah;Memperhatikan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Jumadil bin Nuramin dengan Pemohon II Mainah binti Amaq Imok yang dilaksanakan pada tanggal 04 April 2003 di dusun Mekar sari,Desa Banyumulek, Kecamatan Kediri, Kabupaten Lombok Barat, Provinsi Nusa Tenggara Barat;
3. Membebankan

Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.326.000, (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Rabu, tanggal 15 Maret 2017 M.bertepatan dengan tanggal 23 J umadil Akhir 1438 H. dalam sidang terbuka untuk umum,oleh kami Drs. SULTONI, MH. sebagai Ketua Majelis, serta Dra. Hj. FarchanahMugqoddas, M.Hum. serta Drs. H.M.

Kasihan, Bantul, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 16 J uni 2016, semula sebagaiPenggugat sekarang sebagai TergugatRekonpensi/T erbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan,serta suratsurat yang berkaitan dengan perkara a quo;TENTANG DUDUK PERKARAMengutip segala uraian sebagaimana termuat dalam putusan yangdijatuhkan oleh Pengadilan Agama Yogyakarta Nomor 0628/Pdt.G/2015/PA.Yk. tanggal 27 April 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 7 J umadil

Tanggal 27 April 2015 Masehi bertepatan dengantanggal 7 J umadil Akhir 1437 Hijriah dapat dikuatkan dengan perbaikan amarputusan;DALAM REKONPENSIMenimbang, bahwa Penggugat Rekonpensi/T ergugatKonpensi/Pembanding dalam posita memori bandingnya menyebutkanPengadilan Agama Yogyakarta tidak berwenang mengadili perkaranya namuntidak menyebutkan dalam petitumnya, apalagi eksepsi relatif/kewenanganmengadili ini tidak dimunculkan pada sidang pertama Pengadilan tingkatHIm5 dari 9 himPut.No.39/P dtG/2016/PTA.Yk.pertama