UMAIL SULEMAN dan terdakwa III. RANO SULEMAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama - sama melakukan penganiayaan 2. Menjatuhkan Pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara masing masing selama 5 (lima) bulan; 3.

- MAHMUD M SALEH- UMAIL SULEMAN- RANO SULEMAN

memeriksa dan mengadili perkara perkara pidanadengan acara pemeriksaan perkara biasa pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :I.Il.NamaTempat LahirUmutr/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanNamaTempat LahirUmutr/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat Tinggal: MAHMUD M SALEH: Tidore: 34 Tahun/02 juni 1976: Lakilaki: Indonesia: Kel.Gurabati, Kec Tidore Selatan,Kota TidoreKepulauan: Islam: PNS: S1 (Berijasah): UMAIL

UMAIL SULEMAN dan III.

Kemudian 1 (satu)unit Hp merk ASUZ warna merah, 1 (satu) buah kunci yang berbentukpersegi panjang kepala persegi empat dengan warna silver merk OLIQdengan gantungan aksesoris berbentuk gitar yang terbuat dari kayu, 1(satu) lembar celana warna coklat dan 1 (satu) lembar baju kaos warnahitam yang dipakai terdakwa pada saat melakukan pencurianditemukan saksi HAMSIR di dalam rumah terdakwa, sedangkan Uangtunai senilai Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah), 1 (Satu) bungkusrokok merk Umail dan Uang tunai

Terdakwa tidak melihat sepeda motor milik SaksiMuhammad Nur Shodigq terparkir di rumah, Terdakwa mendatangi rumahtersebut lalu masuk dengan cara yang sama dengan yang sebelumnya, laluTerdakwa mengambil barangbarang di rumah tersebut lalu kemudianmembawanya ke rumah Terdakwa;Bahwa barang barang yang telah diambil oleh Terdakwa di rumah rumahSaksi Muhammad Nur Shodig adalah yang pertama Terdakwa mengambilbarang berupa uang sebesar Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah), 1(satu) bungkus rokok merk Umail

Terdakwaberhasil membuka pintu rumah tersebut lalu Terdakwa masuk kedalam rumahtersebut untuk mengambil barang barang yang ada di dalam rumah, setelah ituTerdakwa pulang dan langsung kerumah dengan membawa barang baranghasil curian Terdakwa dan pintu rumah tersebut Terdakwa kunci kembali;Menimbang, bahwa barang yang diambil oleh Terdakwa tersebut adalahyang pertama Terdakwa mengambil barang milik Saksi Muhammad Nur Shodigberupa uang sebesar Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah), 1 (Satu) bungkusrokok merk Umail

secara melawan hukum seperti yang dimaksud oleh pelakusifatnya harus nyata dan mutlak dan tidak cukup jika penguasaan secaramelawan hukum seperti yang dimaksudkan oleh pelaku itu hanya sementara;Menimbang, berdasarkan pemeriksaan alat bukti yang diajukan olehPenuntut Umum di dalam persidangan berupa keterangan Saksi danketeranngan terdakwa serta barang bukti diperoleh fakta hukum bahwa benarTerdakwa memahami dan mengerti uang sebesar Rp. 50.000,00 (lima puluhribu rupiah), 1 (Satu) bungkus rokok merk Umail

bersamasama dengan HAIDARLESANG Alias DAROX (DPO) selanjutnya terdakwa dan HAIDAR LESANG AliasDAROX (DPO) mengambil 1 (Satu) unit CPU merek simbadda warna hitam, 1(Satu) unit monitor computer merek HP warna hitam, 1 (Satu) unit ciboard merekHP warna hitam bercampuran silver, 1 (Satu) unit mouse merek HP warna hitam,1 (Satu) unit printer merek Epson L360 warna hitam, 1 (satu) set spiker mereksimbada warna hitam. 2 (dua) slof rokok surya 16, 3 (tiga) slof rokok sempoernahmild, 1 (Satu) slof rokok umail

bersamasama dengan HAIDARLESANG Alias DAROX (DPO) selanjutnya terdakwa dan HAIDAR LESANG AliasDAROX (DPO) mengambil 1 (Satu) unit CPU merek simbadda warna hitam, 1(Satu) unit monitor computer merek HP warna hitam, 1 (Satu) unit ciboard merekHP warna hitam bercampuran silver, 1 (Satu) unit mouse merek HP warna hitam,1 (satu) unit printer merek Epson L360 warna hitam, 1 (satu) set spiker mereksimbada warna hitam. 2 (dua) slof rokok surya 16, 3 (tiga) slof rokok sempoernahmild, 1 (Satu) slof rokok umail

penjaga kiossaksi); Bahwa yang melakukan pencurian tersebut adalah Terdakwa Al JufriKurung Alias Upi Alias Rohit Alias Upna sedangkan yang menjadi korban saksisendiri; Bahwa barangbarang yang hilang di tempat fotocopy yaitu 1 (Satu)buah CPU merk simbada warna hitam, 1 (Satu) unit monitor computer merkHP warna hitam, 1 (Satu) buah ciboard Merk HP warna hitam bercampur silfer,1 (Satu) unit mouse Merk Hp warna hitam, 1 (Satu) unit printer merk Epson, 3(tiga) slof rokok sampoerna, 1 (Satu) slop rokok umail

Menetapkan barang bukti berupa : 3 (tiga) paket pipet plastik kecil yang didalamnya terdapat kristalbening narkotika jenis shabu dengan berat netto 0,0731 gram; 1 (Satu) buah pembungkus rokok umail; 1 (Satu) sachet plastik kecil kosong;Hal 10 dari 24 halaman Put. perkara Pidana No. 129/PID.SUS/2020/PT MKS., 2 (dua) unit handphone;Dipergunakan dalam perkara lain atas nama Jumriah alias Jumi BintiRusdi;6.

pulang Ikerumahnya,kemudian Terdakwa mengambil sebagian shabu tersebut lalu Terdakwa menggunakannya dan sisa Shabu tersebut Terdakwa membagi 1(satu) shacet plastic kecil menjadi 3 (tiga) paket pipet plastic kecil;Hal 13 dari 24 halaman Put. perkara Pidana No. 129/PID.SUS/2020/PT MKS., Bahwa benar sekira pukul 20.10 Wita Terdakwa II datang kerumahTerdakwa I, kKemudian Terdakwa meminta rokok milik Terdakwa Il,setelah itu Terdakwa memasukan 3 (tiga) paket pipet plastic kecilkedalam pembungkus rokok umail

tersebut sering dijadikan tempatpenyalahgunaan narkotika, pada saat saksi Bripka Rustam Hamza danSaksi Bripda Subhan berada didaerah tersebut, kKemudian saksi BripkaRustam Hamza dan Saksi Bripda Subhan mencurigai salah satu rumah didaerah tersebut, kemudian saksi Bripka Rustam Hamza dan Saksi BripdaSubhan langsung naik kerumah yang dicurigai tersebut, pada saat itusaksi Bripka Rustam Hamza dan Saksi Bripda Subhan melihat Terdakwa sedang berada di ruang tamu dan Terdakwa Il lari membawapembungkus Rokok UMail

Bahwa benar sekira pukul 20.10Wita Terdakwa II datang kerumah Terdakwa , kemudian Terdakwa meminta rokok milik Terdakwa II, setelah itu Terdakwa memasukan 3(tiga) paket pipet plastic kecil kedalam pembungkus rokok umail milikTerdakwa II dan Terdakwa menyimpan pembungkus rokok tersebut diatas meja, kemudian Terdakwa menyuruh Terdakwa II menganbil shabutersebut diatas meja.

Menetapkan barang bukti berupa 3 (tiga) paket pipet plastik kecil yang didalamnya terdapat Kristal bening yang diduga narkotika jenis shabudengan berat netto 0,0731 gram, 1 (Satu) buah pembungkus rokok umail,1 (Satu) sachet plastik kecil kosong dan 2 (dua) unit handphone (dirampasuntuk dimusnahkan);A. Menetapkan agar terdakwa JUMRIAH alias JUMI binti RUSDI masingmasing membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;giMenetapkan barang bukti berupa:Halaman 7 dari 14 halaman Putusan Nomor 76/PID.SUS/2020/PT MKS3 (tiga) paket pipet plastik kecil yang didalamnya terdapat kristal beningnarkotika jenis shabu dengan berat netto 0,0731 gram; 1(satu) buah pembungkus rokok umail; 1 (satu) sachet plastik kecil kosong; 2 (dua) unit handphone;Untuk

./03/2010 ;Yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan:1.Menyatakan terdakwa MAS'UDATUL UMAIL terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana" PENGGELAPAN"sebagaimana .diatur dan dan diancam pidana dalam pasal 372 KUHP sesuaidengan dakwaan Kedua dan membebaskan terdakwa dan dakwaan kesatuTersebut;Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjaraselama : 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama mereka/ terdakwa

dahulu tujuan dasar perkawinan berdasarhukum Islam dan hukum positif;Menimbang, bahwa dalam syariat Islam, perkawinan bertujuan untukmembentuk keluarga yang sakinah, mawaddah, warahmah dengan dilandasioleh agad yang sangat kuat (mitsagan ghalidzan) antara suami dan istri.Perkawinan bertujuan agar pasangan suami Istri dapat merasakan ketentramanjiwa dan raga dalam suatu ikatan yang suci dengan landasan cinta dan kasihsayang yang tulus, sebagaimana firman Allah SWT dalam QS Ar Rum ayat 21:L515 5 aX umail

Termohonsebagaimana tersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa rumahtangga Pemohon dan Termohon tidak dapat mencapai tujuan pernikahansebagaimana yang tercantum dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 yakni untuk membentuk rumah tangga yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa dan Pasal 3 Kompilasi Hukum Islamyakni untuk mewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddah,dan rahmah, yang sejiwa dengan firman Allah SWT dalam alQuran SurahSurah arRum ayat 21 :iS Lely jf pS umail

, bahwa berdasarkan fakta di atas, maka majelis berpendapatbahwa Penggugat telah dapat membuktikan gugatannya secara sah danmeyakinkan tentang keadaan rumah tangganya dengan Tergugat yang telahpecah, karena telah terjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus.Menimbang, bahwa dengan terjadinya perselisihan dan pertengkaransebagaimana tersebut di atas, maka Majelis Hakim menilai keadaan tersebutPutusan Nomor 0028/Pdt.G/2018/PA.TgtHalaman 12 dari 17 halaman 9 lgall TyiS aid Lely jl pS umail

Bahwa, Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi tidak bisadidamaikan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut pernikahanPemohon Konvensi dan Termohon Konvensi tidak dapat mewujudkan tujuanpernikahan itu sendiri sebagaimana yang terdapat dalam Alguran Surat AlRumayat 21:Leal Ip tud Lolg 3 BS umail Go 2 Gls Sl all 05wo we = = >Og 358% 088) GLY U5 9 UO 40555 8355 aSig Uas5=Artinya: dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya

Hakim menilai keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonyang sudah sedemikian rupa keadaannya merupakan petunjuk (garinah) yangmemberikan keyakinan kepada Majelis Hakim bahwa perkawinan Pemohondan Termohon telah pecah (broken marriage), sehingga secara lahiriyah sangattidak memungkinkan lagi untuk mewujudkan keluarga yang sakinah,Halaman 13 dari 17 halaman, Putusan Nomor 192/Pdt.G/2021/PA.Msj.mawaddah dan rahmah sebagaimana diamanatkan dalam AlQuran surat ArRum ayat 21, yang berbuny:iS ad Lely jl oS umail

Hakim menilai keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonyang sudah sedemikian rupa keadaannya merupakan petunjuk (garinah) yangmemberikan keyakinan kepada Majelis Hakim bahwa perkawinan Pemohondan Termohon telah pecah (broken marriage), sehingga secara lahiriyah sangattidak memungkinkan lagi untuk mewujudkan keluarga yang sakinah,Halaman 12 dari 16 halaman, Putusan Nomor 95/Pdt.G/2021/PA.Msj.mawaddah dan rahmah sebagaimana diamanatkan dalam AlQuran surat ArRum ayat 21, yang berbuny:iS ad Lely jl oS umail

berdasarkan fakta dan segala pertimbangan hukumdi atas, Majelis Hakim menilai keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonyang sudah sedemikian rupa keadaannya merupakan petunjuk (garinah) yangmemberikan keyakinan kepada Majelis Hakim bahwa perkawinan Pemohondan Termohon telah pecah (broken marriage), sehingga secara lahiriyah sangattidak memungkinkan lagi untuk mewujudkan keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sebagaimana diamanatkan dalam AlQuran surat ArRum ayat 21, yang berbunyi:iS ad Lely jl oS umail

dengan apa yang dicantumkanpada Pasal 33 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan; jo.Pasal 77 Ayat (2) Kompilasi Hukum Islam (KHI), yang dengannya tidak lagimampu mewujudkan tujuan perkawinan yang dikehendaki oleh Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, yaitu untuk membentuk keluarga (rumahtangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, halmana juga tidak lagi mencerminkan apa yang ditegaskan dalam AlQuran SurahArRum ayat 21 sebagai berikut:ass gill Ig tudl S15 $1 aS umail

Setelah itu, saksiARDIANSYAH alias ANCU memukul pecah bola lampu rumah saksiMOHAMAD UMAILI alias UTU hingga mati, kKemudian saksi ARDIANSYAHalias ANCU menendang pintu rumah saksi MOHAMAD UMAILI alias UTUsekali saja langsung terbuka pintu rumahnya tersebut, kemudian saksiARDIANSYAH alias ANCU, AKIL (DPO), KAMIL (DPO) dan IPAN (DPO)masuk kedalam rumah milik saksi MOHAMAD UMAIL alias UTU tanpa seijindan sepengetahuan pemiliknya yaitu saksi MOHAMAD UMAILI alias UTUuntuk mengambil barangbarang milik saksi

MOHAMAD UMAIL ahas UTU yangsaksi ARDIANSYAH alias ANCU meMOHAMAD UMAIL alas UTU agar diamMOHAMAD UMAILI alias UTU namun mengenai kursi, lalu saksi MOHAMADUMAILI alas UTU melompat lari kearah pintu depan dimana IPAN (DPO)yang berada di pintu depan juga mengarahkan parangnya ke tubuh saksiMOHAMAD UMAILI alias UTU namun tidak mengenai tubuh saksiMOHAMAD UMAILI alias UTU, lalu saksi MOHAMAD UMAILI alias UTUmenuju ke dapur dan saksi ARDIANSYAH alias ANCU juga mengejar danmengarahkan parangnya ketubuh

Kumai yaitu barang yang ditemukan berupa 1 (Satu) buah plastikKlip di dalamnya terdapat butiran kristal warna putih diduga shabu denganberat kotor 1,03 (Satu Koma Nol Tiga) gram di dalam 1 (Satu) kotak Rokokmerk Umail cool di dalam saku celana yang digunakan dan ditemukan jugabarang berupa 1 (Satu) buah HP merk NOKIA Warna Biru kemudian dilanjutkandiamanakannya saudara RAMLI ADI SAPUTERA di belakang ruko miliknyayang berada di JI. Pasir Putih RT 11 Desa sei Kapitan Kec.

7.Saya telah kehilangan 25 (dua puluh lima)bungkus rokok berbagai macam merk yaitu rokok Class Mild, Rokok Surya 16, rokok Malboro,rokok UMail, Rokok merah putih dan lainlain;8.Berapa harga rokok tersebut perbungkusnya ? 8.Rokok gudang garamsurya Rp.18.000 (delapan belas ribu rupiah), Rokok Class Mild Rp.16.000 (enam belas riburupiah) yang lainnya saya lupa;9.Selain itu apa lagi yanghilang ?

sekolah;e Bahwa Saksii membeli PS (Play Station) 2 seharga Rp.1.400.000,00(sejuta empat ratus ribu rupiah) per unit, membeli PS 3 dan Hardisk sehargaRp.3.500.000,00 (tiga juta lima ratus ribu rupiah), membeli 1 (satu) buah stik PSadalah Rp.60.000,00 (enam puluh ribu rupiah), dan membeli Hardisk per unitnyaSaksii beli Rp.600.000,00 (enam ratus ribu rupiah);e Bahwa Saksii telah kehilangan 25 (dua puluh lima) bungkus rokokberbagai macam merk yaitu rokok Class Mild, Rokok Surya 16, rokok Malboro,rokok UMail

isinyabukubuku sekolah;Bahwa Saksi membeli PS (Play Station) 2 seharga Rp.1.400.000,00(sejuta empat ratus ribu rupiah) per unit, membeli PS 3 dan Hardiskseharga Rp.3.500.000,00 (tiga juta lima ratus ribu rupiah), membeli 1(satu) buah stik PS adalah Rp.60.000,00 (enam puluh ribu rupiah), danmembeli Hardisk per unitnya Saksi beli Rp.600.000,00 (enam ratus riburupiah);Bahwa Saksi telah kehilangan 25 (dua puluh lima) bungkus rokok berbagaimacam merk yaitu rokok Class Mild, Rokok Surya 16, rokok Malboro,rokok UMail

Kota Tengah Kota Gorontalo tepatnya di samping kios milikterdakwa dimana tempat tersebut sering dikunjungi oleh orangorang, sertaterlihat dan mudah diketahui oleh siapa saja yang melintas di tempattersebut, yang di lakukan dengan menggunakan Kartu remi dan rokok Umail sebagai bayaran bagi pemenang.Halaman 6 dari 34 hal, Putusan Nomor 44/Pid.B/2017/PN Gto. Bahwa ditempat kejadian saksi M.