UMMIL MUKMININ, dkk vs MAMIQ ADING BUNTARAN, dkk

UMMIL MUKMININ;2. H. LALU MASYUNIN,Keduanya bertempat tinggal di Kateng, Desa Kateng,Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok tengah;3. H. LALU ALAMIN ZULKARNAEN, MA, bertempat tinggal diBatunyala, Desa Batunyala, Kecamatan Praya Tengah,Kabupaten Lombok tengah;Kesemuanya dalam hal ini memberi kuasa kepadaMUCHTAR MOH.

UMMIL MUKMININ, Dkk tersebut harusditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan peninjauan kembali daripara Pemohon Peninjauan Kembali ditolak, maka para Pemohon PeninjauanKembali dihukum untuk membayar biaya perkara dalam pemeriksaanpeninjauan kembali ini;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 48 Tahun 2009 danUndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah danditambah dengan UndangUndang No 5 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009 serta peraturan

UMMIL MUKMININ, 2. H. LALUMASYUNIN, 3. H. LALU ALAMIN ZULKARNAEN, MA tersebut;Menghukum para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sebesar Rp. 2.500.000 (duajuta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Senin tanggal 30 April 2012 oleh Dr.H. Abdurrahman,SH.MH,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, H Syamsul Maarif, SH.LL.M.Ph.D dan H.

Menyatakan Barang Bukti berupa : 1 (satu) Bilah parang panjang terbuat dari besi, gagangnya terbuat darikayu dan panjang parang dari ujung gagang ke ujung parang kurang lebihsekitar 45 Cm.Di rampas untuk dimusnakan. 1 (satu) Toples berisi kelereng berpenutup berwarna merah.Di Kembalikan Kepada saksi korban korban ABDULLAH.M AliasBAPAKNYA UMMIL Bin H. MASODDANG.5.

M Alias Bapaknya UMMIL, dengan dilakukan olehdua orang atau lebih dengan bersekutu dan untuk masuk ke tempat melakukankejahatan dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat dan, yangdilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :oono Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketikaterdakwa BAKRI bertemu dengan terdakwa ARAS (berkas terpisah) yang saat itusedang memancing di pinggir sungai, Kemudian berbincang hingga mandimandidi sungai bersama, kemudian terdakwa

M AliasBAPAKNYA UMMIL mengalami kerugian sekitar Rp. 4.000.000, (empat jutarupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah).Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke,4 dan 5KUHP.Hal. 4 dari 18 Halaman.

Saksi ABDULLAH.M Alias BAPAKNYA UMMIL Bin H. MASODDANG ;3. Saksi ABENG alias MAMANYA PAJAR Binti SAPO;Keterangan para saksi tersebut pada pokoknya masingmasingmenerangkan sebagai berikut:1. Saksi MUH. ARAS Bin RAHMAT;Dibawah sumpah didepan persidangan, yang pada pokoknya menerangkanbahwa:Hal. 6 dari 18 Halaman.

Saksi ABDULLAH.M Alias BAPAKNYA UMMIL Bin H. MASODDANG;Dibawah sumpah didepan persidangan, yang pada pokoknya menerangkanbahwa;Bahwa barang milik Saksi yang telah hilang atau dicuri yaitu berupa 1 (satu)buah cincin emas seberat 2,5 Gram, 1 ( satu ) Pasang antinganting seberat1 ( satu ) Gram dan uang tunai sebesar Rp.1.500.000.

Ummil Khair, pada pokoknya dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut:Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor :145/Pdt.P/2019/PN.Pbr Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena Para Pemohon adalahsaudara saksi; Bahwa Para Pemohon mempunyai anak 1 (Satu) orang yaitu : SaskiaMeyda Syakirah; Bahwa setahu saksi Para Pemohon bermaksud menambahp nama anakPara Pemohon yaitu : Saskia Meyda Syakirah menjadi Saskia MeydaSyakirah Iskandar; Bahwa anak Para Pemohon ingin melanjutkan sekolah ke luar negeri daningin

SYAKIRAH menjadi SASKIA MEYDASYAKIRAH ISKANDAR;Bahwa adapun sebabnya penggantian nama anak Para Pemohon tersebutadalah karena ingin melanjutkan sekolah ke luar negeri dan ingin melampirkannama ayahnya pada belakang namanya sesuai dengan saudaranya yang lain;Halaman 4 dari 7 Penetapan Nomor :145/Pdt.P/2019/PN.PbrMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, dipersidanganPara Pemohon mengajukan bukti surat diberi tanda P1 sampai dengan P6 dan 2(dua) orang saksi bernama Faisal Farisi dan Ummil

Naila Ummil Farah Zain umur 24 tahun;b Naura Safirz Salsabila Zain umur 20 tahun;C. Ahmad Farhat Miladi Zain umur 15 tahun;d Muhammad Firhan Ramdani Zain umur 12 tahun;3. Bahwa, setelahn melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 07 tahun,kemudian tinggal di rumah bersama + 14 tahun 03 bulan dan keduanya(Penggugat dan Tergugat) masih bertempat tinggal di Dusun TongngohDesa Pangongsean Kecamatan Torjun Kabupaten Sampang;4.

Bahwa benar Penggugat dan Tergugat memiliki empat orang anakdiantaranya: Naila Ummil Farah Zain; Naura Zafirz Salsabila Zain; Ahmad Farhat Miladi Zain; Muhammad Firhan Milladi Zain;3. Bahwa tidak benar Penggugat dan Tergugat hanya tinggal di rumahbersama selama + 14 tahun 03 bulan karena antara Penggugat danHalaman 3 dari 18 halamanTergugat masih tinggal bersama sampai 15 hari sebelum lebaran idul adhakemarin tepatnya tanggal 18 Agustus 2017;4.

Bahwa Tergugat berharap kepada Majelis Hakim untuk mengupayakanjalan dalam usaha menjaga keutuhan keluarga dan memohon dengansangat kepada Majelis untuk perpanjangan waktu mediasi megingatPenggugat dan Tergugat sejak tanggal 811 Nopember 2017 masihHalaman 5 dari 18 halamanmelakukan perjalanan keluarga bersama dalam sebuah kegiatan wisudaputri kami yang bernama Naila Ummil Farah Zain yang lulus dari tempatkulainnya di Universitas antar Bangsa Malaysia;Saat ini kami sekeluarga bersamasama di Malaysia

Naila Ummil Farah Zain umur 24 tahun;2. Naura Safirz Salsabila Zain umur 20 tahun;3. Ahmad Farhat Miladi Zain umur 15 tahun;4.

M E N G A D I L I

1.Mengabulkan pemohonan Pemohon;
2.Memberi izin kepada Pemohon (Zaini bin Idris) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sri Ummil Fitriah binti M.Nur .L) di depan sidang Pengadilan Agama Pangkalan Kerinci;
3.Menetapkan anak bernama:
3.1Zahratu Zafeah Zaini binti Zaini, lahir tanggal 05 April 2016;
3.2Zahruby Zahyara Zaini binti Zaini, lahir tanggal 29 Agustus 2019;
berada di bawah

Riau berdasarkan surat Kuasa khusustanggal 12 Januari 2021 yang telah didaftar dalam RegisterKuasa Nomor 30/SK/PA/2021 tanggal O2 Februari 2021,sebagai Pemohon;melawanSri Ummil Fitriah binti M. Nur .L, umur 2021 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Pegawai Honorer Dinas Koperasi, tempatkediaman di JI. Ramen, Perumahan Griya Rumah Kita, Blok F 6.RT. 005 RW. O11, Kelurahan Kerinci Kota, KecamatanPangkalan Kerinci kota, Kabupaten Pelalawan, Kel.

Memberi izin kepada Pemohon (Zaini bin Idris) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (Sri Ummil Fitriah binti M.Nur .L) di hadapansidang Pengadilan Agama Pangkalan Kerinci;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Zaini bin Idris) untuk menjatuhkan talaksatu raj terhadap Termohon (Sri Ummil Fitriah binti M.Nur .L) di depansidang Pengadilan Agama Pangkalan Kerinci;3. Menetapkan anak bernama:3.1 Zahratu Zafeah Zaini binti Zaini, lahir tanggal 05 April 2016;3.2 Zahruby Zahyara Zaini binti Zaini, lahir tanggal 29 Agustus 2019;berada di bawah hadanah Termohon dengan kewajiban pemegang hakhadanah memberi akses kepada Pemohon untuk bertemu dengananakanaknya;4.

Saksi UMMIL PIDA, dibawah Sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah kakak kandung dari saksi SRIRAHAYU alias AYU;e Bahwa saksi tahu saksi SRI RAHAYU alias AYUtelah disetubuhi oleh terdakwa pada hari Sabtu,tanggal 11 Januari 2014 sekira pukul 20.00 WIB,bertempat di Jalan Alteri Kelurahan Sirantau,Kecamatan Datuk Bandar, Kota Tanjung Balai daricerita saksi Syahniar yaitu ibu kandung saksi;e Bahwa saksi tidak mengetahui sudah beberapa kaliterdakwa menyetubuhi saksi SRI RAHAYU

berhubungan badan dengan lakilakilain;Bahwa berdasarkan keterangan saksi Sri Rahayualias Ayu dimana saksi sudah 10 (sepuluh) kalidisetubuhi oleh terdakwa;Bahwa berdasarkan keterangan saksi Syahniar yangmerupakan ibu kandung dari saksi SRI RAHAYUalias dimana saksi mengetahui kalau saksi SRIRAHAYU alias AYU tidak perawan lagi dariterdakwa karena terdakwa ada menelepon saksi danmemberitahukan kepada saksi kalau terdakwa telahbersetubuh dengan saksi SRI RAHAYU aliasAYU;Bahwa berdasarkan keterangan saksi Ummil

Pidayang merupakan kakak kandung dari saksi SRIRAHAYU alias AYU mengetahui kalau saksi SRIRAHAYU alias AYU telah disetubuhi olehterdakwa dari cerita saksi Syahniar ;Bahwa saksi Ummil Pida tidak mengetahui berapakali terdakwa menyetubuhi saksi SRI RAHAYUalias AYU;Bahwa terdakwa menyetubuhi saksi SRI RAHAYUalias AYU pertama kali pada bulan Mei 2013 diKolam Pancing selanjutnya yang kedua,ketiga dankeempat kalinya terdakwa lupa tanggal danbulannya namun pada tahun 2013, serta yangterakhir kalinya terdakwa

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tanggal 25 Maret 2016 di Masjid Ummil Qura Jorong Bancah,Kenagarian Maninjau, Kecamatan Tanjung Raya sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah : 0060/024/III/2016, yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Raya,Kabupaten Agam tanggal 28 Maret 2016;Halaman 1 dari 13 Halaman Putusan Nomor 141/Pdt.G/2016/PA.Min2.

Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun 1975, jo Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam dan Pasal 7 ayat 1 PeraturanMahkamah Agung RI Nomor 1 tahun 2016 tentang prosedur mediasi dipengadilan tidak dapat dilaksanakan, namun Majelis Hakim tetap memberikannasehat kepada Penggugat agar berupaya memperbaiki dan mempertahankankeutuhan rumah tangganya dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dalam gugatannya Penggugat mendalilkan bahwaPenggugat telah menikah dengan Tergugat di Masjid Ummil

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Zaini bin Idris) terhadap Penggugat (Sri Ummil Fitriah binti M.Nur.L);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp280.000,00 (dua ratus delapan puluh ribu rupiah).