M E N G A D I L I :- Menyatakan terdakwa OKTAVIANUS SIHOMBING Als ANUS Bin UMBUR SIHOMBING.

-OKTAVIANUS SIHOMBING Als ANUS Bin UMBUR SIHOMBING.

Menyatakan terdakwa OKTAVIANUS SIHOMBING Als ANUSBin UMBUR SIHOMBING bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri melanggar Pasal127 ayat ( 1 ) huruf a Undangundang Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika 1. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa OKTAVIANUS SIHOMBING AlsANUS Bin UMBUR SIHOMBING, dengan pidana penjara selama 3 ( tiga )tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara, denganperintah agar terdakwa tetap ditahan ;2.

Penggugat:
HESKIEL UMBUR
Tergugat:
PT. ASTRA SEDAYA FINANCE

Mapanget,Kota Manado,Agama Kristen, Pekerjaan Advokat, dalam hal ini sebagaiAdvokat / Penasihat Hukum bertindak mewakili pemberi kuasa atasnama HESKIEL UMBUR, Umur 38 Tahun, Tempat/Tanggal LahirJikoblanga, 24 Agustus 1982, jenis kelamin lakilaki, KebangsaanIndonesia, Tempat tinggal Lingkungan V RT/RW 026/005 KelurahanBitung Timur, Kecamatan Maesaan Kota Bitung, Agama Kristen,Pekerjaan PNS,Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT / PIHAK KEDUA;LAWANPT.

Mnd. tersebut secara DAM AIdengan syaratsyarat / ketentuan ketentuan sebagai berikut ;Hal 1 dari 5 Putusan Nomor 74/Pdt.G.S/2020/PN MndKESEPAKATAN PERDAMAIANPada hari ini, Jumat, tanggal 18 (delapan belas) Desember 2020, Kamiyang bertanda tangan dibawah ini, masing masing : HESKIEL UMBUR, Umur 38 Tahun, Tempat/Tanggal Lahir Jikoblanga, 24Agustus 1982, jenis kelamin lakilaki, Kebangsaan Indonesia, Tempattinggal Lingkungan V RT/RW 026/005 Kelurahan Bitung Timur,Kecamatan Maesaan Kota Bitung, Agama

SITI mengundang saksi ROSEuntuk melakukan peletakkan batu pertama pembangunan rumahdan ruko dengan mengadakan seremonial memotong ayam dimanadarah ayam tersebut diletakkan dalam galian tanah yang akandipasang batu kemudian dilakukan doa di dekat lokasipembangunan lokasi tersebut yang dipimpin oleh saksi ROSE.Setelah dilakukan ritual tersebut, ninik mamak dari saksikorban dan para pekerja yaitu ROSE, saksi KAMALUDIN, dansaksi UMBUR memulai memasang pondasi tersebut.Bahwa kemudian pada hari dan tanggal

nenek moyang saya awas~ kalaumembangun disini kemudian terdakwa melarang para pekerja(tukang batu) untuk melanjutkan pekerjaan memasang pondasitersebut lalu terdakwa dengan menggunakan~ tangannyamembongkar pasangan pondasi ruko yang Iunak dan baru denganpanjang sekitar 1 (satu) meter dan kedalaman '% (setengah)meter dan dengan menggunakan kakinya terdakwa menendangbatu yang telah dipasang sehingga pasangan tersebut rusak,dimana pondasi tersebut sebelumnya telah dibuat oleh saksikorban dan saksi UMBUR

UMBUR Pgl. UMBUR ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 0/7 Desember 2010 sekirapukul 10.00 Wib yang bertempat di Simpang PuskesmasSungai Sarik Korong Buluh Kasok Nagari Sungai SarikKecamatan VII Koto Sungai Sarik Kabupaten PadangPariaman terdakwa merusak pondasi rumah atau ruko yangtelah terpasang saat peletakan batu pertama rumah atauruko tersebut;Bahwa awalnya saat itu) ada acara seremonial memotongayam dalam peletakan batu pertama di rumah atau rukoyang akan di bangun oleh saksi Nurbaiti Pgl.

RIKI;101 Bahwa pada hari Selasa tanggal O07 Desember 2010 sekirapukul 10.00 Wib yang bertempat di Simpang PuskesmasSungai Sarik Korong Buluh Kasok Nagari Sungai SarikKecamatan VII Koto Sungai Sarik Kabupaten PadangPariaman terdakwa merusak pondasi rumah atau ruko yangtelah terpasang saat peletakan batu pertama rumah atauruko tersebut; Bahwa awalnya saksi dan orang tua saksi yaitu NurbaitiPgl Siti menyuruh saksi Umbur menjadi tukang untukmembangun ruko, sewaktu saksi Umbur akan meletakkanbatu pertama

tanah saya dan terdakwamenendang batu yang telah dipasang sehingga pondasimenjadi rusak ;Bahwa kemudian terdakwa mengambil batu. tersebutsebanyak 1 buah lalu) melemparkannya kearah saksi Umbursehingga mengenai kaki saksi Umbur;Bahwa kemudian terdakwa mengambil batu. tersebutsebanyak 1 buah lalu) = melemparkannya kearah saksisehingga mengenai kaki saksi Umbur;Bahwa kemudian pada tanggal 18 Desember 2010 sekirapukul 15.30 Wib saksi saksi Nurbaiti Pgl Siti melihatterdakwa melakukan perbuatan menghalang

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Rahman bin Marban)
dengan Pemohon II ( Anip Puspita binti Umbur ) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Januari 2017 di Dusun Gunung Buntak Desa Bilelando Kecamatan Praya Timur Kabupaten LOmbok Tengah ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.256000,00 ( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah ).

PENETAPANNomor 45/Pdt.P/2020/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Isbat Nikahyang diajukan oleh:Rahman bin Marban, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Gunung Buntak, Desa Bilelando, KecamatanPraya Timur, Kabupaten Lombok Tengah selanjutnya disebutPemohon ;Anip Puspita binti Umbur, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , (Rahman bin Marban) danPemohon Il, (Anip Puspita binti Umbur) yang dilaksanakan pada tanggal 15Januari 2017 di di Dusun Gunung Buntak, Desa Bilelando, Kecamatan PrayaTimur, Kabupaten Lombok Tengah;3.

Potokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 5202064107950283 atas namaAnip Puspita binti Umbur (Pemohon Il) yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Lombok Tengah tanggal 15 Maret 2019 yang telah bermeteraicukup dan telah cocok dengan aslinya (Bukti P.2);B. Alat Bukti Saksi :1. H.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Rahman bin Marban ) denganPemohon II ( Anip Puspita binti Umbur ) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Januari2017 di Dusun Gunung Buntak, Desa Bilelando, Kecamatan Praya Timur, KabupatenLombok Tengah ;3.

Pembanding/Penggugat : Darwilis bin Umbur alias Amaq Runa Diwakili Oleh : AGUNG RESTU MAULANA GANI, S.H.
Terbanding/Tergugat : Aisyah binti Zefnat Saknohsiwy

Kabupaten BolaangMongondow Timur. dengan batasbatasnya :Utara : berbatasan Kintal/rumah milik Keluarga DiawaMamahit, Keluarga MamahitMare, dan Teluk JjikoBelanga.Selatan :berbatasan dengan kebun milik : Amrosius Darenta,Samuel Umbur, Yosman Mamuko, Yosbal Mamela.Timur : berbatasan dengan Lokasi perkuburan, dan kebunRiman Manoho.Barat : Sungai kecil.c.

Selatan :berbatasan dengan kebun milik AmrosiusDarenta, Samuel Umbur, Yosman Mamuko, danYosbal Mamela; Barat : berbatasan Sungai kecil.Versi Para Tergugat:Sedangkan, tanah yang saat ini sedang dalam pemilikanTergugat II s.d VI dan sekarang digadaikan kepada Tergugat, senyatanya memiliki luas 64.320 m?, yang terletak di DesaJiko Belanga Kecamatan Nuangan Kabupaten BolaangMongodow Timur di tempat bernama Kebun Jiko denganbatasbatas sebagai berikut: Utara : dahulunya berbatasan dengan S.

Umbur dan Y.Mamuko.Tanah Obyek Sengketa bidang IIIBerupa sebidang tanah ladang/pegunungan seluas +2hektar terletak dibagian Timur Laut Desa Jiko Belanga lokasibernama Bajo Kecamatan Nuangan Kabupaten BolaangMongondow Timur dengan batasbatas sebagai berikut: Utara : berbatasan dengan kebun milik Hans Kareho; Timur : berbatasan dengan hutan; Selatan :berbatasan dengan Teluk Jiko Belanga; Barat : berbatasan dengan kebun milik Sarlis Makahinda,dan Lewi Makahinda.Halaman 15 dari 34 halaman Putusan Nomor

Umbur dan Y.Mamuko;Luas objek sengketa menurut Para Penggugatyakni + 1hektar, sedangkan menurut Para Tergugat seluas14.468 m7,luas objek sengketa II menurut Para Penggugat + 4 hektar,Halaman 16 dari 34 halaman Putusan Nomor 112/PDT/2017/PT MNDsedangkan menurut Para Tergugat seluas 64.320 mm,selanjutnya objek sengketa III menurut Para Penggugat seluas+2 hektar, sedangkan menurut Para Tergugat seluasZ2.723m?

Umbur dan Y.Mamuko.. Surat Keterangan Kepemilikan Nomor:04/SKKT/DJB/IV/2013 tanggal 07 April 2013, dilampirkanSurat Pengukurannya, yakni atas tanah yang terletak diDesa Jiko Belanga Kecamatan Nuangan KabupatenBolaang Mongondow Timur, ditempat bernama TanjungHalaman 22 dari 34 halaman Putusan Nomor 112/PDT/2017/PT MND8.4.8.5.8.6.Kuning, seluas 12.723 m, dengan batasbatas sebagaiberikut:Utara dahulunya berbatasan E. Toli sekarang J.Tinundighang, dan S. Makahinda Timur berbatasan dengan K.

MENGADILI:

1. Menyatakan TerdakwaFEDRIANUS UMBUR tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan primer;
2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun serta denda sejumlah Rp60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar

Terdakwa:
FERDIANUS UMBUR

Umbur Plh Danramil 130107/Tabukan Utara Kodim1301/Sangihe (Saksi2) bersama Babinsa Serda Rofiq danbeberapa orang lagi kemudian Terdakwa diamankan keKodim 1301/Sangihe.7. Bahwa yang menjadi penyebab Terdakwa melakukantindak pidana Militer Tidak Hadir Tanpa jin (THT!) karenapersoalan ekonomi dalam keluarga Terdakwa.8.

Bahwa Terdakwa kembali dengan cara ditangkap olehSerma Philip Umbur (Plh. Danramil 310107/Tabukan UtaraKodim 131/Shg) di salah satu rumah kosong milik keluargaSdr. Iskandar Paha alias Sule setelah itu Terdakwa diserahkan ke Serma Romeo Lolaroh, Pa Jaga di Kodim1301/Sgh.8. Bahwa selama Terdakwa melakukan THT! kesatuanKodim 1301/Sgh tidak dalam keadaan siaga dan NegaraKesatuan Republik Indonesia dalam keadaan damai.9.

Umbur, Plh Danramil130107/Tabukan Utara Kodim 1301/Sgh bersama SerdaRofig, Babinsa serta beberapa orang lainnya untukselanjutnya diamankan ke Kodim 1301/Sgh.8. Bahwa selama Terdakwa melakukan THTI Terdakwahanya tinggal sendiri di salah satu rumah kosong milikkeluarga Sdr. Iskandar Paha.Hal. 12 dari 34 hal. Putusan Nomor 28K/PM.III17/AD/V1/20219.

Saksi RENDY UMBUR, di bawah janji pada pokoknya menyampaikan keterangansebagai berikut;Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan ini sehubungan Karena masalah Kreditmacet di Bank BRI unit Tidore yang dilakukan Para Tergugat;Bahwa Saksi bekerja di BRI unit Sawang bendar Bagian Kredit macet nasabah;Bahwa Para Tergugat mengajukan Permohonan Kredit di Bank BRI unit Tidorepada tanggal 17 Mei 2019;Bahwa Para Tergugat hanya menyetor selama 6 kali setelah pencairan dan adabeberapa bulan yang di setor namun tidak

Isauna binti Launreng, umbur 82 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di Mallawa, Kelurahan/ Desa Malilawa,Kecamatan Mallusetasi, Kabupaten Barru, sebagai Penggugat II/Tergugat Rekonvensi II.3. Iboteng binti Launna, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,tempat kediaman di Mallawa, Kelurahan/ Desa Mallawa,Kecamatan Mallusetasi, Kabupaten Barru, sebagai PenggugatIll/ Tergugat Rekonvensi II.4.

(satu juta tiga ratus ribu rupiah);UMBUR SIMANJUNTAK, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa;Bahwa pada hari Minggu tanggal 21 September 2014 sekira pukul16.00 WIB bertempat di Jalan Perwira No. 82 Kelurahan Siopat SuhuKecamatan Siantar Timur Kota Pematang Siantar tepatnya di dalamrumah Arthur telah terjadi pencurian yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa pada wakiu kejadian, saksi berada di dalam kamar danmendengar suara sepeda motor masuk dan

. , umur 29 tahun, agama islam, pendidikan SMA, pekerjaanSopir, tempat tinggal di Jalan Kubang Raya, RT.03, Desa Kubang Ujo,Kecamatan Umbur Tembesi, Kabupaten Merangin, Provinsi Jambi, dibawahSumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik kandung Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah sebagaisuam1 istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Mei 2008yang lalu, yang dilangsungkan di rumah

AMRIZALBahwa yang disengketa antara Penggugat dengan Tergugat adalahmasalah tanah perkebunan ;Bahwa objek sengketa terletak di Desa Umbur Baru Kec. Limbur LubukMengkuang Kab. Bungo ;Bahwa luas tanah objek sengketa kurang lebih 2 (dua) hektar;Bahwa saksi tidak ingat batasbatas tanah milik Penggugat yang dibelidari Tergugat ;Bahwa dasar kepemilikan tanah Tergugat tersebut adalah tanahtransmigrasi ;Bahwa pembelian tanah kavling tidak ada rekomendasi dari KUD hanyaHal. 11 dari 7 hal.

Tempat tinggal : Desa Umbur Tebesi Kelurahan Libur KecamatanBatin 8 Kabupaten Sarolangun;7. Agama : Islam8. Pekerjaan : SwastaTerdakwa Irwansyah Bin Zuhar ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 6 Desember 2016 sampai dengan tanggal 25Desember 20162. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 26 Desember2016 sampai dengan tanggal 3 Februari 20173. Penuntut Umum sejak tanggal 25 Januari 2017 sampai dengan tanggal 13Februari 20174.

yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksiadalah saudara kandung Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon dan Termohon menikahsejak 10 tahun yang lalu; Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon dan Termohon pernahhidup rukun selama lebih dari 10 tahun dan belum dikaruniai keturunan; Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon dan Termohon telahberpisah rumah sejak bulan Februari 2020 sebab Termohon yang pergimeninggalkan Pemohon yang sekarang tinggal di Paya Umbur

No. 1660 K/PID.SUS/2014dimaksud dalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang No. 35 Tahun 2009,apalagi Terdakwa tidak terbukti sebagai pengedar atau pelaku kejahatanNarkotika lainnya, dengan barang bukti yang ada sangat sedikit merupakansisa pakai, sehingga dapat diyakini bahwa Terdakwa sebagai penyalahgunaNarkotika Golongan jenis sabu ;Bahwa pada tanggal 25 Oktober 2013 bertempat di Jalan Lintas Sumatera diDesa Umbur, Kabupaten Sarolangun Terdakwa ditangkap petugas dan darihasil penggeledahan petugas mendapat

Uning Umbur
Turut Terbanding/Tergugat : H. Samsuddin ibrahim
Turut Terbanding/Tergugat : Drs. Ahmad Hamzah
Turut Terbanding/Tergugat : BADAN PERTANAHAN KABUPATEN KAMPAR (BPN KAMPAR)
Turut Terbanding/Tergugat : CAMAT SIAK HULU
Turut Terbanding/Tergugat : KEPALA DESA PANDAU JAYA

Bahwa dalil gugatan yang behubungan dengan Turut Tergugat(Kepala Desa Tumbur) yang menyatakan perbuatan TurutTergugat melakukan perbuatan melawan Hukum tersebut adalah(tidak benar) yang benar menurut pengetahuan Turut Tergugatadalah para penggugatlah yang telah melakukan perbuatanmelawan Hukum karena para Penggugat adalah ahli waris yangtidak berasal dari Tumbur (bukan orang umbur asli)bagaimana tibatiba memiliki sebdang tanah yang tidakpernah Turut Tergugat tahu sebagai Kepala Desa Tumbur.

perkara a quo jelas dan nyata tidak terdapat adanyadalil yang kuat untuk menjelaskan kepentingan untuk menggugat (tidakmempunyai Persona Standi in Judicio) dalam perkara ini;Dalam gugatannya Para Penggugat mendalilkan adanya riwayatkepemilikan berdasarkan turunan dari Ahli Waris sesepuh masyarakatadat Marga Tegamoan berdasarkan surat keterangan waris yangdikeluarkan oleh Kepala Kampung Warga Indah Jaya KecamatanBanjar Agung Kabupaten Tulang Bawang yang pada tahun 1960membuka hutan untuk dijadikan "Umbur

Sarolangun Provinsi Jambi;Umbur Karya Tani Reg.45 Kec. Mesuji Kab.Mesuji;: Islam;> Tani;Para Terdakwa ditangkap pada tanggal 22 Februari 2020 berdasarkan suratperintah penangkapan Nomor : SP. KAP / 19 / II / 2020 / RESKRIM tanggal 22Februari 2020 :Terdakwa Made Karne Alias Vino Anak Dari Ketut Jero ditahan dalamtahanan Tahanan Rutan oleh:1.2020;Penyidik sejak tanggal 23 Februari 2020 sampai dengan tanggal 13 MaretHalaman 1 dari 37 Putusan Nomor 204/Pid.B/2020/PN.Mg!2.