Menyatakan Terdakwa I REJO SWANDI SKM,M.Si Bin UMBUN PANGKONG dan Terdakwa II BELGIE,ST Bin ANGGEN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair ;2. Membebaskan Terdakwa I REJO SWANDI SKM,M.Si Bin UMBUN PANGKONG dan Terdakwa II BELGIE,ST Bin ANGGEN oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut ;3.

Menyatakan Terdakwa I REJO SWANDI SKM,M.Si Bin UMBUN PANGKONG dan Terdakwa II BELGIE,ST Bin ANGGEN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair ;4.

Memerintahkan Penuntut Umum mengembalikan uang pengganti yang disita oleh Penuntut Umum dari Terdakwa I REJO SWANDI SKM,M.Si Bin UMBUN PANGKONG berdasarkan Berita Acara Penyitaan Kejaksaaan Negeri Palangka Raya pada tanggal 19 Desember 2013 berupa uang tunai sebesar Rp.10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) /surat bukti No. 83, kepada Terdakwa I REJO SWANDI SKM,M.Si Bin UMBUN PANGKONG setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap ;6.

REJO SWANDI, SKM,M.Si Bin UMBUN PANGKONG APUI, DK

Nama lengkap REJO SWANDI, SKM,M.Si Bin UMBUN PANGKONG APUI;Tempat lahir Pematang Lima;Umur / Tgl. Lahir 45 Tahun / 09 September 1968;Jenis kelamin Laki laki;Kebangsaan/kewarganegaraan Indonesia ; Tempat tinggal Jl.

Setiap kali turun ke lapangan wajib membubuhkan paraf dalam buku catatan bahanproyek yang disediakan oleh pihak kedua ; Bahwa terdakwa I REJO SWANDI, SKM, M.Si Bin UMBUN PANGKONG APUIselaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) bersama dengan saksi IKING, ST selaku DirekturCV. Wahana Karya Design yang diketahui oleh Kepala Dinas Kesehatan Kota PalangkaRaya (Dra.

Star Design Pratamasebagai Konsultan Pengawas dengan nilai kontrak sebesar Rp. 8.600.000,00 (delapan rupiah)berdasarkan keputusan Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) Nomor : 36.2/SARKES/VI/2011tanggal 28 Juni 2011 dan selanjutnya pada tanggal 30 Juni 2011 terdakwa I REJOSWANDI,SKM,M.Si Bin UMBUN PANGKONG APUI selaku Pejabat PembuatKomitmen (PPK) bersama saksi IKING, ST yang bertindak seolah olah selaku DirekturCV.

Star Design Pratama berdasarkan SuratPerintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor : 01499/SP2D/LS/BJ/2011 ;nonnn Selanjutnya Terdakwa I REJO SWANDI, SKM, M.Si Bin UMBUN PANGKONGAPUI selaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) bersama dengan saksi Farid Setiawanselaku Direktur CV.

Setiap kali turun ke lapangan wajib membubuhkan paraf dalam buku catatan bahanproyek yang disediakan oleh pihak kedua ;~ Bahwa terdakwa I REJO SWANDI, SKM, M.Si Bin UMBUN PANGKONG APUIselaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) bersama dengan saksi IKING, ST selaku DirekturCV. Wahana Karya Design yang diketahui oleh Kepala Dinas Kesehatan Kota PalangkaRaya (Dra.

Menyatakan Terdakwa UHIT Bin UMBUNtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMengangkut hasil hutan kayu tanpa dilengkapi Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutansebagaimana dalam dakwaan tunggal;

2.

Terdakwa:
UHIT Bin UMBUN

1. Menyatakan Terdakwa Umbun Anak Dari Raden telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Tidak Sah Memanen Hasil Perkebunan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Umbun Anak Dari Raden berupa pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

Lawak Tunjan; Sebelah Selatan =: Jalan Palangka RayaBukit Rawi; Sebelah Barat : Frederik Umbun;Perjanjian mana telah menempatkan almarhum suami Penggugat sebagaipembeli dan Tergugat sebagai penjual yang tentunya diketahui juga oleh TurutTergugat selaku istri Tergugat, dan perjanjian tersebut secara lisan dandirealisasikan sebagaimana dalam kwitansi tertanggal 9 Juni 2003 dandisebutkan Penggugat telah membayar panjar tahap pertama sebesarRp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) atas pembelian sebidang

Lawak Tunjan;Sebelah Selatan =: Jalan Palangka RayaBukit Rawi; Sebelah Barat : Frederik Umbun;Dengan harga yang disepakati Rp40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah),dengan pembayaran dilakukan secara angsuran/kredit, dinyatakan sah secarahukum;Bahwa akibat perbuatan wanprestasi yang telah dilakukan Tergugat,Penggugat telah mengalami kerugian berupa uang pembayaran atasperjanjian jual beli tanah tersebut, sebesar Rp32.500.000,00 (tiga puluh duajuta lima ratus ribu rupiah);Bahwa karena Penggugat telah

Lawak Tunjan; Sebelah Selatan =: Jalan Palangka RayaBukit Rawi; Sebelah Barat : Frederik Umbun;15. Bahwa oleh karena Tergugat telah melakukan perbubatan wanpretasi, telahpatut dan adil dihukum membayar ongkosongkos perkara yang timbuldalam perkara ini;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaPengadilan Negeri Palangka Raya agar memberikan putusan sebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Lawak Tunjan;Sebelah Selatan : Jalan Palangka RayaBukit Rawi; Sebelah Barat : Frederik Umbun;Dengan harga yang disepakati Rp40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah),dengan pembayaran dilakukan secara angsuran/kredit, dinyatakan sahsecara hukum;3. Menyatakan Tergugat telah ingkar janji/wanprestasi;Halaman 5 dari 11 hal. Put.

Lawak Tunjan; Sebelah Selatan =: Jalan Palangka RayaBukit Rawi; Sebelah Barat : Frederik Umbun;Dengan harga yang disepakati sejumlah Rp40.000.000,00 (empat puluh jutarupiah) dengan pembayaran dilakukan secara angsuran/kredit dinyatakansah secara hukum;Menyatakan ahli waris Tergugat dan Turut Tergugat telah ingkar janji/wanprestasi;Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi kepada Penggugatsebesar Rp32.500.000,00 (tiga puluh dua juta lima ratus ribu rupiah)ditambah bunga sebesar 1,5 setiap bulannya

Kelamin > Lakilakti;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Jalak Nomor: 29 Palangka RayaPropinsi, Kalimantan Tengah;Agama : Kristen Protestan;Pekerjaan : PNS Dinas Kesehatan Kota Palangka Raya(Pejabat Pembuat Komitmen/PPK dalamKegiatan Pembangunan Lanjutan PuskesmasFlamboyan Baru) TA.2011 pada DinasKesehatan Kota Palangka Raya);Yang diajukan di depan persidangan Pengadilan Tindak Pidana Korupsipada Pengadilan Negeri Palangka Raya karena didakwa:PRIMAIRBahwa Terdakwa Rejo Swandi, SKM, M.Si bin Umbun

Pangkong Apui selaku PPK agar rangkaatap dilepas supaya tidak makin turun tetapi kenyataannya saran tersebut tidakdiikuti, terhadap hal tersebut saksi Drs.Sudarmini, Apt selaku PenggunaAnggaran (PA) dan Terdakwa Rejo Swandi, SKM., M.Si bin Umbun PangkongApui selaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) tidak pernah memintapandangan atau pendapat teknis untuk mencari penyebabnya;Bahwa Terdakwa Rejo Swandi, SKM., M.Si bin Umbun Pangkong Apuiselaku PPK yang diantara tugasnya adalah melaksanakan dan mengendalikanpelaksanaan

Rejo Swandi, SKM,M.Si bin Umbun Pangkongdan Terdakwa II Belgie, ST bin Anggen oleh karena itu dari DakwaanPrimair tersebut;Menyatakan Terdakwa Rejo Swandi, SKM,M.Si bin Umbun Pangkong danTerdakwa II Belgie, ST bin Anggen, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana dalam DakwaanSubsidair:Hal.40 dari 79 hal Putusan Nomor 898 K/PID.SUS/2015.

Memerintahkan Penuntut Umum mengembalikan uang pengganti yangdisita oleh Penuntut Umum dari Terdakwa Rejo Swandi, SKM,M.Si binUmbun Pangkong berdasarkan Berita Acara Penyitaan Kejaksaaan NegeriPalangka Raya pada tanggal 19 Desember 2013 berupa uang tunai sebesarRp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah)/surat bukti No.83, kepada Terdakwa Rejo Swandi, SKM,M.Si bin Umbun Pangkong setelah putusan inimempunyai kekuatan hukum tetap;.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (ASEP M Bin ONO SUPARJO ) dengan Pemohon II (WIWI Binti UMBUN) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Maret 1981 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisompet Kabupaten Garut;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 161.000,- (seratus enam puluh satu ribu rupiah);

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon Il (Pemohon Il) bernama UMBUN dengan saksinikah Bapak ASID dan Bapak IIN dengan mas kawinnya berupa uangRp. 10.000, (Sepuluh Ribu Rupiah) dibayar tunai, namun pernikahantersebut tidak tercatat dan terdaftar di Kantor Urusan Agama KecamatanCisompet, Kabupaten Garut;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon (Pemohon ) berstatusDuda Cerai dan Pemohon II (Pemohon II) berstatus Perawan ;.

Cisompet, Kabupaten Garut yang dipersidangan mengaku sebagai teman dekat Para Pemohon telahmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui akan hubungan hukum Pemohon denganPemohon Il sebagai suami isteri yang menikah pada tanggal 11 bulanMaret tahun 1981, dan saksi hadir pada saat akad nikahberlangsung, Pemohon berstatus duda cerai sedangkan Pemohon Ilberstatus perawan ; Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Umbun

Desa Awasagara Kecamatan CikeletKabupaten Garut, yang di persidangan persidangan mengaku sebagaiteman dekat Para Pemohon telah memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut :Bahwa, saksi mengetahui akan hubungan hukum Pemohon denganPemohon Il sebagai suami isterisejak tahun 1981, dan saksi hadirpada saat akad nikah berlangsung, Pemohon berstatus duda ceraisedangkan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Umbun

dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis telah dapat menemukan fakta di persidangan : Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahansecara agama Islam pada tanggal 11 Maret 1981 di rumah orang tuaPemohon II yang berlokasi di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanCisompet Kabupaten Garut ; Bahwa, pada saat berlangsungnya akad nikah antara Pemohon danPemohon Il yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II sendiri yaitu Umbun

Bin Ono Suparjo) denganPemohon II (Wiwi bin Umbun) telah memenuhi ketentuan hukum yang berlakusebagaimana ketentuan Pasal 2 dan Bab II UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Tentang SyaratSyarat Perkawinan jo Bab IV Kompilasi Hukum IslamTentang Rukun dan Syarat Perkawinan;Menimbang, bahwa dari apa yang telah dipertimbangkan tersebut di atas,telah terbukti bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tersebuttelah memenuhi ketentuan Hukum Islam sebagaimana dimaksud Pasal 2 ayat(1) Undangundang Nomor 1 Tahun

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Rudy Saputra bin Lalu Masnun) dengan Pemohon II (Yunita Pradila binti Umbun) yang dilaksanakan pada tanggal 05 September 2010 di Mendawai, Palangka Raya ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Jekan Raya ;4. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp 66.000,-(enam puluh enam ribu rupiah) dibebankan kepada Negara ;

Agama Palangka Raya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara istbat nikah yang diajukan :Rudy Saputra Bin Lalu Masnun, tempat dan tanggal lahir Banjarmasintanggal 3 September 1987, agama Islam, pendidikan SD pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Jalan Pelatuk VII RT.007 , RW. 009,Kelurahan Palangka, Kecamatan Jekan Raya Kota Palangka Raya,Selanjutnya disebut sebagai "Pemohon I",Yunita Pradila Binti Umbun

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Rudy Saputra Bin Lalu Masnun)dengan Pemohon II (Yunita Pradila Binti Umbun) yang dilangsungkan padahari Kamis tanggal 5 September 2010 di Palangka Raya;4. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Jekan Raya, Kota Palangka Raya;5.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Rudy Saputra bin Lalu Masnun)dengan Pemohon Il (Yunita Pradila binti Umbun) yang dilaksanakan padatanggal 05 September 2010 di Mendawai, Palangka Raya ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Jekan Raya ;4.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon II berstatus Perawan, pernikahan dilangsungkan dengan pelimpahanwali nikah oleh Ayah Pemohon II yaitu bapak Najir berwakil kepada Penghuluyang bernama Gani Umbun, dan dihadiri oleh dua orang saksi nikah lakilakidewasa, sehat dan beragama Islam yang masingmasing bernama Anir danHatman dengan mas kawin berupa uang tunai Rp.1.000 (Seribu rupiah) dibayar tunai;.

saksi adalahsaudara kandung Pemohon II; Bahwa, hubungan Para Pemohon adalah suami isteri; Bahwa, saksi hadir saat prosesi pernikahan antara Pemohon danPemohon Il; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II menikah secara agama Islam diDesa Garung, Kecamatan Jabiren Raya, bertempat di rumah orang tuaPemohon II, namun Saksi lupa hari, tanggal dan tahun pernikahan ParaPemohon; Bahwa, yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II bernama Najir yang diwakilkan kepada seorang penghulubernama Gani Umbun

karena saksi adalahtetangga Para Pemohon; Bahwa, hubungan Para Pemohon adalah suami isteri; Bahwa, saksi hadir saat prosesi pernikahan antara Pemohon danPemohon Il; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II menikah secara agama Islam diDesa Garung, Kecamatan Jabiren Raya, bertempat di rumah orang tuaPemohon II, namun Saksi lupa hari, tanggal dan tahun pernikahan ParaPemohon; Bahwa, yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II bernama Najir yang diwakilkan kepada seorang penghulubernama Gani Umbun

No. 25/Pdt.P/2021/PA.Pps Bahwa, pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan padatanggal 05 Juni 1977 di Desa Garung, Kecamatan Jabiren Raya, KabupatenPulang Pisau berdasarkan syarat dan rukun pernikahan agama Islam; Bahwa, yang bertindak sebagai wali dari Pemohon II adalah ayah KandungPemohon Il bernama Najir yang mewakilkan kepada seorang Penghulubernama Gani Umbun, dengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp.1000,(seriou rupiah) yang dibayar secara tunai dan 2 (dua) orang lakilaki dewasaberagama

DEHES UMBUN selakuKetua RT setempat;Bahwa dari penggeledahan tersebut ditemukan bungkusan plastikputin yang dibuang oleh Terdakwa, di kolong Losmen, di bawahjendela kamar yang ditempati oleh Terdakwa;Bahwa setelah diperiksa, ternyata bungkusan tersebut berisi 3 (tiga)paket serbuk kristal shabu, 1 (Satu) buah pipet kaca dan 1 (satu)buah sendok shabu, yang terbungkus di dalam 1 (satu) buah plastikklip yang dilapisi lakoan warna hitam, kemudian 1 (satu) buahHalaman 9 dari 33 Putusan Nomor 154/Pid.Sus

DEHES UMBUN selaku KetuaRT setempaty;Bahwa dari penggeledahan tersebut ditemukan bungkusan plastikputin yang dibuang oleh Terdakwa, di kolong Losmen, di bawahjendela kamar yang ditempati oleh Terdakwa;Bahwa setelah diperiksa, ternyata bungkusan tersebut berisi 3 (tiga)paket serbuk kristal shabu, 1 (Satu) buah pipet kaca dan 1 (satu)buah sendok shabu, yang terbungkus di dalam 1 (satu) buah plastikklip yang dilapisi lakoan warna hitam, kemudian 1 (satu) buahtimbangan digital warna hitam dan 1 (satu

DEHES UMBUN dan An. FERRY KEY Als UPEI Bin USIL BUYA dibacakan dipersidangan oleh Penuntut Umum sebagaimana Berita Acara Pemeriksaan Saksidihadapan Penyidik Pembantu bernama WARSITO, S.H pangkat Brigadir PolisiKepala, tanggal 26 Februari 2015 dan Penyidik Pembantu bernama SUBURJADIYANTO, SH pangkat Brigadir Polisi Kepala, tanggal 19 Februari 2015, dan Saksitersebut sudah berjanji di hadapan Penyidik, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :as KORNELIUS alias LAMBUT Bin H.

DEHES UMBUN: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polda Kalteng semuaketerangan dalam BAP benar; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa; Bahwa tindak pidana tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 18Pebruari 2015 sekitar pukul 07.00 Wib bertempat di Losmen Ayukamar No.4 Jl.

DEHES UMBUN dan SaksiFERRY KEY Als UPEI Bin USIL BUYA serta keterangan Terdakwa dihubungkan buktisurat dan barang bukti, diperoleh fakta bahwa pada hari Rabu, tanggal 18 FebruariHalaman 26 dari 33 Putusan Nomor 154/Pid.Sus/2015/PN Pik2015, sekitar pukul 07.00 wib, di Losmen Ayu, Kamar No. 4, Jalan Kalimantan No. 92RT 003 RW 022, Kelurahan Pahandut, Kecamatan Pahandut, Kota Palangka Raya,Provinsi Kalimantan Tengah, telah dilakukan penangkapan dan penggeledahanterhadap Terdakwa oleh Saksi Fathurranman

Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) batang patahan kayu umbun dengan diameter 2,5 (dua setengah)centimeter 1 (sebilah) pisau parang bergagang terbuat dari pangkal bambu yangujungnya petak dengan ukuran panjang sekitar 40 (empat puluh) centimeter 1 (satu) buah sarung pisau yang terbuat dari batang bambu 1 (satu) potong baju kemeja warna coklat muda berlumuran darah 1 (satu) potong celana panjang keper warna dongker berlumuran darah 1 (satu) buah sebo warna hitamDirampas untuk dimusnahkan.4.

kayu dan parang tersebut benar terdakwa pakai untukmemukul dan membacok korban, dan barang bukti pakaian yang berlumurandarah adalah pakaian yang dikenakan korban saat kejadian ;Bahwa terdakwa mengaku menyesal atas perbuatan terdakwa terhadap korbantersebut ;Bahwa terdakwa masih mau berdamai dengan korban ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa tidak mengajukan saksi yangmeringankan (ade charge) ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut :2 (dua) batang patahan kayu umbun

ayat (4) KUHAP jo Pasal 33 ayat (1) KUHP masa penangkapan dan ataupenahanan yang telah dijalani dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkanbagi Terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup serta untuk mencegah Terdakwamenghindari pelaksanaan putusan, maka berdasarkan Pasal 193 ayat (2) huruf bKUHAP, menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa :2 (dua) batang patahan kayu umbun

Menetapkan barang bukti berupa :2 (dua) batang patahan kayu umbun dengan diameter 2,5 (dua setengah) cm1 (sebilah) pisau parang bergagang terbuat dari pangkal bambu yangujungnya petak dengan ukuran panjang sekitar 40 (empat puluh) cm1 (satu) buah sarung pisau yang terbuat dari batang bambu1 (satu) potong baju kemeja warna coklat muda berlumuran darah1 (satu) potong celana panjang keper warna dongker berlumuran darah1 (satu) buah sebo warna hitamDirampas untuk dimusnahkan ;6.

Lambut Bin H.Dehes Umbun selaku Ketua RT Setempat kemudian petugas kepolisianmelakukan penggeledahan dimana dalam penggeledahan tersebut petugaskepolisian menemukan 1 (satu) buah pipet kaca yang masih terdapat sisaserbuk kristal shabu dilantai kamar, 1 (satu) buah plastik klip kecil yang masihterdapat sisa serbuk kristal shabu, dan 7 (tujuh) bundel plastik klip kecilditemukan ditumpukan kardus dikamar, 1 (satu) buah HP merk Nokia model 105warna Biru dengan No. 082350306733 dan 1 (satu) buah HP merk

Dehes Umbun selaku Ketua RT Setempat kemudian Terdakwa mengambilsendiri 4 (empat) paket shabu yang sebelumnya Terdakwa simpan didalamkarung beras ditumpukan kardus dikamar Terdakwa dan Terdakwa serahkankepada petugas kepolisian dan dengan ditemukannya 4 (empat) paket shabutersebut kemudian Terdakwa kembali dibawa ke Kantor Ditresnarkoba PoldaKalimantan Tengah untuk menjalani proses hukum lebih lanjut.ahwa adapun 4 (empat) paket shabu yang ditemukan pada Terdakwa tersebutadalah merupakan sisa dari

Dehes Umbun selaku Ketua RT Setempat kemudian Terdakwa mengambilsendiri 4 (empat) paket shabu yang sebelumnya Terdakwa simpan didalamkarung beras ditumpukan kardus dikamar Terdakwa dan Terdakwa serahkankepada petugas kepolisian dan dengan ditemukannya 4 (empat) paket shabutersebut kemudian Terdakwa kembali dibawa ke Kantor Ditresnarkoba PoldaKalimantan Tengah untuk menjalani proses hukum lebih lanjut.Bahwa dengan ditemukannya barang bukti 4 (empat) paket shabu yangberdasarkan hasil penimbangan yang

DEHES UMBUN selaku Ketua RTSetempat, dan dengan disaksikan Ketua RT tersebut kemudian saksibersama team melakukan penggeledahan terhadap Terdakwa.Bahwa dalam penggeledahan tersebut saksi bersama team menemukanbarang bukti berupa 1 (satu) buah pipet kaca yang masih terdapat sisaserbuk kristal shabu dilantai kamar, 1 (satu) buah plastik klip kecil yangmasih terdapat sisa serbuk kristal shabu dan 7 (tujuh) bundel plastik klipkecil ditemukan ditumpukan kardus yang berada dikamar, 1 (Satu) buahhand phone

Bahwa pada 26 Desember 2003 Para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di kediaman orang tua Pemohon Il, diKabupaten Katingan, dan yang bertindak sebagai wali nikah adalah AyahKandung Pemohon II bernama Kuwuk serta 2 (dua) orang saksi nikahmasingmasing bernama Umbun MT dan Angga, serta masih banyak lagiorang yang hadir pada waktu itu, dengan maskawin berupa perhiasanHal. 1 dari 5 Hal.

Barang bukti berupa uang tunai sebesar Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah); Dikembalikan kepada Terdakwa I REJO SWANDI,SKM,M.Si Bin UMBUN PANGKONG APUI ;- Membebankan biaya perkara dalam tingkat banding kepada Negara sebesar Rp. NIHIL ;

Bertanggung jawab atas pelaksanaan tugasnya kepada kepaladaerah melalui sekretaris daerah ;dari 144 Pts. 04/PID.SUSTIPIKOR/2014/PT.PLK.Bahwa pada tanggal 27 Januari 2011 Kepala Dinas Kesehatan KotaPalangka Raya berdasarkan Surat Keputusan Nomor : 17.2/AVSEKRT/V2011 mengangkat dan menetapkan Terdakwa REJOSWANDI, SKM, M.Si Bin UMBUN PANGKONG APUI selaku PejabatPembuat Komitmen (PPK) dalam Pembangunan Lanjutan PuskesmasFlamboyan yang mempunyai tugas dan tanggung jawab berdasarkanPeraturan Presiden R.I

sedalam + 60 cmdiperbaiki dengan pemasangan pengunci dan cerucuk galam dan corbeton pada tiang pancang bagian sisi belakang dan sisi kiri selanjutnyadilakukan penangkatan menggunakan dongkrak untuk memperbaikikemiringan ;Bahwa meskipun keadaan bangunan Puskesmas Flamboyan tersebuttelah terjadi penurunan/anjlok sedalam + 60 cm namun pada tanggal8 Nopember 2011 telah dibuat Berita Acara serah terima pekerjaan FisikNomor : 76/CVTA/XV2011 yang ditandatangani oleh terdakwa REJOSWANDI, SKM, M.Si Bin UMBUN

Sudarmini, Apt selaku Pengguna Anggaran (PA)dan terdakwa REJO SWANDI, SKM, M.Si Bin UMBUN PANGKONGAPUI selaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) tidak pernah memintapandangan atau pendapat teknis untuk mencari penyebabnya;dari 144 Pts. 04/PID.SUSTIPIKOR/2014/P T.PLK.Bahwa terdakwa REJO SWANDI, SKM, M.Si Bin UMBUNPANGKONG APUI selaku PPK yang diantara tugasnya adalahmelaksanakan dan mengendalikan pelaksanaan kontrak, telahmengetahui anjloknya tiang pancang Puskesmas sebelum hasilpekerjaan dinyatakan 100%

Bertanggung jawab atas pelaksanaan tugasnya kepada kepaladaerah melalui sekretaris daerah ;Bahwa pada tanggal 27 Januari 2011 Kepala Dinas Kesehatan KotaPalangka Raya berdasarkan Surat Keputusan Nomor : 17.2/AVSEKRT/V2011 mengangkat dan menetapkan Terdakwa REJOSWANDI, SKM, M.Si Bin UMBUN PANGKONG APUI selaku PejabatPembuat Komitmen (PPK) dalam Pembangunan Lanjutan PuskesmasFlamboyan yang mempunyai tugas dan tanggung jawab berdasarkanPeraturan Presiden R.

Memerintahkan Penuntut Umum mengembalikan uang pengganti yangdisita oleh Penuntut Umum dari Terdakwa REJO SWANDI SKM.M.SiBin UMBUN PANGKONG berdasarkan Berita Acara PenyitaanKejaksaaan Negeri Palangka Raya pada tanggal 19 Desember 2013berupa uang tunai sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) /suratbukti No. 83, kepada Terdakwa REJO SWANDI SKM,M.Si BinUMBUN PANGKONG setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukumtetap ;6.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ferdinand Bastian Tambengi bin Paulus Umbun Tambengi) terhadap Penggugat (Ferawati Hasan binti Ardin Hasan);
4. Biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Limboto;

MENGADILI:

Dalam Konvensi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Agustiawan bin Sawal) untuk menjatuhkan talak satu raj'i kepada Termohon (Alini binti Umbun) di depan sidang Pengadilan Agama Talu;
3. Menghukum Pemohon (Agustiawan bin Sawal) dan Termohon (Alini binti Umbun) untuk mentaati isi kesepakatan

UMBUN apabila pemasangmemasang Rp 1000 diatas lapak bergambar lalu dipilih dua gambar berbedadan jika kolok terdakwa guncang lalu keluar kedua gambar tersebut makapemasang akan terdakwa bayar Rp 5000,, SAMSUN apabila pemasangmemasang Rp 1000 diatas tiga gambar berbeda lalu ketika terdakwamengguncang keluar bola kolok tiga gambar yang sama yang dipasang olehpemasang maka pemasang akan terdakwa bayar Rp 5000 dan jika hanya duagambar yang keluar yang sama dengan yang dipasang oleh pemasang makaterdakwa

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Ateng Kurnia bin Umbun) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Eti binti Wawi) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Selatan setelah putusan berkekuatan hukum tetap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya

Umbun; Siyang K. Jantan; Ny. Idap;3. Dewel , telah meninggal dunia;4. Mastiah (Tergugat I);7.Bahwa adapun harta warisan Almarhum Singa Anggen Bin Rumbih dan Oeak, baik yang tercatatdalam daftar harta (rekening) tanggal 15 Pebruari 1950 dan harta lainnya terdiri dari :7.1. Tanah yang terletak di RT.03 RW.II Desa Tumbang Tambirah, dengan luas946 M?

Umbun; Siyang K. Jantan; (Penggugat I). Ny. Idap.3. Dewel, telah meninggal dunia.4. Mastiah (Tergugat I);Bahwa berdasarkan undangundang yang paling berhak sebagai ahli waris dari Alm. SingaAnggen Bin Rumbih dan Oeak adalah Alm. Tining, Alm. Dewel, Mastiah (Tergugat I) ,dengan demikian Siang K Jantan (Penggugat I) dalam mengajukan gugatan harta warisanharus mendapat persetujuan dan atau mendapat surat kuasa dari ahli waris Alm. Tining, ahliwaris Alm.

Umbun; Siyang K. Jantan; (Penggugat I). Ny. Idap.3. Dewel, telah meninggal dunia.4. Mastiah (Tergugat I).Bahwa dari silsilah keturunan tersebut ahli waris dari Alm. Singa Anggen adalah Alm. Tining,Alm. Dewel, Mastiah (Tergugat I), dengan demikian Siang K.

Umbun; Siyang K. Jantan; (Penggugat I). Ny. Idap.3. Dewel, telah meninggal dunia.4. Mastiah (Tergugat I).Dengan demikian Siang K Jantan (Penggugat I) bukan satusatunya ahli waris dari Sela Anggendan Sinar Bulung, tetapi masih ada saudara kandungnya yang lain dan Keturunan Dewel,Martiah Sinar (Tergugat I) dan keturunannya. Oleh karenanya Siang K.

Umbun, Siyang K. Jantan dan Ny. Idap;Bahwa Saksi tidak tahu keturunan dari Mastiah;Bahwa menurut Saksi, Ny. Haroem dan Siyang K. Jantan adalah termasuk ahli waris;Bahwa pada saat upacara Tiwah, Sela dan Mastiah hadir bahkan mereka ikut menariNganjan ;Bahwa Saksi tidak tahu apakah Ny. Haroem memperoleh ijin dari keluarga yang lain untukmelaksanakan Tiwah atau tidak;37Bahwa dari keluarga lain yang mendukung Ny. Haroem untuk melaksanakan upacaraTiwah tersebut yaitu sdr.

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Balai Karimun yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:Nama Penggugat, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Kelurahan SungaiLakam Timur, Kecamatan Karimun, Kabupaten Karimun,sebagai Penggugat;melawanNama Tergugat, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan tidak tamat SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Tanjung Umbun

Mimi bersama dengan isteri Terdakwa, anak korban datang laluisteri Terdakwa bertanya kepada anak korban kemana anak korban pergidengan Terdakwa, kemudian setelah terus didesak pertanyaan akhirnyaanak korban memberitahukan perbuatan Terdakwa yang telah melakukanperbuatan cabul dan persetubuhan terhadap anak korban, selanjutnyasaksi melaporkan Terdakwa ke kantor kepolisian untuk proses lebih lanjutTerhadap keterangan saksi tersebut diatas Terdakwa membenarkannya;Saksi Muspar Alias Umbun Bin Abdul Muis