- Umriah Gaffar binti Abdul Gaffar

Putusan No. 221 K/PID/2015kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalulintas yang mengakibatkan orang lain yaitu korban Umriah Binti Unus meninggaldunia, sebagaimana dimaksud dalam Pasal 229 Ayat (3) dan (4) UU RI Nomor22 Tahun 2009 tentang LLAJ.

kemudikan oleng ke kiri namun karena di depanada kendaraan sepeda motor dan kendaraan roda empat Terdakwalangsung membanting stir ke kanan dengan harapan tidak ada kendaraanlain tetapi Terdakwa tidak melihat dari arah berlawanan ada kendaraansepeda motor Honda Beat Nopol A 4895 FT yang dikendarai korban UmriahBinti Unus, sehingga kendaraan mobil Toyota Kijang Pick Up Nopol B 9353UD yang Terdakwa kemudikan langsung menabrak kendaraan sepeda motorHonda Beat Nopol A 4895 FT yang dikendarai korban Umriah

Binti Unushingga terseret kurang lebih 6 meter dan kendaran mobil Toyota Kijang PickUp Nopol B 9353 UD yang Terdakwa kemudikan beserta kendaraan sepedamotor Honda Beat Nopol A 4895 FT yang dikendarai korban Umriah BintiUnus yang terseret dan kedua kendaraan saling mengait baru berhentisetelah membentur pilar rumah saksi Subali Bin Saleh (Alm), dan pada saatsebelum terjadi tabrakan tersebut Terdakwa tidak ada upaya untukHal. 2 dari 9 hal.

Putusan No. 221 K/PID/2015melakukan pengereman atau menghindari maupun membunyikan klaksonperingatan ;Bahwa posisi akhir korban Umriah Binti Unus yang mengendarai sepedamotor Honda Beat Nopol A 4895 FT yang terseret dan terpental lalutergeletak di depan pintu rumah saksi Subali Bin Saleh (Alm) dengan luka diwajahnya ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, korban Umriah Binti Unus umur 28 tahuntelah meninggal dunia sebagaimana yang tertuang dalam Visum EtRepertum Nomor : 370/115VIS/RSUD/II/2014 tanggal

Binti Unushingga terseret kurang lebih 6 meter dan kendaran mobil Toyota Kijang PickUp Nopol B 9353 UD yang Terdakwa kemudikan beserta kendaraan sepedamotor Honda Beat Nopol A 4895 FT yang dikendarai korban Umriah BintiUnus yang terseret dan kedua kendaraan saling mengait baru berhentisetelah membentur pilar rumah saksi Subali Bin Saleh (Alm), dan pada saatsebelum terjadi tabrakan tersebut Terdakwa tidak ada upaya untukmelakukan pengereman atau menghindari maupun membunyikan klaksonperingatan ;

setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Januari 2014 atau setidaktidaknya pada waktu lain pada tahun 2014 dijalan Raya Pandeglang Rangkasbitung, Kampung Cibodas Rt. 01/Rw. 001,Kelurahan/Desa Mekar Agung, Kecamatan Cibadak, Kabupaten Lebak, atausetidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalamdaerah Hukum Pengadilan Negeri Rangkasbitung, telah mengemudikanKendaraan Bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan KecelakaanLalu Lintas yang mengakibatkan orang lain yaitu korban UMRIAH

binti UNUS hingga terseret kurang lebin 6 meter dankendaran mobil Toyota Kijang Pick Up Nopol B 9353 UD yang terdakwakemudikan beserta kendaraan sepeda motor Honda Beat No.Pol A 4895 FTyang dikendarai korban UMRIAH binti UNUS yang terseret dan keduakendaraan saling mengait baru berhenti setelah membentur pilar rumahsaksi SUBALI bin SALEH (Alm), dan pada saat sebelum terjadi tabrakantersebut terdakwa tidak ada upaya untuk melakukan pengereman ataumenghindari maupun membunyikan klakson peringatan;

e Bahwa posisi akhir koroban UMRIAH binti UNUS yang mengendaraisepeda motor Honda Beat No.Pol A 4895 FT yang terseret dan terpentallalu tergeletak didepan pintu rumah saksi SUBALI bin SALEH (Alm)dengan luka diwajahnya;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, korban UMRIAH binti UNUS umur 28tahun telah meninggal dunia sebagaimana yang tertuang dalam VisumEt Repertum Nomor : 370/115VIS/RSUD/II/2014 tanggal 04 Februari2014 yang ditandatangani oleh Dr.

binti UNUS hingga terseret kurang lebih 6 meter dankendaran mobil Toyota Kijang Pick Up Nopol B 9353 UD yang terdakwakemudikan beserta kendaraan sepeda motor Honda Beat No.Pol A 4895FT yang dikendarai korban UMRIAH binti UNUS yang terseret dan keduakendaraan saling mengait baru berhenti setelah membentur pilar rumahsaksi SUBALI bin SALEH (Alm), dan pada saat sebelum terjadi tabrakantersebut terdakwa tidak ada upaya untuk melakukan pengeremanatau menghindari maupun membunyikan klakson peringatan;

Umriah binti Unus;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu pihak keluarga korban UmriahBinti Unus;4. Membebankan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah);V. Turunan Resmi Putusan Pengadilan Negeri Rangkasbitungtanggal 24 Juli 2014, Nomor : 85/Pid.Sus/201 4/PN.RKB. yang amarnya berbunyi sebagai berikut:.

No. 21/Pdt.P/2020/PA.BlpBaharuddin dan Hudia sudah meninggal dan semua anak dariBaharuddin dan Hudia memberikan kuasa penuh kepada pemohonuntuk mengurus penetapan ahli waris serta peninggalan orang tua(ibu) dan sekaligus sebagai ahli waris sah bersama kedua saudarapemohon telah meninggal dunia;Dalam pernikahan yang kedua Abdullah dengan Mayati dikaruniai 6orang anak yaitu Nuhrah, Hafil, Umriah, Jalbu, Hikmah, dan AbdulRauf yang kesemuanya adalah saudara sebapak dengan pemohon;Bahwa pemohon memiliki

hidupnya memiliki 10orang anak yaitu Enceng, Husna, Husni, Hasrah, Faisal, Indah,Furgqan, Maftuha, Elmi, dan Fahmi;Berdasarkan segala uraian tersebut di atas, mohon kiranya kepadamajelis hakim pengadilan Agama Kabupaten Luwu di Belopa yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, kiranya berkenan memutuskansebagai berikut :1.2.Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya;Menyatakan bahwa anak isteri kKedua dari pasangan Abdullah denganMayati yang dikarunia 6 orang anak yaitu Nuhrah, Hafil, Umriah

No. 21/Pdt.P/2020/PA.Blporang anak bernama Nadirah, Baharuddin dan Hudiah;Menimbang, bahwa pemohon mendalilkan dalam pernikahanAbdullah dan Mayati telah dikaruniai 6 (enam) orang anak bernamaNuhrah, Hafil, Umriah, Jalou, Hikmah dan Abd. Rauf;Menimbang, bahwa atas dalil tersebut dalam bukti P1menerangkan Abdullah dan Mayati telah dikaruniai 6 (enam) orang anakbernama Nuhrah, Hafil, Umriah, Jalbu, Hikmah dan Abd.

Rauf dan saksipemohon juga menerangkan dalam pernikahannya dengan Mayati telahdikaruniai 6 (enam) orang anak bernama Nuhrah, Hafil, Umriah, Jalbu,Hikmah dan Abd. Rauf sehingga berdasarkan bukti P.1 dan keterangansaksi pemohon maka harus dinyatakan terbukti bahwa Abdullah danMayati telah dikaruniai 6 (enam) orang anak bernama Nuhrah, Hafil,Umriah, Jalou, Hikmah dan Abd.

Bahwa Abdullah dan Mayati telah dikaruniai 6 (enam) orang anakbernama Nuhrah, Hafil, Umriah, Jalobu, Hikmah dan Abd. Rauf;5. Bahwa Baharuddin bin Abdullah telah meninggal dunia pada tanggal17 Oktober 2010;6. Bahwa Hudiah bin Abdullah telah meninggal dunia pada tanggal 2Agustus 2004;7. Bahwa Baharuddin telah dikaruniai 6 (enam) orang anak bernamaEndang, Eni, Ely, Agus, Irfan dan Mahfud;8.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit Kendaraan Toyota Kijang MBL beban /PickUp Toyota Kijang Nomor Polisi B 9353 UD, - Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) Toyota Kijang MBL beban /PickUp Toyota Kijang Nomor Polisi B 9353 UD - Surat Izin Mengemudi (SIM) atas nama HasanudinDikembalikan kepada Terdakwa Hasanudin Bin Adnan (Alm)- 1 (satu) unit kendaraan Honda Beat Nomor Polisi A 4895 Ft- Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) Honda Beat Nomor Polisi A 4895 FtDikembalikan kepada keluarga korban Umriah

binti UNUS,sehingga kendaraan mobil Toyota Kijang Pick Up Nopol B 9353 UD yangterdakwa kemudikan langsung menabrak kendaraan sepeda motor Honda BeatNo.Pol A 4895 FT yang dikendarai korban UMRIAH binti UNUS hinggaterseret kurang lebih 6 meter dan kendaran mobil Toyota Kijang Pick Up NopolB 9353 UD yang terdakwa kemudikan beserta kendaraan sepeda motor HondaBeat No.Pol A 4895 FT yang dikendarai korban UMRIAH binti UNUS yangterseret dan kedua kendaraan saling mengait baru berhenti setelah membenturpilar

rumah saksi SUBALI bin SALEH (Alm), dan pada saat sebelum terjaditabrakan tersebut terdakwa tidak ada upaya untuk melakukan pengeremanatau menghindari maupun membunyikan klakson peringatan.Bahwa posisi akhir korban UMRIAH binti UNUS yang mengendarai sepedamotor Honda Beat No.Pol A 4895 FT yang terseret dan terpental lalu tergeletakdidepan pintu rumah saksi SUBALI bin SALEH (Alm) dengan luka diwajahnya.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, korban UMRIAH binti UNUS umur 28tahun telah meninggal dunia sebagaimana

binti UNUS,Halaman 5 dari 26 Putusan Nomor: 85/PID.Sus/2014/PN.Rkbsehingga kendaraan mobil Toyota Kijang Pick Up Nopol B 9353 UD yangterdakwa kemudikan langsung menabrak kendaraan sepeda motor Honda BeatNo.Pol A 4895 FT yang dikendarai korban UMRIAH binti UNUS hinggaterseret kurang lebih 6 meter dan kendaran mobil Toyota Kijang Pick Up NopolB 9353 UD yang terdakwa kemudikan beserta kendaraan sepeda motor HondaBeat No.Pol A 4895 FT yang dikendarai korban UMRIAH binti UNUS yangterseret dan kedua kendaraan

binti UNUS, sehinggakendaraan mobil Toyota Kijang Pick Up yang Terdakwa kemudikanlangsung menabrak kendaraan sepeda motor Honda Beat yang dikendaraikorban UMRIAH binti UNUS hingga terseret kurang lebih 6 (enam) meterdan kendaran mobil Toyota Kijang Pick Up yang terdakwa kemudikanbeserta kendaraan sepeda motor Honda Beat No.Pol A 4895 FT yangdikendarai korban UMRIAH binti UNUS yang terseret dan kedua kendaraansaling mengait baru berhenti setelah membentur pilar rumah saksi SUBALIbin SALEH (Alm).Bahwa

binti UNUS, sehinggakendaraan mobil Toyota Kijang Pick Up yang Terdakwa kemudikanlangsung menabrak kendaraan sepeda motor Honda Beat yang dikendaraikorban UMRIAH binti UNUS hingga terseret kurang lebih 6 meter dankendaran mobil Toyota Kijang Pick Up yang terdakwa kemudikan besertakendaraan sepeda motor Honda Beat No.Pol A 4895 FT yang dikendaraikorban UMRIAH binti UNUS yang terseret dan kedua kendaraan salingmengait baru berhenti setelah membentur pilar rumah saksi SUBALI binSALEH (Alm) ;Halaman

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (MUHAMAD SYUKRON Bin ABDUL FATAH) dengan Pemohon II (UMRIAH binti ASNAWI) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Agustus 1985 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bumi Waras Kota Bandarlampung ; 3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.91.000,- ( Sembilan puluh satu ribu rupiah );

UrusanAgama Kecamatan Panjang Kota Bandar Lampung dalam persidangan HakimTunggal telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan Penetapan Nikah yang diajukan :Muhamad Syukron~ Bin Abdul Fatah, umur 58, Warga Negara Indonesia,agama Islam, Pendidikan PGAN, pekerjaan Nelayan , tempat tinggal diJalan Teluk Bone LK II Sukabanjar RT 006 Kelurahan Kota Karang duluKecamatan Teluk Betung Barat Sekarang Kecamatan Teluk BetungTimur Kota Bandar Lampung, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Umriah

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Muhamad Syukron binAbdul Fatah) dengan Pemohon Il (Umriah binti Asnawi) yangdilaksanakan pada tanggal 02 Agustus 1985 di Kecamatan Bumi WarasKota Bandar Lampung;3.

Bukti Surat1.Foto kopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Pemohon (Muhamad Syukron) Nomor : 187108220358 0003 yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kota Bandarlampung tanggal 22 Juni 2012, telahdicocokan dan sesuai dengan aslinya serta bermeterai secukupnya,selanjutnya oleh Hakim Tunggal diberitanda (P.1);Foto kopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Pemohon II (Umriah)Nomor : 18710843809680003 yang dikeluarkan oleh Pemerintah KotaBandarlampung tanggal 25 Juni 2012 , telah dicocokan dan sesuaidengan

Bukti Saksi1.Pendi bin Misbak, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tempattinggal di Jalan Teluk Bone LK II RT 006 Kelurahan Kota Karang KecamatanTeluk Betung Timur Kota Bandar Lampung dibawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon namanya Muhamad Syukrondan kenal pula dengan pemohon Il namanya Umriah, karenabertetangga dengan Pemohon Idan Pemohon Il;Bahwa Saksi tidak tahu pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ilkarena saksi baru kenal

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (MUHAMAD SYUKRON BinABDUL FATAH) dengan Pemohon Il (UMRIAH binti ASNAWI) yangdilaksanakan pada tanggal 02 Agustus 1985 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bumi Waras Kota Bandarlampung ;3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (MUHADIN bin MASJA) dengan Pemohon II (UMRIAH binti USUP) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Agustus 1992 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Baros, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai

PENETAPANNomor 2357/Pdt.P/2019/PA.Srg,yYSFM y c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;MUHADIN bin MASJA, umur 48 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kp.Garatiis RT.003/RW.001 Desa Cisalam Kecamatan Baros Kabupaten SerangProvinsi Banten, selanjutnya disebut Pemohon ;UMRIAH

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (MUHADIN bin MASJA)dengan Pemohon II (UMRIAH binti USUP) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Baros, pada tanggal 25 Agustus 1992;c.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604221509710001 atas namaMUHADIN bin MASJA sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20130321 dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604224111740001 atasnama UMRIAH binti USUP sebagai Pemohon II yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal20130321, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermateraicukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.1;2.

Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tinggal di Kp.Garatiis RT.003/ RW.001 DesaCisalam Kecamatan Baros Kabupaten Serang Provinsi Banten;Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut : bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaMUHADIN bin MASJA dan Pemohon II bernama UMRIAH

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (MUHADIN bin MASJA) denganPemohon II (UMRIAH binti USUP) yang dilaksanakan pada tanggal 25Agustus 1992 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Baros,Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Baros, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;4.

Serang, selanjutnya disebut Pemohon I;Siti Umriah Binti Jumri, umur 19 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan lbu rumah tangga, bertempat tinggal di Kp.Baluk,RT.007,RW. 001, Desa Nambo udik, Kecamatan Cikande,Kabupaten .

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Robby Bin Ahmad)dengan Pemohon II (Siti Umriah Binti Jumri) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Cikande, pada tanggal 02 Maret 2017;c.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604151808010003 atas namaRobby Bin Ahmad sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 08082018dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604154806000003atas nama SITI UMRIAH BINTI JUMRI sebagai Pemohon Il yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenSerang, tanggal 30082018, bukti tersebut telah dicocokan denganaslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.1;

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah dus tv LED 32 merk SHARP Aquos LC 32LE3471; 1 (satu) buah dus tv LED 32 merk SHARP Aquos LC 32LE481; 1 (satu) buah dus tv LED 24 merk SHARP Aquos LC 24LE155M;1 (satu) buah dus tv LED 32 merk MITO 32 A 805;1 (satu) buah Dus speaker aktiv merk LAWEGA;1 (satu) buah anak kunci merk Amani2 (dua) buah anak kunci gembok merk HONA1 (satu) unit TV 32 merk MITO warna silver dengan serial nomor :E32E9100140813301404.Dikembalikan kepada saksi SITI UMRIAH binti MAHMUR

Saksi SIT UMRIAH Binti MAHMUR :Bahwa keterangan saksi di dalam Berita Acara pemeriksaan (BAP) dihadapan Penyidik dan di bawah sumpah adalah benar dan tanpa adanyatekanan dari siapapun;Bahwa terdakwa telah masuk Showroom Solaite Miki Pari di tempat saksibekerja di Kampung Pari, Desa Pari, Kecamatan Mandalawangi,Kabupaten Pandeglang dan mengambil barangbarang berupa 1 (satu) unitTV LED 22* merk Sharp warna hitam, 1 (satu) unit TV LED 24 merk Sharpwarna hitam, 2 (dua) unit TV LED 32 merk Sharp warna

tetapi dilinat dari bekasnya pinturolling door dalam keadaan sudah terbuka, rusak dan kunci gemboknyasudah tidak ada;Bahwa sebelum diambil barangbarang berupa TV, Speaker Aktiv, dipajangdi dalam ruangan Showroom Solaite MIKI Pari;Bahwa menurut keterangan dari petugas kepolisian Polres Pandeglang,para Terdakwa sewaktu mengambil barangbarang berupa TV, SpeakerAktiv dari Showroom Solaite Miki Pari menggunakan mobil Ertiga warnasilver nomor polisi : A 1276 VP;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi SIT UMRIAH

Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam Berita AcaraPemeriksaan oleh Penyidik dan dalam memberikan keterangan tersebut,tidak ada paksaan maupun tekanan dari pihak manapun;Bahwa pada hari minggu tanggal 12 Juni 2016 sekitar jam 02.30 WIB, saksiyang bertugas menjadi Office Boy (OB), melihat pintu rolling doorShowroom telah terbuka, lalu saksi masuk ke dalam Showroom dan melihatbeberapa barang dagangan elektronik dalam Showroom telah hilang, lalusaksi memberitahukan kejadian tersebut kepada SITl UMRIAH

dan lou RIYANTI selaku KepalaOperasional (KA OP) untuk memberitahukan kejadian tersebut kemudiankeesokan harinya saksi bersamasama dengan SITI UMRIAH melaporkankejadian tersebut ke pihak Polsek MandalawangI ; Bahwa para Terdakwa tertangkap di daerah Merak, 4 (empat) hari setelahkejadian oleh petugas dari Kepolisian Polres Pandeglang; Bahwa menurut keterangan di Kantor Kepolisian bahwa para Terdakwamencongkel pintu rolling door dan kunci gembok dengan menggunakan alatlinggis; Bahwa dari pihak kepolisian

UMRIAH UMAR dokter padaPuskesmas Tosiba yaitu :e Luka bengkak pada kepala sebelah kiri dengan ukuran diameter 5 cm;e Luka tusuk pada dada kiri, 5 cm dari garis pertengahan tubuh bagiandepan, 3 cm dari garis luar tuouh akibat trauma benda tajam, tepi lukarata dengan panjang 2,5 cm lebar 3 cm, dalam 10,5 cm;e Luka gores pada dada dengan panjang 10,5 cm.

UMRIAH UMAR dokter padaPuskesmas Tosiba yaitu :e Luka bengkak pada kepala sebelah kiri dengan ukuran diameter 5 cm;e Luka tusuk pada dada kiri, 5 cm dari garis pertengahan tubuh bagiandepan, 3 cm dari garis luar tubuh akibat trauma benda tajam, tepi lukarata dengan panjang 2,5 cm lebar 3 cm, dalam 10,5 cm;e Luka gores pada dada dengan panjang 10,5 cm;e Luka tusuk pada perut tepat pada garis pertengahan tubuh badiandepan, 15 cm dari garis luar tubuh, 12 cm dari pusar, tepi luka ratadengan panjang

UMRIAH UMAR dokter padaPuskesmas Tosiba yaitu :e Luka bengkak pada kepala sebelah kiri dengan ukuran diameter 5 cm;Halaman 8 dari19 Putusan No.135/PID/2016/PT.KDIe Luka tusuk pada dada kiri, 5 cm dari garis pertengahan tubuh bagiandepan, 3 cm dari garis luar tubuh akibat trauma benda tajam, tepi lukarata dengan panjang 2,5 cm lebar 3 cm, dalam 10,5 cm;e Luka gores pada dada dengan panjang 10,5 cm;e Luka tusuk pada perut tepat pada garis pertengahan tubuh badiandepan, 15 cm dari garis luar tubuh,

UMRIAH UMAR dokter padaPuskesmas Tosiba yaitu :e Luka bengkak pada kepala sebelah kiri dengan ukuran diameter 5 cm;;e Luka tusuk pada dada kiri, 5 cm dari garis pertengahan tubuh bagiandepan, 3 cm dari garis luar tubuh akibat trauma benda tajam, tepi lukarata dengan panjang 2,5 cm lebar 3 cm, dalam 10,5 cm;e Luka gores pada dada dengan panjang 10,5 cm;e Luka tusuk pada perut tepat pada garis pertengahan tubuh badiandepan, 15 cm dari garis luar tubuh, 12 cm dari pusar, tepi luka ratadengan panjang

UMRIAH di Bogor, di Sukamiskin Bogor;Bahwa menurut Hj. UMRIAH uang palsu didapat dari seseorangadalah adiknya Hj. UMRIAH;Bahwa seseorang itu telah kami cek di Depok tetapi tidak ada;Bahwa Hj.

UMRIAH tersebut adalah isterinya Terdakwa;Bahwa ditanya kepada Terdakwa katanya uang itu untuk bisnisperumahan;Bahwa berdasarkan laporan Labkrim uang itu palsu;Bahwa Labkrim Bareskrim Mabes yang memeriksanya;Bahwa Terdakwa merupakan DPO dari Polsek Bogor;Bahwa Terdakwa datang di Sukamiskin;2DBahwa mesin cetaknya ada pada adik Hj.

UMRIAH dan kami adabertemu dengan adiknya;Bahwa waktu di Bogor ada Ketua Tim;Bahwa Master itu dicetak saksi tidak tahu dicetak uang apa;Bahwa Mesin cetaknya tidak ditemukan;Bahwa saksi ada bertemu dengan lbu MERY KOROMPIS;Bahwa lbu MERRY KOROMPIAS curiga karena setiapmelakukan pembayaran ibu MERY KOROMPIS yang disuruhbayar sedangkan ibu MERY KOROMPIS tahu Terdakwa banyakuang;Bahwa Saksi pernah diperiksa dipolisi dan tanda tangan saksidipolisi benar;Bahwa Saksi dan teman saksi yang melakukan penangkapanterhadap

UMRIAH; Bahwa tujuannya untuk kalau ada proyek Terdakwa; Bahwa yang disita dari isteri Terdakwa sebesar Rp.117.000.000,dan pada anak Terdakwa sebesar Rp.300.000.000,; Bahwa uang ini dari rumah HENDRA JACOB ke Polresta dandikirim ke Mabes Polri; Bahwa diambil di Mabes Polri pada tanggal 19 Februari 2014; Bahwa uang itu tidak ada lagi pada Terdakwa sejak tanggal 31Januari 2014 sampai dengan tanggal 19 Februari 2014; Bahwa Saksi yang menjaga Terdakwa; Bahwa Saksi tidak tahu keberadaan uang ini karena

Umriah Umar, dokter pada PuskesmasTosiba, dengan kesimpulan : Luka tersebut akibat benturan benda tumpul;on Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (1) KUHPidana 222022 020 20nonnen Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan mengerti, dan menyatakan tidak akan mengajukan keberatan(eksepsi) terhadap dakwaan Penuntut Umum) "0"nne Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut

UMRIAH UMAR, dokterpemeriksa yang bertugas pada Puskesmas Tosiba, Kabupaten Kolaka;Kesimpulan : 2 nnn nn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nn nn nena nnn= Telah diperiksa seorang korban lakilaki berusia tiga puluh enamtahun, pada pemeriksaan ditemukan luka memar pada dahibagian kiri akibat benturan benda tumpul;acess Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :n non no nnn n=e Bahwa Terdakwa pernah diperiksa di Kepolisian sehubungan denganpemukulan

UMRIAH UMAR, dokterpemeriksa yang bertugas pada Puskesmas Tosiba, KabupatenHalaman9 dari Halaman 16 Putusan Nomor 58/Pid.B/2016/PN Kka10Kolaka, dengan kesimpulan telah diperiksa seorang korban lakilaki berusia tiga puluh enam tahun, pada pemeriksaanditemukan luka memar pada dahi bagian kiri akibat benturanRTA TMNT faster eee ct a erarannannieCataem Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (SANUDIN bin DULMAHID) dengan Pemohon II (UMRIAH binti KUMARA) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Mei 1982 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Gegesik ;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ;

4.

Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, di dalam persidangan telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan PengesahanNikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh :SANUDIN bin DULMAHID, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Supir, tempat tinggal di Dusun II RT.01 RW. 06 DesaJagapura Kulon Kecamatan Gegesik Kabupaten Cirebon, sebagai"Pemohon I";UMRIAH binti KUMARA, umur

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (SANUDIN bin DULMAHID) dengan Pemohon II (UMRIAH binti KUMARA)yang dilaksanakan pada tanggal 15 Mei 1982 di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan ;Hal. 2 dari 9 hal.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untukmencatatkan pernikahan tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan ;4.

Saksi SIT UMRIAH Binti MAHMUR : Bahwa keterangan saksi di dalam Berita Acara pemeriksaan (BAP) dihadapan Penyidik dan di bawah sumpah adalah benar dan tanpaadanya tekanan dari siapapun; Bahwa terdakwa telah masuk Showroom Solaite Miki Pari di tempatsaksi bekerja di Kampung Pari, Desa Pari, Kecamatan Mandalawangi,Kabupaten Pandeglang dan mengambil barangbarang berupa 1 (satu)unit TV LED 22 merk Sharp warna hitam, 1 (satu) unit TV LED 24merk Sharp warna hitam, 2 (dua) unit TV LED 32 merk Sharp warnahitam

tetapi dilihat dari bekasnya pinturoling door dalam keadaan sudah terbuka, rusak dan kunci gemboknyasudah tidak ada;Bahwa sebelum diambil barangbarang berupa TV, Speaker Aktiv,dipajang di dalam ruangan Showroom Solaite MIKI Pari;Bahwa menurut keterangan dari petugas kepolisian Polres Pandeglang,para Terdakwa sewaktu mengambil barangbarang berupa TV, SpeakerAktiv dari Showroom Solaite Miki Pari menggunakan mobil Ertiga warnasilver nomor polisi : A 1276 VP;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi SITIl UMRIAH

Showroom Solaite Miki Pari;Bahwa saksi tinggal di lantai atas Showroom Solaite Miki Pari dan saatkejadian saksi sedang keluar dari Ruko Showroom Solaite ke Cilelesuntuk membeli makanan sahur dan begitu kembali pulang ke RukoShowroom Solaite sekitar jam 02.30 WIB, saksi melihat pintu rollingdoor sudah rusak ada yang membobol dan kunci gemboknya tidak ada,kemudian saksi melihat ke dalam Showroom untuk mengecek barangbarang dalam Showroom dan ternyata ada yang mengambilnya;Bahwa saksi menelphone SIT UMRIAH

buahsound system dari Shoowroom lalu memasukannya ke dalam mobil SuzukiErtiga Warna Silver Nomor Polisi A 1276 VP tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya barangbarang yang sudah ditaruh didalam mobil Suzuki Ertiga, dibawa ke Cilegon yaitu ke kontrakan HERIdengan maksud keesokan harinya akan dijual oleh Heri;Menimbang, bahwa saat itu Terdakwa diberi 1 (satu) buah televisi LCDmerk MITO dan uang sebesar Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) olehHeri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Siti Umriah

Unsur Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu :Menimbang, bahwa unsur ini menunjukkan kuantitas dari pelaku tindakpidana, yaitu bahwa perbuatan yang dilakukan lebih dari satu orang yangdiantara mereka telah ada suatu persekutuan;Menimbang, bahwa terungkap fakta di persidangan, bahwa perbuatanmengambil barangbarang milik saksi SITl UMRIAH binti MAHMUR diShowroom Solite Miki Pari Kabupaten Pandeglang, pada hari Sabtu tanggal11 Juni 2016 sekira pukul 01.00 WIB, dilakukan oleh Terdakwa

PENETAPANNomor 0554/Pdt.P/2018/PA.SrgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara IstbatNikah antara;Robby bin Ahmad umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,tempat tinggal di KP.Baluk RT.O7 RW. 01 Desa Nambo Udik,Kecamatan Cikande, Kabupaten Serang, selanjutnya disebutsebagai "Pemohon ";Siti Umriah binti Jumri umur 18 tahun, agama Islam

Umriah, disamping itu Alm. H. HamzahGampung juga meninggalkan harta warisan berupa sebidang tanah pertanian(sawah) seluas + 19.218 M2 persegi sertifikat No. 330 terletak di Cappego,Desa Indo Makombong, Kecamatan Matakali, Kabupaten Polewali Mandar;Bahwa semasih hidupnya Alm. Hamzah Gampung tanah pertanian(sawah) telah beralih kepada ahli waris atas nama : Hj. Jawi. H. Gani. Hj. Madriah (Hj. Maddi). H. Umriah;Hal. 1 dari 8 hal. Put.

Dra Umriah Binti Abdullah, bertempat tinggal di Jl. PelitaKelurahan Suli Kabupaten Luwu;2. Anna, bertempat tinggal di Jl. Pelita Kelurahan SuliKabupaten Luwu;3.

Penggugat);Tidak ada Umriah tinggal di obyek sengketa. Hanya adiknyadengan kakaknya Ora dengan Hikmah (ic. Tergugat ). Ora ituNuhra (ic. Tergugat III);Yang Saksi katakan sebelumnya yaitu. bahwa Suwawimembawa uang sejumlah Rp 180.000, (seratus delapanpuluh ribu rupiah). Saksi tidak melihatnya. Saksi hanyamendengar cerita dari Penggugat dan Abdullah;Harga tanah itu waktu itu dibeli Rp 180.000, (seratusdelapan puluh ribu rupiah);Sudah lama Saksi mendengar ceritanya.

Dra Umriah Binti Abdullah, bertempat tinggal di Jl. PelitaKelurahan Suli Kabupaten Luwu;2. Anna, bertempat tinggal di Jl. Pelita Kelurahan SuliKabupaten Luwu;2.

Gugatan sudah sempurna atau tidak cacat formil karena tidakkekurangan pihak yang menguasai obyek sengketa, sehinggaorang menumpang sementara tinggal sama saudaranyasebagai Tergugat yaitu Dra Umriah binti Abdullah dan Annaseperti yang dituangkan dalam eksepsi oleh Kuasa ParaTergugat adalah hal yang tidak benar dan tidak perludipertimbangkan;2.

obyek sengketa, dihubungkan juga denganketerangan Saksi yang bernama Hamida yang menerangkan bahwatidak ada Umriah tinggal di obyek sengketa, lalu dihubungkan lagidengan keterangan Saksi yang bernama Djalil bahwa batas obyeksengketa yaitu:e Utara berbatasan dengan jalanan;e Timur berbatasan dengan Idrus;e Selatan berbatasan dengan Anna dan Enceng;e Barat berbatasan dengan Subuh;Kemudian dihubungkan lagi dengan keterangan Saksi yangbernama Arifuddin yang menerangkan bahwa batas obyeksengketa yaitu

Menjatuhkan talak satu Khul`i Tergugat (Dwi Priyono bin Bambang Legowo) terhadap Penggugat (Umriyah Sriwiyati al Umriah Sriwiyati binti Mahtori) dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah).

tidak pernah mendengaratau melihat ada pihak lain yang keberatan dengan pernikahan Pemohon Idan P@rmriGholi Il)~~= nnn nnn nnn nnn nnn nnnahwa, sejak menikah Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah berceraidan tetap beragama Is lam;2eeneennennnn nnn nennnennnennncn snesahwa, dari pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II telah lahir seoranganak bernama Al Gazali Saqif Rabani bin Rahimuddin;ahwa, Pemohon I dan Pemohon II belum mempunyai buku nikah, karenaPemohon I dan Pemohon II dinikah seorang imam;umriah

Pasal 7Kompilasi Hukum Islam dan oleh karena Pemohon I dan Pemohon IImendalilkan bahwa pernikahannya dilakukan menurut hukum Islam, makadengan demikian Pengadilan Agama Sangatta berwenang memeriksa perkaraMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan bukti surat yaitu bukti P dan saksi sebanyak 2 (dua)orang yang telah didengar keterangannya dibawah sumpah yaitu Riduan binGaco Dondo dan J umriah binti Abdul Manan Ali;Menimbang, bahwa terhadap bukti P tersebut

Bahwa Penggugat dan Tergugat memiliki sebidang tanah kebunberdasarkan Surat Melepaskan Hak Atas Tanah dari Kelurahan SempajaUtara Kota Samarinda, nomor : 590/2720/IX/KASU/2010 dengan luas +Halaman 1 dari 5 putusan Nomor 1595/Pdt.G/2019/PA.Smd16.250 M2 yang terletak di Kelurahan Sempaja Utara KecamatanSamarinda Utara dengan batasbatas: Utara :La Satu Timur :Umriah Selatan : Sapuan Barat : JalanBatuCerminBahwa tanah tersebut telah disepakati oleh Penggugat dan Tergugatuntuk di bagi dua (masingmasing