Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Umrin Bin Akhmad) terhadap Penggugat (Siti Suaiba Binti Samsudin);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungailiat untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungailiat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Siti Suaiba ; Umrin

Menyatakan terdakwa UMRIN Bin GAFAR tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannya mengemudikan kendaraan bermotor menyebabkan orang lain meninggal dunia;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa UMRIN Bin GAFAR oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan barang bukti berupa :- Mitsubishi L300 warna hitam DT 9334 UG;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu UMRIN Bin GAFAR;- Yamaha Mio warna merah hitam DT 3434 YB;Dikembalikan kepada keluarga korban JUMAINAH yakni RUSLI Bin LA MUSA;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu Rupiah);

- UMRIN Bin GAFAR;

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya ;
2. Menetapkan nama Pemohon adalah Salmi Umrin Sianipar;
3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan perubahan tempat tanggal dan tahun lahir Pemohon tersebut ke Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Gunungsitoli untuk mencatat perubahan tempat tanggal dan tahun lahir Pemohon pada Register yang telah disediakan untuk itu serta dibuatkan catatan pinggir dalam waktu 30 (tiga) puluh hari;
4. Membebankan

Pemohon:
Salmi Umrin Sianipar

PENETAPANNomor 84/Pdt.P/2021/PN GstDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gunung Sitoli yang memeriksa dan memutusperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatunkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan:SALMI UMRIN SIANIPAR, Tempat/Tg!

SIANIPAR.Bahwa adanya perbedaan atau kesalahan penulisan Nama Pemohonsebagaimana yang tertulis di angka 2 (dua) diatas, terjadi karenaketidaktahuan/kelalaian Pemohon;Bahwa pemohon berkeinginan untuk merubah penulisan NamaPemohon di Surat Kartu keluarga dengan nomor :1204012602090003,Kartu Tanda Penduduk dengan nomor :1204012602090003, SuratKeterangan Kenal Lahir dengan nomor:608/1984, tersebut tertulisSALMI UMRIN dirubah/diganti menjadi SALMI UMRIN SIANIPAR,agar sesuai sebagaimana yang tertulis

Salmi Umrin Sianipar, selanjutnyapada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P3;4. Fotokopi Surat Keterangan (Kenal) Kelahiran Nomor 608/1984 An.Salmi Umrin, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P4;5. Asli Surat Keterangan Nomor 470/715/Adpem/KelPsr/2021 tanggal 7Juni 2021, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P5;6.

Salmi Umrin maka Pemohon bertempat tinggal di AsramaKodim 0213 Nias Kel. Pasar Kec.

(wide bukti P1, P2 dan P4)dirubah menjadi Salmi Umrin Sianipar;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi dan fakta dipersidangan,Pemohon ingin merubah nama tersebut dengan mengikuti nama Pemohonyang tercantum di Kutipan Akta Nikah, dan ljazah Anakanak Pemohon (videbukti P3.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya ;
2. Menetapkan nama Pemohon adalah Salmi Umrin Sianipar;
3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan perubahan tempat tanggal dan tahun lahir Pemohon tersebut ke Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Gunungsitoli untuk mencatat perubahan tempat tanggal dan tahun lahir Pemohon pada Register yang telah disediakan untuk itu serta dibuatkan catatan pinggir dalam waktu 30 (tiga) puluh hari;
4. Membebankan

Pemohon:
Salmi Umrin Sianipar

MENGADILI:

1. Menyatakan TerdakwaUmrin Bin Busri (Alm)telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Penuntut Umum:
Kresna, S.H
Terdakwa:
UMRIN BIN BUSRI (ALM)

Hulao bin Dungo Hulao) dengan Pemohon II (Umrin DJ. Mooduto binti Djenunu Mooduto) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Januari 2000 di Kecamatan Bongomeme, Kabupaten Gorontalo.3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Limboto untuk mengirimkan salinan penetapan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bongomeme Kabupaten Gorontalo untuk dicatatkan dalam daftar yang disediakan untuk itu.4.

Hulao bin Dungo Hulao dan Umrin DJ. Mooduto binti Djenunu Mooduto

Hulao binDungo Hulao) dan Pemohon II (Umrin DJ. Mooduto binti Djenunu Mooduto)yang dilangsungkan pada tanggal 24 Januari 2000.3.

menghadap dipersidangan.Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohon yang inti danmaksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon.Bahwa selanjutnya Para Pemohon untuk menguatkan dalildalil permohonannyatelah mengajukan pembuktian berupa saksisaksi yakni:1 Hamid Pakaya bin Umar Pakaya, (tetangga para Pemohon) setelah bersumpahmenurut tata cara agama Islam dan memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon I bernama Yamin D.Hulalo dan Pemohon IIbernama Umrin

ataupun keberatan atas perkawinan mereka.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai dua orang anak.Bahwa pernikahan para Pemohon tidak tercatat di KUA, sepengetahuan saksipernikahan Pemohon I dan Pemohon II sudah didaftarkan dan telah dibayarmelalui pembantu PPN.Rahim Yasin bin Helmi Yasin, (tetangga para Pemohon) setelah bersumpahmenurut tata cara agama Islam dan memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon I bernama Yamin D.Hulalo dan Pemohon IIbernama Umrin

Hulao bin DungoHulao) dengan Pemohon II (Umrin DJ.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;

3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (UMRIN SALAM BIN ASKAN) terhadap Penggugat (WARSIANA BINTI KASIYAN.)

Penggugat:
WARSIANA BINTI KASIYAN
Tergugat:
UMRIN SALAM BIN ASKAN

Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : HENDI BUDI FIDRIANTO, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa I : TOPAN YULIANTOKO bin BAMBANG SUPRAYOGO Diwakili Oleh : MASTUTI UMRIN SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa II : DEDY YULIANTO bin SUGIANTO Diwakili Oleh : MASTUTI UMRIN SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa III : MUHAMMAD FUAD bin H. IMAM MUNADI Diwakili Oleh : MASTUTI UMRIN SH

Penetapan Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan TinggiSurabaya sejak tanggal 30 Maret 2019 sampai dengan 28 Mei 2019;Para Terdakwa didampingi oleh Mastuti Umrin, S.H., M.H., Advokat/Penasihat Hukum, berkantor di Kantor Advokat & Konsultan HukumMASTUTI UMRIN, S.H., & Partners yang beralamat di Jalan Tompo TrunoNomor 53, RT. 03 RW. 003, Dusun Beji, Desa Beji, Kecamatan Beji,Kabupaten Pasuruan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 4 Maret2019;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca:1.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit HP Nokia type E-90 warna hitam dikembalikan kepada saksi korban Ansyori Umrin, SH Bin Umrin ;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Hand phone Nokia typeE90 warna hitam dikembalikan kepada saksi korban Ansyori Umrin,SHBin Umrin ;4.

jam 20.00 WIB atau setidaktidaknya padawaktu dalam bulan Februari tahun 2016 atau bertempat di Jalan area pasarmalam di benteng Kuto Besak Kelurahan 19 Ilir Palembang atau setidaktidaknya pada waktu dan tempat lain dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriPalembang, telah mengambil sesuatu. barang yang seluruhnya atausebagiannya termasuk kepunyaan orang lain dengan maksud dimiliki secaramelawan hukum,. yang dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagaiberikut :Bermula awalnya saksi koroban NASYORI UMRIN

, SH Bin UMRIN padawaktu dari tempat tersebut diatas sedang berjalanjalan bersama dengan saksiSunarti dan saksi Agus Sumantri di Benteng Kuto Besak dimana saat itu sedangberlangsung pasar malam dan pada saat saksi berpapasan dengan terdakwasaksi merasa ada yang menyenggol dari sebelah kanan dan saksi kemudianmenoleh kearah sebelah kanan dan pada saat saksi menoleh saksi merasa adatangan yang masuk kedalam kantong baju saksi dan mengambil handphoneNokia E90 milik saksi yang saksi simpan di kantong

Saksi ANSYORI UMRIN BIN UMRIN, dipersidangan dibawah sumpahmenurut Agama Budah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi menerangkan pada hari Sabtu tanggal 13 Februari 2016sekira jam 20.00 WIB bertempat di Jalan area pasar malam dibenteng Kuto Besak Kelurahan 19 Ilir Palembang terdakwa telahmengambil sesuatu barang berupa 1 (satu) unit handphone Nokiatype E90 milik saksi.e Bahwa saksi menerangkan awalnya saksi pada waktu dari tempattersebut diatas sedang berjalanjalan bersama dengan

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit HP Nokia type E90 warna hitam dikembalikankepada saksi korban Ansyori Umrin, SH Bin Umrin ;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Palembang pada hari Selasa tanggal 12 Juli 2016 olehPurwadi,S.H., M.Hum sebagai Hakim Ketua, Nun Suhaini, SH.,MHum danKartijono, SH.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhlis Bin Muhtar) dengan Pemohon II (Nila Binti Umrin) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Juni 2014 di di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Labuan, Kabupaten

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanPenetapan perkara permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh:Muhlis Bin Muhtar umur 34 Tahun, agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPetani, tempat tinggal di Desa Labuan Lumbubaka,Kecamatan Labuan, Kabupaten Donggala, sebagaiPemohon I;Nila Binti Umrin umur 26 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanIRT, Tempat tinggal di

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadalam usia 29 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 21tahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah kandungPemohon II yang bernama Umrin dan dihadiri 2 (dua) orang saksi Nikahbernama Rumin Y. dan Muhidin, dengan mas kawin berupa uang,Rp.110.000;3.

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon IIbernama Umrin; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Rumin Y. danMuhidin dengan mahar berupa uang sejumlah Rp.110.000 (seratussepuluh ribu rupiah) tunai; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka sedangkanPemohon II berstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda atau sesusuan; Bahwa Para Pemohon telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak adapihak

Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Ayah kandungPemohon II bernama Umrin , disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi bernamaRumin Y. dan Muhidin, dengan mahar berupa uang Rp.110.000. (Sseratussepuluh ribu rupiah) tunai,;3. Bahwa pada saat melangsungkan permikahan, Pemohon berstatusJejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan;4. Bahwa setelah menikah, Para Pemohon hidup bersama dalam suaturumah tangga, tidak pernah pisah dan telah dikaruniai 1 orang anak;5.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Muhlis Bin Muhtar) denganPemohon II (Nila Binti Umrin) yang dilangsungkan pada tanggal 17 Juni2014, di Kecamatan Labuan;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya padakantor Urusan Agama Kecamatan Labuan, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.

Bahwa permikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il telahmemenuhi syarat dan rukun pernikahan dan tidak ada halangan maupunhubungan darah, sedang yang menikahkan antara Pemohon denganPemohon Il adalah Imam Masjid Desa Tinigi, Kecamatan Galang,Kabupaten Tolitoli, yang bernama Mappasona, sedangkan Wali nikahnyaadalah orang tua kandung Pemohon II yang bernama Jamaludin, dan yangmenjadi saksi adalah Asdin dan Umrin, dengan Mahar nikahnya adalah 25Pohon Cengkeh yang dibayar tunal:;Bahwa maksud para Pemohon

II adalah suami istri yang menikahsesuai syariat agama Islam; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II menikah di Desa Tinigi, KecamatanGalang, Kabupaten Tolitoli, pada tanggal 16 Juli 2008;Bahwa, yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahImam Masjid Desa Tinigi, Kecamatan Galang, KabupatenTolitoli, yang bernama Mappasona, atas penyerahan dari walinikah Pemohon II; Bahwa, yang bertindak sebagai wali nikahadalah orang tua kandung Pemohon II yang bernama Jamaludin, danyang menjadi saksi adalah Asdin dan Umrin

Umrin bin Baco:Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut;Bahwa, saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon Il, karena saksiadalah ipar Pemohon , sedangkan Pemohon II adalah istri Pemohon yang bernama Murni;Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsesuai syariat agama Islam;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II menikah di Desa Tinigi, KecamatanGalang, Kabupaten Tolitoli, pada tanggal 16 Juli 2008;Bahwa, yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah ImamMasjid Desa Tinigi

, Kecamatan Galang, Kabupaten Tolitoli, yangbernama Mappasona, atas penyerahan dari wali nikah Pemohon II;Bahwa, yang bertindak sebagai wali nikah adalah orang tua kandungPemohon II yang bernama Jamaludin, dan yang menjadi saksi adalahAsdin dan Umrin, dengan Mahar nikahnya adalah 25 Pohon Cengkehyang dibayartunal;;Hal. 5 dari 12 hal.

Urusan Agama Kecamatan setempat;Bahwa, status Pemohon adalah Jejaka dan Pemohon II adalahPerawan;Bahwa, pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il telahmemenuhi syarat dan rukun pernikahan dan tidak ada halanganmaupun hubungan darah, sedang yang menikahkan antara Pemohon dengan Pemohon II adalah Imam Masjid Desa Tinigi, KecamatanGalang, Kabupaten Tolitoli, yang bernama Mappasona, sedangkanMal nikahnya adalah orang tua kandung Pemohon II yang bernamaJamaludin, dan yang menjadi saksi adalah Asdin dan Umrin

Menetapkan memberi dispensasi nikah kepada anak Pemohon bernama CALON SUAMI bin Sardin, lahir pada tanggal 30 Desember 1998 untuk menikah dengan seorang perempuan bernama CALON ISTRI binti Umrin; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

mohon kepada Majelis Hakim untuk memberi izin (dispensasi) kepadaanak Pemohon (CALON SUAMI bin Sardin) untuk melangsungkan pernikahandengan seorang perempuan bernama ANAK KE Idan Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut:Menimbang, bahwa untuk maksud dan tujuan tersebut, Pemohon telahmengajukan dispensasi nikah dengan alasan yang pada pokoknya adalah anaklakilaki Pemohon bernama lksan, umur 17 tahun 08 bulaninginmelangsungkan akad nikah dengan seorang perempuan bernama CALONISTRI binti Umrin

Desember 1998, yakni berusia sekitar 18 tahun 08 bulan makasesuai ketentuan Pasal 7 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974,Pemohon mempunyai /egal standing untuk mengajukan permohonandispensasi nikah kepada pengadilan;Menimbang, bahwa bukti P.4 berupa Surat Penolakan Pernikahan atasnama anak Pemohon telah terbukti bahwa CALON SUAMI bin Sardin telahmengajukan permohonan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Siniu,Kabupaten Parigi Moutong untuk menikah dengan seorang perempuanbernama CALON ISTRI binti Umrin

bumi, namun sebelum perkawinan dilangsungkan diharuskan adanyasyaratsyarat tertentu yang harus dipenuhi oleh kedua calon mempelai demikemaslahatan keluarga dan rumah tangga dan Majelis Hakim akanmenghubungkan faktafakta hukum yang telah ditemukan di muka persidangandengan norma hukum dalam UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan dan Kompilasi Hukum Islam di Indonesia sebagai berikut:Menimbang, bahwa adanya fakta anak Pemohon ingin menikah denganseorang perempuan bernama CALON ISTRI binti Umrin

Menetapkan memberi dispensasi nikah kepada anak Pemohon bernamaCALON SUAMI bin Sardin, lahir pada tanggal 30 Desember 1998 untukmenikah dengan seorang perempuan bernama CALON ISTRI binti Umrin;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Alwi Bin Abd Azis) dengan Pemohon II (Umrin Binti Kasim) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Juli 2010 di RT.003 RW.002 Desa Waworada Kecamatan Langgudu Kabupaten Bima;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Langgudu, Kabupaten Bima;

   .= : t 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara ItsbatNikah pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh:Alwi Bin Abd Azis, tempat dan tanggal lahir Karumbu, 01 Juli 1960, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani/Pekebun, bertempattinggal di RT.0O3 RW.002 Desa Waworada KecamatanLanggudu Kabupaten Bima, sebagai Pemohon I;Umrin

   Majelis Hakim segeramemeriksa perkara ini, dan selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:DALAM PETITUM:Primer1.Mengabulkan Permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Alwi Bin Abd Azis) denganPemohon II (Umrin Binti Kasim) yang dilangsungkan pada tanggal 11 Juli2010 di Desa Waworada Kecamatan Langgudu Kabupaten Bima3.Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama setempat;4.Biaya yang

   Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Alwi Bin Abd Azis)dengan Pemohon II (Umrin Binti Kasim) yang dilaksanakan pada tanggal 11Hal 10 dari 11 Penetapan Perkara Nomor 72/Pdt.P/2022/PA.BmJuli 2010 di RT.003 RW.002 Desa Waworada Kecamatan LangguduKabupaten Bima;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat NikahAgama Kecamatan Langgudu, Kabupaten Bima;4.

Selanjutnya terdakwa bersamasama dengan saksiBASIR alias BENTO, USRIL (DPO), saksi DANIAWAN alias DANI, FADELdan EDI pergi meninggalkan saksi korban ISMAIL MATAKIU alias ONJEdengan menggunakan sepeda motor dan saksi korban ISMAIL MATAKIU aliasONJE lari menyelamatkan diri ke rumah saksi UMRIN alias PAPA INDRA danmenceritakan kepada saksi UMRIN alias PAPA INDRA bahwa saksi korbanISMAIL MATAKIU alias ONJE dikeroyok oleh terdakwa, saksi BASIR aliasBENTO dan USRIL (DPO) lalu saksi UMRIN alias PAPA INDRA

KEPALA DESA/KELURAHAN MARTOPURO,SYAMSUL HUDA YAZID, berkedudukan diDesa/Kelurahan Miartopuro, Kecamatan Purwosari,Kabupaten Pasuruan;Kesemuanya dalam hal ini memberi kuasa kepadaMastuti Umrin, S.H., Advokat pada Kantor HukumMastuti Umrin, S.H. & Partners, di Jalan Tompo TrunoNomor 53, RTO003 RW 003, Dusun Beji, Desa Beji,Kecamatan Beji, Kabupaten Pasuruan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 22 November 2016;Para Termohon Kasasi:DanCAMAT PURWOSARI, KAB PASURUAN, bertempat tinggaldi Jalan Raya Nomor

Umrin Muru binti Muru Pangoi, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan xxx XxXxxx XxXxxxx, bertempat tinggal di xxxxxxXXXX XXXXXXXXX X,XXXXXXXXX XXXX XXXXX, KOtaGorontalo, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dengan Tergugat sebagai suami isterisah, Penggugat saksi kenal bernama PENGGUGAT, saksi kenal karenasaksi sebagai ibu kandung Penggugat, sedangkan Tergugat saksi kenalbernama TERGUGAT, S.Kom bin Yarsen Suleman;Bahwa

menikah dengan Tergugatpadatanggal 17 Maret 2012, relevan dengan dalil yang hendak dibuktikan olehPenggugat, maka bukti P sebagai akta otentik mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakan terbuktibahwa Penggugatdengan Tergugatadalah suami istri sah, menikah pada tanggal 17Maret 2012,hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugatjuga telah mengajukan saksisaksi yaitu SAKSI1 dan Umrin

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ahmad Permana bin Ahyudin) terhadap Penggugat (Trisnawati binti Umrin);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp460.000,00 ( empat ratus enam puluh ribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Parhan Kasim Bin Abu Kasim) terhadap Penggugat (Djuita Dulamayo Alias Juita Dulamayo Binti Umrin Dulamayo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp386.000,00 (tiga ratus delapan puluh enam ribu

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Ahmad Permana bin Ahyudin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Trisnawati binti Umrin) di hadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp430.000,00

RIZQI MAJU MAKMURSEJAHTERA (Penggugat 1)IndonesiaKedungpeluk, RT.001 /RW.002, DesaKedungpeluk, Kecamatan Candi, Sidoarjo JawaTimur3515076501830002 ;Selanjutnya disebut : Penggugat Ill ;Halaman 1 dari 4 Penetapan Nomor 6/Padt.SusHKI/Merek/2020/PN Niaga SbyDalam hal ini Pengugat I, Pengugat II dan Pengugat III diwakili olehKuasa Hukumnya yang bernama : MASTUTI UMRIN, S.H., M.H.