Ditemukan 260 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 05-12-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 06-01-2020
Putusan PN BANGLI Nomor 155/Pdt.G/2019/PN Bli
Tanggal 23 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8717
  • PUTUSANNomor 155/Pdt.G/ 2019/ PN.BliDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangli yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT ; Lakilaki, Lahir di Bangli, tanggal 08 Nopember 1949, Umur70 Tahun, Agama Hindu, Pekerjaan Petani, Warga NegaraIndonesia, bertempat tinggal di Banjar Binyan, Desa Binyan,Kecamatan Kintamani, Kabupaten Bangli, yang selanjutnyadisebut
Register : 17-02-2016 — Putus : 04-03-2016 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 0041/Pdt.P/2016/PA.SIT
Tanggal 4 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
90
  • dan Pemohon II(PEMOHON II) karena saksi adalah paman Pemohon ; Saksi tahu Pemohon PEMOHON dan Pemohon II namaPEMOHON II telah menikah sah pada tanggal 05 Agustus 1998; Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II itu dilakukan sesuaidan menurut tata cara agama Islam dengan wali nikah PAK HAJI, umur70 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di DusunPaajeman, Desa Paopalelaok, Kecamatan Ketapang, KabupatenSampang, maskawin berupa Seperangkat alat sholat dibayar tunai; Pernikahan tersebut dilangsungkan
    Sit.SALINAN Saksi kenal dengan Pemohon (PEMOHON 1) dan Pemohon II(PEMOHON II) karena saksi adalah paman Pemohon ; Saksi tahu Pemohon (PEMOHON 1) dan Pemohon Il PEMOHONIl telah menikah sah pada tanggal 05 Agustus 1998 ; Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II itu dilakukan sesuaidan menurut tata cara agama Islam dengan wali nikah PAK HAJI, umur70 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di DusunPaajeman, Desa Paopalelaok, Kecamatan Ketapang, KabupatenSampang, maskawin berupa Seperangkat alat
Register : 19-03-2009 — Putus : 19-05-2009 — Upload : 16-06-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 301/Pdt.G/2009/PA.Kra
Tanggal 19 Mei 2009 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
101
  • Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat nomor:11.2817.400085.2330tanggal 28 Maret 2005 (bukti P2) ; Menimbang bahwa keluarga Penggugat dan Tergugat yang dihadirkan dipersidangansebagai saksi keluarga masingmasing adalah sebagai berikut ;SAKSI : KARTONO bin IROSONO, umur70 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Dusun Kenteng, RT.02, RW. 08, Desa Kebak, Kecamatan Jumantono,Kabupaten Karanganyar ; 2222222 22 022222 Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat, karena
Putus : 28-10-2013 — Upload : 11-11-2013
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 271/Pdt.P/2013/PA.Tnk
Tanggal 28 Oktober 2013 — PEMOHON
446
  • Menetapkan ahli waris yang berhak dari Pewaris almarhumahXXXEWARIS adalah:1) PEMOHON, umur70 tahun(Suami);2) ANAK I, lahir tanggal 03 Nopember 1982 (Anak kandung);3) ANAK Ilahir tanggal 26 Maret 1985 (Anak kandung);4) ANAK IIIlahir tanggal 30 Juni 1991(Anak kandung);5) ANAK IVlahir tanggal 31 Juli 1996 (Anak kandung);4. Mebebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.161.000,- (seratus enam puluh satu ribu rupiah);
    Menetapkan ahli waris yang berhak dari PewarisalmarhumahXXXEWARIS adalah:1) PEMOHON, umur70 tahun(Suami);2) ANAK JI, lahir tanggal 03 Nopember 1982 (Anak kandung);3) ANAK Ilahir tanggal 26 Maret 1985 (Anak kandung);4) ANAK Illahir tanggal 30 Juni 1991(Anak kandung);5) ANAK IVlahir tanggal 31 Juli 1996 (Anak kandung);1.
Register : 02-03-2016 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA NEGARA MATARAM Nomor 0012/Pdt.P/2016/PA.Ngr
Tanggal 31 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
132
  • Bahwa saksi pernikahan saat itu masingmasing bernama Saksi I, umur70 tahun dan Saksi Il, umur 80 tahun. Dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp 10 (sepuluh rupiah) dibayar kontan;4. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon dan almarhumah istriPemohon berstatus jejaka dan perawan;5. Bahwa antara Pemohon dan almarhumah istri Pemohon tidak adahubungan mahram dan tidak ada halangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;6.
Register : 19-02-2013 — Putus : 28-02-2013 — Upload : 20-08-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 180/Pdt.P/2013/PN.Jr
Tanggal 28 Februari 2013 — SUWARSIH
132
  • PENETAPANNO : 180/Pdt.P/2013/PN.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah memberi penetapan sebagai berikut dalam perkara Pemohon ;SUWARSIH, Umur70 Tahun, Agama : Islam, Jenis Kelamin: Perempuan, bertempattinggal di Dusun Krajan III, RT.04/RW.14, Desa Keting, KecamatanJombang, Kabupaten Jember, selanjutnya, disebut PEMOHON ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca berkas permohonan ini;Setelah mendengar
Register : 23-08-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 179/Pdt.P/2017/PA.SUB
Tanggal 14 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
104
  • JUERIYAH, umur70 tahun, agama islam, pekerjaan , tempat kediaman di Dusun ParangB, RT. 006 / RW. 003, Desa Labuhan Bontong, Kecamatan Tarano,Kabupaten Sumbawa.z. Pemohon dalan tempo yang sesingkatsingkatnya hendakmelangsungkan pernikahan dengan calon suami Pemohon bernamaMUKHSAIN BIN AHMAD, umur 44 tahun, agama islam, pekerjaanHal 1 dari 5 hal.
Register : 16-12-2010 — Putus : 25-01-2011 — Upload : 17-11-2011
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3568/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr
Tanggal 25 Januari 2011 — -
60
  • salinanPUTUS ANNomor : 3568/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdrqv2RU) sp2RU tnU gqI+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antaraPEMOHON, umur47 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Kediri,sebagai Pemohon,LAWANTERMOHON, umur70 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempattinggal di Dusun Kabupaten Kediri,sebagai Termohon;ePengadilan Agama tersebut
Register : 19-01-2015 — Putus : 11-02-2015 — Upload : 26-02-2015
Putusan PA SITUBONDO Nomor 16/Pdt.P/2015/PA.Sit
Tanggal 11 Februari 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
101
  • , makaditunjuk segala hal ikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acarapemeriksaan perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon danPemohon II pada pokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon adalah permohonanpengesahan nikah yang didasarkan atas alasan bahwa Pemohon telahmelangsungkan perkawinan dengan Pemohon II Pada tanggal 08 Juli 2011,yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II : nama AJIB, umur70
Register : 24-10-2011 — Putus : 24-11-2011 — Upload : 27-03-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 1143/Pdt.P/2011/PA.Sby
Tanggal 24 Nopember 2011 — PEMOHON
70
  • sidang yaituFoto copy Akta Nikah XXXX , bermaterai cukup, cocok denganaslinya ditandai dengan (P.1)Foto copy Surat Keputusan Kepala BAKN , bermaterai cukup,cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.2)Foto copy Surat Keterangan ,bermaterai cukup cocok denganaslinya ditandai dengan (P.3);Foto copy Surat Pernyataan ATEM ,bermaterai cukup cocokdengan aslinya ditandai dengan (P.4); Menimbang, bahwa disamping bukti tertulis tersebutPemohon juga mengajukan bukti 2 (dua) orang saksi masing masingbernama umur70
Register : 22-11-2017 — Putus : 28-12-2017 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 46/Pdt.P/2017/PA.Tba
Tanggal 28 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
131
  • Dusun XII, Desa PematangSungai Baru, Kecamatan Tanjungbalai, Kabupaten Asahan, mengakusebagai saudara jauh dari Pemohon Il, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, sebagaipasangan suami isteri; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan pada tahun 1989 di Aek Kanopan; Bahwa saat menikah status Pemohon adalah duda cerai matimempunyai 3 orang anak bawaan masingmasing bernama Rojali umur70
    Bahwa saat menikah status Pemohon adalah duda cerai matimempunyai 3 orang anak bawaan masingmasing bernama Rojali umur70 tahun, Siti Maryam umur 60 tahun dan Ridwan umur 55 tahun,sedangkan status Pemohon II adalah Gadis;Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan PemohonIl yang dilangsungkan pada tanggal 27 Juli, Wali nikah bernamaMahmud dengan mahar uang sebesar Rp. 250.000, (dua ratus limapuluh ribu rupiah) dan disaksikan oleh 2 orang saksi, serta belumpernah bercerai dan hingga sekarang
Register : 19-10-2009 — Putus : 07-12-2009 — Upload : 06-11-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1525/Pdt.G/2009/PA.Kbm
Tanggal 7 Desember 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
71
  • Foto copy KTP An Pemohon Nomor : xxxxx tanggal 30 September 1995 (P.2); Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan bukti saksi yangmemberikan keterangan dibawah sumpah masing masing sebagai berikut ;Saksi PertamaNama : Xxxxx bin xxxxx, umur70 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dukuh Xxxxx RT.02 RW.01 Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx KabupatenKebumen ; = Bahwasaksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab tetangga ; = Bahwa semula Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumah Pemohon
Register : 13-08-2014 — Putus : 16-09-2014 — Upload : 29-10-2014
Putusan PA NUNUKAN Nomor 687/Pdt.P/2014/PA.Nnk
Tanggal 16 September 2014 — Nurdin bin Sakka dan Darma binti Baco
117
  • Muin, umur 44 tahun dan Koddi bin Tongke, umur70 tahun, yang dibawah sumpahnya masingmasing telah memberikanketerangan pada pokoknya bahwa kedua saksi mengetahui para Pemohonmenikah menurut syariat Islam dari pengakuan para Pemohon dan sekarangkeduanya masih tetap sebagai suamiisteri dan belum pernah bercerai sertatidak ada yang keberatan kalau mereka itu suamiisteri;Menimbang, berdasarkan bukti P.1 dan bukti P.2, serta keterangan 2(dua) orang saksi tersebut, dihubungkan dengan dalildalil permohonan
Register : 16-07-2008 — Putus : 28-07-2008 — Upload : 05-12-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 86/Pdt.P/2008/PA.TA
Tanggal 28 Juli 2008 — Pemohon
50
  • Dan yang menjadisaksi pernikahan tersebut adalah saksi , wafat umur70 tahun, Islam, tempat kediaman di kabupatenTulungagung dan saksi II, wafat umur 70 tahun, Islam,Guru Kepala Madrasah, tempat kediaman di kabupatenTulungagung dengan wali nikah adalah orang tua istripemohon, maskawinnya berupa uang sebesar Rp.1.000,dibayar tunal;2. bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon berstatusjejaka umur 27 tahun sedangkan istri pemohon berstatusperawan umur 18 tahun;3. bahwa setelah pernikahan tersebut pemohon
Register : 04-02-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan MS MEULABOH Nomor 34/Pdt.P/2019/MS.Mbo
Tanggal 21 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
206
  • BahwaPemohoninginmelangusngkanpernikahannamun ayahPemohontidakmerestuinya dan tidakmaumenjadiwali nikah Pemohon;BahwasaksitidakbegitukenaldengancalonsuamiPemohon;BahwasetahusaksicalonsuamiPemohonbersama orangtuanyapernahmelamarPemohontetapi ayahPemohontidakmenerimalamarantersebut;Bahwasaksitidaktahupastiapapenyebab ayahPemohontidakmenerimalamarandaricalonsuamiPemohon;Bahwasaksipernahmenanyakanlangsungkepada ayahPemohonpenyebabtidakmaumenerimalamaran dantidakmaumenjadiwali nikah, namun ayahPemohontidakmaumembahasnya;Saksi II, umur70
Register : 23-07-2012 — Putus : 28-08-2012 — Upload : 04-08-2013
Putusan PA PACITAN Nomor 78/Pdt.P/2012/PA.Pct
Tanggal 28 Agustus 2012 — PEMOHON
125
  • Bahwa pada tanggal 02 Juli 1986, pemohon I dan pemohon II telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam dihadapan pejabat/penghulu Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikande kabupaten Serang dan pada saat pernikahan tersebut yangmenjadi wali nikahnya Musa (alm) dengan saksi nikah masingmasing bernamaPONO (Alm) umur 65 tahun, Agama Islam, pekerjaan Dagang tempat kediaman diKelurahan Jembatan besi Kecamatan Tambora Jakarta Barat dan NASI (Alm) umur70 tahun, Agama Islam, pekerjaan Dagang tempat kediaman
Register : 24-05-2012 — Putus : 08-06-2012 — Upload : 13-07-2012
Putusan PA CIAMIS Nomor 2010/Pdt.G/2012/PA.Cms.
Tanggal 8 Juni 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
73
  • cukup memberi nafkah wajib(ekonomi) terhadap Termohon;e Bahwa benar selaku keluarga telah berusaha merukunkanpemohon dan termohon namun tidak berhasil;e Bahwa selaku keluarga sudah tidak sanggup lagi untukmerukunkan pemohon dan termohon karena rumah tangganya sudahbenarbenar pecah tidak ada harapan rukun kembali dan mereka telahpisah rumah sejak Januari 2011 sampai dengan sekarang;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil jawabannyaTermohon telah menghadirkan saksi keluarga bernama : SAKSI 2, umur70
Register : 08-01-2016 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 0010/Pdt.P/2016/PA.Badg
Tanggal 23 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
153
  • Yusuf bin Ondah) ,Umur70 Tahun,Agama Islam, Pekerjaan Pedagang, Beralamat Gg. Samsi RT. 07 RW. O1Kel. Kebon Waru Kecamatan Batununggal Kota Bandung, Selanjutnyadisebut Pemohon I;2. Yumiati binti Oman, Umur 66 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Beralamat BeralamatGg.
Register : 17-09-2015 — Putus : 28-11-2012 — Upload : 17-09-2015
Putusan PN BANYUMAS Nomor 681/Pdt.P/2012/PN Bms
Tanggal 28 Nopember 2012 — M A R K U N A H
285
  • SaksiMARJONO, Lahir di Banyumas, tanggal 04 Februari 1942, umur70 tahun, jenis kelamin lakilaki, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Jl.
Register : 03-10-2012 — Putus : 10-01-2013 — Upload : 12-04-2013
Putusan PTA SEMARANG Nomor 223/Pdt.G/2012/PTA.Smg.
Tanggal 10 Januari 2013 — PEMBANDING vs TERBANDING
4411
  • DJUWARI HADI SUWARNO bin KASAN TARDJO, umur70 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan, bertempattinggal di Dusun Margorejo RT.01 RW.05, DesaWonolelo, Kecamatan Wonosobo, KabupatenWIGNOSOI005 = nenn mene nnmennnnnnnnnnnnnmnennnnnan2.