Ditemukan 8 data
BOWO TRI KUNCORO S.H.
Terdakwa:
PRAMONO
13 — 3
MAS FET... qetteeeeeeeeseecesceneseceseeseesnaeeeesSAKSII:Nama umurin. tahun,tempat/tanggal lahir, .......a Ae e jeniskelamin .....0..f0... suku bangsa Indonesia / ..a..J26.AlamatOe ee eee eee eer eeeeeee reser seer ese rede reer ee ee eee e sess a eee eeedew eV e Sees Pee eecerecde eee heb a FS MCHEE ICH peace eee cn seem ree dae eG eee ese sees eeeCeO ETE COREE TEETER ETON EER ERE ERM ee Eee ee eee tenet eee ee eee ee Eee eeeREE e EERO RETO REOOOTR Ree EEO RO Eee Reet eee nese ee ener eeeeSipe
35 — 0
NASIR BIN TIKU) terhadap Penggugat (WIRNA BINTI IMURIN alias UMURIN);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 1.645.000,00( satu juta enam ratus empatpuluh limaribu rupiah ).
8 — 3
SAKSI, umurin 50tahun, agama Islam,pekerjaan lbu rumah tangga,bertempat tinggal di Kelurahan Tamalaba, Kecamatan Ujung Tanah,Kota Makassar,dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah lou kandung Penggugat.Bahwa, saksi hadir ketika Penggugat dan Tergugat melaksanakanakad nikah yaitu pada bulan November 2003 di KecamatanWawonii, Kota Kendari.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Kaluku
7 — 4
SAKSI, umurin 61 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Kelurahan Mangasa, Kecamatan Tamalate,Kota Makassar,dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah lou kandung Penggugat. Bahwa, saksi hadir ketika Penggugat dan Tergugat melaksanakanakad nikah yaitu pada bulan November 2012 di KecamatanTamalate, Kota makassar.
8 — 5
SAKSI , umurin 50 tahun, agama Islam, pekerjaan lou rumahtangga, bertempat tinggal di Kelurahan Tamalaba, KecamatanUjung Tanah, Kota Makassar,di bawah sumpahnya menerangkansebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah lou kandung Penggugat. Bahwa, saksi hadir ketika Penggugat dan Tergugat melaksanakanakad nikah yaitu pada bulan November 2003 di KecamatanWawonii, Kota Kendari.
43 — 11
Lebih lanjut di dalam Buku II Pedoman TeknisAdministrasi dan Teknis Peradilan Agama Edisi 2009 disebutkanbahwa Pengadilan Agama berwenang mengadili dan memutuspermohonan penetapan hadhanah anak anak yang masih dibawah umurIn casu, oleh karena perkara ini adalah penetapan sebagai11pemegang hak asuh anak, maka dengan demikian perkara ini adalahmerupakan kompetensi absolut Pengadilan Agama Kendari.Menimbang, bahwa berdasarkan saksi sebagaimana diuraikandiatas majelis hakim telah memperoleh fakta di
4 — 2
SAKSI, umurin 59tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kelurahan Lette, Kecamatan Mariso, KotaMakassar,dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah lou kandungPenggugat. Bahwa, saksi hadir ketika Penggugat dan Tergugat melaksanakanakad nikah yaitu pada bulan Januari 2007 di Kecamatan Mariso.Kota Makassar.
73 — 13
dan warga masyarakat, Diharapkanhukuman yang dikenakan terhadap Anak akan menjadi peringatan bagi masyarakat padaumumnya, bahwa tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan tidak dapatHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor : 13/Pid.SusAnak/2016/PN.Kladitolerir lagi di wilayah hukum Pengadilan Negeri Kalianda, sehingga pelaku tindak pidanatersebut apabila terbukti maka haruslah dihukum yang setimpal dengan perbuatannya.Apabila dihubungkan dengan perkara yang dilakukan oleh anak yang masih dibawah umurin