Menyatakan anak Leo Bogay Unata bin Andreas Eko Andi Wijayanto terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaan narkotika.2. Menjatuhkan pidana kepada anak Leo Bogay Unata bin Andreas Eko Andi Wijayanto dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan 3. Menetapkan lamanya anak Leo Bogay Unata bin Andreas Eko Andi Wijayanto ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

Memerintahkan agar anak Leo Bogay Unata bin Andreas Eko Andi Wijayanto tetap ditahan.5. Memerintahkan barang berupa 1 (satu) buah bekas bungkus rokok gudang garam yang berisi 1 (satu) buah kantong plastik klip kecil berisi serbuk kirstal warna putih berupa shabu, 1 (satu) buah HP merk evercross warna putih dengan sim card no. 089 828 788 39, 1 (satu) tube urine milik terdakwa Leo Bogay Unata dirampas untuk dimusnahkan6.

Membebankan kepada anak Leo Bogay Unata bin Andreas Eko Andi Wijayanto untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (Dua ribu lima ratus rupiah).

LEO BOGAY UNATA Bin ANDREAS EKO ANDI WIJAYANTO

Bahwa sabusabu tersebut di atas diperoleh anak Leo Bogay Unata dari seseorangbernama Ucup (Belum Tertangkap) yang dikenal anak Leo Bogay Unata melalui akunfacebook kemudian setelah terjalin pertemanan anak Leo Bogay Unata ditawarkanapabila ada permasalahan dan membutuhkan sabusabu dapat membeli dari Ucup.5.

Bahwa setelah memperoleh sabusabu tersebut di atas, anak Leo Bogay Unata telahmenggunakan barang tersebut di kamar mandi dalam rumahnya yang saat itu sedangsepi orang dan sisa sabusabu tersebut disimpan anak Leo Bogay Unata di bawahHal 2 dari 32 Hal Putusan No. 24/Pid.Sus.Anak/2016/PN Smgpohon yang ada di daerah JI Kali Cilik Semarang yang rencananya akan dipergunakanbersama teman anak Leo Bogay Unata bernama lta (Belum Tertangkap) namun padasaat anak Leo Bogay Unata menunggu kedatangan lta untuk

Bahwa sabusabu tersebut di atas diperoleh anak Leo Bogay Unata dari seseorangbernama Ucup (Belum Tertangkap) yang dikenal anak Leo Bogay Unata melalui akunfacebook kemudian setelah terjalin pertemanan anak Leo Bogay Unata ditawarkanapabila ada permasalahan dan membutuhkan sabusabu dapat membeli dari Ucup..

pohon diambil oleh anak LEO BOGAY UNATA als LEO Bin ANDREASEKO ANDI WWAYANTO adalah anak LEO BOGAY UNATA als LEO BinANDREAS EKO ANDI WUAYANTO sendiri , dan1 (satu) buah HP merkevercross warna putih dengan sim card no. 089 828 788 39 berada disakusebelah kanan celana yang dipakai anak LEO BOGAY UNATA als LEO BinANDREAS EKO ANDI WNAYANTOadalah anak LEO BOGAY UNATA als LEOBin ANDREAS EKO ANDI WWAYANTO sendiri.Saksi menerangkan benar Selain saksi, ada orang lain yang mengetahui danmenyaksikan anak LEO

Bahwa sabusabu tersebut di atas diperoleh anak Leo Bogay Unata dari seseorangbernama Ucup (Belum Tertangkap) yang dikenal anak Leo Bogay Unata melalui akunfacebook kemudian setelah terjalin pertemanan anak Leo Bogay Unata ditawarkanapabila ada permasalahan dan membutuhkan sabusabu dapat membeli dari Ucup.3.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Terdakwa I LEO BOGAY UNATA anak dari ANDREAS EKO ADI WIJAYANTO dan Terdakwa II TRI MURDIANTO Bin PURNOMO tidak terbukti bersalah melakukan Tindak Pidana sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Primair ;
2. Membebaskan Terdakwa I LEO BOGAY UNATA anak dari ANDREAS EKO ADI WIJAYANTO dan Terdakwa II TRI MURDIANTO Bin PURNOMO dari Dakwaan Primair tersebut ;
3. Menyatakan terdakwa Terdakwa I LEO BOGAY UNATA anak dari ANDREAS

EKO ADI WIJAYANTO dan Terdakwa II TRI MURDIANTO Bin PURNOMO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dakwaan Subsidair;

Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

hubungan antara Penggugatdengan Tergugat adalah sebagai suami isteri yang sah;Bahwa saksi tahu dan menghadiri pernikahan Penggugat dan Tergugatpada tanggal 25 Nopember 2003, bertempat di wilayah KecamatanCibeber, Kabupaten Lebak;Bahwa saksi tahu pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakanmenurut syariat Agama Islam, yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung bernama Madromi, yang menjadi saksi nikah selain saksisendiri yang waktu itu ikut menjadi saksi nikah, saksi lainnya antara lainbernama NAMA Unata

sebagai suami isteri yang sah;Bahwa saksi tahu dan menghadiri pernikahan Penggugat dan Tergugatpada tanggal 25 Nopember 2003, bertempat di wilayah KecamatanCibeber, Kabupaten Lebak;Bahwa saksi tahu pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakanmenurut syariat Agama Islam, yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung bernama Madromi, yang menjadi saksi nikah selain saksi Hal. 7 dari 19 halaman, Putusan Nomor 0001sendiri yang waktu itu ikut menjadi saksi nikah, saksi lainnya antara lainbernama NAMA Unata

Bahwa Penggugat telah menikah secara agama Islam dengan Tergugat yangdilangsungkan pada tanggal 25 Nopember 2003 M. dalam wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Cibeber, Wali nikah bernama Madromi dengan Hal. 11 dari 19 halaman, Putusan Nomor 0001maskawin seperangkat alat sholat dan disaksikan oleh lebih dari dua orangdiantaranya adalah NAMA Unata dan NAMA Asik;b.

Potokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKedungwaringin Kabupaten Bekasi Nomor : 195/16/V1I/2014 tanggal09 Juni 2014, sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup ( BuktiP.2);Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atasPemohon juga telah menghadirkan bukti saksisaksi di muka sidang sebagaiberikut :he Ai Suwarsih binti Mohammad Unata, umur 48 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kp.

berupa potokopi Kartu TandaPendudk atas nama Pemohon oleh karena tidak ada relevansinya dengandiajukannya perkara a quo maka tidak dipertimbangkan lebih lanjut ;Menimbang, bahwa bukti surat P.2 berupa Potokopi Buku KutipanAkta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon merupakan akte otentik dantidak ada bukti lain yang melumpuhkannya, maka terbukti bahwa antaraPemohon dengan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi Pemohon bernama AlSuwarsih binti Mohammad Unata

Bahwa kemudian saksi Dede Yuliana bin Unata mencari orang lainyang mau melanjutkan over kredit mobil tersebut, dan akhirnya H.Teten yang melanjutkannya;Hal. 4 dari 6 hal. Putusan Nomor 1145 K/Pid. Sus/2019d. Bahwa ternyata H. Teten tidak melanjutkan pembayaran angsuranmobil tersebut, justeru H.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Adeng Wahyudi bin Unata) terhadap Penggugat (Susilawati binti Eman);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp 371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

., maka telah terbukti menuruthukum bahwa antara Penggugat (Susilawati binti Eman) dengan Tergugat(Adeng Wahyudi bin Unata) sejak tanggal 21 November 2011 telah terikatdalam ikatan tali perkawinan yang sah, sesuai dengan ketetuan Pasal 2Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Unata bin Kunang) terhadap Penggugat (Hamidah binti Usup alias Ucup);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Aceng Aryanto bin Umeng) terhadap Penggugat(Unarsih binti Unata);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp850.000,00(delapan ratus lima puluh ribu rupiah);

TambakOsowilangun, Fotocopy legalisir Akta Perikatan Jual Beli oleh Notarisdan PPAT Eka Nirmala Janty Unata Djaya, SH tanggal 7 Mei 2002,Fotocopy legalisir surat pernyataan tanggal 14 Mei 2002 tentangkuasa Tedy Gunawan kepada Hj. Sholicah, Fotocopy legalisir suratpernyataan tanggal 28 April 2008 tetang penarikan kuasa oleh TedyGunawan, dari tersangka Adam antara lain asli surat kuasa No.01/DT/06/2008 tanggal 7 Juni 2008 tentang kuasa jaga tambak dari H.Sururi kepada ADAM IKSANI.

TojoUna UnaTA. 2014 yang dilaksanakan oleh CV.

Tojo Una UnaTA. 2014 yang dilaksanakan oleh CV.Prisma, dimana sampai saat ini masih berdiri kokoh dan dapatHalaman 76 dari 150 Perkara Nomor 9/Pid.SusTPK/2018/PN.Palberfungsi sebagaimana mestinya.

Tojo Una UnaTA. 2014 yang dilaksanakan oleh CV.Prisma dapat bertahan 5 s/d 10 tahun sejak tanggalpenandatanganan berita acara penyerahan akhir.

Tojo Una UnaTA. 2014 yang dilaksanakan oleh CV.Prisma, dimana sampai saat ini masih berdiri kokoh dan dapatberfungsi sebagaimana mestinya; Bahwa mengenai pelaporannya kontraktor diwajibkan membuatlaporan harian, mingguan dan bulanan serta Rekapitulasi LaporanKemajuan Pekerjaan yang ditandatangani oleh Asisten Teknis danKonsultan Pengawas selanjutnya laporan tersebutdisampaikan/diketahui oleh PPK, namun hal tersebut tidak dilakukanoleh Penyedia Jasa; Bahwa terdakwa melakukan pengecekan pekerjaan tersebut

TojoUna UnaTA. 20143. Laporan Hasil Pemeriksaan (LHP) dari Dinas Pekerjaan Umum Kab. Tojo UnaUna No.600/161.A/DPU/III/2016 tanggal 30 Maret 2016, atas pekerjaanpembangunan saluran depan dan samping RSU. Wakai4. Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri PaluNomor : 29/Pid.SusTPK/2016/PN Pal tanggal 29 Agustus 2016 An.

Badrun Bungasawa selaku Kepala DinasSosial Kabupaten Tojo Una Unapada tanggal 5 Juni 2015, menerbitkanSurat Keputusan Nomor 460/506/ Dinsos/2015 tentang PenetapanCalon Penerima Bantuan Stimulan Usaha Ekonomi Produktif (UEP)melalui Kelompok Usaha Bersama (KUBE) Kabupaten Tojo Una UnaTA 2015 yang menetapkan 1193 KSM dalam 132 KUBE di 23 desa di 2Halaman 7 dari 60 Halaman, Putusan Nomor 7/Pid.SusTPK/2017/PT PALKecamatan di Kabupaten Tojo Una Una Provinsi Sulawesi Tengahmenerima bantuan sosial sebesar

Badrun Bungasawa selaku Kepala DinasSosial Kabupaten Tojo Una Unapada tanggal 5 Juni 2015, menerbitkanSurat Keputusan Nomor 460/506/ Dinsos/2015 tentang PenetapanCalon Penerima Bantuan Stimulan Usaha Ekonomi Produktif (UEP)melalui Kelompok Usaha Bersama (KUBE) Kabupaten Tojo Una UnaTA 2015 yang menetapkan 1193 KSM dalam 132 KUBE di 23 desa di 2kecamatan di Kabupaten Tojo Una Una Provinsi Sulawesi Tengahmenerima bantuan sosial sebesar Rp2.386.000.000,00;Bahwa pada tanggal 15 Juli 2015, Direktur PenanggulanganKemiskinan

denganpendamping Sdr Arifin Tarima, Sdr Hadi, dan Terdakwa sendiri;Bahwa kemudian Sdr Agus Salim Kandupi kembali mengundang parapendamping untuk membuat proposal kembali di Sekretariat PKH di kantorDinas Sosial Kabupaten Tojo Una Una;Bahwa Terdakwa diminta untuk mendampingi KUBE Idaman 1 s/d Idaman10 di Desa Urundaka berdasarkan Surat Keputusan Kepala Dinas SosialKabupaten Tojo Una Una Nomor 460/508/Dinsos/2015 tanggal 05 Juni2015Tentang Penunjukan Petugas Calon Pendamping KUBE Kabupaten TojoUna UnaTA

BetinaIDAMAN 1 2 10IDAMAN 2 3 10IDAMAN 3 3 10IDAMAN 4 3 10IDAMAN 5 3 10IDAMAN 6 3 10IDAMAN 7 Zz 10IDAMAN 8 3 10IDAMAN 9 2 10IDAMAN 10 3 g Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut diatas merupakan bentukpenyalahgunaan kewenangan, kesempatan atau sarana yang ada padanyakarena kedudukannya sebagai Pendamping Kube PKH Tahun 2015berdasarkan Surat Keputusan Kepala Dinas Sosial Kabupaten Tojo UnaUna Nomor 460/508/Dinsos/2015 tanggal O05 Juni 2015 TentangPenunjukan Petugas Calon Pendamping KUBE Kabupaten Tojo Una UnaTA

dimana Terdakwa tidak melaksanakan tugas dan kewajibannyaselaku pendamping sebagaimana yang telah diatur dalam PeraturanDirektur Jenderal Pemberdayaan dan Penanggulangan kemiskinan nomor268/ DYSPK.5/ KPTS/ 04/ 2015 tanggal 21 April 2015 tentang PetunjukTeknis Kelompok Usaha Bersama (KUBE), pada lampiran halaman 11serta berdasarkan Surat Keputusan Kepala Dinas Sosial Kabupaten TojoUna Una Nomor 460/508/Dinsos/2015 tanggal 05 Juni 2015 TentangPenunjukan Petugas Calon Pendamping KUBE Kabupaten Tojo Una UnaTA

BetinaIDAMAN 1 2 10IDAMAN 2 3 10IDAMAN 3 a 10IDAMAN 4 3 10IDAMAN 5 3 10IDAMAN 6 3 10IDAMAN 7 2 10IDAMAN 8 3 10IDAMAN 9 2 10IDAMAN 10 3 9 Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut diatas merupakan bentukpenyalahgunaan kewenangan, kesempatan atau sarana yang ada padanyakarena kedudukannya sebagai Pendamping Kube PKH Tahun 2015berdasarkan Surat Keputusan Kepala Dinas Sosial Kabupaten Tojo UnaUna Nomor 460/508/Dinsos/2015 tanggal O5 Juni 2015 TentangPenunjukan Petugas Calon Pendamping KUBE Kabupaten Tojo Una UnaTA

dimana Terdakwa tidak melaksanakan tugas dan kewajibannyaselaku pendamping sebagaimana yang telah diatur dalam PeraturanDirektur Jenderal Pemberdayaan dan Penanggulangan kemiskinan nomor268/ DYSPK.5/ KPTS/ 04/ 2015 tanggal 21 April 2015 tentang PetunjukTeknis Kelompok Usaha Bersama (KUBE), pada lampiran halaman 11 sertaberdasarkan Surat Keputusan Kepala Dinas Sosial Kabupaten Tojo UnaUna Nomor 460/508/Dinsos/2015 tanggal O5 Juni 2015 TentangPenunjukan Petugas Calon Pendamping KUBE Kabupaten Tojo Una UnaTA

BetinaIDAMAN 1 2 10IDAMAN 2 3 10IDAMAN 3 3 10IDAMAN 4 3 10IDAMAN 5 3 10IDAMAN 6 3 10IDAMAN 7 Zz 10IDAMAN 8 3 10IDAMAN 9 2 10IDAMAN 10 3 g Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut diatas merupakan bentukpenyalahgunaan kewenangan, kesempatan atau sarana yang ada padanyakarena kedudukannya sebagai Pendamping Kube PKH Tahun 2015berdasarkan Surat Keputusan Kepala Dinas Sosial Kabupaten Tojo UnaUna Nomor 460/508/Dinsos/2015 tanggal O5 Juni 2015 TentangPenunjukan Petugas Calon Pendamping KUBE Kabupaten Tojo Una UnaTA

dimana Terdakwa tidak melaksanakan tugas dan kewajibannyaselaku pendamping sebagaimana yang telah diatur dalam PeraturanDirektur Jenderal Pemberdayaan dan Penanggulangan kemiskinan nomor268/ DYSPK.5/ KPTS/ 04/ 2015 tanggal 21 April 2015 tentang PetunjukTeknis Kelompok Usaha Bersama (KUBE), pada lampiran halaman 11serta berdasarkan Surat Keputusan Kepala Dinas Sosial Kabupaten TojoUna Una Nomor 460/508/Dinsos/2015 tanggal 05 Juni 2015 TentangPenunjukan Petugas Calon Pendamping KUBE Kabupaten Tojo Una UnaTA