M E N G A D I L I :- Menerima permintaan banding dari Terdakwa : GUGUN CECE LESMANA Bin ENDANG UNAYA ; - Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Tegal tanggal 4 Juni 2012 nomor 34 / Pid. TPR / 2012 / PN.

Tgl.yang dimintakan banding ;MENGADILI SENDIRI :- Menyatakan bahwa terdakwa GUGUN CECE LESMANA Bin ENDANG UNAYA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tidak bisa menunjukkan Surat Ijin IMB, Ijin Gangguan, Ijin SIUP dan mengoperasikan Minimarket Indomart yang telah dihentikan Sementara Pemberian Ijin Pendirian Minimarket Berjejaring di Kota Tegal ;- Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana Denda sebesar Rp. 5.000.000,- (lima juta

GUGUN CECE LESMANA bin ENDANG UNAYA

Menyatakan bahwa terdakwa GUGUN CECE LESMANA BinENDANG UNAYA tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Tidak Membayar RetribusiPerijinan Tertentu ;2. Memulihkan harkat, martabat serta kKedudukan Pemohon Banding /Terdakwa seperti sedia kala ;3.

yang dimintakan banding tersebut harus dibatalkan dan HakimTingkat Banding mengadili sendiri perkara ini ;Memperhatikan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 (KUHAP)Perda Kota Tegal tentang IMB, tentang ljin Gangguan tentang SIUP danInstruksi Walikota Tegal Nomor : 503 / 002 / 2012 tentang PenghentianSementara Pemberian ljin Pendirian Minimarket Berjejaring Kota Tegalserta peraturan Undangundang lainnya yang berlaku ;MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Terdakwa : GUGUN CECELESMANA Bin ENDANG UNAYA

Tgl.yang dimintakan banding ;MENGADILI SENDIRI :e Menyatakan bahwa terdakwa GUGUN CECE LESMANA BinENDANG UNAYA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tidak bisa menunjukkan Surat Ijin IMB,Ijin Gangguan, Ijin SIUP dan mengoperasikan Minimarket Indomartyang telah dihentikan Sementara Pemberian ljin PendirianMinimarket Berjejaring di Kota Tegal ;e Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana Dendasebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) ;e Menetapkan apabila pidana denda

Penggugat:
BRI CAB MANNA UNIT KOTA TIMUR
Tergugat:
1.UNAYA
2.JANUSAN

UDI SAUDI bin UNAYA, Terdakwa 3. OTONG BADRUSAN bin JUHARI dan Terdakwa 4. DEDE SARIPUDIN bin MISNAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. AMING WIGANDA bin ARTIM, Terdakwa 2. UDI SAUDI bin UNAYA, Terdakwa 3. OTONG BADRUSAN bin JUHARI dan Terdakwa 4.

1.AMING WIGANDA Bin ARTIM2.UDI SAUDI Bin UNAYA3.OTONG BADRUSAN Bin JUHARI4.DEDE SARIPUDIN Bin MISNAN

UDI SAUDI bin UNAYA, Terdakwa 3. OTONG BADRUSANbin JUHARI dan Terdakwa 4.

UDI SAUDI bin UNAYA,Terdakwa 3. OTONG BADRUSAN bin JUHARI dan Terdakwa 4.

UDI SAUDI bin UNAYA, Sdr. OTONGBADRUSAN bin JUHARI dan Sdr.

UDI SAUDI bin UNAYA, Sdr. AMINGWIGANDA bin ARTIM dan Sdr.

Bahwa akibat rumah tangga Pemohon dan Termohon yang seringterjadi perselisinan dan pertengkaran tersebut, maka Pemohon danTermohon telah berpisah tempat tinggal selama 8 bulan, Pemohon pulangkerumah orang unaya sendiri karena sudah tidak tahan lagi tinggal bersamaTermohon;7.

Bahwa sejak 8 bulan, Pemohon pulang kerumah orang unaya sendirikarena sudah tidak tahan lagi tinggal bersama Termohon yang lalu antara#0046# dan Termohon telah berpisah tempat tinggal dan tidak pernahberkumpul kembali; Bahwa saksi pernah berusaha menasehati Pemohon, akan tetapitidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan kembali;Bahwa, terhadap keterangan saksi tersebut Pemohon membenarkannya;Bs SAKSI II dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi

Pemohon; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan Februari 2020 rumah tangganya sudahtidak harmonis lagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaTermohon selalu mempermalahkan nafkah pemberian dari Pemohon,karena Termohon kurang menerimakan nafkah yang telah diberikan olehPemohon dan Termohon selalu ingi lebih dari penghasilan Pemohon ;; Bahwa sejak 8 bulan, Pemohon pulang kerumah orang unaya

TermohonHal. 5 dari 10 hal.dengan alasan sejak bulan Februari 2020 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisinan dan pertengkaranyang mencapai puncaknya pada bulan Januari 2021 sehingga tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam membina rumah tangga, dimanapenyebabnya karena Termohon sering mempermasalahkan nafkah yangdiberikan Pemohon yang menurut Termohon tidak cukup meskipun Pemohonsudah berusaha semampunya sehingga sejak 8 bulan, Pemohon pulangkerumah orang unaya

Hakimtelah dapat menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis; Bahwa sejak bulan Februari 2020 keadaan rumah tangganyatersebut sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya karena ermohon sellau meminta nafkah lebihdiluar kemmapuan Pemohon walaupun Pemohon sudah berupayasekemampuan Pemohon ;; Bahwa sejak 8 bulan, Pemohon pulang kerumah orang unaya

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rebo bin Jamin) dengan Pemohon II (Unaya binti Sarun), yang dilaksanakan pada tanggal 20 Juli 1989, di Kelurahan Kampung Baru, Kecamatan Pamarayan, Kabupaten Serang;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah).

PENETAPANNomor 377/Pdt.P/2020/PA.Pbm7 y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Prabumulih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Rebo bin Jamin, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani/Pekebun, tempat tinggal di Dusun , Desa Karya Mulya,Kecamatan Rambang Kapak Tengah, Kota Prabumulih, sebagaiPemohon I;Unaya binti Sarun, umur 60 tahun, agama Islam

Menyatakan sah perkawinan antara Rebo bin Jamin dengan Unaya bintiSarun, yang dilaksanakan pada hari Rabu, tanggal 20 Juli 1989, diKelurahan Kampung Baru, Kecamatan Pamarayan, Kabupaten Serang;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Rebodengan NIK 1674010506700003, tanggal 24 Januari 2020, dan Kartu TandaPenduduk atas nama Unaya dengan NIK 1674015007720006, tanggal 24Januari 2020, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Prabumulih,bermeterai cukup, telah dinazegelen Kantor Pos, setelah dicocokkanternyata sesual dengan aslinya, lalu diparaf dan diberi tanda bukti (P.1);2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rebo bin Jamin) denganPemohon II (Unaya binti Sarun), yang dilaksanakan pada tanggal 20 Juli1989, di Kelurahan Kampung Baru, Kecamatan Pamarayan, KabupatenSerang;3.

Memberi izin kepada Pemohon ( Dwi Akbar Prastiawan bin Sukadiono ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Unaya Elfa Sari alias Unaya Elfasari binti Saliman ) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp740.000,00 ( tujuh ratus empat puluh ribu rupiah);

Nomor 250 K/Ag/201810.11.Barat bukti kepemilian SHM Nomor 291 tanggal 28121990 a.n.Happy Unaya (Alm) dengan luas tanah 3.180 (tiga ribu seratusdelapan puluh) meter persegi;g. Perlengkapan kantor di kantor PT Rolika Caterindo Jalan RayaSemplak Kecamatan Bogor Jawa Barat berupa perangkatcomputer, PABX, CCTV dan Teleconverence;h. Perlengkapan dapur utama yang terletak di Jalan Raya SemplakKelurahan Semplak Kecamatan Bogor Barat Kota Bogor, JawaBarat;i.

Nomor 250 K/Ag/201828121990 atas nama Happy Unaya (Alm) dengan luas tanah3.180 (tiga ribu seratus delapan puluh) meter persegi;g. Perlengkapan kantor di kantor PT Rolika Caterindo Jalan RayaSemplak Kecamatan Bogor Jawa Barat berupa perangkatcomputer, PABX, CCTV dan Teleconverence;h. Perlengkapan dapur utama yang terletak di Jalan RayaSemplak Kelurahan Semplak Kecamatan Bogor Barat KotaBogor Jawa Barat;i.

Rudy Jundani;Tanah dan bangunan dapur pastry terletak di Jalan Raya SemplakKelurahan Semplak Kecamatan Bogor Barat Kota Bogor JawaBarat bukti kepemilikan SHM Nomor 291 tanggal 28121990 a.n.Happy Unaya (Alm) dengan luas tanah 3.180 (tiga ribu seratusdelapan puluh) meter persegi;Perlengkapan kantor di kantor PT Rolika Caterindo Jalan RayaSemplak Kecamatan Bogor, Jawa Barat berupa perangkatcomputer, PABX, CCTV dan Teleconverence;Perlengkapan dapur utama yang terletak di Jalan Raya SemplakKelurahan Semplak

Rudy Jundani;Tanah dan bangunan dapur pastry terletak di Jalan Raya SemplakKelurahan Semplak Kecamatan Bogor Barat Kota Bogor, JawaBarat, bukti kepemilian SHM Nomor 291 tanggal 28121990 atasnama Happy Unaya (Alm) dengan luas tanah 3.180 meter persegi;Perlengkapan kantor di kantor PT Rolika Caterindo Jalan RayaSemplak Kecamatan Bogor Jawa Barat berupa perangkatcomputer, PABX, CCTV dan Teleconverence;Perlengkapan dapur utama yang terletak di Jalan Raya SemplakKelurahan Semplak Kecamatan Bogor Barat

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Uli Samsuri bin Adis) dengan Pemohon II (Unaya binti Anang) yang dilangsungkan pada tanggal 25 Januari 1989 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Sepatan Kabupaten Tangerang Provinsi Banten ;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sepatan Kabupaten Tangerang Provinsi Banten ;

4.

TegalSari Rt. 004/003, Desa Kayu Bongkok, Kecamatan Sepatan,Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten, sebagai Pemohon;Unaya binti Anang, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Kp.

Oleh karenaitu, Hakim berpendapat bahwa permohonan Para Pemohon patut untukdikabulkan dengan menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (UliSamsuri bin Adis) dengan Pemohon II (Unaya binti Anang) yangdilangsungkan pada tanggal 25 Januari 1989 di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Sepatan Kabupaten Tangerang Provinsi Banten ;Menimbang, bahwa karena perkara permohonan pengesahan nikahtersebut merupakan perkara pokok, sedangkan anak yang akan atau telahdilahirkan dari pernikahan tersebut merupakan

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Uli Samsuri bin Adis)dengan Pemohon II (Unaya binti Anang) yang dilangsungkan pada tanggal25 Januari 1989 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanSepatan Kabupaten Tangerang Provinsi Banten ;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSepatan Kabupaten Tangerang Provinsi Banten ;4.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;-
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yusuf Maulana bin Dana Anwar) kepada Penggugat (Siti Unaya binti Oma Rustama);-
3. Menghukum Tergugat (Yusuf Maulana bin Dana Anwar) untuk membayar mutah kepada Penggugat (Siti Unaya binti Oma Rustama) berupa uang sejumlah Rp.3.000.000,- (tiga juta rupiah

);

Oma Rustama);

dengan pejabat di Sistem Informasi Komputer Terpadu(Siskohat) dari Kementerian Agama Pusat, dan mengatakan ada calon Dirjen Haji diKementerian Agama Republik Indonesia yang mengatakan bahwa kalau ada calonJemaah haji, silahkan daftar saja, akan positif berangkat, karena calon Dirjen tersebutsedang haji, silahkan daftar saja, akan positif berangkat, karena calon Dirjen tersebutsedang haji, setelah pulang haji akan dilantik menjadi Dirjen Haji, lalu terdakwamendaftarkan ibu mertuanya yang bernama SITI UNAYA

dengan pejabat di Sistem Informasi Komputer Terpadu(Siskohat) dart Kementerian Agama Pusat, dan mengatakan ada calon Dirjen Haji diKementerian Agama Republik Indonesia yang mengatakan bahwa kalau ada calonJemaah haji, silahkan daftar saja, akan positif berangkat, karena calon Dirjen tersebutsedang haji, silahkan daftar saja, akan positif berangkat, karena calon Dirjen tersebutsedang haji, setelah pulang haji akan dilantik menjadi Dirjen Haji, lalu terdakwamendaftar ibu mertuanya yang bernama SITI UNAYA

bahwa ianya memiliki hubungan kuat dengan pejabatdi Sistem Informasi Komputer Terpadu (Siskohat) dari kementerian Agama Pusat,dan mengatakan ada calon Dirjen Haji di Kementerian Agama Republik Indonesiayang mengatakan bahwa kalau ada calon jemaah haji, silakan daftar saja, akanpositif berangkat, karena calon dirjen tersebut sedang haji, setelah pulang haji akandilantik menjadi Dirjen Haji, mendengar ucapan terdakwa I tersebut, lalu saksi A.KARIM SUBKI mendaftarkan ibu mertuanya yang bernama SITI UNAYA

bahwa ianya memiliki hubungan kuat dengan pejabatdi Sistem Informasi Komputer Terpadu (Siskohat) dari Kementerian Agama Pusat,dan mengatakan ada calon Dirjen Haji di kementerian Agama Republik Indonesiayang mengatakan bahwa kalau ada calon jemaah haji, silahkan daftar saja, akanpositif berangkat, karena calon dirjen tersebut sedang haji, setelah pulang haji akandilantik menjadi Dirjen haji, mendengar ucapan terdakwa I tersebut, lalu saksi A.KARIM SUBKI mendaftarkan ibu mertuanya yang bernama SITI UNAYA

Buktikepemilikan SHM Nomor 291 tanggal 28 Desember 1990 atasnama Happy Unaya (almarhum) dengan luas tanah 3180 (tiga ribuseratus delapan puluh) meter persegi;9.7. Perlengkapan kantor di Kantor PT Rolika Caterindo Jalan RayaSemplak Kecamatan Bogor Kota Bogor berupa perangkatcomputer, PABX, CCTV dan teleconverence;9.8. Perlengkapan dapur utama yang terletak di Jalan Raya SemplakKelurahan Semplak Kecamatan Bogor Barat Kota Bogor;9.9.

Buktikepemilikan SHM Nomor 291 tanggal 28 Desember 1990 atasnama Happy Unaya (almarhum) dengan luas tanah 3180 (tiga ribuseratus delapan puluh) meter persegi;.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (YANTO BIN WASAN ) terhadap Penggugat (UNAYA BINTI KOBARI );
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 420000,-( empat ratus dua puluh ribu rupiah);

Muhammad Zein;Bahwa kemudian terdakwa I menjemput terdakwa II di kost miliknyayang berada diseputaran Kampus UNAYA, lalu pergi menuju kampungsaudara SI PON di Desa Lamteuba Droe Kec. Seulimum KabupatenAceh Besar untuk mengambil ganja tersebut;Bahwa ganja para terdakwa terima dari saudara Si Pon pada hari Senintanggal 03 Maret 2014 sekira pukul 14.30 wib yang bertempat dikampung saudara SI PON di Desa Lamteuba Droe Kec.

unit Hp merk Samsung warna hitam milik terdakwa I, uang sebesarRp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) disita di dasboar bagiandepan mobil Avanza sedangkan (satu) unit Hp merk Nokia warnaputih milik terdakwa II disita dari dalam dalam kantong celana sebelahkiri yang terdakwa II gunakan;e Bahwa terdakwa II ditelepon oleh terdakwa I untuk mengajak bersamasama membawa ganja tersebut ke Kota Medan;e Bahwa terdakwa I menjemput Terdakwa II di kost milik Terdakwa IIyang berada diseputaran Kampus UNAYA

Muhammad Zein;Bahwa benar kemudian terdakwa I menjemput terdakwa IJ di kost milikterdakwa II yang berada diseputaran Kampus UNAYA, lalu pergimenuju kampung saudara SI PON di Desa Lamteuba Droe Kec.Seulimum Kabupaten Aceh Besar untuk mengambil ganja tersebut;e Bahwa benar ganja para terdakwa terima dari saudara Si Pon pada hariSenin tanggal 03 Maret 2014 sekira pukul 14.30 wib yang bertempat dikampung saudara SI PON di Desa Lamteuba Droe Kec.

Unsur Perbuatan tersebut dilakukan secara bersamasama.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungakp dipersidangan, bahwa benar para Terdakwa mengangkut Narkoti barupa ganja tersebutyang rencananya akan diangkut ke Medan dilakukan secara bersamasama olehTerdakwa I dan Terdakwa II, yaitu Terdakwa I menjemput terdakwa II di kost milikterdakwa II yang berada diseputaran Kampus UNAYA pada hari Senin tanggal 03 Maret2014 sekira pukul 14.30 wib, lalu pergi menuju kampung saudara SI PON di

Unit bin Unaya, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir,tempat tinggal di Dusun Wates, RT 012 RW 002 Desa Jatisura, KecamatanJatiwangi Kabupaten Majalengka.

tidak pernah hadir di persidangan;Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIRputusan yang dijatuhkan tanpa kehadiran Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu Majelis Hakim patutmembebani Penggugat untuk membuktikan dalil gugatannya;Hal. 5 dari 10 hal Putusan Nomor 2536/Padt.G/2019/PA.MjlMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis yang diberi kode P dan 2 (dua) orang saksibernama Unit bin Unaya

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Atep Unaya bin Iwa Kastiwa) terhadap Penggugat (Sofiah muhsinah binti AHarun Arosid);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp. 430.000,00 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah)