yaitu 19 tahun, maka dari itu untuk melakukan pernikahan anakPemohon harus mendapatkan dispensasi Pengadilan Agama (vide pasal 7ayat 2 UU No.1/1974);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. 4, telah terbukti bahwa maksud Pemohon untuk menikahkan anak telah ditolak oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Garung KabupatenWonosobo, karena anak Pemohon belum mencapai usia 19 tahun, sehinggaHalaman 7 dari 10 halamanbelum memenuhi syaratsyarat perkawinan sebagaimana maksud pasal 7 (1)Undang Undanng

serta buktibukti yang diajukan oleh Pemohon, Majelis Hakim menemukan fakta dipersidangan bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya sudah salingkenal, saling mencintai, sudah bergaul akrab (berpacaran), telah sama samabaligh meskipun anak Pemohon belum berumur 19 tahun, dan telah samasama bersepakat untuk menikah, berani bertanggung jawab dalam rumahtangga dan di antara mereka tidak adahalangan/larangan untukmelangsungkan perkawinan (mahram) sebagaimana maksud ketentuanpasal 8 dan pasal 9 Undang Undanng

batas minimal usia kawin yaitu 16tahun, maka dari itu untuk melakukan pernikahan anak Pemohonharusmendapatkan dispensasi Pengadilan Agama (vide pasal 7 ayat 2 UU No.1/1974);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. 4, telah terbukti bahwa maksudPemohon untuk menikahkan anak telah ditolak oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kejajar Kabupaten Wonosobo, karena anak Pemohonbelum mencapai usia 16 tahun, sehingga belum memenuhi syaratsyaratperkawinan sebagaimana maksud pasal 7 (1) Undang Undanng

serta buktibuktiyang diajukan oleh Pemohon, Majelis Hakim menemukan fakta di persidanganbahwa anak Pemohon dengan calon suaminya sudah saling kenal, saling mencintai,sudah bergaul akrab (berpacaran), telah sama sama baligh meskipun anakPemohon belum berumur 16 tahun, dan telah sama sama bersepakat untukmenikah, berani bertanggung jawab dalam rumah tangga dan di antara mereka tidakada halangan/larangan untuk melangsungkan perkawinan (mahram) sebagaimanamaksud ketentuan pasal 8 dan pasal 9 Undang Undanng

batas minimalusia kawin yaitu 19 tahun, maka dari itu untuk melakukan pernikahan anakPemohon harus mendapatkan dispensasi Pengadilan Agama (vide pasal 7ayat 2 UU No.1/1974);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. 4, telah terbukti bahwamaksud Pemohon untuk menikahkan anak telah ditolak oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kejajar KabupatenWonosobo, karena anak Pemohon belum mencapai usia 19 tahun, sehinggabelum memenuhi syaratsyarat perkawinan sebagaimana maksud pasal 7(1) Undang Undanng

serta buktibukti yang diajukan oleh Pemohon, Majelis Hakim menemukan fakta dipersidangan bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya sudah salingkenal, saling mencintai, sudah bergaul akrab (berpacaran), telah samasama baligh meskipun anak Pemohon belum berumur 19 tahun, dan telahsama sama bersepakat untuk menikah, berani bertanggung jawab dalamrumah tangga dan di antara mereka tidak ada halangan/larangan untukmelangsungkan perkawinan (mahram) sebagaimana maksud ketentuanpasal 8 dan pasal 9 Undang Undanng

batasminimal usia kawin yaitu 16 tahun, maka dari itu untuk melakukan pernikahananak Pemohon harus mendapatkan dispensasi Pengadilan Agama (videpasal 7 ayat 2 UU No.1/1974);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. 5, telah terbukti bahwa maksud Pemohon untuk menikahkan anak telah ditolak oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sapuran KabupatenWonosobo karena anak Pemohon belum mencapai usia 16 tahun, sehinggabelum memenuhi syaratsyarat perkawinan sebagaimana maksud pasal 7 (1)Undang Undanng

telah diuraikandiatas;Menimbang, bahwa berdasarkan keteranganketerangan serta buktibukti yang diajukan oleh Pemohon, Majelis Hakim menemukan fakta dipersidangan bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya sudah salingkenal, saling mencintai, sudah bergaul akrab (berpacaran), dan telah samasama bersepakat untuk menikah, berani bertanggung jawab dalam rumahtangga dan di antara mereka tidak ada halangan/larangan untukmelangsungkan perkawinan (mahram) sebagaimana maksud ketentuanpasal 8 dan pasal 9 Undang Undanng

EAL420407, DDS095357, BAH850551 dan CBT192045;Menimbang, bahwa selanjutnya akan Majelis Hakim mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim dengan memperhatikanfaktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaan alternatif ke Tigasebagaimana diatur dalam Pasal 127 ayat (1) Undanng

Ketentuan rehabilitasi mengacu kepada Surat Edaran MahkamahAgung Nomor 4 tahun 2010 tentang penetapan penyalahgunaan,korban penyalahgunaan, pecandu Narkotika ke dalam lembagarehabilitasi medis dan rehabilitasi social.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas maka unsurMenyalahgunakan Narkotika golongan bagi diri sendiri telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 127 ayat (1)Undanng undang RI.No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika, telah terpenuhi, makaTerdakwa haruslah

di persidangan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa: 1(Ssatu) buah bong yangdirakit dari botol aqua ukuran sedang yang terdapat 1 (satu) pipet kaca yangdidalamnya berisikan sisa penggalanpenggalan benda bening Narkotika jenisShabushabu Dirampas Untuk Dimusnahkan , 5 (lima) lembar uang pecahan Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) yang masingmasing dengan nomor seri sebagaiberikut CAM542395, EAL420407, DDS095357, BAH850551 danCBT192045.Dirampas Untuk NegaraMemperhatikan, Pasal 127 ayat (1) Undanng

nnnMenimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkan di atas,maka gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan; Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diwilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Manyaran, Kabupaten Wonogiri dan perkawinanantara keduanya tercatat dalam regester Kantor Urusan Agama yang sama, makademi tertib administrasi perceraian dimaksud dan dalam rangka memenuhi maksudpasal 84 ayat 1 dan 2 Undang Undang Nomor 50 tahun 2009 tentang perubahankedua terhadap Undanng

BUDI membayar biayaperawatan Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) kepada korbanRUSDIANTO Bin MUHAMMAD ISPANDI serta memperbaiki sepedamotor Honda Vario KT 3920 LC; Bahwa benar Terdakwa telah minta maaf serta berdamai dengan saksikorban;Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 656/Pid.Sus/2019/PN BppMenimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umummelakukan tindak pidana dengan dakwaan tunggal melanggar pasal 310 ayat(2) Undanng Undang Republik Indonesia Nomor 22 Tahun 2009 Tentang LaluLintas dan

tak bersalah (Presumption ofinnocense) di negara yang kita, yang nota bene telah menobatkan dirinyasebagai negara yang berdasar atas hukum (Rechtsstaat);Menimbang, bahwa kini tibalan saatnya bagi Majelis Hakim untukmempertimbangkan secara cermat, apakah Terdakwa terbukti atau tidak,melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan oleh Penuntut Umumdalam dakwaannya tersebut, dengan sebagai berikut;Menimbang, bahwaTerdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal melanggar pasal 310 ayat (2) Undanng

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenaitu. dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndang Undang nomor 3 tahun 2006 dan telah dibah untukkedua kalinya dengan Undanng Undang Nomor 50 tahun 2010tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara ini dibebankankepada Pemohon;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum syara yang bedrkaitandengan perkara ini;MENGADILI1.

pengetahuannya langsung, oleh karenanya kesaksian 2 (dua) orang saksitersebut telah memenuhi syarat formil dan meteriil kesaksian, sehinggaketerangannya tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa sesuai dengan pengakuan pemohon bahwa pemohon pada saat menikah dengan pemohon II masih terikat secara hukum denganwanita lain dan belum bercerai secara hukum maka pemohon pada saat menikahmasih mempunyai halangan menurut hukum untuk menikah dengan pemohon II;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 9 Undang undanng

bearti pula unsur utama dalam bangunan rumah tangga sudah tidak ada;Menimbang, bahwa dengan mempertahankan rumah tangga yang sudahdemikian bentuknya akan menimbulkan dampak negatif baik terhadap kedua belahpihak yang berperkara;Manimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatasberpijak pada azas menghindari kemudharatan lebih diutamakan dari mengharapkanmamfaat, maka Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa untuk memenuhi pasal 84 Undang Undanng

tidak mungkin untukdirukunkan lagi, maka perkawinan Penggugat dan Tergugat diputuskandengan cerai talak satu bain shughra;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diwilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Ngadirojo, Kabupaten Wonogiri dan perkawinanantara keduanya tercatat dalam regester Kantor Urusan Agama yang sama, makademi tertib administrasi perceraian dimaksud dan dalam rangka memenuhi maksudpasal 84 ayat 1 dan 2 Undang Undang Nomor 50 tahun 2009 tentang perubahankedua terhadap Undanng

03/Pid.Sus/2013/PT.Smgadalah tidak tepat Terdakwa dijatuhi hukumanpercobaan ; Menimbang, bahwa dalam perkara ini Terdakwa tidak ditahan danoleh karena selama pemeriksaan di Pengadilan Tingkat Banding tidak adaalasan untuk menahan yang bersangkutan oleh karena Terdakwa tetap tidak ditahan ; =Menimbang, bahwa terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana maka kepadanya dibebani pula untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat peradilan ;Mengingat ; Undang Undang No.8 tahun 1981 tentang Kitab Undanng

maka10ditunjuk hal ikhwal yang tercantum dalam berita acara yangmerupakan kesatuan yang tak terpisahkan dari penetapanini; eeeTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana ter sebut diatas ; Menimbang, bahwa masalah perwalian masih tercakup dalambidang perkawinan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 49 ayat2 huruf (a) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahdiubah dan ditambah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan Undanng

pengetahuannya langsung, oleh karenanya kesaksian 2 (dua) orang saksitersebut telah memenuhi syarat formil dan meteriil kesaksian, sehinggaketerangannya tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa sesuai dengan pengakuan pemohon bahwa pemohon pada saat menikah dengan pemohon II masih terikat secara hukum denganwanita lain dan belum bercerai secara hukum maka pemohon pada saat menikahmasih mempunyai halangan menurut hukum untuk menikah dengan pemohon II;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 9 Undang undanng

tidak mungkin untukdirukunkan lagi, maka perkawinan Penggugat dan Tergugat diputuskandengan cerai talak satu bain shughra;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diwilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Sidoharjo, Kabupaten Wonogiri dan perkawinanantara keduanya tercatat dalam regester Kantor Urusan Agama yang sama, makademi tertib administrasi perceraian dimaksud dan dalam rangka memenuhi maksudpasal 84 ayat 1 dan 2 Undang Undang Nomor 50 tahun 2009 tentang perubahankedua terhadap Undanng

dirukunkan lagi;maka perkawinan penggugat dan tergugat diputuskan dengan cerai talak satu bainMenimbang, bahwa penggugat dan tergugat bertempat tinggal diwilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Baturetno, Kabupaten Wonogiri dan perkawinanantara penggugat dan tergugat tercatat pada regester nikah pada Kantor urusanAgama Kecamatan tersebut, maka demi tertib administrasi perceraian dimaksud dandalam rangka memenuhi maksud pasal 84 ayat 1 dan 2 Undang Undang Nomor 50tahun 2009 tentang perubahan kedua terhadap Undanng

sehinggaterdakwa berikut barang bukti di bawa ke Polres Lombok Barat untuk di prosessesuai dengan ketentuan yang berlaku;Bahwa sesuai dengan hasil pemeriksaan Laboratohis dari Pusat LaboratoriumForensik Bareskrim Polri Laboratorium Forensik cabang Denpasar Nomor.LAB :22/NNF/2014 tanggal 16 Januari 2014 dengan kesimpulan bahwa benarbarang bukti daun batang dan biji kering seberat 0,1 gram adalah benarmengandung sediaan Narkotika Ganja dan terdaftar dalam Golongan 1 ( satu)Nomor Urut 8 (delapan) Lampiran Undang Undanng

sudah di lakukan pemeriksaanLaboratorium dan pada urine yang bersangkutan di temukan adanyaCANNABINOID/ GANJA.Bahwa sesuai dengan hasil pemeriksaan Laboratohis dari Pusat LaboratoriumForensik Bareskrim Polri Laboratorium Forensik cabang Denpasar Nomor.LAB :22/NNF/2014 tanggal 16 Januari 2014 dengan kesimpulan bahwa benarbarang bukti daun batang dan biji kering seberat 0,1 gram adalah benarmengandung sediaan Narkotika Ganja dan terdaftar dalam Golongan 1 ( satu)Nomor Urut 8 (delapan) Lampiran Undang Undanng

untuk dirukunkan lagi;maka perkawinan Penggugat dan Tergugat diputuskan dengan cerai talak satu bainshughra;Menimbang, bahwa Tergugat bertempat tinggal diwilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bulu, Kabupaten Sukoharjo dan perkawinan antara Penggugatdan Tergugat tercatat pada regester nikah pada Kantor urusan Agama KecamatanSelogiri, maka demi tertib administrasi perceraian dimaksud dan dalam rangkamemenuhi maksud pasal 84 ayat dan 2 Undang Undang Nomor 50 tahun 2009tentang perubahan kedua terhadap Undanng

Bahwa pernikahan tersebut belum dapat dilaksanakan dan ditolak oleh KUAkarena calon mempelai laki laki belum cukup umur menurut Undanng UndangNo.1 Tahun 1974 ;3.