dengandalam rumah tangganya sudah tidaak harmonis sering terjadiperselishan dan pertengkaran yang berlanjut berpisah selamalebih kurang 1 tahunlamanya; Menimbang, bahwa ternyata Penggugat principal tidakpernah hadir dalam persidangan sehingga proses perdamaianbaik melalui mediasi maupun litigasi tidak pernah terlaksanadengan demikian maka tidak terpenuhinya maksud pasal 82Undang undang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agamayang dirubah dengan Undang undang nomor 3 tahun 2006 dandirubah kedua dengan Undaang

undaang nomor 50 tahun 2009 jopasal 130 HIR Jo pasal 12 Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia; Menimbang, bahwa dari pertimbangan pertimbangantersebut di atas maka Majelsi Hakim menilai Penggugatdianggaap tidak sungguh sungguh dalamberperkara; Menimbang, bahwa atas pertimbangan dan fakta faktaseperti diatas oleh karena Gugatan Penggugat tidak sungguh sungguh dan tidak memenuhi persyaratan hukum, maka GugatanPenggugat harus dinyatakan tidak dapatditerima; Menimbang, bahwa sesuai pasal 89 ayat

(1) Undang Undang nomor 7 tahun 1989, tentang Peradilan Agama yangdirubah dengan Undang undang nomor 3 tahun 2006 dan dirubahkedua dengan Undaang undaang nomor 50 tahun 2009 maka biayaperkara yang besarnya sebagaimana tercantum dalam dictumputusan ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat ; akan pasal pasal dari peraturan perundanganyang berlaku serta Hukum Islam yang berkaitan dengan perkaraNl 3 ++ 2 ee ee ee ee ee ee 2 MENGADILI1.

diketahui olehKALABFOR CABANG SURABAYA, Hasil Pemeriksaan disimpulkan :bahwa barang bukti nomor 2316/2013/NNF berupa Kristal warna putihtersebut diatas adalah benar Kristal Metamfetamina, terdaftar dalam golonganI (satu) nomor urut 61 Lampiran I UndangUndang Republik Indonesia no 35tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa barang bukti nomo3 2317 / 2013 / NNE berupa pipet kecil kacatersebut diatas adalah benar didapatkan Kristal Metamfetamina, terdaftardalam golongan I (satu) nomor urut 61 lampiran I Undang Undaang

KristalMetamfetamina, terdaftar dalam golongan I (satu) nomor urut 61lampiran I Undang Undang no 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah dari faktafakta dan keadaanyang terungkap dipersidangan tersebut, terdakwa dapatdipersalahkan terbukti melakukan tindak pidana sebagaimanayang didakwakan oleh Penuntut umum;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan dipersidangan didakwa dalamdakwaan alternative yaitu Kesatu Pasal 112 ayat (1) jo. 132 Undang Undaang

Atau Kedua Pasal 127 ayat (1) huruf a Undang Undaang no 35 tahun 2009 tentang Narkotika Jo.pasal 55 Ayat (1) ke 1 KUHP, makaMajelis sependapat dengan Penuntut Umum yaitu memilih dakawaan kedua pasal127 ayat (1) huruf a Undang Undaang no 35 tahun 2009 tentang Narkotika Jo.pasal55 Ayat (1) ke KUHP dengan unsurunsur sebagai berikut :21Zn1. Unsur Setiap Orang;2. Unsur sebagai orang yang melakukan atau turut melakukanPenyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;Ad.1.

Menyatakan terdakwa DWI BUDI SUSANTO BIN SUKADI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, sebagaimanadiatur dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a Undang Undaang no 35 tahun 2009tentang Narkotika Jo.pasal 55 Ayat (1) ke 1 KUHP sebagaimana dakwaankedua Penuntut Umum.;2. menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DWI BUDI SUSANTO BINSUKADI berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulanpenjara dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

diketahui olehKALABFOR CABANG SURABAYA, Hasil Pemeriksaan disimpulkan :bahwa barang bukti nomor 2316/2013/NNF berupa Kristal warna putihtersebut diatas adalah benar Kristal Metamfetamina, terdaftar dalam golonganI (satu) nomor urut 61 Lampiran I UndangUndang Republik Indonesia no 35tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa barang bukti nomo3 2317 / 2013 / NNFE berupa pipet kecil kacatersebut diatas adalah benar didapatkan Kristal Metamfetamina, terdaftardalam golongan I (satu) nomor urut 61 lampiran I Undang Undaang

bungkus bungkusShabu yang ditemukan dalam bungkus Rokok Marloboro ialahmilik Terdakwa bersama dengan ABDUL BASIT alias GUSBASIT;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah dari faktafakta dan keadaan yang terungkap dipersidangan tersebut, terdakwadapat dipersalahkan terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakanoleh Penuntut umum;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan dipersidangan didakwa dalamdakwaan alternative yaitu Kesatu Pasal 112 ayat (1) jo. 132 Undang Undaang

Atau Kedua Pasal 127 ayat (1) huruf a Undang Undaang no 35 tahun 2009 tentang Narkotika Jo.pasal 55 Ayat (1) ke 1 KUHP, makaMajelis sependapat dengan Penuntut Umum yaitu memilih dakawaan kedua pasal127 ayat (1) huruf a Undang Undaang no 35 tahun 2009 tentang Narkotika Jo.pasal55 Ayat (1) ke 1 KUHP dengan unsurunsur sebagai berikut :201. Unsur Setiap Orang;2. Unsur menyalahgunakan Narkotika Golongan I;3. Unsur yang menyuruh melakukan, turut serta melakukan ;21Ad.1.

Metamfetamina, terdaftar dalam golongan I (satu)nomor urut 61 Lampiran I UndangUndang Republik Indonesia No 35 tahun2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah dari faktafakta dan keadaanyang terungkap dipersidangan tersebut, terdakwa dapat2829dipersalahkan terbukti melakukan tindak pidana sebagaimanayang didakwakan oleh Penuntut umum;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan dipersidangan didakwa dalamdakwaan alternative yaitu Kesatu Pasal 112 ayat (1) Undang Undaang

Atau Kedua Pasal 131 Undang Undaang no 35 tahun 2009tentang Narkotika, maka Majelis sependapat dengan Penuntut Umum yaitu memilihdakawaan kedua pasal 131 Undang Undaang no 35 tahun 2009 tentang Narkotikadengan unsurunsur sebagai berikut :1. Setiap Orang2. Dengan sengaja tidak melaporkan adanya tindak pidana narkotika.Ad. 1.

barang bukti nomor 3769/2013/NNF berupa Kristal warna putih tersebutdiatas adalah benar Kristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan I (satu) nomor3132urut 61 Lampiran I UndangUndang Republik Indonesia no 35 tahun 2009 tentangNarkotika;Dengan demikian unsur Dengan sengaja tidak melaporkan adanya tindakpidana narkotika telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut jika dihubungkandengan unsurunsur dari Dakwaan Kedua Pasal 131 Undang Undaang

terdakwa dibawa ke bawah selanjutnya terdakwabeserta barang bukti dibawa ke Polres Gresik untukdilakukan pemeriksaan oleh Penyidik;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah dari faktafakta dan keadaan yang terungkap dipersidangan tersebut, terdakwadapat dipersalahkan terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakanoleh Penuntut umum;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan dipersidangan didakwa dalamdakwaan alternative yaitu Kesatu Pasal 114 ayat (1) Undang Undaang

Atau Kedua Pasal 112 Undang Undaang no 35 tahun 2009tentang Narkotika, maka Majelis sependapat dengan Penuntut Umum yaitu memilihdakawaan kesatu pasal 114 ayat (1) Undang Undaang no 35 tahun 2009 tentangNarkotika dengan unsurunsur sebagai berikut :1.26Setiap OrangTanpa hak atau melawan hukum Menawarkan untuk dijual , menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan narkotika golongan I27Ad. 1.

Metamfetamina, terdaftar dalam golongan I (satu) nomorurut 61 Lampiran I UndangUndang Republik Indonesia no 35 tahun 2009 tentangNarkotika;Dengan demikian unsur Tanpa hak atau melawan hukum Menawarkanuntuk dijual , menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar atau menyerahkan narkotika golongan I telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut jika dihubungkandengan unsurunsur dari Dakwaan Kesatu Pasal 114 ayat (1) Undang Undaang

Metamfetamina, terdaftar dalam golongan I (satu)nomor urut 61 Lampiran I UndangUndang Republik Indonesia No 35 tahun2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah dari faktafakta dan keadaanyang terungkap dipersidangan tersebut, terdakwa dapat2829dipersalahkan terbukti melakukan tindak pidana sebagaimanayang didakwakan oleh Penuntut umum;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan dipersidangan didakwa dalamdakwaan alternative yaitu Kesatu Pasal 112 ayat (1) Undang Undaang

Atau Kedua Pasal 131 Undang Undaang no 35 tahun 2009tentang Narkotika, maka Majelis sependapat dengan Penuntut Umum yaitu memilihdakawaan kedua pasal 131 Undang Undaang no 35 tahun 2009 tentang Narkotikadengan unsurunsur sebagai berikut :1. Setiap Orang2. Dengan sengaja tidak melaporkan adanya tindak pidana narkotika.Ad. 1.

barang bukti nomor 3769/2013/NNF berupa Kristal warna putih tersebutdiatas adalah benar Kristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan I (satu) nomor3132urut 61 Lampiran I UndangUndang Republik Indonesia no 35 tahun 2009 tentangNarkotika;Dengan demikian unsur Dengan sengaja tidak melaporkan adanya tindakpidana narkotika telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut jika dihubungkandengan unsurunsur dari Dakwaan Kedua Pasal 131 Undang Undaang

posisi Tergugat itu dimana bukan ber ubahubah sesuaidengan selera dengan tanpa petunjuk apapun juga , sehingga Majlis Hakimmenilai bahwa apa yang dilakukan oleh Penggugat tersebut justru menjadikangugatan Penggugat obscuur libel , tidak jelas dan kaburMenimbang, bahwa karenanya gugatan Penggugat tersebut harus dinyatakan tiddak diterima ;Menimbang, bahwa sesuai dengan maksud Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor : 7 Tahun 1989 yang telah dirubah dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2006 terakhir dengan Undaang

terdakwa dibawa ke bawah selanjutnya terdakwabeserta barang bukti dibawa ke Polres Gresik untukdilakukan pemeriksaan oleh Penyidik;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah dari faktafakta dan keadaan yang terungkap dipersidangan tersebut, terdakwadapat dipersalahkan terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakanoleh Penuntut umum;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan dipersidangan didakwa dalamdakwaan alternative yaitu Kesatu Pasal 114 ayat (1) Undang Undaang

Atau Kedua Pasal 112 Undang Undaang no 35 tahun 2009tentang Narkotika, maka Majelis sependapat dengan Penuntut Umum yaitu memilihdakawaan kesatu pasal 114 ayat (1) Undang Undaang no 35 tahun 2009 tentangNarkotika dengan unsurunsur sebagai berikut :1.26Setiap OrangTanpa hak atau melawan hukum Menawarkan untuk dijual , menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan narkotika golongan I27Ad. 1.

Metamfetamina, terdaftar dalam golongan I (satu) nomorurut 61 Lampiran I UndangUndang Republik Indonesia no 35 tahun 2009 tentangNarkotika;Dengan demikian unsur Tanpa hak atau melawan hukum Menawarkanuntuk dijual , menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar atau menyerahkan narkotika golongan I telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut jika dihubungkandengan unsurunsur dari Dakwaan Kesatu Pasal 114 ayat (1) Undang Undaang

Metamfetamina, terdaftar dalam golongan I (satu)nomor urut 61 Lampiran I UndangUndang Republik Indonesia No 35 tahun2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah dari faktafakta dan keadaanyang terungkap dipersidangan tersebut, terdakwa dapat2829dipersalahkan terbukti melakukan tindak pidana sebagaimanayang didakwakan oleh Penuntut umum;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan dipersidangan didakwa dalamdakwaan alternative yaitu Kesatu Pasal 112 ayat (1) Undang Undaang

Atau Kedua Pasal 131 Undang Undaang no 35 tahun 2009tentang Narkotika, maka Majelis sependapat dengan Penuntut Umum yaitu memilihdakawaan kedua pasal 131 Undang Undaang no 35 tahun 2009 tentang Narkotikadengan unsurunsur sebagai berikut :1. Setiap Orang2. Dengan sengaja tidak melaporkan adanya tindak pidana narkotika.Ad. 1.

barang bukti nomor 3769/2013/NNF berupa Kristal warna putih tersebutdiatas adalah benar Kristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan I (satu) nomor3132urut 61 Lampiran I UndangUndang Republik Indonesia no 35 tahun 2009 tentangNarkotika;Dengan demikian unsur Dengan sengaja tidak melaporkan adanya tindakpidana narkotika telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut jika dihubungkandengan unsurunsur dari Dakwaan Kedua Pasal 131 Undang Undaang

kristal Metamfetamina , terdaftar dalam golongan I (satu) nomorurut 61 lampiran I Undangundang RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah dari faktafakta dan keadaanyang terungkap dipersidangan tersebut, terdakwa dapatdipersalahkan terbukti melakukan tindak pidana sebagaimanayang didakwakan oleh Penuntut umum;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan dipersidangan didakwa dalamdakwaan alternative yaitu Kesatu Pasal 112 ayat (1) Undang Undaang

Atau Kedua Pasal 127 ayat (1) huruf a Undang Undang no35 tahun 2009 tentang Narkotika, maka Majelis sependapat dengan Penuntut Umumyaitu memilih dakawaan kedua pasal 127 ayat (1) huruf a Undang Undaang no 35tahun 2009 tentang Narkotika dengan unsurunsur sebagai berikut :1. Setiap Orang;2. Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;Ad. 1.

;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukumsebagaimana tersebut diatas, maka Majelis Hakimberpendapat telah terbukti secara sah dan meyakinkan bahwaTergugat telah melanggar sighat talik talaknya pada point2;Menimbang, bahwa karena Tergugat telah melanggarsighat talik talaknya, berarti Tergugat telah melalaikankewajibannya sebagai suami sebagaimana terdapat dalamketentuan pasal 34 ayat (1) Undaang Undang Nomor 1 Tahun1974, yang berarti pula Tergugat telah menelantarkanPenggugat, dan jika hal itu

kristal Metamfetamina , terdaftar dalam golongan I (satu) nomorurut 61 lampiran I Undangundang RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah dari faktafakta dan keadaanyang terungkap dipersidangan tersebut, terdakwa dapatdipersalahkan terbukti melakukan tindak pidana sebagaimanayang didakwakan oleh Penuntut umum;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan dipersidangan didakwa dalamdakwaan alternative yaitu Kesatu Pasal 112 ayat (1) Undang Undaang

Atau Kedua Pasal 127 ayat (1) huruf a Undang Undang no35 tahun 2009 tentang Narkotika, maka Majelis sependapat dengan Penuntut Umumyaitu memilih dakawaan kedua pasal 127 ayat (1) huruf a Undang Undaang no 35tahun 2009 tentang Narkotika dengan unsurunsur sebagai berikut :1. Setiap Orang;2. Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;Ad. 1.

telah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukumsebagaimana tersebut diatas, maka Majelis Hakimberpendapat telah terbukti secara sah dan meyakinkan bahwaPutusan Nomor: hal. 7 dari 11 hal.Tergugat telah melanggar sighat talik talaknya pada point2;Menimbang, bahwa karena Tergugat telah melanggarsighat talik talaknya, berarti Tergugat telah melalaikankewajibannya sebagai suami sebagaimana terdapat dalamketentuan pasal 34 ayat ( 1 ) Undaang

mereka berazam (bertetap hati ) untukthalak, maka sesunguhnya Allah Maha Mendengar lagiMaha Mengetahui".Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, maka permohonan Pemohonuntuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohondikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 =ayat (1)Undang undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama,sebagaaimana telah diubah dengan Undangundang nomor 3tahun 2006 dan Undang undang nomor 50 tahun 2009 tentangPerubahan kedua atas Undang undaang

dinyatakan tidak terbukti karenanyaharus ditolak karena tidak memenuhi persyaratan sebagaimana maksud Pasal19 huruf (d) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975; Menimbang, bahwa sesuai dengan kaidah syariyyah yang kemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis yang artinya:Artinya: Apabila tidak membawa bukti maka gugatannya di tolak ; Menimbang, bahwa sesuai dengan maksud Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor : 7 Tahun 1989 yang telah dirubah dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2006 terakhir dengan Undaang

dengandemikian permohonan Pemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pemohon dikabulkan maka kepadaPemohon diperintahkan untuk melaporkan pencatatan tentang perbaikan nama Pemohondan ibu Pemohon tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaMedan agar dicatat dalam daftar register kelahiran tahun yang bersangkutan sebagaimanaketentuan yang berlaku;Menimbang, bahwa segala biaya yang timbul akibat permohonan ini dibebankankepada Pemohon;Mengingat, pasal 27 Undang Undaang

Apt dan Kasmina Ginting, S.Si disimpulkan bahwa barang benarbarang bukti A, B dan C mengandung M/JDMA yang dianalisa milik TerdakwaAfriansyah bin Syahril dan Terdakwa NOVA FITRI DEWI binti YUSMANterdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 37 Lampiran I UndangUndang Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan barang benar barang bukti D mengandungFlunitrazepam yang dianalisis milik Terdakwa Afriansyah bin Syahril danTerdakwa NOVA FITRI DEWI binti YUSMAN terdaftar dalam Golongan IIINomor Urut 4 Lampiran I Undaang

Apt dan Kasmina Ginting, S.Si disimpulkan bahwa barang benarbarang bukti A, B dan C mengandung M/JDMA yang dianalisa milik TerdakwaAfriansyah bin Syahril dan Terdakwa NOVA FITRI DEWI binti YUSMANterdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 37 Lampiran I Undang Undang Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan barang benar barang bukti D mengandungFlunitrazepam yang dianalisis milik Terdakwa Afriansyah bin Syahril danTerdakwa NOVA FITRI DEWI binti YUSMAN terdaftar dalam Golongan IIINomor Urut 4 Lampiran I Undaang

Bahwa pihak keluarga telah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukumsebagaimana tersebut diatas, maka Majelis Hakimberpendapat telah terbukti secara sah dan meyakinkan bahwaTergugat telah melanggar sighat talik talaknya pada point1, 2 dan 4;Menimbang, bahwa karena Tergugat telah melanggarsighat talik talaknya, berarti Tergugat telah melalaikankewajibannya sebagai suami sebagaimana terdapat dalamketentuan pasal 34 ayat ( 1 ) Undaang

(dua ) buah laras ( beres, tidak dapat digunakan karena tidak dilengkapi konpenenlain yang membuat sistem senjata api. 2 (dua) buah amunisi kal 27 x 15 min hampa sudah digunakan tetali tidak berfungsi/tidak meledak 1 (satu ) Butir munisi 22 x20 minhampa masih aktif belum digunkana 1 (satu ) butir munisi kal 9 x19 mim masih aktip belum digunakan 19 Satu) butir munisi kal 7,62x59 mim, masih aktif belum digunkan Perbuatanterdakwa sebagaimana diatur serta diancam pidana dalam Pasal 1 ayat (1)Undang Undaang

mereka berazam (bertetap hati ) untukthalak, maka sesunguhnya Allah Maha Mendengar lagiMaha Mengetahui".Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, maka permohonan Pemohonuntuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohondikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama,sebagaimana telah diubah dengan Undang undang nomor 3tahun 2006 dan Undang undang nomor 50 tahun 2009 tentangPerubahan kedua atas Undang undaang