MENGADILIMenyatakan terdakwa I Manuel Awarawi dan terdakwa II Jhon Awarawi telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajadiwilayah pengelolahan perikanan Republik Indonesia melakukanpenangkapan nikan dengan menggunakan bahan peledak yang dapoatmerugikan dan/ atau lingkungan sebagaimana diatur dalam pasal 84 ayat(1) jo plasal 8 ayat( 1) Undang Undsang RI Nomor 31 tahun 2004 tentangperlindungan dan pengelolahan lingkungan hidup , Undang Undang RINomor 45 tahun

Solikhahpada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Mojokerto ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat, keterangan saksi saksi dan pemohonternyata dari tanggal kelahiran pemohon yaitu pada tanggal 31 Juli 1996 hinggapermohonan ini diajukan telah terlambat lebih dari satu tahun. wonn Menimbang, bahwa oleh karena pelaporan kelahiran anak pemohon telahmelampaui batas waktu 60 (enampuluh ) hari sampai dengan 1 (satu) tahun sejak tanggalkelahiran, maka berdasarkan ketentuan pasal 32 Undsang

Sipil KabupatenMojokerto ; 222 n nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat, keterangan saksi saksi dan pemohonternyata dari tanggal kelahiran pemohon yaitu pada tanggal 26 Mei 2002, hinggapermohonan ini diajukan telah terlambat lebih dari satu tahun. non nn n= Menimbang, bahwa oleh karena pelaporan kelahiran anak pemohon telahmelampaui batas waktu 60 (enampuluh ) hari sampai dengan (satu) tahun sejak tanggalkelahiran, maka berdasarkan ketentuan pasal 32 Undsang

Menimbang, bahwa oleh karena pelaporan kelahiran pemohon telah melampauibatas waktu 60 (enampuluh ) hari sampai dengan 1 (satu) tahun sejak tanggal kelahiran,maka berdasarkan ketentuan pasal 32 Undsang undang nomor 23 tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan, terlebih dahulu diperlukan izin/ penetapan dari PengadilanNegeri setempat.

AgungMaulana pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Mojokerto ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat, keterangan saksi saksi dan pemohonternyata dari tanggal kelahiran pemohon yaitu pada tanggal 29 Juni 2010, hinggapermohonan ini diajukan telah terlambat lebih dari satu tahun. won nn n= Menimbang, bahwa oleh karena pelaporan kelahiran anak pemohon telahmelampaui batas waktu 60 (enampuluh ) hari sampai dengan (satu) tahun sejak tanggalkelahiran, maka berdasarkan ketentuan pasal 32 Undsang

Undang undang No.3 tahun 2006,perundang undangan No.7 tahun 1989 Panitera Pengadilan AgamaKelas I A Palembang berkewajiban untuk mengirimkan salinanPutusan ini setelah berkekuatan Hukum tetap kepada PPN KUAKecamatan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan PPN KUAtempat perkawinan Penggugat dan Tergugat berlangsung untukdicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat termasukbidang perkawinan , maka sesuai pasal 89 ayat (1) Undangundang No.7 tahun 1980 diubah dengan Undsang

hukum ; olehkarenanya pemeriksaan perkara a quo dilangsungkan tanpa hadir dan tanpa jawabanpihak Tergugat serta Tergugat harus dinyatakan tidak pernah hadir menghadap dipersidangan.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dinyatakan terbukti bahwaPenggugat berdcomicili dalam wilayah Kota Medan yang menjadi yurisdiksi PengadilanAgama Medan, oleh karenanya berdasarkan pasal 4 (1) dan pasal 73 (1) Undangundang No. 7 Tahun 1989 yang diubah dengan Undangundang No. 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undsang

salinan resmi penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Probolinggo, guna dicatat dalambuku daftar untuk keperluan itu pada tahun yang sedang berjalan ;Menimbang, bahwa karena permohonan Para Pemohon dikabulkan, maka biayayang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepada Para Pemohon yang besarnyaakan ditetapkan dalam amar penetapan ini ;Mengingat, Pasal 35 huruf a Undang Undang Nomor : 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan, Undang Undsang

terpisahkan dalam putusan ini ;TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukum tersebut diatas selanjutnyaakan dipertimbangkan apakah terdakwa terbukti bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum kepadanya, maka untuk ituterlebih dahulu akan dipertimbangkan unsur unsur dari dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telah didakwa dengandakawan alternatip yaitu :e Ke Satu melanggar pasal 44 ayat 2 Undang undsang

ringmemukul lawannya hingga lukaluka;Menimbang bahwa didalam buku satu bab III KOHP menentukan ada 7dasar yang menyebabkan tidak dapat dipidananya sipembuat yakni:1.Adanya ketidakmampuan bertanggung jawab sipembuat karena kurangsempurna akalnya atau sakit berubah akal (pasal 44 ayat 1);2.Adanya daya paksa atau overmacht (pasal 48)3.Adanya pembelaan terpaksa (noodweer (pasal 49 ayat 1);4.Adanya pembelaan terpaksa yang melampaui batas (noodweraxes,pasal 49 ayat 2);5.Karena sebab menjalankan perintah Undsang

ringmemukul lawannya hingga lukaluka;Menimbang, bahwa didalam buku satu bab II KUHP menentukan ada 7dasar yang menyebabkan tidak dapat dipidananya sipembuat yakni:1.Adanya ketidakmampuan bertanggung jawab sipembuat karena kurangsempurna akalnya atau sakit berubah akal (pasal 44 ayat 1);2.Adanya daya paksa atau overmacht (pasal 48)3.Adanya pembelaan terpaksa (noodweer (pasal 49 ayat 1);4.Adanya pembelaan terpaksa yang melampaui batas (noodweraxes,pasal 49 ayat 2);5.Karena sebab menjalankan perintah Undsang

ringmemukul lawannya hingga lukaluka;Menimbang bahwa didalam buku satu bab III KOHP menentukan ada 7dasar yang menyebabkan tidak dapat dipidananya sipembuat yakni:1.Adanya ketidakmampuan bertanggung jawab sipembuat karena kurangsempurna akalnya atau sakit berubah akal (pasal 44 ayat 1);2.Adanya daya paksa atau overmacht (pasal 48)3.Adanya pembelaan terpaksa (noodweer (pasal 49 ayat 1);4.Adanya pembelaan terpaksa yang melampaui batas (noodweraxes,pasal 49 ayat 2);5.Karena sebab menjalankan perintah Undsang

ringmemukul lawannya hingga lukaluka;Menimbang bahwa didalam buku satu bab III KOHP menentukan ada 7dasar yang menyebabkan tidak dapat dipidananya sipembuat yakni:1.Adanya ketidakmampuan bertanggung jawab sipembuat karena kurangsempurna akalnya atau sakit berubah akal (pasal 44 ayat 1);2.Adanya daya paksa atau overmacht (pasal 48)3.Adanya pembelaan terpaksa (noodweer (pasal 49 ayat 1);4.Adanya pembelaan terpaksa yang melampaui batas (noodweraxes,pasal 49 ayat 2);5.Karena sebab menjalankan perintah Undsang

ringmemukul lawannya hingga lukaluka;Menimbang bahwa didalam buku satu bab III KUHP menentukan ada 7dasar yang menyebabkan tidak dapat dipidananya sipembuat yakni:1.Adanya ketidakmampuan bertanggung jawab sipembuat karena kurangsempurna akalnya atau sakit berubah akal (pasal 44 ayat 1);2.Adanya daya paksa atau overmacht (pasal 48)3.Adanya pembelaan terpaksa (noodweer (pasal 49 ayat 1);4.Adanya pembelaan terpaksa yang melampaui batas (noodweraxes,pasal 49 ayat 2);5.Karena sebab menjalankan perintah Undsang

ringmemukul lawannya hingga lukaluka;Menimbang bahwa didalam buku satu bab III KUHP menentukan ada 7dasar yang menyebabkan tidak dapat dipidananya sipembuat yakni:1.Adanya ketidakmampuan bertanggung jawab sipembuat karena kurangsempurna akalnya atau sakit berubah akal (pasal 44 ayat 1);2.Adanya daya paksa atau overmacht (pasal 48)3.Adanya pembelaan terpaksa (noodweer (pasal 49 ayat 1);4.Adanya pembelaan terpaksa yang melampaui batas (noodweraxes,pasal 49 ayat 2);5.Karena sebab menjalankan perintah Undsang

Memperhatikan pasal 112 ayat (1) Undang-Undang R.I.no.35 Tahun 2009 tentang narkotika dan Undang-Undsang No.8 tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-Undangan lain yang bersangkutan.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa MUNAWAR Bin MATSYAH tersebut di atas ,tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagai mana dalam Dakwaan Primair.
2. Membebaskan Terdakwa MUNAWAR Bin MATSYAH dari Dakwaan Primair tersebut.

ringmemukul lawannya hingga lukaluka;Menimbang bahwa didalam buku satu bab III KOHP menentukan ada 7dasar yang menyebabkan tidak dapat dipidananya sipembuat yakni:1.Adanya ketidakmampuan bertanggung jawab sipembuat karena kurangsempurna akalnya atau sakit berubah akal (pasal 44 ayat 1);2.Adanya daya paksa atau overmacht (pasal 48)3.Adanya pembelaan terpaksa (noodweer (pasal 49 ayat 1);4.Adanya pembelaan terpaksa yang melampaui batas (noodweraxes,pasal 49 ayat 2);5.Karena sebab menjalankan perintah Undsang

ringmemukul lawannya hingga lukaluka;Menimbang bahwa didalam buku satu bab III KOHP menentukan ada 7dasar yang menyebabkan tidak dapat dipidananya sipembuat yakni:1.Adanya ketidakmampuan bertanggung jawab sipembuat karena kurangsempurna akalnya atau sakit berubah akal (pasal 44 ayat 1);2.Adanya daya paksa atau overmacht (pasal 48)3.Adanya pembelaan terpaksa (noodweer (pasal 49 ayat 1);4.Adanya pembelaan terpaksa yang melampaui batas (noodweraxes,pasal 49 ayat 2);5.Karena sebab menjalankan perintah Undsang

didalam buku satu bab III KOHP menentukan ada 7dasar yang menyebabkan tidak dapat dipidananya sipembuat yakni:Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 721/Pid.B/2020/PN Bpp1.Adanya ketidakmampuan bertanggung jawab sipembuat karena kurangsempurna akalnya atau sakit berubah akal (pasal 44 ayat 1);2.Adanya daya paksa atau overmacht (pasal 48)3.Adanya pembelaan terpaksa (noodweer (pasal 49 ayat 1);4.Adanya pembelaan terpaksa yang melampaui batas (noodweraxes,pasal 49 ayat 2);5.Karena sebab menjalankan perintah Undsang

ring memukullawannya hingga lukaluka;Menimbang bahwa didalam buku satu bab III KOHP menentukan ada 7dasar yang menyebabkan tidak dapat dipidananya sipembuat yakni:1.Adanya ketidakmampuan bertanggung jawab sipembuat karena kurangsempurna akalnya atau sakit berubah akal (pasal 44 ayat 1);2.Adanya daya paksa atau overmacht (pasal 48)3.Adanya pembelaan terpaksa (noodweer (pasal 49 ayat 1);4.Adanya pembelaan terpaksa yang melampaui batas (noodweraxes,pasal 49 ayat 2);5.Karena sebab menjalankan perintah Undsang